- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03983798
Lääketieteen opiskelijoiden oppimisprosessi psykiatrian simulaatiokoulutuksen aikana (APSIMP)
Viidennen vuoden lääketieteen opiskelijoiden oppimisprosessi psykiatrian simulaatiokoulutuksen aikana: monikeskinen sekamenetelmätutkimus
Ranskan kontekstissa simulaatiokoulutus ei ole hyvin toteutettu lääketieteellisessä korkeakoulussa, lähinnä psykiatriassa. Pyrimme rakentamaan tälle pedagogiselle kontekstille ominaisen osaamisen muotoilevan ja summaavan arviointityökalun tukemaan sen kehittymistä.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on selvittää lääketieteen opiskelijoiden oppimisprosessia ja tekijöitä, jotka tukevat tai estävät oppimista psykiatrian simulaatiossa.
Kätevä näyte 72 vapaaehtoisesta osallistujasta, jotka jaetaan kuuden noin 12 opiskelijan ryhmän kesken, rekrytoidaan Pariisin Descartesin, Paris Diderot'n ja Brestin yliopistoihin syyskuun 2018 ja kesäkuun 2019 välisenä aikana. Jokainen osallistuja suorittaa 6 tunnin psykiatrisen simulaatiokoulutuksen, jossa käsitellään mielialahäiriöitä, ahdistuneisuushäiriöitä, syömishäiriöitä, rajahäiriöitä, päihteiden väärinkäyttöä ja skitsofreniaa.
Osallistujalle tarjotaan täydentää portfolio oppimisprosessista sen kolmanneksen aikana, johon he osallistuvat, käsitteiden aukko ennen ja jälkeen jokaista koulutusta ja "Oppimisen tehokkuuden inventointiasteikko" simulaation lopussa. Tarkoituksenmukaisen otoksen opiskelijoista on suoritettava kasvokkain tapahtuva puolihaastattelu (kunnes tietojen kylläisyys saavutetaan).
Simulaation videotallenteet ja selvityksen äänitallenteet analysoidaan analyysin triangulaatioprosessin tehostamiseksi.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
1990-luvun lopusta lähtien pedagogiset muutokset kyseenalaistavat perinteisen pedagogisen järjestelmän, joka tukee passiivista oppimista mestarilta opiskelijalle yrittäen voittaa klassisen "opetusparadigman" "oppimisparadigmaan". Useista kritiikistä huolimatta käsite "ammatillinen osaaminen" nousee yhdeksi oppimisen keskeisistä tavoitteista. Pätevyys voidaan määritellä "monimutkaiseksi kyvyksi, jonka ammattilainen on rakentanut erikoistuneesta tietopohjasta alkaen ja jota ammatin muodostava kollegiaalinen kollega on kehittänyt ja ohjannut", mikä tarkoittaa "refleksiivistä käytäntöä toiminnan sisällä ja jälkeen", joka luo tai lisää vastineeksi uutta osaamista. .
Mutta ranskalaisessa kontekstissa tätä paradigmaattista vallankumousta ei todellakaan vielä tapahtunut, ei myöskään psykiatriassa. Lisäksi ei ole olemassa insinööritaitoja, joita lääkärillä (psykiatrilla tai ei) pitäisi olla psykiatristen häiriöiden hoidossa. Esimerkiksi taidot, joita tarvitaan, kun kirurgin on annettava "selkeää, uskollista ja mukautettua" tietoa skitsofreniapotilaalle; ja yrittää saada hänen suostumuksensa suolistotukoksen hoitamiseen? Itse asiassa mikään integroitu osaamisviite ei voi olla referenssi tässä työssä.
Kanadan Royal College of Physicians and Surgeons (CRMCC) -raportissa, joka on nykyään referenssi lääketieteellisille tiedekunnille kaikkialla maailmassa, määrittelee puitteet keskeisille taidoille, joita jokaisen lääkärin on valvottava: lääketieteellinen asiantuntemus, erudition; kommunikaatio- ja suhteet; yhteistyö ; ammattitaito ; hallinta; terveyden edistäminen. Ranskassa jokaisen lääketieteen opiskelijan taidot psykiatrista erikoisalaa varten määritellään 33 kansallisen luokittelukokeen (ECN) kysymyksellä. "Psychiatry and Addictology Referential" osoittaa lääketieteen opiskelijoille vertailutietoa, jota he voivat tarjota vastatakseen näihin kysymyksiin ECN:n haasteen aikana. Mutta tämä viittaus ei selitä taitoja, kykyjä ja asenteita, joita psykiatrisista häiriöistä kärsiviltä potilailta vaaditaan.
CRMCC:n määrittelemät ranskalaisessa psykiatriassa sovellettavien keskeisten taitojen tarjoamisen paikat (esimerkiksi suhde- ja kommunikaatiotaidot) sijaitsevat siis usein muissa tiloissa. Psykiatrian hyvin ohjatun virkailijatyön toteuttaminen on esimerkiksi yksi etuoikeutetuista taitojen hankkimisesta. Siitä huolimatta ranskan kontekstissa kaikki perustutkinto-opiskelijat voivat hyötyä psykiatriasta virkatyönsä aikana; varsinkin hyvin ohjatun työharjoittelun harventumisen vuoksi (psykiatrien väestön väheneminen), mikä liittyy lääketieteen opiskelijoiden määrän kasvuun viime vuosina. Lisäksi ainoan työharjoittelun toteuttaminen ei voi sisältää kaikkea sitä perhetilanteen monimuotoisuutta, joka jokaisen lääkärin tulisi tietää; pääasiassa aikuis- ja lasten- ja nuorten psykiatrian työharjoittelun kaksijakoisuudesta, tietyistä populaatioista, jotka menevät eri palveluun vaivan mukaan (hätätilanteet, suljettu yksikkö, asiantuntijadiagnoosikeskukset…). Perustaitojen, kykyjen ja asenteiden (tietoa ja osaamista täydentävien) hankkimisen mahdollistavien pedagogisten työkalujen tarjoaminen psykiatrisista häiriöistä kärsivien potilaiden hoitoon vaikuttaa siksi mielenkiintoiselta lääketieteen koulutuksen parantamiseksi.
Lisäksi arviointimenetelmät määrittävät opiskelijoiden työmetodologian ja jokaiseen oppimiseen käytetyn ajan Hawthorne-ilmiön mukaisesti. Arvioinnit tukevat oppimista arvioituina, joihin liittyy pitkäkestoinen muisti, "testausvaikutuksen" jälkeen; ja hierarkisoi umpioppimistoimintojen suunnittelu. ECN:n kokeilut tässä nykymuodossa todennäköisesti arvostavat deklaratiivisen tiedon hankkimista opiskelijoille, jotka haluavat menestyä kilpailussa; tietotaidon ja elämäntaitojen kustannuksella. Näitä psykiatrisista häiriöistä kärsivien potilaiden hoitotaitoja ei anneta myöskään erikoistumisresidenssissä, ellei se ole erityisesti psykiatrian suuntautunutta. Näin ollen vaikuttaa tärkeältä laajentaa psykiatrian summatiivisia arviointimenetelmiä lääketieteen perustutkinto-opintojen aikana, jotta voidaan arvostaa psykiatrista häiriöpotilasta hoitavan lääkärin tarvitsemien seinätaitojen hankkimista. Tämä edellyttää täsmällistä selitystä tarvittavista taidoista, kyvyistä ja asenteista, jotta ECN:n menestys ja niiden hankkiminen tasapainotettaisiin. Tässä yhteydessä simulaatio voi tarjota hyvän vastauksen tähän kaksoistavoitteeseen: formatiiviseen ja summatiiviseen. Kuitenkin, jos jokin teoreettinen lähestymistapa on viittauksia oppimisprosessin ymmärtämiseen simulaatiossa, hyvin harvat oppimisvälineet validoidaan simulaatiossa, eikä yksikään tietojemme mukaan ole mallintanut oppimisprosessia psykiatrisessa simulaatiossa lääketieteen opiskelijoille.
Tavoitteet:
Tämän tutkimuksen tavoitteena on tutkia oppimisprosessia 5. vuoden lääketieteen opiskelijoiden simulaatiokoulutuksessa, jossa käytetään simuloituja potilaita psykiatriassa.
Tämä tutkimus on yksi kolmesta tohtorintutkintoon sisältyvästä tutkimuksesta oppimisprosessista psykiatrian simulaatiokoulutuksen aikana.
Näiden kolmen tutkimuksen tulosten tavoitteena on rakentaa muotoileva ja summatiivinen arviointityökalu tälle pedagogiselle kontekstille ominaisista kompetensseista.
Metodologia:
Kätevä näyte 72 vapaaehtoisesta lääketieteen opiskelijasta, jotka jaetaan kuuden noin 12 opiskelijan ryhmän kesken, rekrytoidaan Pariisin Descartesin, Paris Diderot'n ja Brestin yliopistoihin syyskuun 2018 ja kesäkuun 2019 välisenä aikana. Jokaiselle osallistujalle tarjotaan 6 tunnin psykiatrinen simulaatiokoulutus, jossa käsitellään mielialahäiriöitä, ahdistuneisuushäiriöitä, syömishäiriöitä, rajahäiriöitä, päihteiden väärinkäyttöä ja skitsofreniaa.
Tutkimussuunnittelu on sekamenetelmätutkimus, joka noudattaa perusteltua teoriaa, mukaan lukien:
Määrälliset ominaisuudet:
- Testiä edeltävä/jälkeinen käsitekartta
- Itseraportoidut kyselylomakkeet : " Learning Effectiveness Inventory Scale "
- Sosiodemografiset tiedot ja muut kysymykset
Laadullinen: Maadoitettu teoria
- Puolistrukturoitu opiskelijoiden haastattelu
- Portfolio valmistui kliinisen virkailijan aikana kunkin tutkitun patologian simulaation jälkeen
- Testiä edeltävä/jälkeinen käsitekartta (kliinisen päättelyn ominaisuudet)
- Videotallenne simulaatiosta
- Tiedotustilaisuuden ja selvityksen äänitallenteet
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Paris, Ranska, 75014
- Institut Mutualiste Montsouris
-
-
Ile De France
-
Paris, Ile De France, Ranska, 75014
- Institut Mutualiste Montsouris
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Ikä > 18 vuotta
- Paris Descartesin, Paris Diderot'n tai Brestin yliopiston lääketieteen perustutkinto-opiskelija
- Yliopistovuonna 2018-2019
- ranskan tai englannin kieli
- sopimus
Poissulkemiskriteerit:
• Sopimuksen epääminen
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Havaintomallit: Kohortti
- Aikanäkymät: Tulevaisuuden
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Psykiatrian simulaatiokoulutus
Kätevä 72 vapaaehtoisen lääketieteen opiskelijan näyte, jotka on jaettu kuuden noin 12 opiskelijan ryhmän kesken, rekrytoidaan Pariisin Descartesin, Paris Diderot'n ja Brestin yliopistoihin syyskuun 2018 ja kesäkuun 2019 välisenä aikana.
|
Jokainen osallistuja suorittaa 6 tunnin psykiatrisen simulaatiokoulutuksen, jossa käsitellään mielialahäiriöitä, ahdistuneisuushäiriöitä, syömishäiriöitä, rajahäiriöitä, päihteiden väärinkäyttöä ja skitsofreniaa. Simulaatiokoulutusta täydentää ensimmäisen tunnin alussa lyhyt luento konseptikartasta ja portfoliosta. Psykiatrisen kurssin simulaatiokoulutuksen integrointi opetussuunnitelmaan varmistaa, että jokaista tutkittua patologiaa täydentää tunnin luento ja 1-3 tunnin kliiniset tapaukset ja MCQ-koulutus. Osaa lääketieteen opiskelijoista täydentää kliininen käytäntö; kun taas toinen ei hyödy kliinisestä käytännöstä. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Oppimisprosessia arvioidaan kvalitatiivisella lähestymistavalla (konstruktivistinen Grounded Theory) puolistrukturoitujen haastattelujen avulla.
Aikaikkuna: 6 viikkoa
|
Oppimisprosessia arvioidaan osittain jäsennellyllä kasvokkain haastattelulla tarkoituksenmukaisesta osallistujaotoksesta, kunnes data täyttyy.
Ei ole asteikkoa, ei pisteitä, meidän on vain noudatettava tätä kvalitatiivista analyysimenetelmää (Glaser BG, Strauss AL.
Perustetun teorian löytäminen: laadullisen tutkimuksen strategiat.
Chicago: Aldine; 1967).
|
6 viikkoa
|
|
Oppimisprosessi arvioituna kvalitatiivisella lähestymistavalla (konstruktivistinen Grounded Theory) kirjallisen portfolion kautta.
Aikaikkuna: 6 viikkoa
|
Oppimisprosessia arvioidaan kirjallisessa portfoliossa avoimilla kysymyksillä oppimisprosessista jokaisessa simulaatioistunnossa datakyllästymiseen asti. Ei ole asteikkoa, ei pisteitä, meidän on vain noudatettava tätä kvalitatiivista analyysimenetelmää (Glaser BG, Strauss AL.
Perustetun teorian löytäminen: laadullisen tutkimuksen strategiat.
Chicago: Aldine; 1967).
|
6 viikkoa
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Lääketieteen 5. vuoden opiskelijoiden oppimista tukevat tai estävät tekijät psykiatrian simulaatiokoulutuksen aikana arvioituna kvalitatiivisella lähestymistavalla (konstruktivistinen Grounded Theory) puolistrukturoiduilla haastatteluilla.
Aikaikkuna: 6 viikkoa
|
Oppimisprosessia tukevat tai estävät tekijät, jotka arvioidaan osittain jäsennellyllä kasvokkain haastattelulla osallistujien tarkoituksenmukaisesta otoksesta, kunnes saavutetaan tietojen kyllästyminen. Ei ole asteikkoa, ei pisteitä, meidän on vain noudatettava tätä kvalitatiivista analyysimenetelmää (Glaser BG , Strauss AL.
Perustetun teorian löytäminen: laadullisen tutkimuksen strategiat.
Chicago: Aldine; 1967).
|
6 viikkoa
|
|
5. vuoden lääketieteen opiskelijoiden oppimista tukevat tai estävät tekijät psykiatrian simulaatiokoulutuksen aikana arvioituna kvalitatiivisella lähestymistavalla (konstruktivistinen Grounded Theory) kirjallisen portfolion kautta.
Aikaikkuna: 6 viikkoa
|
Oppimisprosessia tukevia tai estäviä tekijöitä arvioidaan kirjallisessa portfoliossa avoimilla kysymyksillä oppimisprosessia tukevista tai estäviä tekijöistä jokaisessa simulaatiossa datakyllästymiseen asti. Ei ole asteikkoa, ei pisteitä, meidän on vain noudatettava tätä kvalitatiivista analyysimenetelmää (Glaser BG, Strauss AL.
Perustetun teorian löytäminen: laadullisen tutkimuksen strategiat.
Chicago: Aldine; 1967).
|
6 viikkoa
|
|
Käsitekartan evoluutio psykiatrisen simulaation aikana tutkituista tärkeimmistä psykiatrisista häiriöistä.
Aikaikkuna: Ennen simulaatiota ja heti sen jälkeen
|
Käsitekartan kvantitatiivinen ja laadullinen analyysi kognitiivisen päättelyn ymmärtämiseksi. Kognitiivisen päättelyn arvioimiseksi käsitekartalla ei ole toistaiseksi yksimielistä ja validoitua menetelmää.
Mielikartan arvioimiseen on 3 menetelmää.
Aiomme laskea nämä menetelmät kvalitatiivisella lähestymistavalla.
|
Ennen simulaatiota ja heti sen jälkeen
|
|
Tyytyväisyys oppimiseen: Itsekysely
Aikaikkuna: Välittömästi simulaation päätyttyä
|
Itsekyselylomake: "Simulation Learning Effectiveness Inventory" (SLEI), jaettu 7 eri osaan, jossa on 32 kysymystä. Jokainen kysymys lainataan 5-pisteen Lickert-asteikolla (1 ei ollenkaan; 5 "täysin samaa mieltä"). Tulokset raportoidaan erikseen jokaisesta kysymyksestä tai keskiarvolla 5 pisteen Lickert-asteikolla jokaiselle osa-alueelle: kurssi; resurssit; selvitys; kliininen kyky; luottamus; ongelmanratkaisu; yhteistyötä. (Chen SL, Huang TW, Liao I-c, Liu C. Simulation Learning Effectiveness Inventoryn kehittäminen ja validointi. Edistyneen hoitotyön lehti. 2015;71(10):2444-53.) |
Välittömästi simulaation päätyttyä
|
|
Sosiodemografiset ja muut kysymykset
Aikaikkuna: Välittömästi simulaation päätyttyä
|
Ikä, sukupuoli, aikaisempi kokemus simulaatiosta, psykiatriasta ja psykiatrisesta simulaatiosta, ensimmäinen, toinen ja kolmas erikoisalavalinta
|
Välittömästi simulaation päätyttyä
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Marie-Aude PIOT, MD, PhD, Institut Mutualiste Montsouris
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Lavoie P, Michaud C, Belisle M, Boyer L, Gosselin E, Grondin M, Larue C, Lavoie S, Pepin J. Learning theories and tools for the assessment of core nursing competencies in simulation: A theoretical review. J Adv Nurs. 2018 Feb;74(2):239-250. doi: 10.1111/jan.13416. Epub 2017 Sep 20.
- Chen SL, Huang TW, Liao IC, Liu C. Development and validation of the Simulation Learning Effectiveness Inventory. J Adv Nurs. 2015 Oct;71(10):2444-53. doi: 10.1111/jan.12707. Epub 2015 Jun 15.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- PSY-04-2018
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .