- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03983798
Lernprozess von Medizinstudenten während des Simulationstrainings in der Psychiatrie (APSIMP)
Lernprozess von Medizinstudenten im 5. Jahr während des Simulationstrainings in der Psychiatrie: eine multizentrische Mixed-Method-Studie
Im französischen Kontext wird Simulationstraining in der medizinischen Fakultät, hauptsächlich in der Psychiatrie, nicht gut umgesetzt. Unser Ziel ist es, ein formatives und summatives Bewertungsinstrument für Kompetenzen zu entwickeln, die für diesen pädagogischen Kontext spezifisch sind, um seine Entwicklung zu unterstützen.
Diese Studie zielt darauf ab, Lernprozesse und Faktoren zu untersuchen, die das Lernen von Medizinstudenten während der Simulation in der Psychiatrie unterstützen oder verhindern.
An den Universitäten Paris Descartes, Paris Diderot und Brest wird zwischen September 2018 und Juni 2019 eine geeignete Stichprobe von 72 freiwilligen Teilnehmern rekrutiert, die auf 6 Gruppen mit etwa 12 Studenten verteilt werden. Jeder Teilnehmer absolviert ein 6-stündiges psychiatrisches Simulationstraining, das sich mit Stimmungsstörungen, Angststörungen, Essstörungen, Borderline-Störungen, Drogenmissbrauch und Schizophrenie befasst.
Den Teilnehmern wird angeboten, ein Portfolio über den Lernprozess während des Trimesters, an dem sie beteiligt sind, eine Konzeptlücke vor und nach jedem Training und die „Lerneffektivitäts-Inventarisierungsskala“ am Ende der Simulation auszufüllen. Eine gezielte Stichprobe von Studenten muss ein persönliches Halbinterview absolvieren (bis die Datensättigung erreicht ist).
Die Videoaufzeichnung der Simulation und die Audioaufzeichnung der Nachbesprechung werden analysiert, um den Triangulationsprozess der Analyse zu verbessern.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Seit Ende der neunziger Jahre stellen pädagogische Transformationen traditionelle pädagogische Systeme in Frage, die ein passives Lernen vom Meister zum Schüler unterstützen und versuchen, das klassische „Lehrparadigma“ zum „Lernparadigma“ zu überwinden. Trotz mehrerer Kritiker stellt sich der Begriff der „beruflichen Kompetenz“ als einer der wesentlichen Zwecke des Lernens heraus. Kompetenz könnte definiert werden als „komplexe Fähigkeit, die ein Fachmann aufgebaut hat, ausgehend von einer spezialisierten Wissensbasis, entwickelt und kontrolliert von einem kollegialen Kollegen, der den Beruf ausmacht“, was „eine reflexive Praxis innerhalb und nach dem Handeln“ impliziert, die im Gegenzug neue Kompetenzen schafft oder erhöht .
Im französischen Kontext hat diese paradigmatische Revolution jedoch noch nicht wirklich stattgefunden, auch nicht in der Psychiatrie. Darüber hinaus gibt es keine ingenieurdidaktischen Arbeiten zu spezifischen Fähigkeiten, die ein Arzt (Psychiater oder nicht) bei der Versorgung eines Patienten mit psychiatrischen Störungen haben sollte. Zum Beispiel Fähigkeiten, die erforderlich sind, wenn ein Chirurg einem Patienten mit Schizophrenie „klare, loyale und angepasste“ Informationen liefern muss; und versuchen, sein Einverständnis zu bekommen, um einen Darmverschluss zu operieren? Tatsächlich wird in dieser Arbeit kein integriertes Kompetenzreferential Referenz sein können.
In einem Bericht, der heute eine Referenz für die medizinischen Fakultäten auf der ganzen Welt ist, definiert das Royal College of Physicians and Surgeons of Canada (CRMCC) einen Rahmen grundlegender Fähigkeiten, die jeder Arzt beherrschen muss: medizinisches Fachwissen, Gelehrsamkeit; Kommunikations- und Beziehungsfähigkeiten; Zusammenarbeit ; Professionalität; Verwaltung; Gesundheitsförderung. Im französischen Kontext werden die Fähigkeiten, die jeder Medizinstudent für das psychiatrische Fachgebiet erbringen muss, durch 33 Fragen der nationalen Einstufungsprüfung (ECN) definiert. Das „Psychiatry and Addictology Referential“ weist Medizinstudenten darauf hin, das Referenzwissen bereitzustellen, um diese Fragen während der ECN-Herausforderung beantworten zu können. Aber diese Referenz erklärt nicht die Fertigkeiten, Fähigkeiten und Einstellungen, die bei einem Patienten mit psychiatrischen Störungen erforderlich sind.
Die Orte, an denen grundlegende Fähigkeiten vermittelt werden, die von CRMCC definiert werden und in der französischen Psychiatrie angewendet werden (z. B. als Beziehungs- und Kommunikationsfähigkeiten), befinden sich daher häufig an anderen Orten. Die Durchführung eines gut betreuten Referendariats in der Psychiatrie stellt beispielsweise einen der bevorzugten Wege des Kompetenzerwerbs dar. Dennoch können im französischen Kontext alle Studenten während ihres Referendariats von der Psychiatrie profitieren; insbesondere wegen der Seltenheit gut betreuter Praktika (abnehmende Demografie von Psychiatern), verbunden mit einer Zunahme der Zahl der Medizinstudenten in den letzten Jahren. Darüber hinaus kann die Durchführung eines einzigen Praktikums nicht die gesamte Vielfalt der wichtigsten Familiensituationen umfassen, die jedem Arzt bekannt sein sollten; hauptsächlich aufgrund der Dichotomie des Praktikums zwischen Erwachsenen- und Kinder- und Jugendpsychiatrie, spezifische Bevölkerungsgruppen, die je nach Problem zu unterschiedlichen Diensten gehen (Notfälle, geschlossene Abteilung, Expertendiagnosezentren …). Die Bereitstellung pädagogischer Werkzeuge, die den Erwerb grundlegender Fertigkeiten, Fähigkeiten und Einstellungen (ergänzend zu Wissen und Wissenswiederholung) ermöglichen, um Patienten mit psychiatrischen Störungen zu versorgen, scheint daher interessant zu sein, um die medizinische Ausbildung zu verbessern.
Außerdem bestimmen die Bewertungsmodalitäten für die Schüler die Arbeitsmethodik und den Zeitaufwand für jedes Lernen nach dem Hawthorne-Effekt. Assessments unterstützen das bewertete Lernen unter Einbeziehung des Langzeitgedächtnisses nach dem „Testeffekt“; und die Planung von weiteren Lernaktivitäten hierarchisieren. Versuche mit ECN in dieser aktuellen Form werden wahrscheinlich den Erwerb von deklarativem Wissen für Studenten, die im Wettbewerb erfolgreich sein möchten, wertschätzen; auf Kosten von Know-how und Lebenskompetenz. Diese Fähigkeiten zur Versorgung von Patienten mit psychiatrischen Erkrankungen werden auch nicht während einer Facharztausbildung vermittelt, es sei denn, sie ist besonders auf die Psychiatrie ausgerichtet. Daher erscheint es wichtig, die summativen Bewertungsmodalitäten in der Psychiatrie während des Medizinstudiums zu erweitern, um den Erwerb der Wandfähigkeiten zu bewerten, die für einen Arzt in der Versorgung eines Patienten mit psychiatrischen Störungen erforderlich sind. Dies impliziert eine genaue Erklärung der Fähigkeiten, Fähigkeiten und Einstellungen, die erforderlich sind, um den Erfolg von ECN mit ihrem Erwerb in Einklang zu bringen. In diesem Zusammenhang kann die Simulation eine gute Antwort auf dieses doppelte Ziel bieten: formativ und summativ. Wenn jedoch einige theoretische Ansätze Referenzen zum Verständnis des Lernprozesses in der Simulation sind, sind nur sehr wenige Lernwerkzeuge in der Simulation validiert, und unseres Wissens nach hat keines eine Modellierung des Lernprozesses in der psychiatrischen Simulation für Medizinstudenten durchgeführt.
Ziele:
Diese Studie zielt darauf ab, den Lernprozess in einem Simulationstraining mit simulierten Patienten in der Psychiatrie für Medizinstudenten im 5. Jahr zu untersuchen.
Diese Studie ist eine der 3 Studien, die in einer Promotion zum Lernprozess während des Simulationstrainings in der Psychiatrie enthalten sind.
Die Ergebnisse dieser 3 Studien zielen darauf ab, ein formatives und summatives Bewertungsinstrument für Kompetenzen zu entwickeln, die für diesen pädagogischen Kontext spezifisch sind
Methodik:
An den Universitäten Paris Descartes, Paris Diderot und Brest wird zwischen September 2018 und Juni 2019 eine praktische Stichprobe von 72 freiwilligen Medizinstudenten rekrutiert, die auf 6 Gruppen von etwa 12 Studenten verteilt werden. Jedem Teilnehmer wird angeboten, ein 6-stündiges psychiatrisches Simulationstraining zu absolvieren, das sich mit Stimmungsstörungen, Angststörungen, Essstörungen, Borderline-Störungen, Drogenmissbrauch und Schizophrenie befasst.
Das Studiendesign ist eine Mixed-Method-Studie, die der Grounded Theory folgt, einschließlich:
Quantitative Merkmale:
- Konzeptkarte vor/nach dem Test
- Selbstberichtete Fragebögen: „Inventarisierungsskala zur Lerneffektivität“
- Soziodemografische Daten und andere Fragen
Qualitativ: Grounded Theory
- Halbstrukturiertes Interview mit Lernenden
- Während des klinischen Praktikums abgeschlossenes Portfolio nach Simulation jeder untersuchten Pathologie
- Konzeptkarte vor/nach dem Test (für Clinical-Reasoning-Funktionen)
- Videoaufzeichnung der Simulation
- Audioaufzeichnung von Briefing und Debriefing
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Paris, Frankreich, 75014
- Institut Mutualiste Montsouris
-
-
Ile De France
-
Paris, Ile De France, Frankreich, 75014
- Institut Mutualiste Montsouris
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter > bis 18 Jahre
- Student der Medizin an der Universität Paris Descartes, Paris Diderot oder Brest
- Im Studienjahr 2018-2019
- Französische oder englische Sprache
- Vereinbarung
Ausschlusskriterien:
•Verweigerung der Zustimmung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Simulationstraining in der Psychiatrie
An den Universitäten Paris Descartes, Paris Diderot und Brest wird zwischen September 2018 und Juni 2019 eine praktische Stichprobe von 72 freiwilligen Medizinstudenten rekrutiert, die auf 6 Gruppen von etwa 12 Studenten verteilt werden.
|
Jeder Teilnehmer absolviert ein 6-stündiges psychiatrisches Simulationstraining, das sich mit Stimmungsstörungen, Angststörungen, Essstörungen, Borderline-Störungen, Drogenmissbrauch und Schizophrenie befasst. Das Simulationstraining wird zu Beginn der ersten Stunde durch einen Kurzvortrag zu Concept Map und Portfolio ergänzt. Die Curriculum-Integration des Simulationstrainings in den psychiatrischen Kurs stellt sicher, dass jede untersuchte Pathologie durch eine einstündige Vorlesung und 1 bis 3 Stunden klinische Fälle und MCQ-Training ergänzt wird. Ein Teil der Medizinstudenten wird durch die klinische Praxis ergänzt; während der andere nicht von der klinischen Praxis profitiert. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Lernprozess bewertet durch qualitativen Ansatz (konstruktivistische Grounded Theory) durch halbstrukturierte Interviews.
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Lernprozess bewertet durch halbstrukturiertes Face-to-Face-Interview mit einer gezielten Stichprobe von Teilnehmern bis zum Erreichen der Datensättigung.
Es gibt keine Skala, keine Punktzahl, wir müssen nur dieser qualitativen Analysemethode folgen (Glaser BG, Strauss AL.
Die Entdeckung der Grounded Theory: Strategien für qualitative Forschung.
Chicago: Aldine; 1967).
|
6 Wochen
|
|
Lernprozess bewertet durch qualitativen Ansatz (konstruktivistische Grounded Theory) durch schriftliches Portfolio.
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Der Lernprozess wird anhand eines schriftlichen Portfolios mit offenen Fragen zum Lernprozess in jeder Simulationssitzung bewertet, bis die Datensättigung erreicht ist. Es gibt keine Skala, keine Punktzahl, wir müssen nur dieser qualitativen Analysemethode folgen (Glaser BG, Strauss AL.
Die Entdeckung der Grounded Theory: Strategien für qualitative Forschung.
Chicago: Aldine; 1967).
|
6 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Faktoren, die das Lernen von Medizinstudenten im 5. Jahr während des Simulationstrainings in der Psychiatrie unterstützen oder verhindern, bewertet durch einen qualitativen Ansatz (konstruktivistische Grounded Theory) durch halbstrukturierte Interviews.
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Faktoren, die den Lernprozess unterstützen oder verhindern, werden durch ein halbstrukturiertes persönliches Interview mit einer gezielten Stichprobe von Teilnehmern bewertet, bis eine Datensättigung erreicht ist. Es gibt keine Skala, keine Punktzahl, wir müssen nur dieser qualitativen Analysemethode folgen (Glaser BG , Strauß AL.
Die Entdeckung der Grounded Theory: Strategien für qualitative Forschung.
Chicago: Aldine; 1967).
|
6 Wochen
|
|
Faktoren, die das Lernen von Medizinstudenten im 5. Jahr während des Simulationstrainings in Psychiatrie unterstützen oder verhindern, bewertet durch einen qualitativen Ansatz (konstruktivistische Grounded Theory) durch schriftliches Portfolio.
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Faktoren, die den Lernprozess unterstützen oder verhindern, bewertet anhand eines schriftlichen Portfolios mit offenen Fragen zu Faktoren, die den Lernprozess unterstützen oder verhindern, bei jeder Simulation, bis die Datensättigung erreicht ist. Es gibt keine Skala, keine Punktzahl, wir müssen nur dieser qualitativen Analysemethode folgen (Glaser BG, Strauss AL.
Die Entdeckung der Grounded Theory: Strategien für qualitative Forschung.
Chicago: Aldine; 1967).
|
6 Wochen
|
|
Entwicklung der Konzeptkarte zu den wichtigsten psychiatrischen Störungen, die während der psychiatrischen Simulation untersucht wurden.
Zeitfenster: Vor und unmittelbar nach der Simulation
|
Quantitative und qualitative Analyse der Concept Map zum Verständnis des kognitiven Denkens. Derzeit gibt es keine konsensuale und validierte Methode zur Bewertung des kognitiven Denkens mit der Concept Map.
Es gibt 3 Methoden, die versucht werden, Mindmaps zu bewerten.
Wir planen, diese Methode mit einem qualitativen Ansatz zu berechnen.
|
Vor und unmittelbar nach der Simulation
|
|
Lernzufriedenheit: Selbstbefragung
Zeitfenster: Unmittelbar nach Ende der Simulation
|
Selbstfragebogen: „Simulation Learning Effectiveness Inventory“ (SLEI), unterteilt in 7 verschiedene Abschnitte mit 32 Fragen. Jede Frage wird auf einer 5-Punkte-Lickert-Skala (1 für überhaupt nicht; 5 für „stimme voll und ganz zu“) angegeben. Die Ergebnisse werden für jede Frage einzeln oder als Mittelwert auf der 5-Punkte-Lickert-Skala für jeden Abschnitt angegeben: Kurs; Ressource; Nachbesprechung; klinische Fähigkeit; Vertrauen; Probleme lösen; Zusammenarbeit. (Chen SL, Huang TW, Liao I-c, Liu C. Entwicklung und Validierung des Simulation Learning Effectiveness Inventory. Zeitschrift für fortgeschrittene Pflege. 2015;71(10):2444-53.) |
Unmittelbar nach Ende der Simulation
|
|
Soziodemografische und andere Fragen
Zeitfenster: Unmittelbar nach Ende der Simulation
|
Alter, Geschlecht, Vorerfahrungen in der Simulation, in der Psychiatrie und in der psychiatrischen Simulation, erste, zweite und dritte Facharztwahl
|
Unmittelbar nach Ende der Simulation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Marie-Aude PIOT, MD, PhD, Institut Mutualiste Montsouris
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Lavoie P, Michaud C, Belisle M, Boyer L, Gosselin E, Grondin M, Larue C, Lavoie S, Pepin J. Learning theories and tools for the assessment of core nursing competencies in simulation: A theoretical review. J Adv Nurs. 2018 Feb;74(2):239-250. doi: 10.1111/jan.13416. Epub 2017 Sep 20.
- Chen SL, Huang TW, Liao IC, Liu C. Development and validation of the Simulation Learning Effectiveness Inventory. J Adv Nurs. 2015 Oct;71(10):2444-53. doi: 10.1111/jan.12707. Epub 2015 Jun 15.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- PSY-04-2018
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .