Kahden tehtävän kävelysuorituksen, fyysisen aktiivisuuden, unen ja ikääntymisen välinen suhde terveillä aikuisilla
torstai 23. huhtikuuta 2020 päivittänyt: King's College London
Kehonosien koordinointi ja hallinta ovat olennainen osa asennon vakauden tarjoamista ja ylläpitämistä.
On laajalti hyväksyttyä, että yksilölle asetetaan huomion hallintaa koskevia vaatimuksia, mutta ne vaihtelevat tehtävän luonteen, yksilön iän ja asentovakauden mukaan.
Uskotaan, että jaettua huomio (tekniikka, jossa kaksi tehtävää suoritetaan samanaikaisesti ja huomio vaihtuvat nopeasti näiden kahden tehtävän välillä) käytetään yleisesti moniajoissa.
Jaetulla huomiolla voi olla merkittäviä kliinisiä vaikutuksia kaatumisriskiin, koska kaatuneiden iäkkäiden aikuisten on vaikeampi siirtää huomio tehtävien, kuten kävelyn ja puhumisen, välillä.
Kaksoistehtäväparadigmoja, jotka esittelevät asennon ja kognitiivisia tehtäviä, käytetään usein testaamaan asennonhallinnan huomiovaatimuksia ja häiriöitä näiden kahden tehtävän välillä.
Tällä hetkellä ei tiedetä, mikä vaikutus tasapainon itseluottamukseen, uneen, aktiivisuustasoihin tai kognitiivisiin kykyihin vaikuttaa ihmisen kykyyn tehdä monia tehtäviä suoritettaessa monimutkaisia kävelytehtäviä, jotka kuvastavat liikkumisen monimutkaisuutta tosielämän tilanteissa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Kehonosien koordinointi ja hallinta ovat olennainen osa asennon vakauden tarjoamista ja ylläpitämistä. On laajalti hyväksyttyä, että yksilölle asetetaan huomion hallintaa koskevia vaatimuksia, mutta ne vaihtelevat tehtävän luonteen, yksilön iän ja asentovakauden mukaan. Uskotaan, että jaettua huomio (tekniikka, jossa kaksi tehtävää suoritetaan samanaikaisesti ja huomio vaihtuvat nopeasti näiden kahden tehtävän välillä) käytetään yleisesti moniajoissa. Jaetulla huomiolla voi olla merkittäviä kliinisiä vaikutuksia kaatumisriskiin, koska kaatuneiden iäkkäiden aikuisten on vaikeampi siirtää huomio tehtävien, kuten kävelyn ja puhumisen, välillä. Kaksoistehtäväparadigmoja, jotka esittelevät asennon ja kognitiivisia tehtäviä, käytetään usein testaamaan asennonhallinnan huomiovaatimuksia ja häiriöitä näiden kahden tehtävän välillä. Tällä hetkellä ei tiedetä, mikä vaikutus tasapainon itseluottamukseen, uneen, aktiivisuustasoihin tai kognitiivisiin kykyihin vaikuttaa ihmisen kykyyn tehdä monia tehtäviä suoritettaessa monimutkaisia kävelytehtäviä, jotka kuvastavat liikkumisen monimutkaisuutta tosielämän tilanteissa.
Ehdotetun tutkimuksen tarkoituksena on tutkia terveillä 18-80-vuotiailla aikuisilla a) funktionaalisten kävelytehtävien ja erityyppisten kaksoistehtävien ja kognitiivisten tehtäväkategorioiden yhdistämisen vaikutusta funktionaalisen kävelyn arvioinnin (FGA) kokonaispisteisiin (ensisijainen tehtävä). ) ja tehtävien priorisointi; b) FGA:n yhden ja kahden tehtävän suorituskyvyn, iän, unen ja PA-tasojen välinen suhde; c) iän, tasapainon itseluottamuksen, psyykkisten oireiden ja unen välinen suhde toiminnallisen kävelyn ja yhden ja kahden tehtävän suorituskyvyn, kognitiivisten toimintojen, elämänlaadun ja PA-tasojen välillä.
Perustutkimuksen kysymykset:
- Mikä on kahden tehtävätyypin ja/tai kognitiivisen tehtäväluokan vaikutus FGA:n suorituskykyyn (ensisijainen tehtävä), kävelynopeuteen ja tehtävien priorisointiin?
- Mikä on iän, tasapainon itseluottamuksen, psyykkisten oireiden, elämänlaadun ja unen suhde FGA:n yhden ja kahden tehtävän suorituskyvyn, kognitiivisten toimintojen ja PA-tasojen välillä terveillä aikuisilla?
Hypoteesi:
- Kognitiiviset kaksoistehtävät vaikuttavat ensisijaisen FGA-tehtävän suorituskykyyn, askelnopeuteen ja tehtävien priorisointiin enemmän kuin auditiiviseen kaksoistehtävään.
- Istuvampi elämäntapa, iän nousu, huonompi unitila, itseluottamus tasapainoon ja/tai heikompi (ts. huonompi suorituskyky) kognitiivisten toimintojen testitulokset vaikuttavat suorituskykyyn FGA-kaksoistehtävässä.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Odotettu)
100
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
-
London, Yhdistynyt kuningaskunta, SE1 1UL
- Rekrytointi
- Centre for Human and Applied Physiological Sciences, King's College London
-
Ottaa yhteyttä:
- Marousa Pavlou
- Puhelinnumero: 02078486328
- Sähköposti: marousa.pavlou@kcl.ac.uk
-
Alatutkija:
- Irene Di Giulio
-
Ottaa yhteyttä:
- Viktoria Azoidou
- Puhelinnumero: 07751717195
- Sähköposti: viktoria.azoidou@kcl.ac.uk
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
18 vuotta - 80 vuotta (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kaikki
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- yhteisössä asuvat terveet aikuiset
- 18-80 vuotiaat
- itsenäisesti mobiili.
Poissulkemiskriteerit:
- Henkilöillä on keskushermoston häiriö vestibulaarisairaus ja/tai akuutti ortopedinen/tuki- ja liikuntaelinhäiriö, joka vaikuttaa tasapainonhallintaan ja/tai kävelyyn
- henkilöt, joilla ei ole hyvää englannin kirjoitetun ja puhutun kielen taitoa.
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Seulonta
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Terveet aikuiset 18-80v
|
Kaikkien osallistujien, jotka täyttävät osallistumiskriteerit, on osallistuttava tutkimuslaboratorioon Center for Human and Applied Physiological Sciences, Shepherd's House, Guy's Campus, King's College London, SE1 1UL, jotta heidät arvioidaan yhdessä testausistunnossa. Testausistunto vaatii heitä täyttämään joitain kyselyitä, jotka koskevat tasapainoluottamusta, psykologista tilaa, unta ja fyysistä toimintaa, sekä suorittamaan joitain yksinkertaisia kognitiivisten toimintojen testejä. He suorittavat myös lyhyen dynaamisen tasapainon arvioinnin ja kahden tehtävän kävelytestin. Kaksoistehtäväkomponentti sisältää kaksi kognitiivista tehtävää (laskemistaito ja lukutaitotehtävä) tai auditiivista tehtävää. Kävelytesti suoritetaan erikseen ja sitten yhdessä kahden kognitiivisen tehtävän tai kuulotehtävän kanssa. Testauksen jälkeisenä päivänä jokaiselle osallistujalle tarjotaan myös fyysinen aktiivisuusmittari (kiihtyvyysanturi-AX3), jota voi käyttää ranteessa 24 tuntia vuorokaudessa seitsemänä päivänä viikossa sitä riisumatta.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Toiminnallisen kävelyn arviointi
Aikaikkuna: 5 minuuttia
|
Ensisijainen tulos on Functional Gait Assessment, joka on 10 kohdan testi, joka arvioi suorituskykyä monimutkaisissa kävelytehtävissä (esim.
kävely päätä käännellen, esteen yli astuminen tai pysähtyminen ja kääntyminen).
Pisteet vaihtelevat 0-30.
Korkein pistemäärä on 30 ja korkeammat tulokset osoittavat parempaa suorituskykyä, kun taas alhaisemmat pisteet ovat osoitus huonommasta suorituksesta.
Functional Gait Assessment on validoitu terveillä ihmisillä, iäkkäillä aikuisilla, joilla on aiemmin ollut kaatumis- ja tasapainohäiriöitä, sekä ihmisillä, joilla on vestibulaarisairaus.
Pienin havaittava muutos toiminnallisen kävelyn arvioinnissa on 6 pistettä henkilöillä, joilla on tasapaino- ja vestibulaarihäiriöitä.
Pisteet ≤22/30 tunnistavat kaatumisriskin ja ovat ennustettavissa kaatumisesta yhteisössä eläville iäkkäille henkilöille 6 kuukauden sisällä.
|
5 minuuttia
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Puhe Babble Testissä
Aikaikkuna: 10 minuuttia
|
The Speech in Babble Test on matalan redundanssin puhe melutyyppisessä kohinatestissä.
Speech in Babble Test esitetään kalibroidulla tietokoneella Matlab-ohjelmistolla.
Foneettisesti ja foneettisesti tasapainotettuja sanaluetteloita on yhteensä 8.
Sanat esitetään taustalla 20 puhujan melua.
Kaksi satunnaisesti valittua yksitavuista konsonanttivokaalikonsonanttisanalistaa monipuhujan taustalla esitetään kumpaankin korvaan (eli jokainen korva testataan kahdesti).
Signaali-kohinasuhdetta muutetaan testin aikana adaptiivisesti.
|
10 minuuttia
|
|
Normaali puhdasääninen audiometria
Aikaikkuna: 10 minuuttia
|
Normaalia puhdasääniaudiometriaa pidetään audiologisen tutkimuksen kultaisena standarditestinä.
Tämä testi suoritetaan kannettavalla kalibroidulla audiometrillä (GSI Pello Standard -malli DD45:llä, IP30 ja B81, sarjanumero: GS0071085, kalibroinut Guymark UK Ltd).
|
10 minuuttia
|
|
Axivity Wrist Band 3-akselinen lokikiihtyvyysanturi
Aikaikkuna: 7 päivää
|
Osallistujien fyysistä aktiivisuutta mitataan ranteessa käytettävällä Axivity Wrist Band 3-Axis -kiihtyvyysmittarilla.
Axivity Wrist Band 3-akselinen lokikiihtyvyysanturi kerää triaksiaalista kiihtyvyysdataa 100 Hz:llä ±8 g:n dynaamisella alueella, ja sitä on käytetty laajalti väestöpohjaisissa tutkimuksissa fyysisen aktiivisuuden arvioimiseksi.
|
7 päivää
|
|
Sairaalan ahdistuneisuus ja masennusasteikko
Aikaikkuna: 3 minuuttia
|
Myös sairaalan ahdistuneisuus- ja masennusasteikko, 14 pisteen asteikko, joka arvioi ei-somaattisen ahdistuneisuuden ja masennuksen oireita, valmistuu.
Pisteet vaihtelevat välillä 0-21 kullekin ala-asteikolle, ja pistemäärä ≥8 ehdotetaan tapauskohtaisuuden tunnistamiseksi sekä masennuksen että ahdistuksen osalta.
Korkeammat pisteet ovat osoitus huonommista tuloksista.
|
3 minuuttia
|
|
Pittsburghin unen laatuindeksi
Aikaikkuna: 3 minuuttia
|
Pittsburghin unen laatuindeksi luo seitsemän komponenttipistettä: subjektiivinen unen laatu, unilatenssi, unen keston tavanomainen unen tehokkuus, unihäiriöt, unilääkkeiden käyttö ja päiväsaikaan toimintahäiriöt.
Unikomponenttien pisteet lasketaan yhteen kokonaispistemääräksi, joka vaihtelee välillä 0–21, jolloin korkeampi kokonaispistemäärä (kutsutaan globaaliksi pisteeksi) osoittaa huonompaa unen laatua, kun taas alhaisemmat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
Kun erotetaan hyvät ja huonot nukkujat, globaali Pittsburghin unen laatuindeksin pistemäärä > 5 antaa herkkyyden 89,6 % ja spesifisyyden 86,5 %.
|
3 minuuttia
|
|
Epworthin uneliaisuusasteikko
Aikaikkuna: 3 minuuttia
|
Epworth Sleepiness Scale on validoitu ja laajalti käytetty kysely, joka tutkii päiväsaikaan uneliaisuutta.
Se koostuu kahdeksasta kysymyksestä, jotka lasketaan yhteen, jolloin saadaan yksi numero.
Korkeammat pisteet osoittavat unihäiriötä, kun taas pienemmät pisteet ovat parempia tuloksia.
Pisteet vaihtelevat 0-24.
"Normaalien" Epworth Sleepiness Scale -pisteiden vertailualue on 0–10, kun taas Epworthin uneliaisuusasteikon pisteet 11–24 edustavat lisääntyviä "liiallisen päiväuneliaisuuden" tasoja.
|
3 minuuttia
|
|
EQ-5D-5L
Aikaikkuna: 3 minuuttia
|
EQ-5D-5L on yleinen terveydentilan mitta kliiniseen ja taloudelliseen arviointiin.
EQ-5D-5L kuvaava järjestelmä koostuu viidestä ulottuvuudesta (liikkuvuus, itsehoito, tavalliset toiminnot, kipu/epämukavuus ja ahdistus/masennus).
Jokaisella ulottuvuudella on 5 tasoa: ei ongelmia, vähäisiä ongelmia, kohtalaisia ongelmia, vakavia ongelmia ja äärimmäisiä ongelmia.
|
3 minuuttia
|
|
Tilannekohtainen huimauskysely
Aikaikkuna: 3 minuuttia
|
Tilannehuimauskyselyn lyhennetty versio mittaa, kuinka usein oireet provosoituvat tai pahenevat ympäristöissä, joissa on näköaistibulaarisen yhteensopimattomuus tai voimakasta näköliikettä (esim.
matkustaminen liukuportaissa, väkijoukkoja, vierivä tietokoneen näyttö).
Pisteet vaihtelevat 0–4. Korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia, kun taas alhaisemmat pisteet ovat parempia tuloksia.
Pisteet ≥0,7/4 osoittavat näön aiheuttaman huimauksen oireita.
|
3 minuuttia
|
|
Huimausvammaluettelo
Aikaikkuna: 3 minuuttia
|
The Dizziness Handicap Inventory on 25 kohdan itsearviointiinventaari, joka on suunniteltu arvioimaan huimauksen oireiden aiheuttamaa omakohtaista haittaa.
Se koostuu kolmesta alueesta: emotionaalinen, toiminnallinen ja fyysinen.
Kokonaispisteet vaihtelevat välillä 0–100, korkeampi pistemäärä tarkoittaa suurempaa havaittua haittaa, kun taas alhaisemmat pisteet osoittavat parempaa suorituskykyä.
Huimausvammaluettelon pisteet 0–30, 31–60 ja 61–100 osoittavat lievän, keskivaikean ja vakavan havaitun vamman, ja ne voivat erottaa henkilön toiminnalliset kyvyt.
|
3 minuuttia
|
|
Kognitiivisten ja käyttäytymisoireiden kyselylomake
Aikaikkuna: 3 minuuttia
|
Kognitiivisten ja käyttäytymisoireiden kyselylomake mittaa koehenkilöiden kognitiivista (ts.
uskomukset) ja käyttäytymisreaktiot heidän terveydentilansa oireisiin.
Tämä mitta sisältää viisi kognitiivista (ts.
uskomukset) ala-asteikot: oireiden keskittyminen, katastrofi, uskomusten vahingoittaminen, pelon välttäminen ja hämmennyksen välttäminen; ja kaksi käyttäytymisen ala-asteikkoa: Kaikki tai - Ei mitään ja Vältä/lepo.
|
3 minuuttia
|
|
Toiminnallisen kävelyn kaksoistehtävätesti
Aikaikkuna: 30 minuuttia
|
Toiminnallisen kävelyn arviointi erillään suoritetaan aina ensin (ensisijainen tulosmitta), jonka jälkeen suoritetaan kahden tehtävän testiolosuhteet, jotka suoritetaan satunnaisessa järjestyksessä.
Kognitiiviseen kaksoistehtävään liittyy lasku- ja lukutaitotehtävä ja kuuloärsykkeet ravintolamelua.
|
30 minuuttia
|
|
Mini-Balance Evaluation Systems Test
Aikaikkuna: 5 minuuttia
|
Mini-Balance Evaluation Test on dynaamisen tasapainon mitta (ennakoiva asennon säätö, reaktiivinen asennon hallinta, sensorinen suuntaus ja dynaaminen kävely).
Mini-Balance Evaluation Systems -testi koostuu 14 pisteestä, joiden pisteet vaihtelevat 0–28 pistettä.
Korkeammat pisteet osoittavat parempaa lopputulosta, kun taas alhaisemmat pisteet huonompia tuloksia.
Pisteet ≤ 20/32 osoittavat lisääntynyttä putoamisriskiä.
|
5 minuuttia
|
|
Cambridgen neuropsykologisen testin automaattinen akku
Aikaikkuna: 45 minuuttia
|
Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery on puoliautomaattinen tietokoneohjelma, joka käyttää kosketusnäyttötekniikkaa ja painolevyä neurokognitiivisten toimintojen arvioimiseen.
Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery -ydinkognitioparisto on validoitu kognitiivinen arviointijärjestelmä kognitiivisten toimintojen useiden komponenttien arvioimiseen, mukaan lukien huomio, visuaalinen muisti, spatiaalinen muisti, toimeenpanotoiminto ja reaktioaika.
|
45 minuuttia
|
|
Toimintokohtainen saldovarmuusasteikko
Aikaikkuna: 3 minuuttia
|
Toimintokohtainen Balance Confidence Scale on itsenäinen kyselylomake, jossa on 16 kohtaa ja joka arvioi tasapainoluottamusta päivittäisessä toiminnassa.
Pisteet vaihtelevat 0-100.
Korkeammat pisteet osoittavat parempaa lopputulosta, kun taas alhaisemmat pisteet osoittavat huonompaa lopputulosta.
Pistemäärä ≤67/100 tarkoittaa lisääntynyttä kaatumisriskiä.
|
3 minuuttia
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Viktoria Azoidou, King's College London
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Bisdorff A, Von Brevern M, Lempert T, Newman-Toker DE. Classification of vestibular symptoms: towards an international classification of vestibular disorders. J Vestib Res. 2009;19(1-2):1-13. doi: 10.3233/VES-2009-0343. No abstract available.
- Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, Neckelmann D. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res. 2002 Feb;52(2):69-77. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00296-3.
- Wrisley DM, Marchetti GF, Kuharsky DK, Whitney SL. Reliability, internal consistency, and validity of data obtained with the functional gait assessment. Phys Ther. 2004 Oct;84(10):906-18.
- Marchetti GF, Lin CC, Alghadir A, Whitney SL. Responsiveness and minimal detectable change of the dynamic gait index and functional gait index in persons with balance and vestibular disorders. J Neurol Phys Ther. 2014 Apr;38(2):119-24. doi: 10.1097/NPT.0000000000000015.
- Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2010 May;90(5):761-73. doi: 10.2522/ptj.20090069. Epub 2010 Apr 1.
- Cambridge-Cognition-Limited. CANTABeclipse™: Test Administration Guide Manual. 3rd ed. Cambridge 2015.
- Egerhazi A, Berecz R, Bartok E, Degrell I. Automated Neuropsychological Test Battery (CANTAB) in mild cognitive impairment and in Alzheimer's disease. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2007 Apr 13;31(3):746-51. doi: 10.1016/j.pnpbp.2007.01.011. Epub 2007 Jan 16.
- Fowler KS, Saling MM, Conway EL, Semple JM, Louis WJ. Paired associate performance in the early detection of DAT. J Int Neuropsychol Soc. 2002 Jan;8(1):58-71.
- Guerraz M, Yardley L, Bertholon P, Pollak L, Rudge P, Gresty MA, Bronstein AM. Visual vertigo: symptom assessment, spatial orientation and postural control. Brain. 2001 Aug;124(Pt 8):1646-56. doi: 10.1093/brain/124.8.1646.
- Johns MW. A new method for measuring daytime sleepiness: the Epworth sleepiness scale. Sleep. 1991 Dec;14(6):540-5. doi: 10.1093/sleep/14.6.540.
- Lacour M, Bernard-Demanze L, Dumitrescu M. Posture control, aging, and attention resources: models and posture-analysis methods. Neurophysiol Clin. 2008 Dec;38(6):411-21. doi: 10.1016/j.neucli.2008.09.005. Epub 2008 Oct 9.
- Yogev-Seligmann G, Hausdorff JM, Giladi N. The role of executive function and attention in gait. Mov Disord. 2008 Feb 15;23(3):329-42; quiz 472. doi: 10.1002/mds.21720.
- Godi M, Franchignoni F, Caligari M, Giordano A, Turcato AM, Nardone A. Comparison of reliability, validity, and responsiveness of the mini-BESTest and Berg Balance Scale in patients with balance disorders. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):158-67. doi: 10.2522/ptj.20120171. Epub 2012 Sep 27.
- Leddy AL, Crowner BE, Earhart GM. Utility of the Mini-BESTest, BESTest, and BESTest sections for balance assessments in individuals with Parkinson disease. J Neurol Phys Ther. 2011 Jun;35(2):90-7. doi: 10.1097/NPT.0b013e31821a620c.
- King L, Horak F. On the mini-BESTest: scoring and the reporting of total scores. Phys Ther. 2013 Apr;93(4):571-5. doi: 10.2522/ptj.2013.93.4.571. No abstract available.
- Bamiou DE, Iliadou VV, Zanchetta S, Spyridakou C. What Can We Learn about Auditory Processing from Adult Hearing Questionnaires? J Am Acad Audiol. 2015 Nov-Dec;26(10):824-37. doi: 10.3766/jaaa.15009.
- British Society of Audiology. Standard pure tone audiometry. British Society of Audiology-BSA 2017.
- British Society of Audiology. Standard pure tone audiometry. British Society of Audiology-BSA 2011.
- Doherty A, Jackson D, Hammerla N, Plotz T, Olivier P, Granat MH, White T, van Hees VT, Trenell MI, Owen CG, Preece SJ, Gillions R, Sheard S, Peakman T, Brage S, Wareham NJ. Large Scale Population Assessment of Physical Activity Using Wrist Worn Accelerometers: The UK Biobank Study. PLoS One. 2017 Feb 1;12(2):e0169649. doi: 10.1371/journal.pone.0169649. eCollection 2017.
- Lee IM, Shiroma EJ. Using accelerometers to measure physical activity in large-scale epidemiological studies: issues and challenges. Br J Sports Med. 2014 Feb;48(3):197-201. doi: 10.1136/bjsports-2013-093154. Epub 2013 Dec 2.
- Clarke CL, Taylor J, Crighton LJ, Goodbrand JA, McMurdo MET, Witham MD. Validation of the AX3 triaxial accelerometer in older functionally impaired people. Aging Clin Exp Res. 2017 Jun;29(3):451-457. doi: 10.1007/s40520-016-0604-8. Epub 2016 Jul 19.
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 Apr;116(4):424-7. doi: 10.1001/archotol.1990.01870040046011.
- Whitney SL, Wrisley DM, Brown KE, Furman JM. Is perception of handicap related to functional performance in persons with vestibular dysfunction? Otol Neurotol. 2004 Mar;25(2):139-43. doi: 10.1097/00129492-200403000-00010.
- Skerrett TN, Moss-Morris R. Fatigue and social impairment in multiple sclerosis: the role of patients' cognitive and behavioral responses to their symptoms. J Psychosom Res. 2006 Nov;61(5):587-93. doi: 10.1016/j.jpsychores.2006.04.018.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Lajoie Y, Gallagher SP. Predicting falls within the elderly community: comparison of postural sway, reaction time, the Berg balance scale and the Activities-specific Balance Confidence (ABC) scale for comparing fallers and non-fallers. Arch Gerontol Geriatr. 2004 Jan-Feb;38(1):11-26. doi: 10.1016/s0167-4943(03)00082-7.
- Woollacott M, Shumway-Cook A. Attention and the control of posture and gait: a review of an emerging area of research. Gait Posture. 2002 Aug;16(1):1-14. doi: 10.1016/s0966-6362(01)00156-4.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Maanantai 25. helmikuuta 2019
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Tiistai 1. syyskuuta 2020
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Tiistai 1. joulukuuta 2020
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Maanantai 28. lokakuuta 2019
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Tiistai 29. lokakuuta 2019
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Keskiviikko 30. lokakuuta 2019
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Perjantai 24. huhtikuuta 2020
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Torstai 23. huhtikuuta 2020
Viimeksi vahvistettu
Keskiviikko 1. tammikuuta 2020
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- LRS-18/19-8994
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
IPD-suunnitelman kuvaus
Osallistujien tietoja käsitellään yleisen tietosuoja-asetuksen 2016 (GDPR) mukaisesti.
Kaikki kerätyt tiedot pidetään ehdottoman luottamuksellisina ja tallennetaan nimettömänä salasanalla suojatuille tietokoneille, joita käyttävät vain tutkimushenkilöstö.
Tietoja säilytetään turvallisesti tietosuojalain (1998) ja 25.5.2018 voimaan tulleiden yleisten tietosuoja-asetusten mukaisesti.
Osallistujien tietoja ei luovuteta kenellekään tutkimuksen tutkimusryhmän ulkopuolelle.
Talletettuja, anonymisoituja tietoja voidaan käyttää tuleviin lääketieteellisiin ja terveyteen liittyviin tutkimuksiin.
Tietoja säilytetään 10 vuotta niiden keräämisestä.
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .