Online-koulutusohjelman arviointi yhteisestä päätöksenteosta synnytystä edeltävässä seulonnassa
tiistai 9. helmikuuta 2021 päivittänyt: France Legare, CHU de Quebec-Universite Laval
RCT-pöytäkirja Downin oireyhtymän seulontaa koskevan yhteisen päätöksenteon online-koulutusohjelman arvioimiseksi
Tutkijat pyrkivät arvioimaan online-koulutusohjelmaa yhteisestä päätöksenteosta synnytystä edeltävässä kontekstissa.
Päätulos on aikomus käyttää päätösapua synnytystä edeltävässä seulontakonsultaatiossa ja tutkimusväestö on sairaanhoitaja.
Toissijaiset tulokset ovat; tiedon hankinta, muodostumisen hyväksyttävyys ja koettu hyödyllisyys.
Tutkijat olettavat, että tämä Downin oireyhtymän synnytystä edeltävään seulontaan kehitetty web-pohjainen SDM-koulutusohjelma lisää merkittävästi sairaanhoitajien aikomuksia käyttää päätöksentekoapua kliinisissä toimissaan raskaana olevien naisten ja heidän kumppaninsa kanssa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Raskaana olevilla naisilla on vaikeuksia valita laajasta valikoimasta synnytystä edeltäviä seulontavaihtoehtoja.
Auttaakseen raskaana olevia naisia ja heidän kumppaneitaan tekemään tietoisia päätöksiä arvoihinsa, tarpeisiinsa ja mieltymyksiinsä perustuen, on kehitetty päätöksentekoapu (DA) ja luotu terveydenhuollon ammattilaisille suunnattu online jaettu päätöksenteko (SDM) -koulutusohjelma, joka tukee terveydenhuollon ammattilaisten käyttöä. tämä DA ja antaa terveydenhuollon ammattilaisille SDM:n avaintekijät.
Päätösapu todettiin tarpeelliseksi ja hyväksyttäväksi raskaana oleville naisille ja heidän kumppanilleen; online-SDM-koulutusohjelman relevanssia ja hyväksyttävyyttä ei ole vielä arvioitu.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida aikomusta käyttää DA:ta verkkokoulutusohjelman jälkeen, arvioida tiedon hankkimista ja arvioida ohjelman hyväksyttävyyttä ja koettua hyödyllisyyttä.
Tämä on monikeskus, kaksihaarainen, kontrolloitu tutkimus (RCT).
Kolmekymmentäkuusi osallistujaa jaetaan satunnaisesti joko 1) koeryhmään, joka altistuu tutkijan täydelliselle 3 tunnin verkkokoulutusohjelman interventiolle (n = 18) tai 2) kontrolliryhmään, joka on alttiina interventiolle, joka on 3. tunnin verkkokoulutusohjelma, joka keskittyi pelkästään synnytystä edeltävään seulontaan.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
36
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
Quebec
-
Quebec City, Quebec, Kanada, G1R 2K2
- Leger
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Lapsi
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kaikki
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Ole laillistettu sairaanhoitaja
- olla mukana tukemassa synnytystä edeltävää seulontapäätöstä tai olla mukana synnytystä edeltävissä seulontaprosesseissa Quebecin maakunnassa;
- Puhu ja kirjoita ranskaksi
- Aktiivisessa harjoittelussa viimeisen vuoden aikana.
Poissulkemiskriteerit:
- Ei mitään
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kolminkertaistaa
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Online-koulutus SDM:stä synnytystä edeltävässä seulonnassa
|
Interventio koostui 3 tuntia kestävästä online-itseopiskeluvalmennusohjelmasta, jonka tavoitteena on saada SDM mukaan synnytystä edeltävään seulontakontekstiin.
Koulutus jaettiin neljään päämoduuliin: 1)SDM, 2)DS-prenataaliseulonta, 3)Päätöksentekoapu ja 4)Terveydenhuollon ammattilaisten ja potilaiden välinen viestintä.
Jokaisessa moduulissa kohdistetut oppimistavoitteet ja suoritettava työ (esim.
suoritettavat lukemat, katsottava video, suoritettava arviointi jne.) esitetään.
Koulutuksessa käytetään erilaisia opetusmenetelmiä ja mediaa: videoita, haastatteluja, kerrottua kapselia, luentoja, linkkejä tieteellisiin artikkeleihin ja täydentäviä verkkosivustoja.
Videot tehdään SDM:n, synnytystä edeltävän testauksen etiikan, asiantuntijoiden kanssa.
Lopuksi tehdään simulaatio, jossa osallistujat asetetaan varsinaiseen kuulemiseen raskaana olevan naisen ja hänen kumppaninsa kanssa.
Tämä koulutus on suunniteltu sopeutumaan käyttäjän oppimisvauhtiin, ja sitä isännöidään University Laval -alustalla ja siihen tarvitaan tunnuskoodi.
|
|
Placebo Comparator: Verkkokoulutus synnytystä edeltävästä seulonnasta
|
Kontrolliinterventio koostui 3 tuntia kestävästä online-itseopiskeluvalmennusohjelmasta, jonka tavoitteena on antaa tietoa synnytystä edeltävään seulomiseen.
Koulutuksessa on neljä päämoduulia: 1) Prenataalisen seulonnan konteksti ja historia (uusi), 2) DS-seulonta (olemassa), 3) Suostumus synnytystä edeltävään seulontaan (uusi) ja 4) Terveydenhuollon ammattilaisten ja potilaiden välinen viestintä (olemassa).
Jokaisessa moduulissa esitellään oppimistavoitteet ja suoritettava työ.
Koulutuksessa käytetään erilaisia opetusmenetelmiä ja mediaa: videoita, haastatteluja, kerrottua kapselia, luentoja, linkkejä tieteellisiin artikkeleihin ja täydentäviä verkkosivustoja.
Videot tehdään SDM:n, synnytystä edeltävän testauksen etiikan, asiantuntijoiden kanssa.
Kahdessa uudessa moduulissa kerrotut kapselit ja raportit ovat korvanneet asiantuntijoiden videot.
Lopussa ei ole simulaatiota.
Tämä koulutus on suunniteltu sopeutumaan käyttäjän oppimisvauhtiin, ja sitä isännöidään University Laval -alustalla ja siihen tarvitaan tunnuskoodi.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos aikomuksesta käyttää päätösapua synnytystä edeltävässä seulonnassa SDM-verkkokoulutusohjelman suorittamisen jälkeen
Aikaikkuna: Aikomus mitataan aluksi ennen muodostelmaan pääsyä. Muodostumisen jälkeen (kesto vaihtelee) osallistuja pääsee kyselyyn uudelleen 24-72 tunnin viiveellä.
|
Ensisijainen tulos on sairaanhoitajan aikomus käyttää päätöksentekoapua synnytystä edeltävässä seulonnassa.
Mitattaessa käytetään CPD (Continuing Professional Development) -reaktiokyselyä.
Tämä kysely antaa pisteet 5 konstruktille; aikomus, sosiaalinen vaikutus, uskomukset kyvyistä, moraalinormit ja uskomukset seurauksista ja siinä on 12 kysymystä.
Konstruktien tarkoitus kohdistetaan, mutta myös muiden konstruktien potentiaalia ennakoida terveydenhuollon ammattilaisten käyttäytymistä arvioidaan.
Se on itseraportoitu kyselylomake.
Päätösavun käyttö on valittu tulokseksi, koska se on itse SDM:n ja koulutuksen pääkomponentti.
Pistemäärä on asteikolla 1-7 (Likert-tyyppi), joka 1 on minimiarvo ja 7 maksimiarvo (paitsi yksi kysymys, jossa on 5 kaatoprosenttiväliä, jota säädetään analyysissä 7 kohteen asteikolla).
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa tulosta.
|
Aikomus mitataan aluksi ennen muodostelmaan pääsyä. Muodostumisen jälkeen (kesto vaihtelee) osallistuja pääsee kyselyyn uudelleen 24-72 tunnin viiveellä.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Tietoa synnytystä edeltävästä seulonnasta ja SDM:stä
Aikaikkuna: Muodostumisen jälkeen (kesto vaihtelee) osallistuja pääsee kyselyyn 24-72 tunnin viiveellä.
|
Äskettäin suunniteltu ja itseraportoitu 20 kysymyksestä koostuva kyselylomake, jonka SDM-asiantuntija ja pedagoginen neuvonantaja ovat tarkistaneet, tutkivat tietoa aiheesta; Downin syndrooma (2 kysymystä), synnytystä edeltävä seulonta (7 kysymystä), SDM (7 kysymystä) ja etiikka (4 kysymystä).
On 2 tosi-epätosi kysymystä ja muut ovat monivalintakysymyksiä.
Jokaisessa kysymyksessä on sama pohdiskelu, joka on 5 % 100 prosentin kokonaispistemäärästä.
Jokaiseen kysymykseen on vain yksi oikea vastaus.
Mitään negatiivista korjausta ei ole.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa tulosta (tiedon hankintaa).
Tämän kyselyn otsikko on: "Tieto".
|
Muodostumisen jälkeen (kesto vaihtelee) osallistuja pääsee kyselyyn 24-72 tunnin viiveellä.
|
|
Tyytyväisyys koulutukseen: itseraportoitu kyselylomake
Aikaikkuna: Muodostumisen jälkeen (kesto vaihtelee) osallistuja pääsee kyselyyn 24-72 tunnin viiveellä.
|
Tyytyväisyyttä tarkastellaan sisällön, kouluttajien ja yleisen tyytyväisyyden suhteen.
Tällaisten tyytyväisyyksien arvioimiseen käytetään Schmidtin (2007) laatimaa jo olemassa olevaa itseraportoitua kyselylomaketta.
Pistemäärä on asteikolla 1-5 (Likert-tyyppi), joka 1 on minimiarvo ja 5 maksimiarvo.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa tulosta.
Tämän osion otsikko on: "Tyytyväisyys" ja siinä on kaksi osiota; "Tyytyväisyys koulutuksen sisältöön" ja "Tyytyväisyys koulutuksen osallistujiin".
|
Muodostumisen jälkeen (kesto vaihtelee) osallistuja pääsee kyselyyn 24-72 tunnin viiveellä.
|
|
Koulutuksen hyväksyttävyys: itseraportoitu kyselylomake
Aikaikkuna: Muodostumisen jälkeen (kesto vaihtelee) osallistuja pääsee kyselyyn 24-72 tunnin viiveellä.
|
Hyväksyttävyyttä arvioidaan tarkastelemalla ymmärrettävyyttä, tiedon määrää, tiedon laatua, koulutukselle valittua muotoa ja se perustuu Kasperin ja al. (2017).
Pistemäärä on asteikolla 1-5 (Likert-tyyppi), joka 1 on minimiarvo ja 5 maksimiarvo.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa tulosta.
Tämän kyselyn otsikko on "Koulutuksen hyväksyttävyys".
|
Muodostumisen jälkeen (kesto vaihtelee) osallistuja pääsee kyselyyn 24-72 tunnin viiveellä.
|
|
Koettu hyödyllisyys
Aikaikkuna: Muodostumisen jälkeen (kesto vaihtelee) osallistuja pääsee kyselyyn 24-72 tunnin viiveellä.
|
Hyödyllisyys vähenee työtehtävien, aiheiden merkityksellisyyden urakehityksen kannalta, aiheiden merkityksellisyyden suhteessa yksilöllisiin oppimistarpeisiin, yhdenmukaisuus ilmoitettujen tavoitteiden kanssa, teorian ja käytännön tasapaino ja se perustuu Giangrecon, Sebastianon itseraportoimaan kyselyyn. ja Peccei (2009).
Pistemäärä on asteikolla 1-5 (Likert-tyyppi), joka 1 on minimiarvo ja 5 maksimiarvo.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa tulosta.
Tämän kyselyn otsikko on "Muodostelun hyödyllisyys havaittu".
|
Muodostumisen jälkeen (kesto vaihtelee) osallistuja pääsee kyselyyn 24-72 tunnin viiveellä.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: France Légaré, PhD, VITAM - Centre de recherche en santé durable
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Legare F, Stacey D, Turcotte S, Cossi MJ, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 15;(9):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub3.
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Legare F, Adekpedjou R, Stacey D, Turcotte S, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for increasing the use of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jul 19;7(7):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub4.
- Hibbard JH, Greene J. What the evidence shows about patient activation: better health outcomes and care experiences; fewer data on costs. Health Aff (Millwood). 2013 Feb;32(2):207-14. doi: 10.1377/hlthaff.2012.1061.
- Legare F, Witteman HO. Shared decision making: examining key elements and barriers to adoption into routine clinical practice. Health Aff (Millwood). 2013 Feb;32(2):276-84. doi: 10.1377/hlthaff.2012.1078.
- Moulton B, Collins PA, Burns-Cox N, Coulter A. From informed consent to informed request: do we need a new gold standard? J R Soc Med. 2013 Oct;106(10):391-4. doi: 10.1177/0141076813490686. Epub 2013 Jun 6. No abstract available.
- Gray M, Jani A. Promoting Triple Value Healthcare in Countries with Universal Healthcare. Healthc Pap. 2016;15(3):42-8.
- Shay LA, Lafata JE. Where is the evidence? A systematic review of shared decision making and patient outcomes. Med Decis Making. 2015 Jan;35(1):114-31. doi: 10.1177/0272989X14551638. Epub 2014 Oct 28.
- Legare F, St-Jacques S, Gagnon S, Njoya M, Brisson M, Fremont P, Rousseau F. Prenatal screening for Down syndrome: a survey of willingness in women and family physicians to engage in shared decision-making. Prenat Diagn. 2011 Apr;31(4):319-26. doi: 10.1002/pd.2624. Epub 2011 Jan 26.
- St-Jacques S, Grenier S, Charland M, Forest JC, Rousseau F, Legare F. Decisional needs assessment regarding Down syndrome prenatal testing: a systematic review of the perceptions of women, their partners and health professionals. Prenat Diagn. 2008 Dec;28(13):1183-203. doi: 10.1002/pd.2059.
- Couet N, Desroches S, Robitaille H, Vaillancourt H, Leblanc A, Turcotte S, Elwyn G, Legare F. Assessments of the extent to which health-care providers involve patients in decision making: a systematic review of studies using the OPTION instrument. Health Expect. 2015 Aug;18(4):542-61. doi: 10.1111/hex.12054. Epub 2013 Mar 4.
- Legare F, O'Connor AC, Graham I, Saucier D, Cote L, Cauchon M, Pare L. Supporting patients facing difficult health care decisions: use of the Ottawa Decision Support Framework. Can Fam Physician. 2006 Apr;52(4):476-7.
- Legare F, Ratte S, Gravel K, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: update of a systematic review of health professionals' perceptions. Patient Educ Couns. 2008 Dec;73(3):526-35. doi: 10.1016/j.pec.2008.07.018. Epub 2008 Aug 26.
- Stacey D, Hill S, McCaffery K, Boland L, Lewis KB, Horvat L. Shared Decision Making Interventions: Theoretical and Empirical Evidence with Implications for Health Literacy. Stud Health Technol Inform. 2017;240:263-283.
- Legare F, Stacey D, Briere N, Fraser K, Desroches S, Dumont S, Sales A, Puma C, Aube D. Healthcare providers' intentions to engage in an interprofessional approach to shared decision-making in home care programs: a mixed methods study. J Interprof Care. 2013 May;27(3):214-22. doi: 10.3109/13561820.2013.763777. Epub 2013 Feb 8.
- Leiva Portocarrero ME, Garvelink MM, Becerra Perez MM, Giguere A, Robitaille H, Wilson BJ, Rousseau F, Legare F. Decision aids that support decisions about prenatal testing for Down syndrome: an environmental scan. BMC Med Inform Decis Mak. 2015 Sep 24;15:76. doi: 10.1186/s12911-015-0199-6.
- Delanoe A, Lepine J, Turcotte S, Leiva Portocarrero ME, Robitaille H, Giguere AM, Wilson BJ, Witteman HO, Levesque I, Guillaumie L, Legare F. Role of Psychosocial Factors and Health Literacy in Pregnant Women's Intention to Use a Decision Aid for Down Syndrome Screening: A Theory-Based Web Survey. J Med Internet Res. 2016 Oct 28;18(10):e283. doi: 10.2196/jmir.6362.
- Delanoe A, Lepine J, Leiva Portocarrero ME, Robitaille H, Turcotte S, Levesque I, Wilson BJ, Giguere AM, Legare F. Health literacy in pregnant women facing prenatal screening may explain their intention to use a patient decision aid: a short report. BMC Res Notes. 2016 Jul 11;9:339. doi: 10.1186/s13104-016-2141-0.
- Portocarrero ME, Giguere AM, Lepine J, Garvelink MM, Robitaille H, Delanoe A, Levesque I, Wilson BJ, Rousseau F, Legare F. Use of a patient decision aid for prenatal screening for Down syndrome: what do pregnant women say? BMC Pregnancy Childbirth. 2017 Mar 20;17(1):90. doi: 10.1186/s12884-017-1273-0.
- WHO. Nine steps for developing a scaling-up strategy Geneva: World Health Organization; 2010. Available from: http://www.who.int/iris/handle/10665/44432.
- Legare F, Borduas F, Freitas A, Jacques A, Godin G, Luconi F, Grimshaw J; CPD-KT team. Development of a simple 12-item theory-based instrument to assess the impact of continuing professional development on clinical behavioral intentions. PLoS One. 2014 Mar 18;9(3):e91013. doi: 10.1371/journal.pone.0091013. eCollection 2014.
- Schmidt SW. The relationship between satisfaction with workplace training and overall job satisfaction. Human Resource Development Quarterly. 2007;18(4):481-98.
- Kasper J, Liethmann K, Heesen C, Reissmann DR, Geiger F. Training doctors briefly and in situ to involve their patients in making medical decisions-Preliminary testing of a newly developed module. Health Expect. 2017 Dec;20(6):1254-1263. doi: 10.1111/hex.12565. Epub 2017 May 18.
- Giangreco A, Sebastiano A, Peccei R. Trainees' reactions to training: an analysis of the factors affecting overall satisfaction with training. The international journal of human resource management. 2009;20(1):96-111.
- Kirkpatrick D, Kirkpatrick J. Evaluating Training Programs: The four levels. San Francisco, CA, USA: Berret-Koehler Publishers, Inc.; 2009
- Abbasgholizadeh Rahimi S, Lepine J, Croteau J, Robitaille H, Giguere AM, Wilson BJ, Rousseau F, Levesque I, Legare F. Psychosocial Factors of Health Professionals' Intention to Use a Decision Aid for Down Syndrome Screening: Cross-Sectional Quantitative Study. J Med Internet Res. 2018 Apr 25;20(4):e114. doi: 10.2196/jmir.9036.
- Poulin Herron A, Agbadje TT, Cote M, Djade CD, Roch G, Rousseau F, Legare F. Web-Based Training for Nurses on Shared Decision Making and Prenatal Screening for Down Syndrome: Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2020 Oct 29;9(10):e17878. doi: 10.2196/17878.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Torstai 1. elokuuta 2019
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Perjantai 31. tammikuuta 2020
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Perjantai 31. tammikuuta 2020
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Torstai 22. elokuuta 2019
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Keskiviikko 13. marraskuuta 2019
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Torstai 14. marraskuuta 2019
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Torstai 11. helmikuuta 2021
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Tiistai 9. helmikuuta 2021
Viimeksi vahvistettu
Maanantai 1. helmikuuta 2021
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- MP-20-2019-4571
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Ei
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .