Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Diagnostisen tarkkuuden tuleva vertailu kontrastitehosteisen harmonisen ja perinteisen EUS-ohjatun hienoneulabiopsian välillä kiinteissä haimavaurioissa

tiistai 8. kesäkuuta 2021 päivittänyt: National Taiwan University Hospital

Taiwanin kansallinen yliopistosairaala

Endoskooppinen ultraääni (EUS) -ohjattua hienoneulaista aspiraatiota/biopsiaa (FNA/B) käytetään biopsianäytteiden keräämiseen monista elimistä koko ruoansulatuskanavan alueelta, ja se on hyödyllinen kiinteiden haimavaurioiden (SPL) diagnosoinnissa. EUS-FNA:n raportoitu diagnostinen tarkkuus SPL:ille on 85-89,4 %, herkkyys 82-94,7 %. ja spesifisyys on 100 %. Eräässä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa kerrottiin, että FNA:n tuuletustekniikka oli parempi kuin tavallinen lähestymistapa, koska diagnoosin määrittämiseen vaadittiin vähemmän läpimenoa. Kuitenkin monissa tapauksissa, kuten SPL:t, joissa esiintyy fibroosia ja nekroositaustaa, tarvitaan kuitenkin neljä tai useampia neulaa, jotta saadaan riittävästi biopsianäytteitä. Useisiin neulanpistoihin liittyy kasvaimen kylvöriski. Siksi on tärkeää minimoida neulan läpäisymäärä.

Kontrastitehostettu harmoninen EUS (CEH-EUS), jossa käytetään sonatsoidia (Daiichi-Sankyo, Tokio, Japani), on hyödyllinen haiman parenkymaalisen perfuusion visualisoinnissa ja SPL:ien karakterisoinnissa. Koska nekroottinen tai fibroottinen alue SPL:ien sisällä näytti olevan ei-parantunut alue, CEH-EUS voi auttaa meitä välttämään ei-parantuvan alueen puhkaisun, mikä lisäsi diagnostista tarkkuutta. Katana et ai. raportoi, että tavanomaisella EUS-FNA:lla on alhaisempi herkkyys (72,9 %) haiman adenokarsinooman suhteen, jos alueet eivät ole lisääntyneet, verrattuna CEH-EUS:n tehostuneisiin alueisiin (94,3 %). Siksi olisi vaikeaa saada riittävästi biopsianäytteitä tehostamattomien SPL-alueiden kautta.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Katanan et al.:n tutkimustuloksen mukaan tuuletustekniikalla SPL:issä, joissa oli avaskulaarisia alueita, oli negatiivinen vaikutus FNA:n diagnostiseen tarkkuuteen. Heidän tutkimuksensa retrospektiivisen perustan vuoksi on aiheellista tehdä prospektiivinen tutkimus, jotta voidaan vastata, onko CEH-EUS-ohjattu FNA/B parempi kuin perinteinen EUS-ohjattu FNA/B tuuletustekniikalla SPL:issä. Tämän satunnaistetun kokeen päätavoitteena oli siksi määrittää, johtaako CEH-EUS-ohjattu näytteenotto ei-parannettujen alueiden välttämiseksi massaleesion sisällä nopeampaan diagnoosiin, joka vaatii vähemmän FNA/B-läpäisyjä kuin perinteinen EUS-ohjattu FNA/B, jossa on tuuletus. neula koko massa kohdistetaan.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

120

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

      • Taipei, Taiwan, 100
        • National Taiwan University Hospital

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

20 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • Yli 20-vuotiaat potilaat
  • Tarkoitettu EUS-ohjatun kudoksen hankinnan yhteydessä kiinteiden haimavaurioiden vuoksi
  • Leesion koko on suurempi kuin 1 cm suurimmassa halkaisijassa

Poissulkemiskriteerit:

  • Potilaat, joilla on koagulopatia tai anatomia
  • Vasta-aiheet tietoiselle sedaatiolle
  • Raskaus
  • Potilaat eivät voi antaa tietoista suostumusta

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Diagnostiikka
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Crossover-tehtävä
  • Naamiointi: Kaksinkertainen

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: CEH-EUS-ohjattu FNB-ryhmä
CEH-EUS-ohjatussa FNB-ryhmässä tehtiin neulanpisto suoraan tehostavalle alueelle 15-20 kertaa ilman, että CEH-moodissa siirryttiin ei-parannusalueelle.
Endoskooppista ultraääniohjattua hienoneulabiopsiaa käytetään koepalanäytteiden keräämiseen kiinteistä haimavaurioista koko ruoansulatuskanavasta, ja se on hyödyllinen kiinteiden haimavaurioiden diagnosoinnissa.
Active Comparator: Perinteinen EUS-ohjattu FNB tuuletustekniikkaryhmällä
Perinteisessä EUS-ohjatussa FNB:ssä, jossa oli tuuletustekniikka, neula sijoitettiin neljälle eri alueelle massan sisällä ja sitten liikutettiin edestakaisin neljä kertaa kullakin alueella kudoksen hankkimiseksi (4 × 4).
Endoskooppista ultraääniohjattua hienoneulabiopsiaa käytetään koepalanäytteiden keräämiseen kiinteistä haimavaurioista koko ruoansulatuskanavasta, ja se on hyödyllinen kiinteiden haimavaurioiden diagnosoinnissa.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Diagnoosin määrittämiseen tarvittavien läpäisyjen kokonaismäärä
Aikaikkuna: 1 päivä
Kunkin ryhmän näytteet lähetetään ROSE- ja patologian arviointiin. Jos diagnoosi voidaan tehdä ROSE:n jälkeen, toimenpide keskeytetään. Muussa tapauksessa FNB kanssa toistetaan enintään kuusi kertaa kussakin ryhmässä.
1 päivä

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Aikaikkuna
Diagnostinen tarkkuusaste
Aikaikkuna: 3 kuukautta
3 kuukautta
Komplikaatioiden yleinen määrä
Aikaikkuna: 3 kuukautta
3 kuukautta

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Maanantai 18. helmikuuta 2019

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Maanantai 18. helmikuuta 2019

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 27. tammikuuta 2021

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Tiistai 8. kesäkuuta 2021

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 8. kesäkuuta 2021

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Maanantai 14. kesäkuuta 2021

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Maanantai 14. kesäkuuta 2021

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 8. kesäkuuta 2021

Viimeksi vahvistettu

Perjantai 1. tammikuuta 2021

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 201810024RINC

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa