Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Prospektywne porównanie dokładności diagnostycznej biopsji cienkoigłowej pod kontrolą EUS ze wzmocnieniem kontrastowym i konwencjonalnej biopsji cienkoigłowej w litych zmianach trzustki

8 czerwca 2021 zaktualizowane przez: National Taiwan University Hospital

Narodowy Szpital Uniwersytecki Tajwanu

Endoskopowa ultrasonografia (EUS) pod kontrolą aspiracji aspiracyjnej/biopsji cienkoigłowej (FNA/B) służy do pobierania próbek biopsyjnych z wielu narządów w całym przewodzie pokarmowym i jest przydatna w diagnozowaniu litych zmian trzustkowych (SPL). Zgłaszana dokładność diagnostyczna EUS-FNA dla SPL wynosi 85-89,4%, czułość 82-94,7%, a specyficzność wynosi 100%. W jednym randomizowanym kontrolowanym badaniu wykazano, że technika wachlowania FNA była lepsza od standardowego podejścia, ponieważ do ustalenia diagnozy potrzeba było mniej przejść. Jednak w wielu przypadkach, takich jak SPL z obecnością tła zwłóknienia i martwicy, nadal potrzebne są cztery lub więcej przejść igłą, aby uzyskać wystarczającą ilość próbek biopsyjnych. Istnieje potencjalne ryzyko wysiewu guza związane z wielokrotnymi nakłuciami igłami. Dlatego ważne jest, aby zminimalizować liczbę przejść igły.

Harmoniczna EUS ze wzmocnionym kontrastem (CEH-EUS) przy użyciu sonazoidu (Daiichi-Sankyo, Tokio, Japonia) jest przydatna do wizualizacji perfuzji miąższu trzustki i charakteryzowania SPL. Ponieważ obszar martwiczy lub zwłóknieniowy w SPL pojawił się jako obszar niewzmocniony, CEH-EUS mógł pomóc nam uniknąć nakłucia obszaru niewzmocnionego, a tym samym zwiększyć dokładność diagnostyczną. Katana i in. podali, że konwencjonalna EUS-FNA ma niższą czułość (72,9%) w przypadku gruczolakoraka trzustki z obszarami niewzmocnionymi w porównaniu z obszarami wzmocnionymi (94,3%) w CEH-EUS. Dlatego trudno byłoby uzyskać wystarczającą ilość próbek biopsyjnych z niewzmocnionych obszarów SPL.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zgodnie z wynikami badań Katany i wsp. technika wachlowania w SPL z obszarami pozbawionymi unaczynienia miała negatywny wpływ na dokładność diagnostyczną BACC. Ze względu na retrospektywną podstawę ich badania, uzasadnione jest badanie prospektywne, aby odpowiedzieć, czy FNA/B pod kontrolą CEH-EUS jest lepsza od konwencjonalnej FNA/B pod kontrolą EUS z techniką wachlarzowania w SPL. Głównym celem tego randomizowanego badania było zatem ustalenie, czy pobieranie próbek pod kontrolą CEH-EUS w celu uniknięcia niewzmocnionych obszarów w obrębie zmiany masy skutkuje szybszą diagnozą wymagającą mniejszej liczby przejść FNA/B niż konwencjonalna FNA/B pod kontrolą EUS z wachlarzowaniem igła w całej masie jest ukierunkowana.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

120

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Taipei, Tajwan, 100
        • National Taiwan University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci w wieku powyżej 20 lat
  • Skierowany do akwizycji tkanek pod kontrolą EUS w przypadku litych zmian trzustkowych
  • Wielkość zmiany większa niż 1 cm w największej średnicy

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z koagulopatią lub zmienioną anatomią
  • Przeciwwskazania do świadomej sedacji
  • Ciąża
  • Pacjenci nie mogą wyrazić świadomej zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa FNB kierowana przez CEH-EUS
W grupie FNB pod kontrolą CEH-EUS wykonano nakłucie igłą bezpośrednio do obszaru wzmacniającego 15-20 razy bez przechodzenia do obszaru niewzmacniającego w trybie CEH.
Endoskopowa biopsja cienkoigłowa pod kontrolą ultrasonografii służy do pobierania próbek biopsyjnych z litych zmian trzustkowych w całym przewodzie pokarmowym i jest przydatna w diagnostyce litych zmian trzustkowych
Aktywny komparator: FNB kierowany konwencjonalnym EUS z grupą technik wachlowania
W grupie FNB prowadzonej konwencjonalnie za pomocą EUS z techniką wachlowania igła została umieszczona w czterech różnych obszarach w obrębie masy, a następnie czterokrotnie poruszała się w przód iw tył w każdym obszarze, aby pobrać tkankę (4 × 4).
Endoskopowa biopsja cienkoigłowa pod kontrolą ultrasonografii służy do pobierania próbek biopsyjnych z litych zmian trzustkowych w całym przewodzie pokarmowym i jest przydatna w diagnostyce litych zmian trzustkowych

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Całkowita liczba przejść wymaganych do ustalenia diagnozy
Ramy czasowe: 1 dzień
Próbki z każdej grupy zostaną przesłane do oceny ROSE i patologicznej. Jeśli po ROSE można było postawić diagnozę, procedura zostanie zatrzymana. W przeciwnym razie FNB należy powtórzyć najwyżej sześć razy w każdej grupie.
1 dzień

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Wskaźnik dokładności diagnostycznej
Ramy czasowe: 3 miesiące
3 miesiące
Ogólny wskaźnik komplikacji
Ramy czasowe: 3 miesiące
3 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

18 lutego 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

18 lutego 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

27 stycznia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 czerwca 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 czerwca 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

14 czerwca 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

14 czerwca 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 czerwca 2021

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 201810024RINC

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj