Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison prospective de la précision diagnostique entre la biopsie à l'aiguille fine guidée par EUS harmonique et conventionnelle dans les lésions pancréatiques solides

8 juin 2021 mis à jour par: National Taiwan University Hospital

Hôpital universitaire national de Taiwan

L'aspiration/biopsie à l'aiguille fine (FNA/B) guidée par échographie endoscopique (EUS) est utilisée pour prélever des échantillons de biopsie de nombreux organes dans tout le tube digestif et est utile pour diagnostiquer les lésions pancréatiques solides (SPL). La précision diagnostique rapportée de l'EUS-FNA pour les SPL est de 85 à 89,4 %, la sensibilité est de 82 à 94,7 %, et la spécificité est de 100 %. Un essai contrôlé randomisé a rapporté que la technique d'éventail de FNA était supérieure à l'approche standard car moins de passages étaient nécessaires pour établir le diagnostic. Cependant, dans de nombreux cas, comme les SPL avec la présence d'un fond de fibrose et de nécrose, quatre passages d'aiguille ou plus sont encore nécessaires pour obtenir suffisamment d'échantillons de biopsie. Il existe un risque potentiel d'ensemencement tumoral associé à de multiples ponctions à l'aiguille. Par conséquent, il est important de minimiser le nombre de passages d'aiguille.

EUS harmonique à contraste amélioré (CEH-EUS) utilisant sonazoid (Daiichi-Sankyo, Tokyo, Japon) est utile pour visualiser la perfusion parenchymateuse dans le pancréas et caractériser les SPL. Étant donné que la zone nécrotique ou fibrotique dans les SPL était apparue comme une zone non rehaussée, CEH-EUS pourrait nous aider à éviter de percer la zone non rehaussée, ce qui a augmenté la précision du diagnostic. Katana et al. ont rapporté que l'EUS-FNA conventionnelle a une sensibilité plus faible (72,9 %) pour l'adénocarcinome pancréatique avec des zones non rehaussées par rapport aux zones rehaussées (94,3 %) sur CEH-EUS. Par conséquent, il serait difficile d'obtenir suffisamment d'échantillons de biopsie à travers des zones non améliorées de SPL.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Selon le résultat de l'étude de Katana et al., la technique d'éventation dans les SPL avec des zones avasculaires a eu un impact négatif sur la précision diagnostique de la FNA. En raison de la base rétrospective de leur étude, une étude prospective est justifiée pour déterminer si la FNA/B guidée par EUS-CEH est supérieure à la FNA/B guidée par EUS conventionnelle avec technique d'éventail dans les SPL. L'objectif principal de cet essai randomisé était donc de déterminer si l'échantillonnage guidé CEH-EUS pour éviter les zones non rehaussées au sein d'une lésion de masse entraînait un diagnostic plus rapide nécessitant moins de passages FNA / B que le FNA / B guidé EUS conventionnel avec fanning l'aiguille dans toute la masse est ciblée.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

120

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Taipei, Taïwan, 100
        • National Taiwan University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

20 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients âgés de plus de 20 ans
  • Adressé pour l'acquisition de tissus guidés par EUS pour les lésions pancréatiques solides
  • La taille de la lésion supérieure à 1 cm dans le plus grand diamètre

Critère d'exclusion:

  • Patients présentant une coagulopathie ou une anatomie altérée
  • Contre-indications à la sédation consciente
  • Grossesse
  • Les patients ne peuvent pas donner leur consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe FNB guidé par CEH-EUS
Dans le groupe FNB guidé par CEH-EUS, une ponction à l'aiguille directement dans la zone rehaussée 15 à 20 fois sans passer dans la zone non rehaussée en mode CEH a été effectuée.
La biopsie à l'aiguille fine guidée par échographie endoscopique est utilisée pour prélever des échantillons de biopsie à partir de lésions pancréatiques solides dans tout le tube digestif et est utile pour diagnostiquer des lésions pancréatiques solides.
Comparateur actif: FNB conventionnel-EUS-guidé avec groupe de technique d'éventail
Dans le groupe FNB guidé par EUS conventionnel avec technique d'éventail, l'aiguille a été positionnée dans quatre zones différentes de la masse, puis a fait des allers-retours quatre fois dans chaque zone pour obtenir du tissu (4 × 4).
La biopsie à l'aiguille fine guidée par échographie endoscopique est utilisée pour prélever des échantillons de biopsie à partir de lésions pancréatiques solides dans tout le tube digestif et est utile pour diagnostiquer des lésions pancréatiques solides.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre total de passes nécessaires pour établir un diagnostic
Délai: Un jour
Les échantillons de chaque groupe seront envoyés pour évaluation ROSE et pathologie. Si le diagnostic a pu être posé après ROSE, la procédure sera arrêtée. Sinon, le FNB doit être répété au maximum six fois dans chaque groupe.
Un jour

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Taux de précision diagnostique
Délai: 3 mois
3 mois
Taux global de complications
Délai: 3 mois
3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

18 février 2019

Achèvement primaire (Réel)

18 février 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

27 janvier 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 juin 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 juin 2021

Première publication (Réel)

14 juin 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

14 juin 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 juin 2021

Dernière vérification

1 janvier 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 201810024RINC

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner