Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Prospectieve vergelijking van diagnostische nauwkeurigheid tussen contrastversterkte harmonische en conventionele EUS-geleide biopsie met fijne naald bij solide pancreaslaesies

8 juni 2021 bijgewerkt door: National Taiwan University Hospital

Nationaal Universitair Ziekenhuis van Taiwan

Endoscopische ultrasonografie (EUS)-geleide aspiratie/biopsie met fijne naald (FNA/B) wordt gebruikt om biopsiemonsters te verzamelen van vele organen in het hele spijsverteringskanaal en is nuttig bij het diagnosticeren van solide pancreaslaesies (SPL's). De gerapporteerde diagnostische nauwkeurigheid van EUS-FNA voor SPL's is 85-89,4%, de gevoeligheid is 82-94,7%, en de specificiteit is 100%. Een gerandomiseerde gecontroleerde studie meldde dat de waaiertechniek van FNA superieur was aan de standaardbenadering omdat er minder passen nodig waren om de diagnose vast te stellen. In veel gevallen, zoals SPL's met de aanwezigheid van fibrose en necrose-achtergrond, zijn echter nog steeds vier of meer naaldpassages nodig om voldoende biopsiemonsters te verkrijgen. Er is een potentieel risico op het zaaien van tumoren in verband met meerdere naaldprikken. Daarom is het belangrijk om het aantal naaldpassages te minimaliseren.

Contrastversterkte harmonische EUS (CEH-EUS) met behulp van sonazoid (Daiichi-Sankyo, Tokyo, Japan) is nuttig om parenchymale perfusie in de alvleesklier te visualiseren en SPL's te karakteriseren. Omdat het necrotische of fibrotische gebied binnen de SPL's werd weergegeven als niet-verbeterd gebied, kon CEH-EUS ons helpen om te voorkomen dat het niet-verbeterende gebied wordt doorboord en dus de diagnostische nauwkeurigheid vergroot. Katana et al. rapporteerden dat conventionele EUS-FNA een lagere gevoeligheid (72,9%) heeft voor adenocarcinoom van de alvleesklier met niet-verbeterde gebieden in vergelijking met verbeterde gebieden (94,3%) op CEH-EUS. Daarom zou het moeilijk zijn om voldoende biopsiemonsters te verkrijgen via niet-versterkte gebieden van SPL's.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Volgens het onderzoeksresultaat van Katana et al. had de fanningtechniek in SPL's met avasculaire gebieden een negatieve invloed op de diagnostische nauwkeurigheid van FNA. Vanwege de retrospectieve basis van hun studie, is een prospectieve studie gerechtvaardigd om te beantwoorden of CEH-EUS-geleide FNA/B superieur is aan conventionele EUS-geleide FNA/B met waaiertechniek in SPL's. Het belangrijkste doel van deze gerandomiseerde studie was daarom om te bepalen of CEH-EUS-geleide bemonstering om niet-verbeterde gebieden binnen een massale laesie te vermijden, resulteert in een snellere diagnose waarvoor minder FNA/B-passages nodig zijn dan de conventionele EUS-geleide FNA/B met waaiervorming. naald door de massa is gericht.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

120

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • Taipei, Taiwan, 100
        • National Taiwan University Hospital

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

20 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Patiënten ouder dan 20 jaar
  • Verwezen voor EUS-geleide weefselverwerving voor solide pancreaslaesies
  • De grootte van de laesie groter dan 1 cm in de grootste diameter

Uitsluitingscriteria:

  • Patiënten met coagulopathie of veranderde anatomie
  • Contra-indicaties voor bewuste sedatie
  • Zwangerschap
  • Patiënten kunnen geen geïnformeerde toestemming geven

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Diagnostisch
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Crossover-opdracht
  • Masker: Dubbele

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: CEH-EUS-geleide FNB-groep
In de CEH-EUS-geleide FNB-groep werd 15-20 keer een naaldpunctie rechtstreeks naar het versterkende gebied uitgevoerd zonder door te gaan naar het niet-verbeterende gebied in de CEH-modus.
Endoscopische echogeleide biopsie met fijne naald wordt gebruikt om biopsiemonsters te verzamelen van solide pancreaslaesies in het hele spijsverteringskanaal en is nuttig bij het diagnosticeren van solide pancreaslaesies
Actieve vergelijker: Conventioneel-EUS-geleide FNB met waaiertechniekgroep
In de conventioneel-EUS-geleide FNB met waaiertechniekgroep werd de naald op vier verschillende gebieden in de massa geplaatst en vervolgens vier keer heen en weer bewogen in elk gebied om weefsel te verkrijgen (4 × 4).
Endoscopische echogeleide biopsie met fijne naald wordt gebruikt om biopsiemonsters te verzamelen van solide pancreaslaesies in het hele spijsverteringskanaal en is nuttig bij het diagnosticeren van solide pancreaslaesies

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Totaal aantal passages dat nodig is om een ​​diagnose te stellen
Tijdsspanne: 1 dag
De monsters in elke groep worden opgestuurd voor ROSE en pathologie-evaluatie. Als de diagnose na ROSE gesteld kon worden, wordt de procedure stopgezet. Anders wordt de FNB maximaal zes keer herhaald in elke groep.
1 dag

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Diagnostische nauwkeurigheidsgraad
Tijdsspanne: 3 maanden
3 maanden
Algehele complicatiegraad
Tijdsspanne: 3 maanden
3 maanden

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

18 februari 2019

Primaire voltooiing (Werkelijk)

18 februari 2019

Studie voltooiing (Werkelijk)

27 januari 2021

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

8 juni 2021

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

8 juni 2021

Eerst geplaatst (Werkelijk)

14 juni 2021

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

14 juni 2021

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

8 juni 2021

Laatst geverifieerd

1 januari 2021

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • 201810024RINC

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren