Ei-invasiivisen huijaustekniikan validointi

Toisen maailmansodan jälkeen näyttöön perustuva tutkimus on modernin lääketieteen sovellusten kulmakivi. Satunnaistetut, lumekontrolloidut ja kaksois-/kolmoissokkoutetut kliiniset tutkimukset ovat näyttöön perustuvan lääketieteen ehdoton edellytys. Luonnollisesti akupunktiolla, joka määriteltiin perinteiseksi ja jonka päätulos oli kliiniset vaikutukset vuosisatojen ajan, oli osansa valtavasta kehityksestä. Viime vuosikymmeninä akupunktiotutkimuksia on suunniteltu ja nostettu syytteeseen satunnaistettujen ja lumekontrolloitujen kokeiden perusteella.

Invasiivisia menetelmiä koskevissa kliinisissä tutkimuksissa lumelääke on menetelmä, joka jäljittelee alkuperäistä toimenpidettä objektiivisen vertailun aikaansaamiseksi. Näitä toimenpiteitä kutsutaan huijaustekniikoiksi, ja akupunktiossa huijaustekniikat jaetaan kahteen luokkaan: invasiiviset valetoimenpiteet ja ei-invasiiviset valetoimenpiteet. Non-invasiivinen huijaus on tekniikka, joka on suunniteltu luomaan vähäinen aististimulaatio ilman ihon tunkeutumista käyttämällä plaseboneulaa tai mitä tahansa neulaa jäljittelevää laitetta. Akupunktiokäytännössä on tosiasia, että valetoimenpiteet eivät ole inerttejä ja niillä voi jopa olla korkea terapeuttinen vaikutus. Näin ollen suurin huolenaihe satunnaistetuissa kontrolloiduissa akupunktiotutkimuksissa on se, että väärät negatiiviset luvut voivat olla harhaanjohtavasti hyväksyttäviä arvoja korkeampia. Ei-invasiivisten tekniikoiden kliiniset terapeuttiset vaikutukset johtuvat fysiologisten endogeenisten järjestelmien aktivoinnista, koska uskotaan, että akupunktiota käytettiin, vaikka se oli vain huijausta. Ei-invasiivisia tekniikoita on käytettävä kliinisissä kokeissa, jotka on suunniteltu erottamaan tämä mainittu vaikutus todellisen akupunktion pistespesifisistä vaikutuksista ja epäspesifisistä vaikutuksista, jotka saadaan ihon tunkeutumisesta invasiivisissa valetekniikoissa.

Se, että kliinisissä tutkimuksissa käytetyt huijaustekniikat ovat kaukana standardoinnista, lisää väistämättä väärän negatiivisuuden määrää. Itse asiassa ei-invasiiviseen valeakupunktioon on olemassa erilaisia ​​tekniikoita. Käytettiin tylppyjä neuloja tai muovista ohjausputkea, naulaa, lyijykynänkärkiä tai jopa puisia vartaita. Tekniikoita ei kuvata suurimman osan ajasta, ja suurimmasta osasta tutkimuksista puuttuu käytetyn ei-invasiivisen huijaustekniikan standardointi ja validointi. On olemassa standardinmukaisia ​​Park- ja Steinberger-neuloja, jotka on kehitetty yksityisesti ei-invasiivisia valetoimenpiteitä varten. Näiden jälkimmäisten neulojen etuna on, että potilas ei näe neulan käyttöä. Muuten, kuten kaikissa non-invasiivisissa huijaustekniikoissa, neulat eivät tunkeudu ihon läpi, potilas ei saa de chi -tuntemusta eikä neulojen stimulointi ole mahdollista.