Protokolla CAMUS-hoitaja Delphi -tutkimukselle

Tausta: Leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden kattava ja toistettava arviointi on välttämätöntä hoidon laadun luotettavan arvioinnin ja myöhemmän sairaalan turvallisuusinfrastruktuurin uudistamisen kannalta. Tällä hetkellä komplikaatioiden raportoinnissa ja luokittelussa on merkittäviä eroja, ja nykyisistä komplikaatiojärjestelmistä puuttuu potilaan hoidon kokonaisvaltainen arviointi, koska niissä ei oteta huomioon eikä sisällytetä hoitotyön näkemystä ja käsitystä potilaasta.

Tavoite: Saada kokenut hoitotyön näkökulma nykyiseen ja tulevaan urologian komplikaatioiden raportointiin ja luokitteluun, validoida CAMUS-CCI ja valvoa CDC:n käyttöä sairaanhoitajissa.

Suunnittelu, asetukset ja osallistujat: 12-osainen REDCap-pohjainen Delphi-kysely kehitettiin yhdessä metodologin arvioinnin, kokeneen hoitotyön ja urologin lausunnon kanssa. Mukana ovat sertifioidut paikalliset ja kansainväliset urologiaan erikoistuneet laitos- ja avohoidon sairaanhoitajat, perioperatiiviset sairaanhoitajat ja urologiakohtaiset jatkohoidon sairaanhoitajat/sairaanhoitajat. Tavoitteena on vähintään 250 osallistujan otos.

Tulosmittaukset ja tilastollinen analyysi: Tutkimuksessa arvioidaan osallistujien demografisia tietoja, hoitotyökokemusta ja mielipiteitä komplikaatioiden raportoinnista ja ehdotetuista CAMUS-raportointisuosituksista, interventiotapahtumien luokittelu olemassa olevan Clavien-Dindo-luokituksen ja ehdotetun CAMUS-luokituksen avulla sekä eri kliinisten skenaarioiden luokittelu. Konsensus määritellään ≥75 %:n hyväksynnäksi. Jos yhteisymmärrykseen ei päästä, seuraavat Delphi-kierrokset suoritetaan ohjauskomitean ohjauksessa.