Protocol voor CAMUS Nurse Delphi Study

Achtergrond: Uitgebreide en reproduceerbare beoordeling van postoperatieve complicaties is essentieel voor een betrouwbare evaluatie van de kwaliteit van zorg en de daaropvolgende hervorming van de veiligheidsinfrastructuur van ziekenhuizen. Op dit moment bestaan ​​er aanzienlijke verschillen in de rapportage en classificatie van complicaties, en de huidige complicatiesystemen missen een holistische beoordeling van de patiëntenzorg door geen rekening te houden met verpleegkundig inzicht en perceptie van de belasting van de patiënt en deze op te nemen.

Doelstelling: Ervaren verpleegkundig perspectief krijgen op huidige en toekomstige complicatierapportage en beoordeling in de urologie, validatie van de CAMUS-CCI en kwaliteitscontrole van het gebruik van de CDC bij verpleegkundigen.

Ontwerp, setting en deelnemers: De 12-delige op REDCap gebaseerde Delphi-enquête is ontwikkeld in samenwerking met methodologische beoordeling, ervaren verpleging en mening van urologen. Gecertificeerde lokale en internationale intramurale en poliklinische verpleegkundigen die gespecialiseerd zijn in urologie, perioperatieve verpleegkundigen en urologiespecifieke geavanceerde praktijkverpleegkundigen/nurse practitioners zullen worden opgenomen. Er wordt gestreefd naar een minimale steekproefomvang van 250 deelnemers.

Uitkomstmetingen en statistische analyse: De enquête beoordeelt de demografische gegevens van de deelnemers, verpleegkundige ervaring en mening over complicatierapportage en de voorgestelde CAMUS-rapportageaanbevelingen, classificatie van interventiegebeurtenissen met behulp van de bestaande Clavien-Dindo-classificatie en de voorgestelde CAMUS-classificatie, en classificatie van verschillende klinische scenario's. Consensus wordt gedefinieerd als ≥75% overeenstemming. Als er geen consensus wordt bereikt, zullen volgende Delphi-rondes worden uitgevoerd onder leiding van de stuurgroep.