Protokoll für die CAMUS Nurse Delphi-Studie

Hintergrund: Eine umfassende und reproduzierbare Bewertung postoperativer Komplikationen ist für eine zuverlässige Bewertung der Versorgungsqualität und die anschließende Reform der Krankenhaussicherheitsinfrastruktur unerlässlich. Gegenwärtig bestehen erhebliche Diskrepanzen bei der Meldung und Einstufung von Komplikationen, und den aktuellen Komplikationssystemen fehlt eine ganzheitliche Bewertung der Patientenversorgung, da sie die Erkenntnisse der Pflege und die Wahrnehmung der Patientenbelastung nicht berücksichtigen und einbeziehen.

Ziel: Um eine erfahrene pflegerische Perspektive auf die aktuelle und zukünftige Komplikationsberichterstattung und -einstufung in der Urologie zu gewinnen, das CAMUS-CCI zu validieren und die Verwendung des CDC bei Krankenschwestern zu kontrollieren.

Design, Setting und Teilnehmer: Die 12-teilige REDCap-basierte Delphi-Umfrage wurde in Verbindung mit methodologischer Überprüfung, erfahrener Pflege und Meinungen von Urologen entwickelt. Zertifizierte lokale und internationale stationäre und ambulante Krankenschwestern, die auf Urologie spezialisiert sind, perioperative Krankenschwestern und urologiespezifische Krankenschwestern/Pflegepraktiker für fortgeschrittene Praxen werden einbezogen. Es wird eine Mindeststichprobengröße von 250 Teilnehmern angestrebt.

Ergebnismessungen und statistische Analyse: Die Umfrage bewertet die demografischen Daten der Teilnehmer, ihre Pflegeerfahrung und ihre Meinung zur Meldung von Komplikationen und den vorgeschlagenen CAMUS-Berichtsempfehlungen, die Einstufung von Interventionsereignissen unter Verwendung der bestehenden Clavien-Dindo-Klassifikation und der vorgeschlagenen CAMUS-Klassifikation sowie die Bewertung verschiedener klinischer Szenarien. Konsens wird als ≥75 % Zustimmung definiert. Wenn kein Konsens erzielt wird, werden nachfolgende Delphi-Runden unter Anleitung des Lenkungsausschusses durchgeführt.