Chatbotin arviointi henkistä hyvinvointia varten
Chatbotin arviointi mielenterveyden kannalta: satunnaistettu kontrolloitu kokeilu
Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida keskusteluchatbotin tehokkuutta mielenterveyslukutaidon, itsehoitokäyttäytymisten omaksumisen ja henkisen hyvinvoinnin parantamisessa verrattuna jonotuslistakontrolliin. Tämä tutkimus tarjoaa tärkeitä tuloksia mielenterveyden chatbottien tulevalle kehittämiselle ja käyttöönotolle, mikä voi lisätä yleisön mahdollisuuksia saada välitöntä mielenterveystukea. Oletuksena on, että kokeellisessa tilassa olevat osallistujat osoittavat (H1) parempaa mielenterveyslukutaitoa (H2) parantavat itsehoitoa ja itsetehokkuutta henkisessä hyvinvoinnissa ja (H3) parempaa henkistä hyvinvointia osallistujiin verrattuna. ohjaustilassa.
Kun seulonta- ja esiarviointikysely on täytetty, osallistujat jaetaan satunnaisesti koeryhmään tai jonotuslistan kontrolliryhmään tietokoneella luotujen satunnaislukujen perusteella. He täyttävät vielä kaksi kyselylomaketta, mukaan lukien jälkiarvioinnin 10 päivää ryhmän jakamisen jälkeen ja seurantakyselyn 20 päivää ryhmän jakamisen jälkeen. Kokeellisessa ryhmässä osallistujat käyvät läpi yhden määritetyn chatbotin joka päivä 10 päivän ajan, ja määrätyn chatbotin järjestys satunnaistetaan. Chatbotin sisällön ovat kehittäneet kliiniset psykologit ja hyvinvoinnin edistäjät. Sisältö sisältää ihmissuhteita, stressiä, arvoja, tunteita ja positiivista psykologiaa. Jokainen chatbot voidaan arvioida vain jakelupäivänä. Pääsylinkki vanhenee valmistumisen jälkeen ja jakelun jälkeisenä päivänä toistumisen ja valmistumisen viivästymisen estämiseksi. Kokeiluryhmän osallistujat voivat käyttää vapaasti kaikkia chatbotteja jälkiarvioinnin jälkeen ja ennen kuin seurantakysely on lähetetty heille. Odotuslistan kontrolliryhmässä osallistujien tulee pidättäytyä chatbotin käytöstä, kunnes he ovat suorittaneet seurantakyselyn. Kaikki osallistujat voivat käyttää chatbotin materiaaleja online-alustalla tutkimuksen suorittamisen jälkeen.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tausta
Hongkongissa nykyisen julkisen terveydenhuoltojärjestelmän riittämättömät resurssit aiheuttavat pitkän odotusajan. Julkisen terveydenhuollon tarjoamat mielenterveyspalvelut perustuvat pääasiassa perinteisiin henkilökohtaisiin tapaamisiin. Viimeisen 12 kuukauden aikana julkisilla psykiatrian poliklinikoilla tehtiin 48 520 uutta varausta ja pisin odotusaika oli 94 viikkoa. Etusijalle asetetaan aina vakavammista mielenterveysongelmista kärsivät, mikä aiheuttaa pitkiä odotusaikoja henkilöille, joilla on lieviä mielenterveysoireita. Hoitamattomat mielenterveysongelmat voivat kärjistyä vakavammiksi oireiksi. Näin ollen mielenterveysongelmien hoidon lisäksi yleisten mielenterveysongelmien ennaltaehkäisy ja väestön mielenterveysomahoidon edistäminen ovat keskeistä kansan mielenterveyden edistämiseksi ja yhteiskunnan sairaustaakan vähentämiseksi.
Hongkongin mielisairaustutkimuksessa havaittiin, että yhdellä seitsemästä hongkongilaisesta henkilöstä on joko masennusta, ahdistusta tai näiden kahden häiriön yhdistelmä; kuitenkin vain neljännes heistä haki ammattiapua. Sen sijaan, että turvautuisivat mielenterveysalan ammattilaisiin kasvokkain hoitamaan yleisiä mielenterveysongelmia, digitaalinen teknologia tarjoaa erittäin skaalautuvan ja helposti saatavilla olevan keinon, jonka avulla yksilöt voivat käyttää mielenterveysresursseja itsehoitoon. Näistä työkaluista keskusteluagentti on yksi toteuttamiskelpoisista vaihtoehdoista. Sitä on sovellettu terveydenhuollon aloilla erilaisiin terveystarpeisiin, mukaan lukien oikea-aikainen tiedottaminen ja mielenterveyshäiriöiden tukeminen. Terveydenhuollon keskustelupalstojen havaittiin vähentävän tehokkaasti masennuksen ja ahdistuneisuuden oireita, ja niillä oli korkeampi sitoutumisaste verrattuna alan standardimittareihin. Chatbot on eräänlainen keskusteluagentti. Se on sääntöihin perustuva tietokonealgoritmi, joka käy automaattisen keskustelun ihmisten kanssa ennalta määritettyjen ohjeiden perusteella. Itseohjautuvan lähestymistavan perusteella käyttäjät voivat etsiä heitä kiinnostavia aiheita ja käyttää valmiita tietokonealgoritmeja omassa tilassaan ja aikaansa sopivasti ilman erikoishoidon rajoituksia. Chatbottien käyttäminen mielenterveyden itsehoidossa antaa yksilöille mahdollisuuden saada suoraan tietoa mielenterveyteen liittyvistä tiedoista ja vinkeistä sekä harjoitella itsehoitoharjoituksia milloin ja missä tahansa.
Nykyinen tutkimus
Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida keskusteluchatbotin tehokkuutta mielenterveyslukutaidon, itsehoitokäyttäytymisten omaksumisen ja henkisen hyvinvoinnin parantamisessa verrattuna jonotuslistakontrolliin. Tämä tutkimus tarjoaa tärkeitä tuloksia mielenterveyden chatbottien tulevalle kehittämiselle ja käyttöönotolle, mikä voi lisätä yleisön mahdollisuuksia saada välitöntä mielenterveystukea. Oletuksena on, että kokeellisessa tilassa olevat osallistujat osoittavat (H1) parempaa mielenterveyslukutaitoa (H2) parantavat itsehoitoa ja itsetehokkuutta henkisessä hyvinvoinnissa ja (H3) parempaa henkistä hyvinvointia osallistujiin verrattuna. ohjaustilassa.
Osallistujat
Osallistujat rekrytoidaan (1) mainonnan avulla suosituissa verkkoverkostoympäristöissä (esim. Facebook ja Instagram), joukkopostitusten avulla tutkijalaitoksissa ja lumipallonäytteiden avulla.
Menettely
Kun seulonta- ja esiarviointikysely on täytetty, osallistujat jaetaan satunnaisesti koeryhmään tai jonotuslistan kontrolliryhmään tietokoneella luotujen satunnaislukujen perusteella. He täyttävät vielä kaksi kyselylomaketta, mukaan lukien jälkiarvioinnin 10 päivää ryhmän jakamisen jälkeen ja seurantakyselyn 20 päivää ryhmän jakamisen jälkeen. Kokeellisessa ryhmässä osallistujat käyvät läpi yhden määritetyn chatbotin joka päivä 10 päivän ajan, ja määrätyn chatbotin järjestys satunnaistetaan. Chatbotin sisällön ovat kehittäneet kliiniset psykologit ja hyvinvoinnin edistäjät. Sisältö sisältää ihmissuhteita, stressiä, arvoja, tunteita ja positiivista psykologiaa. Jokainen chatbot voidaan arvioida vain jakelupäivänä. Pääsylinkki vanhenee valmistumisen jälkeen ja jakelun jälkeisenä päivänä toistumisen ja valmistumisen viivästymisen estämiseksi. Kokeiluryhmän osallistujat voivat käyttää vapaasti kaikkia chatbotteja jälkiarvioinnin jälkeen ja ennen kuin seurantakysely on lähetetty heille. Odotuslistan kontrolliryhmässä osallistujien tulee pidättäytyä chatbotin käytöstä, kunnes he ovat suorittaneet seurantakyselyn. Kaikki osallistujat voivat käyttää chatbotin materiaaleja online-alustalla tutkimuksen suorittamisen jälkeen.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
N.t.
-
Sha Tin, N.t., Hong Kong
- Diversity and Well-being Lab, CUHK
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 18 vuotta täyttäneet aikuiset
- Pystyy lukemaan ja ymmärtämään kiinaa ja puhuttua kantonin kieltä
- Sinulla on pääsy Internetiin
Poissulkemiskriteerit:
- Alle 18-vuotias
- Ei pysty lukemaan ja ymmärtämään kiinaa ja puhuttua kantonin kieltä
- Internetiä ei voi käyttää
- Jockey Club TourHeart+ Projectin nykyiset käyttäjät ja henkilöt, jotka ovat osallistuneet asiaan liittyviin tutkimusprojekteihin, suljetaan pois tästä tutkimuksesta, koska tämän tutkimuksen chatbotit on poimittu tältä verkkoalustalta.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Kokeellinen ryhmä
Kokeellisessa ryhmässä osallistujat käyvät läpi yhden määritetyn chatbotin joka päivä 10 päivän ajan, ja määrätyn chatbotin järjestys satunnaistetaan.
Yksi osallistujaryhmä saa chatbot-ilmoituksia 10 päivän ajan, toinen ryhmä ei saa chatbot-ilmoituksia.
He voivat käyttää vapaasti kaikkia chatbotteja jälkiarvioinnin jälkeen.
Esiarvioinnin kyselylomakkeen täytettyään he täyttävät vielä 2 kyselylomakesarjaa, mukaan lukien jälkiarvioinnin 11 päivää ryhmän jakamisen jälkeen ja seurantakyselyn 21 päivää ryhmän jakamisen jälkeen.
Kaikki osallistujat voivat käyttää chatbotin materiaaleja online-alustalla tutkimuksen suorittamisen jälkeen.
|
Chatbotin sisällön ovat kehittäneet kliiniset psykologit ja hyvinvoinnin edistäjät.
Sisältö sisältää ihmissuhteita, stressiä, arvoja, tunteita ja positiivista psykologiaa.
|
|
Ei väliintuloa: Odotuslistan ohjausryhmä
Odotuslistan kontrolliryhmässä osallistujien tulee pidättäytyä chatbotin käytöstä, kunnes he ovat suorittaneet seurantakyselyn.
Yksi osallistujaryhmä saa tutkimusilmoituksia 10 päivän ajan, toinen ryhmä ei saa tutkimusilmoituksia.
Esiarvioinnin kyselylomakkeen täytettyään he täyttävät vielä 2 kyselylomakesarjaa, mukaan lukien jälkiarvioinnin 11 päivää ryhmän jakamisen jälkeen ja seurantakyselyn 21 päivää ryhmän jakamisen jälkeen.
Kaikki osallistujat voivat käyttää chatbotin materiaaleja online-alustalla tutkimuksen suorittamisen jälkeen.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Itsehoidon itsetehokkuus – ihmisten käyttämät strategiat terveyden edistämiseen (SUPPH)
Aikaikkuna: Päivä 10
|
Asteikko on luotettava, ja sisäisen konsistenssin Cronbachin alfa on 0,93.
Se sisältää 29 kohtaa, joilla mitataan itsehoidon itsetehokkuutta 6-pisteen asteikolla 1 (erittäin vähän itseluottamusta) 5:een (melko paljon itseluottamusta).
Korkeat pisteet heijastavat parempaa itsehoidon itsetehokkuutta.
SUPPH sisältää kolme alaasteikkoa, stressin vähentäminen, päätöksenteko ja positiiviset asenteet.
Tämä tutkimus sisältää vain asioita stressin vähentämisestä ja positiivisista asenteista.
Cronbachin stressin vähentämisen alfa ja positiiviset asenteet olivat 0,92 ja 0,92.
|
Päivä 10
|
|
Itsehoidon itsetehokkuus – ihmisten käyttämät strategiat terveyden edistämiseen (SUPPH)
Aikaikkuna: Päivä 20
|
Asteikko on luotettava, ja sisäisen konsistenssin Cronbachin alfa on 0,93.
Se sisältää 29 kohtaa, joilla mitataan itsehoidon itsetehokkuutta 6-pisteen asteikolla 1 (erittäin vähän itseluottamusta) 5:een (melko paljon itseluottamusta).
Korkeat pisteet heijastavat parempaa itsehoidon itsetehokkuutta.
SUPPH sisältää kolme alaasteikkoa, stressin vähentäminen, päätöksenteko ja positiiviset asenteet.
Tämä tutkimus sisältää vain asioita stressin vähentämisestä ja positiivisista asenteista.
Cronbachin stressin vähentämisen alfa ja positiiviset asenteet olivat 0,92 ja 0,92.
|
Päivä 20
|
|
Self-Care – Self-Care Behavior Inventory
Aikaikkuna: Päivä 10
|
Se sisältää 19 kohtaa, joilla mitataan itsehoitokäyttäytymistä 5-pisteen asteikolla 1 (erittäin vähän) 5:een (melko paljon).
Sisäinen johdonmukaisuus, jos asteikko oli 0,83.
Yksi lääkitystä koskeva kohta on poistettu, ja lisätty kaksi kohtaa, jotka liittyvät sellaisiin asioihin, joista vastaajat pitävät ja jotka ovat kiinnostuneita, sekä yksin vietettyä aikaa.
|
Päivä 10
|
|
Self-Care – Self-Care Behavior Inventory
Aikaikkuna: Päivä 20
|
Se sisältää 19 kohtaa, joilla mitataan itsehoitokäyttäytymistä 5-pisteen asteikolla 1 (erittäin vähän) 5:een (melko paljon).
Sisäinen johdonmukaisuus, jos asteikko oli 0,83.
Yksi lääkitystä koskeva kohta on poistettu, ja lisätty kaksi kohtaa, jotka liittyvät sellaisiin asioihin, joista vastaajat pitävät ja jotka ovat kiinnostuneita, sekä yksin vietettyä aikaa.
|
Päivä 20
|
|
Mielenterveyslukutaito
Aikaikkuna: Päivä 10
|
Kuusitoista kohdetta kehitettiin mittaamaan tietämystä mielenterveyteen liittyvistä eri näkökohdista.
Kohteet on arvioitu 7 pisteen asteikolla 1 (täysin eri mieltä) 7 (täysin samaa mieltä).
Kohteet suunnitellaan chatbottien sisällön ja hyvin kehittyneen mielenterveyslukutaitoasteikon mukaan.
|
Päivä 10
|
|
Mielenterveyslukutaito
Aikaikkuna: Päivä 20
|
Kuusitoista kohdetta kehitettiin mittaamaan tietämystä mielenterveyteen liittyvistä eri näkökohdista.
Kohteet on arvioitu 7 pisteen asteikolla 1 (täysin eri mieltä) 7 (täysin samaa mieltä).
Kohteet suunnitellaan chatbottien sisällön ja hyvin kehittyneen mielenterveyslukutaitoasteikon mukaan.
|
Päivä 20
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Masennusoireet – Potilaan terveyskysely (PHQ-9)
Aikaikkuna: Päivät 10 ja 20
|
Potilaan terveyskysely.
Se sisältää 9 kohtaa sen arvioimiseksi, missä määrin vastaajia vaivaavat masennukseen liittyvät oireet 4 pisteen asteikolla 0 (ei ollenkaan) 3:een (melkein päivittäin).
PHQ-9 on validoitu ja käytetty laajalti väestössä masennuksen seulonnassa ja mittaamisessa.
Pisteet 5, 10, 15 ja 20 tarkoittavat vastaavasti lievää, keskivaikeaa, kohtalaisen vaikeaa ja vakavaa masennuksen tasoa (vaihteluväli: 0-27).
PHQ-9:n herkkyys on 0,88 ja spesifisyys 0,88 vakavan masennushäiriön (MDD) havaitsemisessa raja-arvolla 10.
Asteikon kiinalaisen version sisäinen johdonmukaisuusluotettavuus oli 0,86.
|
Päivät 10 ja 20
|
|
Ahdistuneisuusoireet – yleistynyt ahdistuneisuushäiriön arviointi (GAD-7)
Aikaikkuna: Päivät 10 ja 20
|
Se on 7-osainen asteikko, jolla arvioidaan, missä määrin vastaajia ahdistuneisuusoireet vaivaavat käyttämällä 4-pisteistä asteikkoa 0 (ei ollenkaan) 3:een (melkein päivittäin).
Pisteet 5, 10 ja 15 osoittavat lievää, keskivaikeaa ja vakavaa ahdistustasoa (alue: 0-21).
Raja-arvolla 10 GAD-7:n herkkyys on 0,89 ja spesifisyys 0,82 yleistyneen ahdistuneisuushäiriön (GAD) havaitsemisessa.
Kiinankielisen version sisäinen johdonmukaisuus oli 0,93.
|
Päivät 10 ja 20
|
|
Mindfulness - Mindful Awareness Attention Scale (MASS)
Aikaikkuna: Päivät 10 ja 20
|
Se on 15 pisteen asteikko, jolla mitataan yksittäisiä eroja tietoisuustiloissa edellisen viikon aikana käyttäen 6-pisteistä asteikkoa 1 (melkein aina) 6 (lähes ei koskaan).
Korkeammat pisteet heijastavat korkeampaa dispositional mindfulness -tasoa.
Sisäinen konsistenssi yleisten aikuisten keskuudessa oli 0,87.
|
Päivät 10 ja 20
|
|
Hyvinvointi - PERMA-profiili (PERMA)
Aikaikkuna: Päivät 10 ja 20
|
Se sisältää 23 kohtaa vastaajien hyvinvoinnin arvioimiseksi 11 pisteen asteikolla 0 (ei koskaan/hirveä/ei ollenkaan) 10 (aina/erinomainen/täysin).
Se sisältää positiivisten tunteiden, sitoutumisen, suhteen, merkityksen, saavutuksen, negatiivisen tunteen, fyysisen terveyden, yksinäisyyden ja yleisen hyvinvoinnin alueita.
PERMA on luotettava (Cronbachin alfa = 0,94) ja se on validoitu eri väestöryhmissä, kuten australialaisissa, italialaisissa, malesialaisissa ja turkkilaisissa.
|
Päivät 10 ja 20
|
|
Behavioral Intention - alaasteikko E-therapy Attitude and Process Questionnairessa (eTAP)
Aikaikkuna: Päivät 10 ja 20
|
Se sisältää 3 kohtaa, joilla mitataan osallistujien aikomusta käyttää online-psykologista interventiota 7-pisteen asteikolla 1 (täysin eri mieltä) 7 (täysin samaa mieltä).
Alaskaala osoitti erinomaista luotettavuutta (Cronbachin alfa = 0,94).
|
Päivät 10 ja 20
|
|
Suhtautuminen chatbottiin
Aikaikkuna: Päivät 10 ja 20
|
Yhdeksän kohdetta kehitettiin mittaamaan asenteita chatbottien kykyyn parantaa henkistä hyvinvointia.
Se mitataan 7 pisteen asteikolla 1 (täysin eri mieltä) 7 (täysin samaa mieltä).
|
Päivät 10 ja 20
|
|
Uskottavuus ja odotus. Uskottavuus ja odotuskysely (CEQ)
Aikaikkuna: Päivät 10 ja 20
|
Se mittaa hoidon odotetta ja rationaalista uskottavuutta käytettäväksi kliinisissä tuloksissa.
Kuusi tuotetta on luokiteltu 0–100 prosenttia.
Kyselyn ensimmäinen osa käsittelee ajatuksia online-itsehoidon interventiosta ja toinen osa tunteista online-itsehoidon interventiota kohtaan.
Asteikon sisäinen sakeus oli 0,81.
|
Päivät 10 ja 20
|
|
Käytettävyys
Aikaikkuna: Päivät 10 ja 20
|
24 kohdetta kehitettiin mittaamaan chatbotin käytettävyyttä, mukaan lukien tyytyväisyys, sitoutuminen, toiminnot, suosikkielementit ja chatbottien hyödylliset aiheet.
|
Päivät 10 ja 20
|
|
Käyttö
Aikaikkuna: Päivät 10 ja 20
|
Chatbotin käyttö, mukaan lukien chatboteihin käytetty aika, chatbotin kanssa käytyjen keskustelujen määrä, harjoitusten suorittaminen, käyttäytymisen muutos, asennemuutokset, kunnon parannukset ja tiedon siirron taso, poimitaan taustajärjestelmästä.
|
Päivät 10 ja 20
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Winnie WS Mak, Professor
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Apr;84(4):822-48. doi: 10.1037/0022-3514.84.4.822.
- Fitzpatrick KK, Darcy A, Vierhile M. Delivering Cognitive Behavior Therapy to Young Adults With Symptoms of Depression and Anxiety Using a Fully Automated Conversational Agent (Woebot): A Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Jun 6;4(2):e19. doi: 10.2196/mental.7785.
- Wang W, Bian Q, Zhao Y, Li X, Wang W, Du J, Zhang G, Zhou Q, Zhao M. Reliability and validity of the Chinese version of the Patient Health Questionnaire (PHQ-9) in the general population. Gen Hosp Psychiatry. 2014 Sep-Oct;36(5):539-44. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2014.05.021. Epub 2014 Jun 6.
- Lev EL, Owen SV. A measure of self-care self-efficacy. Res Nurs Health. 1996 Oct;19(5):421-9. doi: 10.1002/(SICI)1098-240X(199610)19:53.0.CO;2-S.
- Ayse, E. B. (2018). Adaptation of the PERMA Well-Being Scale into Turkish: Validity and reliability Studies. Educational Research and Reviews, 13(4), 129-35.
- Butler, J., & Kern, M. L. (2016). The PERMA-Profiler: A brief multidimensional measure of flourishing. International Journal of Wellbeing, 6(3), 1-48.
- Clough BA, Eigeland JA, Madden IR, Rowland D, Casey LM. Development of the eTAP: A brief measure of attitudes and process in e-interventions for mental health. Internet Interv. 2019 Jun 18;18:100256. doi: 10.1016/j.invent.2019.100256. eCollection 2019 Dec.
- Giangrasso, B. (2018). Psychometric properties of the PERMA-Profiler as hedonic and eudaimonic well-being measure in an Italian context. Current Psychology, 40, 1-10.
- Hospital Authority. (n.d.). Waiting time for new case booking at Psychiatry specialist out-patient clinics. Retrieved December 20, 2022, from https://www.ha.org.hk/visitor/sopc_waiting_time.asp?id=7&lang=ENG
- Iasiello, M., Bartholomaeus, J., Jarden, A., & Kelly, G. (2017). Measuring PERMA+ in South Australia, the State of Wellbeing: A comparison with national and international norms. Journal of Positive Psychology and Wellbeing, 1(2), 53-72.
- Khaw, D., & Kern, M. (2014). A cross-cultural comparison of the PERMA model of well-being. Undergraduate Journal of Psychology at Berkeley, University of California, 8, 10-23.
- Martinengo L, Jabir AI, Goh WWT, Lo NYW, Ho MR, Kowatsch T, Atun R, Michie S, Tudor Car L. Conversational Agents in Health Care: Scoping Review of Their Behavior Change Techniques and Underpinning Theory. J Med Internet Res. 2022 Oct 3;24(10):e39243. doi: 10.2196/39243.
- Meheli S, Sinha C, Kadaba M. Understanding People With Chronic Pain Who Use a Cognitive Behavioral Therapy-Based Artificial Intelligence Mental Health App (Wysa): Mixed Methods Retrospective Observational Study. JMIR Hum Factors. 2022 Apr 27;9(2):e35671. doi: 10.2196/35671.
- O'Connor M, Casey L. The Mental Health Literacy Scale (MHLS): A new scale-based measure of mental health literacy. Psychiatry Res. 2015 Sep 30;229(1-2):511-6. doi: 10.1016/j.psychres.2015.05.064. Epub 2015 Jul 16.
- Ryan J, Curtis R, Olds T, Edney S, Vandelanotte C, Plotnikoff R, Maher C. Psychometric properties of the PERMA Profiler for measuring wellbeing in Australian adults. PLoS One. 2019 Dec 23;14(12):e0225932. doi: 10.1371/journal.pone.0225932. eCollection 2019.
- Santana, M. C., & Fouad, N. A. (2017). Development and validation of a Self-Care Behavior Inventory. Training and Education in Professional Psychology, 11(3), 140-145. https://doi.org/10.1037/tep0000142
- Shih YC, Chou CC, Lu YJ, Yu HY. Reliability and validity of the traditional Chinese version of the GAD-7 in Taiwanese patients with epilepsy. J Formos Med Assoc. 2022 Nov;121(11):2324-2330. doi: 10.1016/j.jfma.2022.04.018. Epub 2022 May 16.
- Sinha C, Cheng AL, Kadaba M. Adherence and Engagement With a Cognitive Behavioral Therapy-Based Conversational Agent (Wysa for Chronic Pain) Among Adults With Chronic Pain: Survival Analysis. JMIR Form Res. 2022 May 23;6(5):e37302. doi: 10.2196/37302.
- Lam LC, Wong CS, Wang MJ, Chan WC, Chen EY, Ng RM, Hung SF, Cheung EF, Sham PC, Chiu HF, Lam M, Chang WC, Lee EH, Chiang TP, Lau JT, van Os J, Lewis G, Bebbington P. Prevalence, psychosocial correlates and service utilization of depressive and anxiety disorders in Hong Kong: the Hong Kong Mental Morbidity Survey (HKMMS). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Sep;50(9):1379-88. doi: 10.1007/s00127-015-1014-5. Epub 2015 Feb 8.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- SBRE-22-0383
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .