- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05694507
Ocena Chatbota pod kątem dobrego samopoczucia psychicznego
Ocena Chatbota pod kątem dobrego samopoczucia psychicznego: randomizowana, kontrolowana próba
Niniejsze badanie ma na celu ocenę skuteczności czatbota konwersacyjnego w poprawie umiejętności czytania i pisania w zakresie zdrowia psychicznego, przyjmowania zachowań związanych z samoopieką i dobrego samopoczucia psychicznego w porównaniu z kontrolą listy oczekujących. Badanie to dostarczy ważnych ustaleń dla przyszłego rozwoju i wdrażania chatbotów w zakresie zdrowia psychicznego, co może zwiększyć publiczny dostęp do natychmiastowej pomocy w zakresie zdrowia psychicznego. Postawiono hipotezę, że uczestnicy w warunkach eksperymentalnych wykażą (H1) lepszą znajomość zdrowia psychicznego, (H2) lepszą poprawę samoopieki i poczucia własnej skuteczności w zakresie dobrostanu psychicznego oraz (H3) lepsze samopoczucie psychiczne w porównaniu z uczestnikami w stanie kontrolnym.
Po wypełnieniu kwestionariusza przesiewowego i wstępnej oceny uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy eksperymentalnej lub grupy kontrolnej z listy oczekujących na podstawie wygenerowanych komputerowo losowych cyfr. Wypełnią jeszcze 2 zestawy kwestionariuszy, w tym ocenę końcową 10 dni po przydzieleniu do grup i kwestionariusz kontrolny 20 dni po przydzieleniu do grup. W grupie eksperymentalnej uczestnicy będą przechodzić przez jednego przypisanego chatbota każdego dnia przez 10 dni, z losową kolejnością przypisanego chatbota. Treść chatbota jest opracowywana przez psychologów klinicznych i specjalistów ds. promocji dobrego samopoczucia. Treść obejmuje relacje, stres, wartość, emocje i psychologię pozytywną. Każdy chatbot można ocenić tylko w dniu dystrybucji. Łącze dostępowe wygaśnie po zakończeniu i dzień po dystrybucji, aby zapobiec powtórzeniu i opóźnieniu zakończenia. Uczestnicy grupy eksperymentalnej mają swobodny dostęp do wszystkich chatbotów po zakończeniu oceny końcowej i przed wysłaniem do nich kwestionariusza uzupełniającego. W grupie kontrolnej z listą oczekujących uczestnicy powinni powstrzymać się od korzystania z chatbota, dopóki nie wypełnią kwestionariusza uzupełniającego. Wszyscy uczestnicy będą mogli uzyskać dostęp do materiałów chatbota na platformie internetowej po zakończeniu badania.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło
W Hongkongu niewystarczające zasoby w obecnym systemie publicznej opieki zdrowotnej powodują długi czas oczekiwania. Usługi w zakresie zdrowia psychicznego świadczone przez publiczny system opieki zdrowotnej polegają głównie na tradycyjnych sesjach indywidualnych. W ciągu ostatnich 12 miesięcy w publicznych poradniach psychiatrycznych zarejestrowano 48 520 nowych osób, a najdłuższy czas oczekiwania wyniósł 94 tygodnie. Pierwszeństwo mają zawsze osoby z poważniejszymi problemami ze zdrowiem psychicznym, co powoduje długi czas oczekiwania w przypadku osób z łagodnymi objawami zdrowia psychicznego. Nieleczone problemy ze zdrowiem psychicznym mogą eskalować do poważniejszych objawów. Tak więc, oprócz leczenia chorób psychicznych, zapobieganie powszechnym problemom ze zdrowiem psychicznym i wspieranie samoopieki w zakresie zdrowia psychicznego w populacji ogólnej ma kluczowe znaczenie dla promowania zdrowia psychicznego i zmniejszania obciążenia chorobami w społeczeństwie.
Badanie zachorowalności psychicznej w Hongkongu wykazało, że 1 na 7 osób w Hongkongu ma depresję, lęk lub połączenie tych dwóch zaburzeń; jednak tylko jedna czwarta z nich szukała profesjonalnej pomocy. Zamiast uciekać się do specjalistów ds. zdrowia psychicznego w celu bezpośredniego leczenia powszechnych problemów ze zdrowiem psychicznym, technologia cyfrowa zapewnia wysoce skalowalne i dostępne środki, za pomocą których osoby mogą uzyskać dostęp do zasobów zdrowia psychicznego w celu samoopieki. Wśród tych narzędzi agent konwersacyjny jest jedną z realnych opcji. Został zastosowany w branży opieki zdrowotnej w celu zaspokojenia różnych potrzeb zdrowotnych, w tym dostarczania aktualnych informacji i wspierania zaburzeń zdrowia psychicznego. Stwierdzono, że osoby rozmawiające z pracownikami służby zdrowia są skuteczne w zmniejszaniu objawów depresji i lęku oraz mają wyższy wskaźnik zaangażowania w porównaniu ze standardowymi wskaźnikami branżowymi. Chatbot to rodzaj agenta konwersacyjnego. Jest to oparty na regułach algorytm komputerowy, który przeprowadza automatyczną rozmowę z ludźmi na podstawie predefiniowanych instrukcji. W oparciu o samodzielne podejście, użytkownicy mogą wyszukiwać tematy, które ich interesują i angażować się za pomocą wstępnie zaprojektowanych algorytmów komputerowych w dogodnym dla siebie miejscu i czasie, bez ograniczeń związanych ze specjalistyczną opieką. Zastosowanie chatbotów w samoopiece w zakresie zdrowia psychicznego daje jednostkom możliwość bezpośredniego poznania odpowiedniej wiedzy i wskazówek związanych ze zdrowiem psychicznym, a także ćwiczenia samoopieki w dowolnym miejscu i czasie.
Obecne studia
Niniejsze badanie ma na celu ocenę skuteczności czatbota konwersacyjnego w poprawie umiejętności czytania i pisania w zakresie zdrowia psychicznego, przyjmowania zachowań związanych z samoopieką i dobrego samopoczucia psychicznego w porównaniu z kontrolą listy oczekujących. Badanie to dostarczy ważnych ustaleń dla przyszłego rozwoju i wdrażania chatbotów w zakresie zdrowia psychicznego, co może zwiększyć publiczny dostęp do natychmiastowej pomocy w zakresie zdrowia psychicznego. Postawiono hipotezę, że uczestnicy w warunkach eksperymentalnych wykażą (H1) lepszą znajomość zdrowia psychicznego, (H2) lepszą poprawę samoopieki i poczucia własnej skuteczności w zakresie dobrostanu psychicznego oraz (H3) lepsze samopoczucie psychiczne w porównaniu z uczestnikami w stanie kontrolnym.
Uczestnicy
Uczestnicy będą rekrutowani poprzez (1) reklamę na popularnych platformach sieciowych (np.
Procedura
Po wypełnieniu kwestionariusza przesiewowego i wstępnej oceny uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy eksperymentalnej lub grupy kontrolnej z listy oczekujących na podstawie wygenerowanych komputerowo losowych cyfr. Wypełnią jeszcze 2 zestawy kwestionariuszy, w tym ocenę końcową 10 dni po przydzieleniu do grup i kwestionariusz kontrolny 20 dni po przydzieleniu do grup. W grupie eksperymentalnej uczestnicy będą przechodzić przez jednego przypisanego chatbota każdego dnia przez 10 dni, z losową kolejnością przypisanego chatbota. Treść chatbota jest opracowywana przez psychologów klinicznych i specjalistów ds. promocji dobrego samopoczucia. Treść obejmuje relacje, stres, wartość, emocje i psychologię pozytywną. Każdy chatbot można ocenić tylko w dniu dystrybucji. Łącze dostępowe wygaśnie po zakończeniu i dzień po dystrybucji, aby zapobiec powtórzeniu i opóźnieniu zakończenia. Uczestnicy grupy eksperymentalnej mają swobodny dostęp do wszystkich chatbotów po zakończeniu oceny końcowej i przed wysłaniem do nich kwestionariusza uzupełniającego. W grupie kontrolnej z listą oczekujących uczestnicy powinni powstrzymać się od korzystania z chatbota, dopóki nie wypełnią kwestionariusza uzupełniającego. Wszyscy uczestnicy będą mogli uzyskać dostęp do materiałów chatbota na platformie internetowej po zakończeniu badania.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
N.t.
-
Sha Tin, N.t., Hongkong
- Diversity and Well-being Lab, CUHK
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli w wieku 18 lat lub starsi
- Potrafi czytać i rozumieć chiński i mówiony kantoński
- Mieć dostęp do Internetu
Kryteria wyłączenia:
- Poniżej 18-tego roku życia
- Nie potrafi czytać i rozumieć chińskiego i mówionego kantońskiego
- Nie można uzyskać dostępu do Internetu
- Obecni użytkownicy projektu Jockey Club TourHeart+ i osoby, które brały udział w powiązanych projektach badawczych, zostaną wykluczeni z tego badania, ponieważ chatboty w tym badaniu zostały wyodrębnione z tej platformy internetowej.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa eksperymentalna
W grupie eksperymentalnej uczestnicy będą przechodzić przez jednego przypisanego chatbota każdego dnia przez 10 dni, z losową kolejnością przypisanego chatbota.
Jedna grupa uczestników będzie otrzymywać powiadomienia chatbota przez 10 dni, inna grupa uczestników nie będzie otrzymywać powiadomień chatbota.
Mogą swobodnie uzyskiwać dostęp do wszystkich chatbotów po zakończeniu oceny końcowej.
Po wypełnieniu kwestionariusza oceny wstępnej wypełnią jeszcze 2 zestawy kwestionariuszy, w tym ocenę końcową 11 dni po przydzieleniu do grup i kwestionariusz kontrolny 21 dni po przydzieleniu do grup.
Wszyscy uczestnicy będą mogli uzyskać dostęp do materiałów chatbota na platformie internetowej po zakończeniu badania.
|
Treść chatbota jest opracowywana przez psychologów klinicznych i specjalistów ds. promocji dobrego samopoczucia.
Treść obejmuje relacje, stres, wartość, emocje i psychologię pozytywną.
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna listy oczekujących
W grupie kontrolnej z listą oczekujących uczestnicy powinni powstrzymać się od korzystania z chatbota, dopóki nie wypełnią kwestionariusza uzupełniającego.
Jedna grupa uczestników będzie otrzymywać powiadomienia o badaniach przez 10 dni, inna grupa uczestników nie otrzyma powiadomień o badaniach.
Po wypełnieniu kwestionariusza oceny wstępnej wypełnią jeszcze 2 zestawy kwestionariuszy, w tym ocenę końcową 11 dni po przydzieleniu do grup i kwestionariusz kontrolny 21 dni po przydzieleniu do grup.
Wszyscy uczestnicy będą mogli uzyskać dostęp do materiałów chatbota na platformie internetowej po zakończeniu badania.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Samoopieka Poczucie własnej skuteczności - strategie stosowane przez ludzi w celu promowania zdrowia (SUPPH)
Ramy czasowe: Dzień 10
|
Skala jest wiarygodna, a alfa Cronbacha spójności wewnętrznej wynosi 0,93.
Zawiera 29 pozycji służących do pomiaru samoskuteczności w zakresie samoopieki za pomocą 6-stopniowej skali od 1 (bardzo mała pewność siebie) do 5 (dość duża pewność siebie).
Wysokie wyniki odzwierciedlają lepsze poczucie własnej skuteczności w zakresie dbania o siebie.
SUPPH obejmuje trzy podskale: redukcję stresu, podejmowanie decyzji i pozytywne nastawienie.
To badanie zawiera tylko elementy dotyczące redukcji stresu i pozytywnego nastawienia.
Alfa Cronbacha dla redukcji stresu i pozytywnego nastawienia wyniosła odpowiednio 0,92 i 0,92.
|
Dzień 10
|
|
Samoopieka Poczucie własnej skuteczności - strategie stosowane przez ludzi w celu promowania zdrowia (SUPPH)
Ramy czasowe: Dzień 20
|
Skala jest wiarygodna, a alfa Cronbacha spójności wewnętrznej wynosi 0,93.
Zawiera 29 pozycji służących do pomiaru samoskuteczności w zakresie samoopieki za pomocą 6-stopniowej skali od 1 (bardzo mała pewność siebie) do 5 (dość duża pewność siebie).
Wysokie wyniki odzwierciedlają lepsze poczucie własnej skuteczności w zakresie dbania o siebie.
SUPPH obejmuje trzy podskale: redukcję stresu, podejmowanie decyzji i pozytywne nastawienie.
To badanie zawiera tylko elementy dotyczące redukcji stresu i pozytywnego nastawienia.
Alfa Cronbacha dla redukcji stresu i pozytywnego nastawienia wyniosła odpowiednio 0,92 i 0,92.
|
Dzień 20
|
|
Samoopieka - Inwentarz zachowań związanych z samoopieką
Ramy czasowe: Dzień 10
|
Zawiera 19 pozycji do pomiaru zachowań związanych z samoopieką przy użyciu 5-stopniowej skali od 1 (bardzo mało) do 5 (całkiem dużo).
Spójność wewnętrzna, jeśli skala wynosiła 0,83.
Usunięto jedną pozycję dotyczącą leków, natomiast dodano dwie pozycje dotyczące czasu spędzanego na rzeczach, które respondenci lubią i którymi się interesują, oraz czasu spędzanego samotnie.
|
Dzień 10
|
|
Samoopieka - Inwentarz zachowań związanych z samoopieką
Ramy czasowe: Dzień 20
|
Zawiera 19 pozycji do pomiaru zachowań związanych z samoopieką przy użyciu 5-stopniowej skali od 1 (bardzo mało) do 5 (całkiem dużo).
Spójność wewnętrzna, jeśli skala wynosiła 0,83.
Usunięto jedną pozycję dotyczącą leków, natomiast dodano dwie pozycje dotyczące czasu spędzanego na rzeczach, które respondenci lubią i którymi się interesują, oraz czasu spędzanego samotnie.
|
Dzień 20
|
|
Znajomość zdrowia psychicznego
Ramy czasowe: Dzień 10
|
Opracowano szesnaście pozycji do pomiaru wiedzy na temat różnych aspektów związanych ze zdrowiem psychicznym.
Pozycje są oceniane na 7-punktowej skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam).
Elementy są projektowane zgodnie z treścią chatbotów i dobrze rozwiniętą skalą kompetencji w zakresie zdrowia psychicznego.
|
Dzień 10
|
|
Znajomość zdrowia psychicznego
Ramy czasowe: Dzień 20
|
Opracowano szesnaście pozycji do pomiaru wiedzy na temat różnych aspektów związanych ze zdrowiem psychicznym.
Pozycje są oceniane na 7-punktowej skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam).
Elementy są projektowane zgodnie z treścią chatbotów i dobrze rozwiniętą skalą kompetencji w zakresie zdrowia psychicznego.
|
Dzień 20
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Objawy depresyjne - Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: Dzień 10 i 20
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta.
Składa się z 9 pozycji służących do oceny, w jakim stopniu respondentom przeszkadzają objawy związane z depresją, przy użyciu 4-stopniowej skali od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie).
PHQ-9 został zwalidowany i szeroko stosowany w populacji ogólnej do badań przesiewowych i pomiaru nasilenia depresji.
Wyniki 5, 10, 15 i 20 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany, umiarkowanie ciężki i ciężki poziom depresji (zakres: 0-27).
PHQ-9 ma czułość 0,88 i specyficzność 0,88 w wykrywaniu dużych zaburzeń depresyjnych (MDD) przy punkcie odcięcia 10.
Rzetelność spójności wewnętrznej chińskiej wersji skali wyniosła 0,86.
|
Dzień 10 i 20
|
|
Objawy lękowe - ocena uogólnionych zaburzeń lękowych (GAD-7)
Ramy czasowe: Dzień 10 i 20
|
Jest to 7-itemowa skala do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z lękiem, przy użyciu 4-punktowej skali od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie).
Wyniki 5, 10 i 15 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany i ciężki poziom lęku (zakres: 0-21).
Przy punkcie odcięcia 10, GAD-7 ma czułość 0,89 i specyficzność 0,82 w wykrywaniu uogólnionych zaburzeń lękowych (GAD).
Spójność wewnętrzna wersji chińskiej wyniosła 0,93.
|
Dzień 10 i 20
|
|
Uważność - Skala Uważnej Świadomości Uważności (MASS)
Ramy czasowe: Dzień 10 i 20
|
Jest to 15-punktowa skala do pomiaru indywidualnych różnic w stanach uważności w poprzednim tygodniu przy użyciu 6-punktowej skali od 1 (prawie zawsze) do 6 (prawie nigdy).
Wyższe wyniki odzwierciedlają wyższy poziom dyspozycyjnej uważności.
Spójność wewnętrzna wśród ogółu dorosłych wynosiła 0,87.
|
Dzień 10 i 20
|
|
Dobre samopoczucie - PERMA-Profiler (PERMA)
Ramy czasowe: Dzień 10 i 20
|
Zawiera 23 pozycje do oceny samopoczucia respondentów za pomocą 11-stopniowej skali od 0 (nigdy/okropnie/wcale) do 10 (zawsze/doskonałe/całkowicie).
Obejmuje domeny pozytywnych emocji, zaangażowania, relacji, znaczenia, osiągnięć, negatywnych emocji, zdrowia fizycznego, samotności i ogólnego samopoczucia.
PERMA jest wiarygodna (alfa Cronbacha = 0,94) i została zweryfikowana w różnych populacjach, takich jak Australijczycy, Włosi, Malezyjczycy i Turcy.
|
Dzień 10 i 20
|
|
Intencja behawioralna – podskala Kwestionariusza Postawy i Procesu E-terapii (eTAP)
Ramy czasowe: Dzień 10 i 20
|
Obejmuje 3 pozycje do pomiaru intencji uczestników do korzystania z interwencji psychologicznej online na 7-stopniowej skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam).
Podskala wykazała się doskonałą rzetelnością (alfa Cronbacha = 0,94).
|
Dzień 10 i 20
|
|
Stosunek do chatbota
Ramy czasowe: Dzień 10 i 20
|
Opracowano dziewięć pozycji do pomiaru postaw wobec zdolności chatbotów do poprawy samopoczucia psychicznego.
Mierzona jest na 7-stopniowej skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam).
|
Dzień 10 i 20
|
|
Wiarygodność i oczekiwanie. Kwestionariusz wiarygodności i oczekiwań (CEQ)
Ramy czasowe: Dzień 10 i 20
|
Mierzy oczekiwaną długość leczenia i wiarygodność uzasadnienia do zastosowania w wynikach klinicznych.
Sześć elementów ocenianych jest w skali od 0% do 100%.
Pierwsza część kwestionariusza dotyczy myśli dotyczących interwencji w zakresie samoopieki online, a druga część dotyczy odczuć związanych z interwencją samoopieki online.
Spójność wewnętrzna skali wyniosła 0,81.
|
Dzień 10 i 20
|
|
Użyteczność
Ramy czasowe: Dzień 10 i 20
|
Opracowano dwadzieścia cztery pozycje do pomiaru użyteczności chatbota, w tym satysfakcję, zaangażowanie, funkcje, ulubione elementy i przydatne tematy chatbotów.
|
Dzień 10 i 20
|
|
Stosowanie
Ramy czasowe: Dzień 10 i 20
|
Wykorzystanie chatbota, w tym czas spędzony na chatbotach, liczba rozmów prowadzonych z chatbotem, ukończenie ćwiczeń, zmiana zachowania, zmiany nastawienia, poprawa kondycji i poziom transferu wiedzy, zostaną wyodrębnione z systemu zaplecza.
|
Dzień 10 i 20
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Winnie WS Mak, Professor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Apr;84(4):822-48. doi: 10.1037/0022-3514.84.4.822.
- Fitzpatrick KK, Darcy A, Vierhile M. Delivering Cognitive Behavior Therapy to Young Adults With Symptoms of Depression and Anxiety Using a Fully Automated Conversational Agent (Woebot): A Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Jun 6;4(2):e19. doi: 10.2196/mental.7785.
- Wang W, Bian Q, Zhao Y, Li X, Wang W, Du J, Zhang G, Zhou Q, Zhao M. Reliability and validity of the Chinese version of the Patient Health Questionnaire (PHQ-9) in the general population. Gen Hosp Psychiatry. 2014 Sep-Oct;36(5):539-44. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2014.05.021. Epub 2014 Jun 6.
- Lev EL, Owen SV. A measure of self-care self-efficacy. Res Nurs Health. 1996 Oct;19(5):421-9. doi: 10.1002/(SICI)1098-240X(199610)19:53.0.CO;2-S.
- Ayse, E. B. (2018). Adaptation of the PERMA Well-Being Scale into Turkish: Validity and reliability Studies. Educational Research and Reviews, 13(4), 129-35.
- Butler, J., & Kern, M. L. (2016). The PERMA-Profiler: A brief multidimensional measure of flourishing. International Journal of Wellbeing, 6(3), 1-48.
- Clough BA, Eigeland JA, Madden IR, Rowland D, Casey LM. Development of the eTAP: A brief measure of attitudes and process in e-interventions for mental health. Internet Interv. 2019 Jun 18;18:100256. doi: 10.1016/j.invent.2019.100256. eCollection 2019 Dec.
- Giangrasso, B. (2018). Psychometric properties of the PERMA-Profiler as hedonic and eudaimonic well-being measure in an Italian context. Current Psychology, 40, 1-10.
- Hospital Authority. (n.d.). Waiting time for new case booking at Psychiatry specialist out-patient clinics. Retrieved December 20, 2022, from https://www.ha.org.hk/visitor/sopc_waiting_time.asp?id=7&lang=ENG
- Iasiello, M., Bartholomaeus, J., Jarden, A., & Kelly, G. (2017). Measuring PERMA+ in South Australia, the State of Wellbeing: A comparison with national and international norms. Journal of Positive Psychology and Wellbeing, 1(2), 53-72.
- Khaw, D., & Kern, M. (2014). A cross-cultural comparison of the PERMA model of well-being. Undergraduate Journal of Psychology at Berkeley, University of California, 8, 10-23.
- Martinengo L, Jabir AI, Goh WWT, Lo NYW, Ho MR, Kowatsch T, Atun R, Michie S, Tudor Car L. Conversational Agents in Health Care: Scoping Review of Their Behavior Change Techniques and Underpinning Theory. J Med Internet Res. 2022 Oct 3;24(10):e39243. doi: 10.2196/39243.
- Meheli S, Sinha C, Kadaba M. Understanding People With Chronic Pain Who Use a Cognitive Behavioral Therapy-Based Artificial Intelligence Mental Health App (Wysa): Mixed Methods Retrospective Observational Study. JMIR Hum Factors. 2022 Apr 27;9(2):e35671. doi: 10.2196/35671.
- O'Connor M, Casey L. The Mental Health Literacy Scale (MHLS): A new scale-based measure of mental health literacy. Psychiatry Res. 2015 Sep 30;229(1-2):511-6. doi: 10.1016/j.psychres.2015.05.064. Epub 2015 Jul 16.
- Ryan J, Curtis R, Olds T, Edney S, Vandelanotte C, Plotnikoff R, Maher C. Psychometric properties of the PERMA Profiler for measuring wellbeing in Australian adults. PLoS One. 2019 Dec 23;14(12):e0225932. doi: 10.1371/journal.pone.0225932. eCollection 2019.
- Santana, M. C., & Fouad, N. A. (2017). Development and validation of a Self-Care Behavior Inventory. Training and Education in Professional Psychology, 11(3), 140-145. https://doi.org/10.1037/tep0000142
- Shih YC, Chou CC, Lu YJ, Yu HY. Reliability and validity of the traditional Chinese version of the GAD-7 in Taiwanese patients with epilepsy. J Formos Med Assoc. 2022 Nov;121(11):2324-2330. doi: 10.1016/j.jfma.2022.04.018. Epub 2022 May 16.
- Sinha C, Cheng AL, Kadaba M. Adherence and Engagement With a Cognitive Behavioral Therapy-Based Conversational Agent (Wysa for Chronic Pain) Among Adults With Chronic Pain: Survival Analysis. JMIR Form Res. 2022 May 23;6(5):e37302. doi: 10.2196/37302.
- Lam LC, Wong CS, Wang MJ, Chan WC, Chen EY, Ng RM, Hung SF, Cheung EF, Sham PC, Chiu HF, Lam M, Chang WC, Lee EH, Chiang TP, Lau JT, van Os J, Lewis G, Bebbington P. Prevalence, psychosocial correlates and service utilization of depressive and anxiety disorders in Hong Kong: the Hong Kong Mental Morbidity Survey (HKMMS). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Sep;50(9):1379-88. doi: 10.1007/s00127-015-1014-5. Epub 2015 Feb 8.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- SBRE-22-0383
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .