Videointerventioiden vaikutuksen tutkiminen COVID-19-rokotuksen jatkamisaikeissa

COVID-19-rokote on vähentänyt merkittävästi kuolleisuutta COVID-19-tautiin ja lieventänyt pandemian aiheuttamia paineita yhteiskuntaan, talouteen ja terveydenhuoltojärjestelmään. Immuniteetin heikkeneminen ja uusien, rokotetta välttelevien varianttien, kuten Omicronin, ilmaantuminen ovat kuitenkin edellyttäneet lisärokoteannoksia tai "tehosterokotteita". COVID-19-rokotusten ja muiden rutiinirokotusten suuntausten tapaan nuoret aikuiset (18–39-vuotiaat) ovat osoittaneet tehosterokotusten vähäisempää ottamista, ja todisteet viittaavat siihen, että kansanterveyssuositukset eivät enää käänny rokotteiden käyttöön. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan altruististen ja individualististen viestien tehokkuutta informatiivisiin viesteihin verrattuna rokoteaikeiden lisäämisessä tässä ikäryhmässä.

Tällä tutkimuksella on neljä päätavoitetta:

1. Arvioi altruistisen videointervention COVID-19-rokotusaikeissa tapahtuneita muutoksia ennen interventiota ja sen jälkeen.
2. Arvioi ennen interventiota tapahtuvia muutoksia COVID-19-rokoteaikeissa yhdistetyllä altruistisella ja individualistisella videolla
3. Arvioi ryhmien väliset (altruistiset vs. rokotteisiin liittyvät) erot COVID-19-rokoteaikeissa intervention jälkeen
4. Arvioi ryhmien väliset erot (altruistinen + individualismi vs. rokotetieto) COVID-19-rokoteaikeissa intervention jälkeen

Lisäksi on tutkiva, monimuuttuva tavoite:

1. Arvioida rokoteaikeiden monimuuttujayhteydet kussakin interventioryhmässä.

Tutkimus toteutetaan verkossa 18–39-vuotiaille Kanadan asukkaille sekä englanniksi että ranskaksi. Osallistujat valitaan tietokantapaneelista, jonka tarjoaa Dynata, monikansallinen ensimmäisen osapuolen tieto- ja näkemysalusta. Dynata käyttää Kanadan tilastokeskuksen Kanadan väestönlaskentatietoja ja kiintiöihin perustuvaa otantaa varmistaa, että otos vastaa tarkasti Kanadan väestöä iän (18–29, 30–39), sukupuolen, äidinkielen englanti/ranska ja väestötiheyden suhteen ( eli kaupunki vs. maaseutu) ja kotitalouksien tulot. Dynata lähettää kutsuja eri muodoissa (esim. sähköpostikutsut, tekstiviestit ja sovelluksen sisäiset hälytykset) rekrytoidakseen kelvollisia osallistujia nykyisestä paneelistaan ​​(henkilöt, jotka ovat allekirjoittaneet Dynatan kanssa ja ovat ilmaisseet halukkuutensa vastaanottaa kutsuja erilaisiin sopiviin kyselyihin) kunnes rekrytointitavoitteet ja kiintiöt täyttyvät.

Vaaditun otoskoon laskemiseksi osallistujan sisäisen rokotteen epäröivyyden muutokseen (eli ennen interventiota) epäröintiä jatkaa tehosterokotuksen saamista arvioitiin noin 70 %:ksi näytepopulaatiossa. Tämä arvio epäröiväisyydestä tätä kirjoitettaessa perustui kausi-influenssarokotusten saantiin tavoiteikäryhmässä (20–25 %) ja COVID-19-tehosterokotusten ottamiseen viimeisen 6 kuukauden aikana (9,2–14,5 %), mikä vastaa asteittainen lisääntyminen ajan myötä. Tämän tutkimusryhmän suorittaman aiemman kaksihaaraisen RCT-tutkimuksen (NCT04960228) tulosten perusteella, joka sisälsi videopohjaisen intervention ja aktiivisen kontrolliryhmän, on arvioitu, että aikomukset kontrolliryhmässä kasvavat 30 prosentista 33 prosenttiin ja interventioryhmissä 30 prosentista 39 prosenttiin. 6 %:n eron havaitsemiseksi aseiden välillä 95 %:n luottamustasolla (kaksipuolisella merkitsevyystasolla α=0,025) ja halutulla 80 %:n tilastollisella teholla laskettiin, että vaadittu osallistujien vähimmäismäärä käsiä kohti olisi N=1005. 1:1:1 satunnaistamista käytetään kolmen ryhmien välillä. Näin ollen yksi kolmasosa osallistujista jaetaan kuhunkin interventioryhmään. Mukaan lukien 95 lisäosallistujaa jokaista haaraa kohti mahdollisten välinpitämättömien vastaajien huomioon ottamiseksi, tähän tutkimukseen vaadittava kokonaisotos on 3300 osallistujaa, eli 1100 kummassakin kahdessa koeryhmässä ja 1100 aktiivisessa vertailuryhmässä.

Ositettua satunnaistamista käytetään äidinkielen (englanti/ranska), sukupuolen (mies/nainen), väestötiheyden (kaupunki/maaseutu) ja kotitalouksien tulojen (<75 000 / >75 000 $) osalta osallistujien jakamiseksi jompaankumpaan interventiohaaraan. Jokaisessa ositteessa käytetään satunnaista käsitteen poimija -lähestymistapaa, jotta varmistetaan 1:1:1-allokaatio käyttämällä kolmen osallistujan ryhmiä. Vastaavasti ryhmän ensimmäinen osallistuja jaetaan satunnaisesti yhteen kolmesta tutkimushaarasta, toinen satunnaisesti jompaankumpaan kahdesta jäljellä olevasta haarasta ja kolmas jäljellä olevaan haaraan. Jos osallistuja ei suorita kyselyä loppuun (tieto puutteellinen), paikka ryhmässä jaetaan seuraavalle osallistujalle. Siten kunkin ositteen kiintiö täytetään kolmen hengen ryhmissä ja varmistetaan tasapainoinen ryhmäjako koko tiedonkeruun ajan.

Ensimmäinen online-kysely kestää noin 12 minuuttia, ja se on saatavilla sekä ranskaksi että englanniksi. Tutkimuksen johdantolauseen luettuaan osallistujilta kysytään heidän suostumustaan ​​osallistua kyselyyn. Ne, jotka suostuvat osallistumaan, kutsutaan siirtymään seuraavalle sivulle ja aloittamaan kyselyn täyttäminen. Osallistujia pyydetään ensin vastaamaan useisiin sosiodemografisiin kysymyksiin ja heitä pyydetään valitsemaan nykyinen Precaution Adoption Process -mallin vaihe COVID-19-rokotuksen jatkamista varten. Osallistujat seuraavat sitten määrättyä interventiota. Tämän sisällön tarkastelun jälkeen osallistujat vastaavat interventioita koskeviin kysymyksiin varmistaakseen huomionsa varmistaakseen, että osallistujat kiinnittivät huomiota. Lopuksi osallistujia: 1) pyydetään vielä kerran valitsemaan rokotteen päätöksentekovaihe; 2) sinulta kysytään aiempia rokotushistoriaa (esim. kausi-influenssa, COVID-19), elämäntapatekijöitä, omaa terveydentilaa, henkilökohtaista SARS-CoV-2-infektiota ja toivottuja terveystietokanavia koskevia kysymyksiä; ja 3) täydelliset validoidut asteikot koskien empatiaa, ahdistusta, epävarmuuden suvaitsemattomuutta, individualismia ja kollektivismia, COVID-19-pandemiaväsymystä, älyllistä nöyryyttä ja sosiaalista haluttavuutta.

Osallistujien sisäisten tulosten (tavoitteet 1 ja 2) testaamiseksi McNemarin testiä käytetään vertailemaan parisuhteita (ennen ja jälkeen interventiota). Lisäksi tarkat symmetriatestit, jotka koostuvat useista pareittain suoritettavista McNemar-testeistä rokotusaikeissa tapahtuneiden muutosten arvioimiseksi ennen jälkeisiä muutoksia. Useiden vertailujen mukautetut p-arvot, todennäköisyyssuhteet (OR) ja Cohenin g-vaikutuskoot raportoidaan. Kunkin tutkimusryhmän osalta merkittäviä siirtymiä rokotusaikeiden vaiheiden välillä käytetään laskettaessa niiden osallistujien kokonaismäärää, jotka muuttuivat lisääntyneisiin rokotusaikomuksiin (esim. epäselvästä päättäneeseen). Ryhmien välisten tulosten testaamiseksi (tavoitteet 3 ja 4) käytetään Chi-neliö-testiä tutkimaan eroja PAPM-vaiheen suhteissa interventioryhmien välillä.

Tutkimustavoitteessa rakenneyhtälömallinnusta käytetään tunnistamaan rokotusaikeiden monimuuttujat (esim. kollektivismi, empatia, epävarmuuden suvaitsemattomuus) ja valvomaan muiden tekijöiden mahdollisia vaikutuksia (esim. sosiodemografia, psykososiaaliset tekijät, edellinen influenssarokote). , elämäntapatekijät).