INSPIRE-Lung -tutkimus
perjantai 7. marraskuuta 2025 päivittänyt: Hackensack Meridian Health
Sosiaalisen median hyödyntäminen keuhkosyövän seulontatietoisuuden, tietämyksen ja käyttöönoton lisäämiseksi riskiryhmissä
LungTalk ja hyödyntävä Facebook-targeted Advertisement (FBTA) on tarkoitettu kehittämään ja testaamaan monitasoisia syöpäviestinnän interventioita innovatiivisilla menetelmillä ja suunnitelmilla.
Tutkimuksen pitkän aikavälin tavoitteena on lisätä keuhkosyövän seulontatutkimuksia asianmukaisten, riskialttiiden henkilöiden keskuudessa valtakunnallisesti.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Ehdot
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
512
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
New Jersey
-
Nutley, New Jersey, Yhdysvallat, 07110
- Hackensack Meridian Health - Center for Discovery and Innovation
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- ≥20 pakkausvuoden tupakointihistoria;
- Henkilöt, jotka tupakoivat tällä hetkellä tai lopettivat tupakoinnin viimeisten 15 vuoden aikana
Poissulkemiskriteerit:
- Aiemmin tehty LDCT keuhkosyövän varhaiseen havaitsemiseen, sinulla on keuhkokyhmy tai kyhmyjä, joita seurataan parhaillaan
- Hänellä on koskaan diagnosoitu keuhkosyöpä
- Henkilöt, joilla on heikentynyt päätöksenteko (koska ensisijainen tuloksemme on päätöksenteko, emme ota mukaan henkilöitä, joiden päätöksentekokyky on heikentynyt)
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Seulonta
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Räätälöity terveysviestintä (LungTalk)
Osallistujat saavat räätälöidyn terveystoimenpiteen "LungTalk".
LungTalk on 10–15 minuuttia pitkä tietokoneella räätälöity terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalu, joka perustuu teoriassa käsitteelliseen malliin keuhkosyövän seulontatutkimukseen osallistumisesta.
|
LungTalk on 10-15 minuuttia pitkä tietokoneella räätälöity terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalu.
|
|
Active Comparator: Ei-räätälöity interventio
Osallistujat saavat räätälöimättömän American Cancer Societyn (ACS) keuhkoseulonnan tiedotusvideon hoidon standardin mukaisesti.
ACS Lung Screening Informational Video (ACS LSIV) on räätälöimätön 5 minuutin video American Cancer Societylta keuhkosyövän seulonnasta, joka on suunniteltu maallikoille.
|
ACS-keuhkoseulonnan tiedotusvideo
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
LungTalkin tehokkuus - Tietojen arviointi
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta verkossa toimitetun keuhkoseulonnan kokonaistietoisuuden parantamiseksi.
Keuhkosyövän seulonnan kokonaistietoa arvioidaan 9-kohdan moniulotteisella asteikolla 0–9, jossa 0 on "ei tietoa" ja 9 on "täydellinen tieto".
|
Lähtötilanteessa
|
|
LungTalkin tehokkuus - Tietojen arviointi
Aikaikkuna: Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta verkossa toimitetun keuhkoseulonnan kokonaistietoisuuden parantamiseksi.
Keuhkosyövän seulonnan kokonaistietoa arvioidaan 9-kohdan moniulotteisella asteikolla 0–9, jossa 0 on "ei tietoa" ja 9 on "täydellinen tieto".
|
Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
|
LungTalkin tehokkuus – havaittu riski
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa koetun riskin parantamiseksi.
Koettu keuhkosyövän riski on 3-osainen asteikko, jossa on Likert-tyyppiset vastaukset.
Pisteiden vaihteluväli on 3–12 (suurempi havaittu keuhkosyövän riski).
|
Lähtötilanteessa
|
|
LungTalkin tehokkuus – havaittu riski
Aikaikkuna: Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa koetun riskin parantamiseksi.
Koettu keuhkosyövän riski on 3-osainen asteikko, jossa on Likert-tyyppiset vastaukset.
Pisteiden vaihteluväli on 3–12 (suurempi havaittu keuhkosyövän riski).
|
Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
|
LungTalkin tehokkuus – havaitut edut
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa koettujen hyötyjen parantamiseksi.
Keuhkosyövän seulonnan havaitut hyödyt on 6-kohdan asteikko, jonka vastaukset vaihtelevat 1 = täysin eri mieltä ja 4 = täysin samaa mieltä.
Pisteiden vaihteluväli on 6–24 (korkeammat havaitut hyödyt).
|
Lähtötilanteessa
|
|
LungTalkin tehokkuus – havaitut edut
Aikaikkuna: Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa koettujen hyötyjen parantamiseksi.
Keuhkosyövän seulonnan havaitut hyödyt on 6-kohdan asteikko, jonka vastaukset vaihtelevat 1 = täysin eri mieltä ja 4 = täysin samaa mieltä.
Pisteiden vaihteluväli on 6–24 (korkeammat havaitut hyödyt).
|
Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
|
LungTalkin tehokkuus – havaitut esteet
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa havaittujen esteiden parantamiseksi.
Keuhkosyövän seulonnan havaitut esteet.
Tällä asteikolla on 17 kohtaa nelipisteisellä Likert-vastauksella, joissa 1 = täysin eri mieltä ja 4 = täysin samaa mieltä.
Pisteiden vaihteluväli on 17–68 (korkeammat havaitut esteet).
|
Lähtötilanteessa
|
|
LungTalkin tehokkuus – havaitut esteet
Aikaikkuna: Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa havaittujen esteiden parantamiseksi.
Keuhkosyövän seulonnan havaitut esteet.
Tällä asteikolla on 17 kohtaa nelipisteisellä Likert-vastauksella, joissa 1 = täysin eri mieltä ja 4 = täysin samaa mieltä.
Pisteiden vaihteluväli on 17–68 (korkeammat havaitut esteet).
|
Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
|
LungTalkin tehokkuus - Itsetehokkuus
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa itsetehokkuuden parantamiseksi.
Keuhkosyövän seulonnan itsetehokkuutta arvioidaan asteikkoa, jossa on yhdeksän pistettä ja nelipisteinen Likert-vaste. Sen avulla voidaan arvioida yksittäisiä uskomuksia kyvystä järjestää ja suorittaa pieniannoksinen tietokonetomografia (LDCT) keuhkosyövän seulomiseksi.
Pisteiden vaihteluväli on 9–36 (korkeampi itsetehokkuus).
|
Lähtötilanteessa
|
|
LungTalkin tehokkuus - Itsetehokkuus
Aikaikkuna: Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa itsetehokkuuden parantamiseksi.
Keuhkosyövän seulonnan itsetehokkuutta arvioidaan asteikkoa, jossa on yhdeksän pistettä ja nelipisteinen Likert-vaste. Sen avulla voidaan arvioida yksittäisiä uskomuksia kyvystä järjestää ja suorittaa pieniannoksinen tietokonetomografia (LDCT) keuhkosyövän seulomiseksi.
Pisteiden vaihteluväli on 9–36 (korkeampi itsetehokkuus).
|
Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
|
LungTalkin tehokkuus – potilas-kliinikon keskustelun esiintyminen
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa, jotta voidaan parantaa potilaan ja kliinisen keskustelun esiintymistä.
Potilas-kliinikon keskustelu keuhkosyövän seulonnasta arvioidaan yhdellä kysymyksellä, joka vaatii kaksijakoisen (K/E) vastauksen koskien keskustelua terveydenhuollon tarjoajan kanssa.
|
Lähtötilanteessa
|
|
LungTalkin tehokkuus – potilas-kliinikon keskustelun esiintyminen
Aikaikkuna: Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa, jotta voidaan parantaa potilaan ja kliinisen keskustelun esiintymistä.
Potilas-kliinikon keskustelu keuhkosyövän seulonnasta arvioidaan yhdellä kysymyksellä, joka vaatii kaksijakoisen (K/E) vastauksen koskien keskustelua terveydenhuollon tarjoajan kanssa.
|
Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
|
LungTalkin tehokkuus – potilas-kliinikon keskustelun esiintyminen
Aikaikkuna: 6 kuukauden kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja ei-räätälöidyn terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa, jotta voidaan parantaa potilaan ja kliinisen keskustelun esiintymistä.
Potilas-kliinikon keskustelu keuhkosyövän seulonnasta arvioidaan yhdellä kysymyksellä, joka vaatii kaksijakoisen (K/E) vastauksen koskien keskustelua terveydenhuollon tarjoajan kanssa.
|
6 kuukauden kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
|
LungTalkin tehokkuus - seulonnan sisäänotto
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja räätälöimättömän terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa parantamaan seulonnan ottoa. keuhkojen seulonta.
On seitsemän vaihetta (tietämätön, tietoinen mutta sitoutumaton, päättämätön, päättänyt olla toimimatta, päättänyt toimia, toiminta ja ylläpito).
|
Lähtötilanteessa
|
|
LungTalkin tehokkuus - seulonnan sisäänotto
Aikaikkuna: Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja räätälöimättömän terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa parantamaan seulonnan ottoa. keuhkojen seulonta.
On seitsemän vaihetta (tietämätön, tietoinen mutta sitoutumaton, päättämätön, päättänyt olla toimimatta, päättänyt toimia, toiminta ja ylläpito).
|
Viikon kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
|
LungTalkin tehokkuus - seulonnan sisäänotto
Aikaikkuna: 6 kuukauden kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
Arviointisuunnitelman tarkoituksena on verrata räätälöidyn (LungTalk) ja räätälöimättömän terveysviestintä- ja päätöksentekotyökalun tehokkuutta, joka toimitetaan verkossa parantamaan seulonnan ottoa. keuhkojen seulonta.
On seitsemän vaihetta (tietämätön, tietoinen mutta sitoutumaton, päättämätön, päättänyt olla toimimatta, päättänyt toimia, toiminta ja ylläpito).
|
6 kuukauden kuluttua perustutkimuksen valmistumisesta
|
|
Screening-kelpoisten henkilöiden saavuttaminen sosiaalisen median kautta - Saavutettavuus
Aikaikkuna: 11 kuukauden ajan ad pysyi aktiivisena Facebookissa
|
Hyödyntämällä vakiintunutta, sosiaaliseen mediaan perustuvaa alustaa (Facebook) kohdennetaan yhteisössä seulontakelpoisia henkilöitä.
Tätä mitataan niiden ihmisten kokonaismäärällä, jotka näkivät FBTA:n vähintään kerran.
|
11 kuukauden ajan ad pysyi aktiivisena Facebookissa
|
|
Saavuttaminen Sosiaalisessa Mediassa Sivustolle Kelpaavien Henkilöiden Kautta - Linkin Klikkaukset
Aikaikkuna: 11 kuukauden ajan mainos pysyi aktiivisena Facebookissa
|
Hyödyntämällä vakiintunutta, sosiaaliseen mediaan perustuvaa alustaa (Facebook) kohdennetaan yhteisössä seulontakelpoisia henkilöitä.
Tätä mitataan FBTA:n linkkiin tehdyillä napsautusten kokonaismäärällä, jotka johtivat tutkimuksen REDCap-kyselyalustalle.
|
11 kuukauden ajan mainos pysyi aktiivisena Facebookissa
|
|
Eligible-yksilöiden tavoittaminen karsintaan sosiaalisen median kautta - vaikutelmat
Aikaikkuna: 11 kuukauden ajan mainos pysyi aktiivisena Facebookissa
|
Hyödyntäminen vakiintunutta, sosiaaliseen mediaan perustuvaa alustaa (Facebook) kohdentamaan seulontakelpoisia henkilöitä yhteisössä.
Tämä mitataan FBTA:n kokonaismäärällä näytöllä (voi sisältää saman henkilön/henkilöiden useita mainoksen katselukertoja).
|
11 kuukauden ajan mainos pysyi aktiivisena Facebookissa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Lisa Carter-Bawa, PhD, Hackensack Meridian Health
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
- Carter-Harris L, Brandzel S, Wernli KJ, Roth JA, Buist DSM. A qualitative study exploring why individuals opt out of lung cancer screening. Fam Pract. 2017 Apr 1;34(2):239-244. doi: 10.1093/fampra/cmw146.
- Carter-Harris L, Ceppa DP, Hanna N, Rawl SM. Lung cancer screening: what do long-term smokers know and believe? Health Expect. 2017 Feb;20(1):59-68. doi: 10.1111/hex.12433. Epub 2015 Dec 23.
- Carter-Harris L, Tan AS, Salloum RG, Young-Wolff KC. Patient-provider discussions about lung cancer screening pre- and post-guidelines: Health Information National Trends Survey (HINTS). Patient Educ Couns. 2016 Nov;99(11):1772-1777. doi: 10.1016/j.pec.2016.05.014. Epub 2016 May 17.
- Volk RJ, Linder SK, Leal VB, Rabius V, Cinciripini PM, Kamath GR, Munden RF, Bevers TB. Feasibility of a patient decision aid about lung cancer screening with low-dose computed tomography. Prev Med. 2014 May;62:60-3. doi: 10.1016/j.ypmed.2014.02.006. Epub 2014 Feb 8.
- Dharod A, Bellinger C, Foley K, Case LD, Miller D. The Reach and Feasibility of an Interactive Lung Cancer Screening Decision Aid Delivered by Patient Portal. Appl Clin Inform. 2019 Jan;10(1):19-27. doi: 10.1055/s-0038-1676807. Epub 2019 Jan 9.
- Noar SM, Benac CN, Harris MS. Does tailoring matter? Meta-analytic review of tailored print health behavior change interventions. Psychol Bull. 2007 Jul;133(4):673-93. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.673.
- Chambers DA, Glasgow RE, Stange KC. The dynamic sustainability framework: addressing the paradox of sustainment amid ongoing change. Implement Sci. 2013 Oct 2;8:117. doi: 10.1186/1748-5908-8-117.
- Krebs P, Prochaska JO, Rossi JS. A meta-analysis of computer-tailored interventions for health behavior change. Prev Med. 2010 Sep-Oct;51(3-4):214-21. doi: 10.1016/j.ypmed.2010.06.004. Epub 2010 Jun 15.
- National Lung Screening Trial Research Team; Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gatsonis C, Marcus PM, Sicks JD. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011 Aug 4;365(5):395-409. doi: 10.1056/NEJMoa1102873. Epub 2011 Jun 29.
- Final recommendation statement: Lung cancer screening. U. S. Preventive Services Task Force. Updated March 9, 2021. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Updated Updated December 2016. Accessed May 21, 2020. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- De Koning H. ES 02.01 The Dutch-Belgian Lung Cancer Screening Trial (NELSON). Journal of Thoracic Oncology. 2017;12(11):S1611. doi:10.1016/j.jtho.2017.09.108
- Centers for Medicare & Medicaid Services. Decision memo for screening for lung cancer with low-dose computed tomography (LDCT) (CAG-00439N). Accessed May 21, 2020. https://www.cms.gov/medicare-coverage-database/details/nca-decision-memo.aspx?NCAId=274
- Okereke IC, Nishi S, Zhou J, Goodwin JS. Trends in lung cancer screening in the United States, 2016-2017. J Thorac Dis. 2019 Mar;11(3):873-881. doi: 10.21037/jtd.2019.01.105.
- Carter-Harris L, Slaven JE Jr, Monahan PO, Shedd-Steele R, Hanna N, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behavior: Racial, gender, and geographic differences among Indiana long-term smokers. Prev Med Rep. 2018 Feb 3;10:49-54. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.01.018. eCollection 2018 Jun.
- Carter-Harris L, Comer RS, Goyal A, Vode EC, Hanna N, Ceppa D, Rawl SM. Development and Usability Testing of a Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Study Protocol. JMIR Res Protoc. 2017 Nov 16;6(11):e225. doi: 10.2196/resprot.8694.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Accessed October 10. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Draft recommendation statement: lung cancer: Screening July 7, 2020. Accessed October 10. https://uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/draft-recommendation/lung-cancer-screening-2020
- Carter-Harris L, Comer RS, Slaven Ii JE, Monahan PO, Vode E, Hanna NH, Ceppa DP, Rawl SM. Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Community-Based Pilot Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Nov 3;22(11):e17050. doi: 10.2196/17050.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monohan P, Rawl SM. Development and Psychometric Evaluation of the Lung Cancer Screening Health Belief Scales. Cancer Nurs. 2017 May/Jun;40(3):237-244. doi: 10.1097/NCC.0000000000000386.
- Carter-Harris L, Bartlett Ellis R, Warrick A, Rawl S. Beyond Traditional Newspaper Advertisement: Leveraging Facebook-Targeted Advertisement to Recruit Long-Term Smokers for Research. J Med Internet Res. 2016 Jun 15;18(6):e117. doi: 10.2196/jmir.5502.
- Facebook Distribution of Users by Age Group in the U.S. Facebook. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.statista.com/statistics/187549/facebook-distribution-of-users-age-group-usa/
- Frandsen M, Walters J, Ferguson SG. Exploring the viability of using online social media advertising as a recruitment method for smoking cessation clinical trials. Nicotine Tob Res. 2014 Feb;16(2):247-51. doi: 10.1093/ntr/ntt157. Epub 2013 Oct 14.
- Ramo DE, Prochaska JJ. Broad reach and targeted recruitment using Facebook for an online survey of young adult substance use. J Med Internet Res. 2012 Feb 23;14(1):e28. doi: 10.2196/jmir.1878.
- Ramo DE, Hall SM, Prochaska JJ. Reaching young adult smokers through the internet: comparison of three recruitment mechanisms. Nicotine Tob Res. 2010 Jul;12(7):768-75. doi: 10.1093/ntr/ntq086. Epub 2010 Jun 7.
- Ramo DE, Delucchi KL, Liu H, Hall SM, Prochaska JJ. Young adults who smoke cigarettes and marijuana: analysis of thoughts and behaviors. Addict Behav. 2014 Jan;39(1):77-84. doi: 10.1016/j.addbeh.2013.08.035. Epub 2013 Sep 7.
- Smith A, Anderson M. Social media use in 2018. Pew Internet.org. Updated October 9. https://www.pewinternet.org/2018/03/01/social-media-use-in-2018/
- United States Adults Social Platform Use. Social networking platforms' demographics update 2019. Marketingcharts.com,. Accessed October 9, https://www.marketingcharts.com/charts/us-adults-social-platform-use-demographic-group-2019/attachment/pew-social-platform-use-by-demographic-apr2019
- Albada A, Ausems MG, Bensing JM, van Dulmen S. Tailored information about cancer risk and screening: a systematic review. Patient Educ Couns. 2009 Nov;77(2):155-71. doi: 10.1016/j.pec.2009.03.005. Epub 2009 Apr 18.
- Kreuter M, Farrell D, Olevitch L, Brennan L. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2000:xiii, 270-xiii, 270.
- Rawl SM, Skinner CS, Perkins SM, Springston J, Wang HL, Russell KM, Tong Y, Gebregziabher N, Krier C, Smith-Howell E, Brady-Watts T, Myers LJ, Ballard D, Rhyant B, Willis DR, Imperiale TF, Champion VL. Computer-delivered tailored intervention improves colon cancer screening knowledge and health beliefs of African-Americans. Health Educ Res. 2012 Oct;27(5):868-85. doi: 10.1093/her/cys094. Epub 2012 Aug 27.
- Ruffin MT 4th, Fetters MD, Jimbo M. Preference-based electronic decision aid to promote colorectal cancer screening: results of a randomized controlled trial. Prev Med. 2007 Oct;45(4):267-73. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.07.003. Epub 2007 Jul 14.
- Wu TY, Lin C. Developing and evaluating an individually tailored intervention to increase mammography adherence among Chinese American women. Cancer Nurs. 2015 Jan-Feb;38(1):40-9. doi: 10.1097/NCC.0000000000000126.
- Ahmad F, Cameron JI, Stewart DE. A tailored intervention to promote breast cancer screening among South Asian immigrant women. Soc Sci Med. 2005 Feb;60(3):575-86. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.05.018.
- Champion V, Foster JL, Menon U. Tailoring interventions for health behavior change in breast cancer screening. Cancer Pract. 1997 Sep-Oct;5(5):283-8.
- Lau YK, Caverly TJ, Cherng ST, Cao P, West M, Arenberg D, Meza R. Development and validation of a personalized, web-based decision aid for lung cancer screening using mixed methods: a study protocol. JMIR Res Protoc. 2014 Dec 19;3(4):e78. doi: 10.2196/resprot.4039.
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Memorial Sloan Kettering Cancer Center, Lung cancer screening decision tool. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed October 7, 2020. http://nomograms.mskcc.org/Lung/Screening.aspx
- Chen Y, Marcus MW, Niaz A, Duffy SW, Field JK. My Lung Risk: a user-friendly, web-based calculator for risk assessment of lung cancer based on the validated Liverpool Lung Project risk prediction model. International Journal of Health Promotion and Education. 2014/05/04 2014;52(3):144-152. doi:10.1080/14635240.2014.888814
- Veterans Health Administration. Veterans Health Administration, Screening for lung cancer pamphlet. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed September 29,. http://www.prevention.va.gov/docs/LungCancerScreeningHandout.pdf.
- Carter-Harris L, Davis LL, Rawl SM. Lung Cancer Screening Participation: Developing a Conceptual Model to Guide Research. Res Theory Nurs Pract. 2016 Nov 1;30(4):333-352. doi: 10.1891/1541-6577.30.4.333.
- McDonnell KK, Strayer SM, Sercy E, Campbell C, Friedman DB, Cartmell KB, Eberth JM. Developing and testing a brief clinic-based lung cancer screening decision aid for primary care settings. Health Expect. 2018 Aug;21(4):796-804. doi: 10.1111/hex.12675. Epub 2018 Feb 23.
- American Cancer Society. Cancer Screening Tests Videos. Accessed October 9. https://www.cancer.org/healthy/find-cancer-early/cancer-screening-tests-videos.html
- American Cancer Society. Lung Cancer Screening Guidelines. Accessed October 9. https://www.cancer.org/health-care-professionals/american-cancer-society-prevention-early-detection-guidelines/lung-cancer-screening-guidelines.html
- FACEBOOK for developers. Facebook Analytics Accessed October 9, 2020. https://developers.facebook.com/docs/analytics/
- Russomanno J, Patterson JG, Jabson Tree JM. Social Media Recruitment of Marginalized, Hard-to-Reach Populations: Development of Recruitment and Monitoring Guidelines. JMIR Public Health Surveill. 2019 Dec 2;5(4):e14886. doi: 10.2196/14886.
- GO2 Foundation. Screening Centers of Excellence citation. Accessed October 9, 2020, (https://go2foundation.org/risk-early-detection/screening-centers/)
- Raudenbush Stephen W, Bryk Anthony S, eds. Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods. 2 ed. SAGE Publications, Inc.; 2002.
- Graham JW, Hofer SM, Donaldson SI, MacKinnon DP, Schafer JL. Analysis with missing data in prevention research. In: Bryant K, Windle M, West S, eds. The science of prevention: methodological advances from alcohol and substance abuse research. American Psychological Association; 1997:325-366.
- Hedeker D, Gibbons RD. Application of random-effects pattern-mixture models for missing data in longitudinal studies. Psychological Methods. 1997;2(1):64-78. doi:10.1037/1082-989X.2.1.64
- Benjamini Y, Hochberg Y. On the Adaptive Control of the False Discovery Rate in Multiple Testing With Independent Statistics. Journal of Educational and Behavioral Statistics. 2000;25(1):60-83. doi:10.3102/10769986025001060
- Arigo D, Pagoto S, Carter-Harris L, Lillie SE, Nebeker C. Using social media for health research: Methodological and ethical considerations for recruitment and intervention delivery. Digit Health. 2018 May 7;4:2055207618771757. doi: 10.1177/2055207618771757. eCollection 2018 Jan-Dec.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monahan PO, Draucker CB, Vode E, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behaviour using path analysis. J Med Screen. 2020 Jun;27(2):105-112. doi: 10.1177/0969141319876961. Epub 2019 Sep 24.
- Carter-Bawa L, Banerjee SC, Comer RS, Kale MS, King JC, Leopold KT, Monahan PO, Ostroff JS, Slaven JE Jr, Valenzona F, Wiener RS, Rawl SM. Leveraging social media to increase lung cancer screening awareness, knowledge and uptake among high-risk populations (The INSPIRE-Lung Study): study protocol of design and methods of a community-based randomized controlled trial. BMC Public Health. 2023 May 26;23(1):975. doi: 10.1186/s12889-023-15857-8.
- Lisa CB, Banerjee SC, Ostroff JS, Kale MS, King JC, Leopold KT, Monahan PO, Slaven JE Jr, Wiener RS, Valenzona F, Rawl SM, Comer RS. Leveraging social media to increase lung cancer screening awareness, knowledge and uptake among high-risk populations (The INSPIRE-Lung Study): Study protocol of design and methods of a community-based randomized controlled trial. Res Sq [Preprint]. 2023 May 4:rs.3.rs-2846041. doi: 10.21203/rs.3.rs-2846041/v1.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Keskiviikko 2. elokuuta 2023
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Tiistai 30. heinäkuuta 2024
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Tiistai 30. heinäkuuta 2024
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Maanantai 10. huhtikuuta 2023
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 10. huhtikuuta 2023
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Perjantai 21. huhtikuuta 2023
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Perjantai 21. marraskuuta 2025
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Perjantai 7. marraskuuta 2025
Viimeksi vahvistettu
Lauantai 1. marraskuuta 2025
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- Pro2022-0860
- 7R01CA263662-02 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .