INSPIRE-Lungeundersøgelsen
5. januar 2024 opdateret af: Hackensack Meridian Health
Udnyttelse af sociale medier til at øge bevidstheden om, viden og optagelsen af lungekræftscreening i højrisikopopulationer
LungTalk og udnyttelse af Facebook-målrettet annoncering (FBTA) adresserer opfordringen til at udvikle og teste kræftkommunikationsinterventioner på flere niveauer ved hjælp af innovative metoder og designs.
Undersøgelsens langsigtede mål er at øge optagelsen af lungekræftscreening blandt passende højrisikopersoner landsdækkende.
Studieoversigt
Status
Rekruttering
Betingelser
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Anslået)
500
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiekontakt
- Navn: Francis Valenzona
- Telefonnummer: 2018803400
- E-mail: francis.valenzona@hmh-cdi.org
Studiesteder
-
-
New Jersey
-
Nutley, New Jersey, Forenede Stater, 07110
- Rekruttering
- Hackensack Meridian Health - Center for Discovery and Innovation
-
Kontakt:
- Francis Valenzona
- Telefonnummer: 201-880-3400
- E-mail: francis.valenzona@hmh-cdi.org
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Ja
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- ≥20-pack-års rygehistorie;
- Personer, der i øjeblikket ryger eller holder op med at ryge inden for de seneste 15 år
Ekskluderingskriterier:
- Tidligere gennemgået LDCT til tidlig påvisning af lungekræft, har en lungeknude eller knuder, der i øjeblikket følges
- Har nogensinde fået konstateret lungekræft
- Personer med nedsat beslutningstagning (fordi vores primære resultat er beslutningstagning, vil vi ikke inkludere personer med nedsat beslutningstagning)
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Screening
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Skræddersyet sundhedskommunikationsintervention (LungTalk)
Deltagerne vil modtage den skræddersyede sundhedsintervention "LungTalk".
LungTalk er et 10-15 minutter langt computertilpasset sundhedskommunikations- og beslutningsværktøj, der er teoretisk funderet i den konceptuelle model for deltagelse i lungekræftscreening.
|
LungTalk er et 10-15 minutter langt computertilpasset sundhedskommunikations- og beslutningsværktøj.
|
|
Aktiv komparator: Ikke-skræddersyet intervention
Deltagerne vil modtage en ikke-skræddersyet American Cancer Society (ACS) Lung Screening Informationsvideo i henhold til standarden for pleje.
ACS Lung Screening Informational Video (ACS LSIV) er en ikke-skræddersyet 5-minutters video fra American Cancer Society om lungekræftscreening designet til den lægmand.
|
Informationsvideo om ACS-lungescreening
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
At nå ud til screeningberettigede personer via sociale medier - Reach
Tidsramme: Inden for 4 år fra det tidspunkt, hvor annoncen vises på Facebook eller indtil måltilmelding er nået (alt efter hvad der kommer først)
|
Udnyttelse af en veletableret, social mediebaseret platform (Facebook) til at målrette screeningsberettigede personer i samfundet.
Dette vil blive målt ved det samlede antal personer, der har set FBTA mindst én gang.
|
Inden for 4 år fra det tidspunkt, hvor annoncen vises på Facebook eller indtil måltilmelding er nået (alt efter hvad der kommer først)
|
|
At nå ud til screeningberettigede personer via sociale medier - Linkklik
Tidsramme: Inden for 4 år fra det tidspunkt, hvor annoncen vises på Facebook eller indtil måltilmelding er nået (alt efter hvad der kommer først)
|
Udnyttelse af en veletableret, social mediebaseret platform (Facebook) til at målrette screeningsberettigede personer i samfundet.
Dette vil blive målt ved det samlede antal klik på linket i FBTA, der førte til undersøgelsens REDCap-undersøgelsesplatform.
|
Inden for 4 år fra det tidspunkt, hvor annoncen vises på Facebook eller indtil måltilmelding er nået (alt efter hvad der kommer først)
|
|
At nå ud til screeningberettigede personer via sociale medier - Indtryk
Tidsramme: Inden for 4 år fra det tidspunkt, hvor annoncen vises på Facebook eller indtil måltilmelding er nået (alt efter hvad der kommer først)
|
Udnyttelse af en veletableret, social mediebaseret platform (Facebook) til at målrette screeningsberettigede personer i samfundet.
Dette vil blive målt ved det samlede antal gange, FBTA var på skærmen (kan omfatte flere visninger af annoncen af samme person/personer).
|
Inden for 4 år fra det tidspunkt, hvor annoncen vises på Facebook eller indtil måltilmelding er nået (alt efter hvad der kommer først)
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Vidensvurdering
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikations- og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre den samlede viden om lungescreening.
Den samlede viden om lungekræftscreening vil blive vurderet med en 9-element multidimensional skala fra 0 til 9, hvor 0 er "Ingen viden" og 9 er "Fuldstændig viden".
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Vidensvurdering
Tidsramme: En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikations- og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre den samlede viden om lungescreening.
Den samlede viden om lungekræftscreening vil blive vurderet med en 9-element multidimensional skala fra 0 til 9, hvor 0 er "Ingen viden" og 9 er "Fuldstændig viden".
|
En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Opfattet risiko
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikation og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre Opfattet risiko.
Opfattet risiko for lungekræft er en 3-punkts skala med svar af Likert-typen.
Udvalget af score er 3 til 12 (højere opfattet risiko for lungekræft).
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Opfattet risiko
Tidsramme: En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikation og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre Opfattet risiko.
Opfattet risiko for lungekræft er en 3-punkts skala med svar af Likert-typen.
Udvalget af score er 3 til 12 (højere opfattet risiko for lungekræft).
|
En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Opfattede fordele
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikation og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre opfattede fordele.
Perceived Benefits of Lung Cancer Screening er en 6-trins skala med svar fra 1=helt uenig til 4=helt enig.
Udvalget af score er 6 til 24 (højere opfattede fordele).
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Opfattede fordele
Tidsramme: En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikation og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre opfattede fordele.
Perceived Benefits of Lung Cancer Screening er en 6-trins skala med svar fra 1=helt uenig til 4=helt enig.
Udvalget af score er 6 til 24 (højere opfattede fordele).
|
En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Opfattede barrierer
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikation og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre opfattede barrierer.
Opfattede barrierer for lungekræftscreening.
Denne skala har 17 punkter med firepunkts Likert-svar, hvor 1 = meget uenig og 4 = meget enig.
Udvalget af score er 17 til 68 (højere opfattede barrierer).
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Opfattede barrierer
Tidsramme: En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikation og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre opfattede barrierer.
Opfattede barrierer for lungekræftscreening.
Denne skala har 17 punkter med firepunkts Likert-svar, hvor 1 = meget uenig og 4 = meget enig.
Udvalget af score er 17 til 68 (højere opfattede barrierer).
|
En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Self-Efficacy
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikation og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre Self-Efficacy.
Selveffektivitet for lungekræftscreening vil blive vurderet ved hjælp af en skala med ni elementer med en fire-punkts Likert-svarmulighed for at vurdere individuelle overbevisninger om evnen til at arrangere og gennemføre en lavdosis computertomografi (LDCT) for at screene for lungekræft.
Rangen af score er 9 til 36 (højere niveauer af selveffektivitet).
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Self-Efficacy
Tidsramme: En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikation og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre Self-Efficacy.
Selveffektivitet for lungekræftscreening vil blive vurderet ved hjælp af en skala med ni elementer med en fire-punkts Likert-svarmulighed for at vurdere individuelle overbevisninger om evnen til at arrangere og gennemføre en lavdosis computertomografi (LDCT) for at screene for lungekræft.
Rangen af score er 9 til 36 (højere niveauer af selveffektivitet).
|
En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Forekomst af en patient-kliniker diskussion
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikation og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre forekomsten af en patient-kliniker-diskussion.
Forekomsten af en patient-kliniker-diskussion om lungekræftscreening vil blive vurderet med et enkelt punkt, der kræver dikotomisk (J/N) svar vedrørende en diskussion med deres sundhedsplejerske.
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Forekomst af en patient-kliniker diskussion
Tidsramme: En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikation og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre forekomsten af en patient-kliniker-diskussion.
Forekomsten af en patient-kliniker-diskussion om lungekræftscreening vil blive vurderet med et enkelt punkt, der kræver dikotomisk (J/N) svar vedrørende en diskussion med deres sundhedsplejerske.
|
En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Forekomst af en patient-kliniker diskussion
Tidsramme: 6 måneder efter afslutning af basislinjeundersøgelsen
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikation og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre forekomsten af en patient-kliniker-diskussion.
Forekomsten af en patient-kliniker-diskussion om lungekræftscreening vil blive vurderet med et enkelt punkt, der kræver dikotomisk (J/N) svar vedrørende en diskussion med deres sundhedsplejerske.
|
6 måneder efter afslutning af basislinjeundersøgelsen
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Screeningoptagelse
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikations- og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre screeningsoptagelsen, lungekræftscreeningsoptagelsen vil blive vurderet via selvrapportering via stadierne af adoptionsalgoritmen for lungescreening.
Der er syv stadier (ubevidst, bevidst, men uengageret, uafklaret, besluttet ikke at handle, besluttet at handle, handling og vedligeholdelse).
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Screeningoptagelse
Tidsramme: En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikations- og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre screeningsoptagelsen, lungekræftscreeningsoptagelsen vil blive vurderet via selvrapportering via stadierne af adoptionsalgoritmen for lungescreening.
Der er syv stadier (ubevidst, bevidst, men uengageret, uafklaret, besluttet ikke at handle, besluttet at handle, handling og vedligeholdelse).
|
En uge efter afslutning af baselineundersøgelsen
|
|
Effektiviteten af LungTalk - Screeningoptagelse
Tidsramme: 6 måneder efter afslutning af basislinjeundersøgelsen
|
Vurderingsplanen er beregnet til at sammenligne effektiviteten af et skræddersyet (LungTalk) versus ikke-skræddersyet sundhedskommunikations- og beslutningsstøtteværktøj leveret online for at forbedre screeningsoptagelsen, lungekræftscreeningsoptagelsen vil blive vurderet via selvrapportering via stadierne af adoptionsalgoritmen for lungescreening.
Der er syv stadier (ubevidst, bevidst, men uengageret, uafklaret, besluttet ikke at handle, besluttet at handle, handling og vedligeholdelse).
|
6 måneder efter afslutning af basislinjeundersøgelsen
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Lisa Carter-Bawa, PhD, Hackensack Meridian Health
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
- Carter-Harris L, Brandzel S, Wernli KJ, Roth JA, Buist DSM. A qualitative study exploring why individuals opt out of lung cancer screening. Fam Pract. 2017 Apr 1;34(2):239-244. doi: 10.1093/fampra/cmw146.
- Carter-Harris L, Ceppa DP, Hanna N, Rawl SM. Lung cancer screening: what do long-term smokers know and believe? Health Expect. 2017 Feb;20(1):59-68. doi: 10.1111/hex.12433. Epub 2015 Dec 23.
- Carter-Harris L, Tan AS, Salloum RG, Young-Wolff KC. Patient-provider discussions about lung cancer screening pre- and post-guidelines: Health Information National Trends Survey (HINTS). Patient Educ Couns. 2016 Nov;99(11):1772-1777. doi: 10.1016/j.pec.2016.05.014. Epub 2016 May 17.
- Volk RJ, Linder SK, Leal VB, Rabius V, Cinciripini PM, Kamath GR, Munden RF, Bevers TB. Feasibility of a patient decision aid about lung cancer screening with low-dose computed tomography. Prev Med. 2014 May;62:60-3. doi: 10.1016/j.ypmed.2014.02.006. Epub 2014 Feb 8.
- Dharod A, Bellinger C, Foley K, Case LD, Miller D. The Reach and Feasibility of an Interactive Lung Cancer Screening Decision Aid Delivered by Patient Portal. Appl Clin Inform. 2019 Jan;10(1):19-27. doi: 10.1055/s-0038-1676807. Epub 2019 Jan 9.
- Noar SM, Benac CN, Harris MS. Does tailoring matter? Meta-analytic review of tailored print health behavior change interventions. Psychol Bull. 2007 Jul;133(4):673-93. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.673.
- Chambers DA, Glasgow RE, Stange KC. The dynamic sustainability framework: addressing the paradox of sustainment amid ongoing change. Implement Sci. 2013 Oct 2;8:117. doi: 10.1186/1748-5908-8-117.
- Krebs P, Prochaska JO, Rossi JS. A meta-analysis of computer-tailored interventions for health behavior change. Prev Med. 2010 Sep-Oct;51(3-4):214-21. doi: 10.1016/j.ypmed.2010.06.004. Epub 2010 Jun 15.
- National Lung Screening Trial Research Team; Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gatsonis C, Marcus PM, Sicks JD. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011 Aug 4;365(5):395-409. doi: 10.1056/NEJMoa1102873. Epub 2011 Jun 29.
- Final recommendation statement: Lung cancer screening. U. S. Preventive Services Task Force. Updated March 9, 2021. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Updated Updated December 2016. Accessed May 21, 2020. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- De Koning H. ES 02.01 The Dutch-Belgian Lung Cancer Screening Trial (NELSON). Journal of Thoracic Oncology. 2017;12(11):S1611. doi:10.1016/j.jtho.2017.09.108
- Centers for Medicare & Medicaid Services. Decision memo for screening for lung cancer with low-dose computed tomography (LDCT) (CAG-00439N). Accessed May 21, 2020. https://www.cms.gov/medicare-coverage-database/details/nca-decision-memo.aspx?NCAId=274
- Okereke IC, Nishi S, Zhou J, Goodwin JS. Trends in lung cancer screening in the United States, 2016-2017. J Thorac Dis. 2019 Mar;11(3):873-881. doi: 10.21037/jtd.2019.01.105.
- Carter-Harris L, Slaven JE Jr, Monahan PO, Shedd-Steele R, Hanna N, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behavior: Racial, gender, and geographic differences among Indiana long-term smokers. Prev Med Rep. 2018 Feb 3;10:49-54. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.01.018. eCollection 2018 Jun.
- Carter-Harris L, Comer RS, Goyal A, Vode EC, Hanna N, Ceppa D, Rawl SM. Development and Usability Testing of a Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Study Protocol. JMIR Res Protoc. 2017 Nov 16;6(11):e225. doi: 10.2196/resprot.8694.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Accessed October 10. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Draft recommendation statement: lung cancer: Screening July 7, 2020. Accessed October 10. https://uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/draft-recommendation/lung-cancer-screening-2020
- Carter-Harris L, Comer RS, Slaven Ii JE, Monahan PO, Vode E, Hanna NH, Ceppa DP, Rawl SM. Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Community-Based Pilot Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Nov 3;22(11):e17050. doi: 10.2196/17050.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monohan P, Rawl SM. Development and Psychometric Evaluation of the Lung Cancer Screening Health Belief Scales. Cancer Nurs. 2017 May/Jun;40(3):237-244. doi: 10.1097/NCC.0000000000000386.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monahan PO, Draucker CB, Vode E, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behaviour using path analysis. J Med Screen. 2020 Jun;27(2):105-112. doi: 10.1177/0969141319876961. Epub 2019 Sep 24. Erratum In: J Med Screen. 2019 Nov 5;:969141319888037.
- Carter-Harris L, Bartlett Ellis R, Warrick A, Rawl S. Beyond Traditional Newspaper Advertisement: Leveraging Facebook-Targeted Advertisement to Recruit Long-Term Smokers for Research. J Med Internet Res. 2016 Jun 15;18(6):e117. doi: 10.2196/jmir.5502.
- Facebook Distribution of Users by Age Group in the U.S. Facebook. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.statista.com/statistics/187549/facebook-distribution-of-users-age-group-usa/
- Frandsen M, Walters J, Ferguson SG. Exploring the viability of using online social media advertising as a recruitment method for smoking cessation clinical trials. Nicotine Tob Res. 2014 Feb;16(2):247-51. doi: 10.1093/ntr/ntt157. Epub 2013 Oct 14.
- Ramo DE, Prochaska JJ. Broad reach and targeted recruitment using Facebook for an online survey of young adult substance use. J Med Internet Res. 2012 Feb 23;14(1):e28. doi: 10.2196/jmir.1878.
- Ramo DE, Hall SM, Prochaska JJ. Reaching young adult smokers through the internet: comparison of three recruitment mechanisms. Nicotine Tob Res. 2010 Jul;12(7):768-75. doi: 10.1093/ntr/ntq086. Epub 2010 Jun 7.
- Ramo DE, Delucchi KL, Liu H, Hall SM, Prochaska JJ. Young adults who smoke cigarettes and marijuana: analysis of thoughts and behaviors. Addict Behav. 2014 Jan;39(1):77-84. doi: 10.1016/j.addbeh.2013.08.035. Epub 2013 Sep 7.
- Smith A, Anderson M. Social media use in 2018. Pew Internet.org. Updated October 9. https://www.pewinternet.org/2018/03/01/social-media-use-in-2018/
- United States Adults Social Platform Use. Social networking platforms' demographics update 2019. Marketingcharts.com,. Accessed October 9, https://www.marketingcharts.com/charts/us-adults-social-platform-use-demographic-group-2019/attachment/pew-social-platform-use-by-demographic-apr2019
- Albada A, Ausems MG, Bensing JM, van Dulmen S. Tailored information about cancer risk and screening: a systematic review. Patient Educ Couns. 2009 Nov;77(2):155-71. doi: 10.1016/j.pec.2009.03.005. Epub 2009 Apr 18.
- Kreuter M, Farrell D, Olevitch L, Brennan L. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2000:xiii, 270-xiii, 270.
- Rawl SM, Skinner CS, Perkins SM, Springston J, Wang HL, Russell KM, Tong Y, Gebregziabher N, Krier C, Smith-Howell E, Brady-Watts T, Myers LJ, Ballard D, Rhyant B, Willis DR, Imperiale TF, Champion VL. Computer-delivered tailored intervention improves colon cancer screening knowledge and health beliefs of African-Americans. Health Educ Res. 2012 Oct;27(5):868-85. doi: 10.1093/her/cys094. Epub 2012 Aug 27.
- Ruffin MT 4th, Fetters MD, Jimbo M. Preference-based electronic decision aid to promote colorectal cancer screening: results of a randomized controlled trial. Prev Med. 2007 Oct;45(4):267-73. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.07.003. Epub 2007 Jul 14.
- Wu TY, Lin C. Developing and evaluating an individually tailored intervention to increase mammography adherence among Chinese American women. Cancer Nurs. 2015 Jan-Feb;38(1):40-9. doi: 10.1097/NCC.0000000000000126.
- Ahmad F, Cameron JI, Stewart DE. A tailored intervention to promote breast cancer screening among South Asian immigrant women. Soc Sci Med. 2005 Feb;60(3):575-86. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.05.018.
- Champion V, Foster JL, Menon U. Tailoring interventions for health behavior change in breast cancer screening. Cancer Pract. 1997 Sep-Oct;5(5):283-8.
- Lau YK, Caverly TJ, Cherng ST, Cao P, West M, Arenberg D, Meza R. Development and validation of a personalized, web-based decision aid for lung cancer screening using mixed methods: a study protocol. JMIR Res Protoc. 2014 Dec 19;3(4):e78. doi: 10.2196/resprot.4039.
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Memorial Sloan Kettering Cancer Center, Lung cancer screening decision tool. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed October 7, 2020. http://nomograms.mskcc.org/Lung/Screening.aspx
- Chen Y, Marcus MW, Niaz A, Duffy SW, Field JK. My Lung Risk: a user-friendly, web-based calculator for risk assessment of lung cancer based on the validated Liverpool Lung Project risk prediction model. International Journal of Health Promotion and Education. 2014/05/04 2014;52(3):144-152. doi:10.1080/14635240.2014.888814
- Veterans Health Administration. Veterans Health Administration, Screening for lung cancer pamphlet. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed September 29,. http://www.prevention.va.gov/docs/LungCancerScreeningHandout.pdf.
- Carter-Harris L, Davis LL, Rawl SM. Lung Cancer Screening Participation: Developing a Conceptual Model to Guide Research. Res Theory Nurs Pract. 2016 Nov 1;30(4):333-352. doi: 10.1891/1541-6577.30.4.333.
- McDonnell KK, Strayer SM, Sercy E, Campbell C, Friedman DB, Cartmell KB, Eberth JM. Developing and testing a brief clinic-based lung cancer screening decision aid for primary care settings. Health Expect. 2018 Aug;21(4):796-804. doi: 10.1111/hex.12675. Epub 2018 Feb 23.
- American Cancer Society. Cancer Screening Tests Videos. Accessed October 9. https://www.cancer.org/healthy/find-cancer-early/cancer-screening-tests-videos.html
- American Cancer Society. Lung Cancer Screening Guidelines. Accessed October 9. https://www.cancer.org/health-care-professionals/american-cancer-society-prevention-early-detection-guidelines/lung-cancer-screening-guidelines.html
- FACEBOOK for developers. Facebook Analytics Accessed October 9, 2020. https://developers.facebook.com/docs/analytics/
- Russomanno J, Patterson JG, Jabson Tree JM. Social Media Recruitment of Marginalized, Hard-to-Reach Populations: Development of Recruitment and Monitoring Guidelines. JMIR Public Health Surveill. 2019 Dec 2;5(4):e14886. doi: 10.2196/14886.
- GO2 Foundation. Screening Centers of Excellence citation. Accessed October 9, 2020, (https://go2foundation.org/risk-early-detection/screening-centers/)
- Raudenbush Stephen W, Bryk Anthony S, eds. Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods. 2 ed. SAGE Publications, Inc.; 2002.
- Graham JW, Hofer SM, Donaldson SI, MacKinnon DP, Schafer JL. Analysis with missing data in prevention research. In: Bryant K, Windle M, West S, eds. The science of prevention: methodological advances from alcohol and substance abuse research. American Psychological Association; 1997:325-366.
- Hedeker D, Gibbons RD. Application of random-effects pattern-mixture models for missing data in longitudinal studies. Psychological Methods. 1997;2(1):64-78. doi:10.1037/1082-989X.2.1.64
- Benjamini Y, Hochberg Y. On the Adaptive Control of the False Discovery Rate in Multiple Testing With Independent Statistics. Journal of Educational and Behavioral Statistics. 2000;25(1):60-83. doi:10.3102/10769986025001060
- Arigo D, Pagoto S, Carter-Harris L, Lillie SE, Nebeker C. Using social media for health research: Methodological and ethical considerations for recruitment and intervention delivery. Digit Health. 2018 May 7;4:2055207618771757. doi: 10.1177/2055207618771757. eCollection 2018 Jan-Dec.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
2. august 2023
Primær færdiggørelse (Anslået)
30. juli 2027
Studieafslutning (Anslået)
30. juli 2027
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
10. april 2023
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
10. april 2023
Først opslået (Faktiske)
21. april 2023
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
8. januar 2024
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
5. januar 2024
Sidst verificeret
1. januar 2024
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- Pro2022-0860
- 7R01CA263662-02 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
INGEN
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Lungekræft
-
Mansoura UniversityRekrutteringOne Lung VentilationEgypten
-
Chinese Chronic Respiratory Disease Research NetworkRekruttering
-
Dokuz Eylul UniversityAfsluttetOne Lung VentilationKalkun
-
Seoul National University HospitalAfsluttet
-
Seoul National University HospitalAfsluttet
-
Yonsei UniversityAfsluttetOne Lung VentilationKorea, Republikken
-
Sichuan UniversityWest China HospitalMidlertidigt ikke tilgængeligOne Lung Ventilation
-
Joseph D. TobiasAfsluttetOne-lung Ventilation (OLV)Forenede Stater
-
University Health Network, TorontoAktiv, ikke rekrutterende
-
Papa Giovanni XXIII HospitalAfsluttetLungetransplantation | Ex Vivo Lung PerfusionItalien
Kliniske forsøg med LungTalk
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAktiv, ikke rekrutterende
-
Hackensack Meridian HealthBecton, Dickinson and CompanyRekruttering