INSPIRE-Lunge-studien
7. november 2025 oppdatert av: Hackensack Meridian Health
Utnytte sosiale medier for å øke bevisstheten, kunnskapen og opptak av lungekreftscreening i høyrisikopopulasjoner
LungTalk og utnyttelse av Facebook-målrettet annonse (FBTA) tar for seg oppfordringen om å utvikle og teste kreftkommunikasjonsintervensjoner på flere nivåer ved bruk av innovative metoder og design.
Studiens langsiktige mål er å øke opptak av lungekreftscreening blant passende personer med høy risiko over hele landet.
Studieoversikt
Status
Fullført
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
512
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
New Jersey
-
Nutley, New Jersey, Forente stater, 07110
- Hackensack Meridian Health - Center for Discovery and Innovation
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Ja
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- ≥20-pack-års røykehistorie;
- Personer som for tiden røyker eller sluttet å røyke i løpet av de siste 15 årene
Ekskluderingskriterier:
- Tidligere gjennomgått LDCT for tidlig påvisning av lungekreft, har en lungeknute eller knuter som for tiden følges
- Har noen gang blitt diagnostisert med lungekreft
- Personer med nedsatt beslutningstaking (fordi vårt primære resultat er beslutningstaking, vil vi ikke inkludere personer med nedsatt beslutningstaking)
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Screening
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Skreddersydd helsekommunikasjonsintervensjon (LungTalk)
Deltakerne får den skreddersydde helseintervensjonen «LungTalk».
LungTalk er et 10-15 minutter langt datatilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsverktøy som er teoretisk forankret i den konseptuelle modellen for deltakelse i lungekreftscreening.
|
LungTalk er et 10-15 minutter langt datatilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsverktøy.
|
|
Aktiv komparator: Ikke-tilpasset intervensjon
Deltakerne vil motta en ikke-skreddersydd American Cancer Society (ACS) lungescreeningsinformasjonsvideo i henhold til standarden for omsorg.
ACS Lung Screening Informational Video (ACS LSIV) er en ikke-skreddersydd 5-minutters video fra American Cancer Society om lungekreftscreening designet for lekmenn.
|
Informasjonsvideo om ACS-lungescreening
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Effektiviteten til LungTalk - Kunnskapsvurdering
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert på nettet for å forbedre totalkunnskapen om lungescreening.
Den totale kunnskapen om lungekreftscreening vil bli vurdert med en 9-elements flerdimensjonal skala fra 0 til 9, hvor 0 er "Ingen kunnskap" og 9 er "Fullstendig kunnskap".
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten til LungTalk - Kunnskapsvurdering
Tidsramme: En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert på nettet for å forbedre totalkunnskapen om lungescreening.
Den totale kunnskapen om lungekreftscreening vil bli vurdert med en 9-elements flerdimensjonal skala fra 0 til 9, hvor 0 er "Ingen kunnskap" og 9 er "Fullstendig kunnskap".
|
En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
|
Effektiviteten til LungTalk - Oppfattet risiko
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert online for å forbedre opplevd risiko.
Opplevd risiko for lungekreft er en 3-punkts skala med svar av Likert-typen.
Utvalget av poeng er 3 til 12 (høyere opplevd risiko for lungekreft).
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten til LungTalk - Oppfattet risiko
Tidsramme: En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert online for å forbedre opplevd risiko.
Opplevd risiko for lungekreft er en 3-punkts skala med svar av Likert-typen.
Utvalget av poeng er 3 til 12 (høyere opplevd risiko for lungekreft).
|
En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
|
Effektiviteten til LungTalk - Oppfattede fordeler
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert online for å forbedre opplevde fordeler.
Opplevde fordeler ved lungekreftscreening er en 6-elements skala med svar fra 1=helt uenig til 4=helt enig.
Utvalget av poeng er 6 til 24 (høyere oppfattede fordeler).
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten til LungTalk - Oppfattede fordeler
Tidsramme: En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert online for å forbedre opplevde fordeler.
Opplevde fordeler ved lungekreftscreening er en 6-elements skala med svar fra 1=helt uenig til 4=helt enig.
Utvalget av poeng er 6 til 24 (høyere oppfattede fordeler).
|
En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
|
Effektiviteten til LungTalk - Opplevde barrierer
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert online for å forbedre opplevde barrierer.
Opplevde barrierer for lungekreftscreening.
Denne skalaen har 17 elementer med firepunkts Likert-svar der 1=helt uenig og 4=helt enig.
Utvalget av skårer er 17 til 68 (høyere oppfattede barrierer).
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten til LungTalk - Opplevde barrierer
Tidsramme: En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert online for å forbedre opplevde barrierer.
Opplevde barrierer for lungekreftscreening.
Denne skalaen har 17 elementer med firepunkts Likert-svar der 1=helt uenig og 4=helt enig.
Utvalget av skårer er 17 til 68 (høyere oppfattede barrierer).
|
En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
|
Effektivitet av LungTalk - Self-Efficacy
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert på nettet for å forbedre selveffektiviteten.
Selveffektivitet for lungekreftscreening vil bli vurdert ved å bruke en skala med ni elementer med et firepunkts Likert-svaralternativ for å vurdere individuelle oppfatninger om evnen til å arrangere og fullføre en lavdose-computertomografi (LDCT) for å screene for lungekreft.
Utvalget av poeng er 9 til 36 (høyere nivåer av selveffektivitet).
|
Ved baseline
|
|
Effektivitet av LungTalk - Self-Efficacy
Tidsramme: En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert på nettet for å forbedre selveffektiviteten.
Selveffektivitet for lungekreftscreening vil bli vurdert ved å bruke en skala med ni elementer med et firepunkts Likert-svaralternativ for å vurdere individuelle oppfatninger om evnen til å arrangere og fullføre en lavdose-computertomografi (LDCT) for å screene for lungekreft.
Utvalget av poeng er 9 til 36 (høyere nivåer av selveffektivitet).
|
En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Forekomst av en pasient-kliniker-diskusjon
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert på nettet for å forbedre forekomsten av en pasient-kliniker-diskusjon.
Forekomst av en pasient-kliniker-diskusjon om lungekreftscreening vil bli vurdert med et enkelt punkt som krever dikotomisk (J/N) respons angående en diskusjon med helsepersonell.
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Forekomst av en pasient-kliniker-diskusjon
Tidsramme: En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert på nettet for å forbedre forekomsten av en pasient-kliniker-diskusjon.
Forekomst av en pasient-kliniker-diskusjon om lungekreftscreening vil bli vurdert med et enkelt punkt som krever dikotomisk (J/N) respons angående en diskusjon med helsepersonell.
|
En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Forekomst av en pasient-kliniker-diskusjon
Tidsramme: 6 måneder etter fullføring av baseline-undersøkelsen
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert på nettet for å forbedre forekomsten av en pasient-kliniker-diskusjon.
Forekomst av en pasient-kliniker-diskusjon om lungekreftscreening vil bli vurdert med et enkelt punkt som krever dikotomisk (J/N) respons angående en diskusjon med helsepersonell.
|
6 måneder etter fullføring av baseline-undersøkelsen
|
|
Effektiviteten til LungTalk - Screening-opptak
Tidsramme: Ved baseline
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert online for å forbedre screeningopptaket, lungekreftscreeningsopptaket vil bli vurdert via egenrapportering via stadier av adopsjonsalgoritme for lungescreening.
Det er syv stadier (uvitende, klar over, men uengasjert, uavgjort, besluttet å ikke handle, besluttet å handle, handling og vedlikehold).
|
Ved baseline
|
|
Effektiviteten til LungTalk - Screening-opptak
Tidsramme: En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert online for å forbedre screeningopptaket, lungekreftscreeningsopptaket vil bli vurdert via egenrapportering via stadier av adopsjonsalgoritme for lungescreening.
Det er syv stadier (uvitende, klar over, men uengasjert, uavgjort, besluttet å ikke handle, besluttet å handle, handling og vedlikehold).
|
En uke fra fullføring av baselineundersøkelsen
|
|
Effektiviteten til LungTalk - Screening-opptak
Tidsramme: 6 måneder etter fullføring av baseline-undersøkelsen
|
Vurderingsplanen er ment å sammenligne effektiviteten til et skreddersydd (LungTalk) versus ikke-tilpasset helsekommunikasjons- og beslutningsstøtteverktøy levert online for å forbedre screeningopptaket, lungekreftscreeningsopptaket vil bli vurdert via egenrapportering via stadier av adopsjonsalgoritme for lungescreening.
Det er syv stadier (uvitende, klar over, men uengasjert, uavgjort, besluttet å ikke handle, besluttet å handle, handling og vedlikehold).
|
6 måneder etter fullføring av baseline-undersøkelsen
|
|
Å nå screeningberettigede personer via sosiale medier - Rekkevidde
Tidsramme: 11-måneders periode annonsen forble aktiv på Facebook
|
Utnytte en veletablert, sosiale medier-basert plattform (Facebook) for å målrette screeningberettigede personer i samfunnet.
Dette vil bli målt ved det totale antallet personer som så FBTA minst én gang.
|
11-måneders periode annonsen forble aktiv på Facebook
|
|
Å nå screeningberettigede individer via sosiale medier - Linkklikk
Tidsramme: 11-måneders periode annonsen forble aktiv på Facebook
|
Utnytte en veletablert, sosiale medier-basert plattform (Facebook) for å målrette screening-berettigede individer i samfunnet.
Dette vil bli målt ved det totale antallet klikk på lenken i FBTA som førte til REDCap-undersøkelsesplattformen for studien.
|
11-måneders periode annonsen forble aktiv på Facebook
|
|
Å nå screeningberettigede personer via sosiale medier - inntrykk
Tidsramme: 11-måneders periode annonsen forble aktiv på Facebook
|
Utnytte en veletablert, sosial mediebasert plattform (Facebook) for å målrette screeningberettigede personer i samfunnet.
Dette vil bli målt ved det totale antallet ganger FBTA var på skjermen (kan inkludere flere visninger av annonsen av samme person/personer).
|
11-måneders periode annonsen forble aktiv på Facebook
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Lisa Carter-Bawa, PhD, Hackensack Meridian Health
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
- Carter-Harris L, Brandzel S, Wernli KJ, Roth JA, Buist DSM. A qualitative study exploring why individuals opt out of lung cancer screening. Fam Pract. 2017 Apr 1;34(2):239-244. doi: 10.1093/fampra/cmw146.
- Carter-Harris L, Ceppa DP, Hanna N, Rawl SM. Lung cancer screening: what do long-term smokers know and believe? Health Expect. 2017 Feb;20(1):59-68. doi: 10.1111/hex.12433. Epub 2015 Dec 23.
- Carter-Harris L, Tan AS, Salloum RG, Young-Wolff KC. Patient-provider discussions about lung cancer screening pre- and post-guidelines: Health Information National Trends Survey (HINTS). Patient Educ Couns. 2016 Nov;99(11):1772-1777. doi: 10.1016/j.pec.2016.05.014. Epub 2016 May 17.
- Volk RJ, Linder SK, Leal VB, Rabius V, Cinciripini PM, Kamath GR, Munden RF, Bevers TB. Feasibility of a patient decision aid about lung cancer screening with low-dose computed tomography. Prev Med. 2014 May;62:60-3. doi: 10.1016/j.ypmed.2014.02.006. Epub 2014 Feb 8.
- Dharod A, Bellinger C, Foley K, Case LD, Miller D. The Reach and Feasibility of an Interactive Lung Cancer Screening Decision Aid Delivered by Patient Portal. Appl Clin Inform. 2019 Jan;10(1):19-27. doi: 10.1055/s-0038-1676807. Epub 2019 Jan 9.
- Noar SM, Benac CN, Harris MS. Does tailoring matter? Meta-analytic review of tailored print health behavior change interventions. Psychol Bull. 2007 Jul;133(4):673-93. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.673.
- Chambers DA, Glasgow RE, Stange KC. The dynamic sustainability framework: addressing the paradox of sustainment amid ongoing change. Implement Sci. 2013 Oct 2;8:117. doi: 10.1186/1748-5908-8-117.
- Krebs P, Prochaska JO, Rossi JS. A meta-analysis of computer-tailored interventions for health behavior change. Prev Med. 2010 Sep-Oct;51(3-4):214-21. doi: 10.1016/j.ypmed.2010.06.004. Epub 2010 Jun 15.
- National Lung Screening Trial Research Team; Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gatsonis C, Marcus PM, Sicks JD. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011 Aug 4;365(5):395-409. doi: 10.1056/NEJMoa1102873. Epub 2011 Jun 29.
- Final recommendation statement: Lung cancer screening. U. S. Preventive Services Task Force. Updated March 9, 2021. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Updated Updated December 2016. Accessed May 21, 2020. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- De Koning H. ES 02.01 The Dutch-Belgian Lung Cancer Screening Trial (NELSON). Journal of Thoracic Oncology. 2017;12(11):S1611. doi:10.1016/j.jtho.2017.09.108
- Centers for Medicare & Medicaid Services. Decision memo for screening for lung cancer with low-dose computed tomography (LDCT) (CAG-00439N). Accessed May 21, 2020. https://www.cms.gov/medicare-coverage-database/details/nca-decision-memo.aspx?NCAId=274
- Okereke IC, Nishi S, Zhou J, Goodwin JS. Trends in lung cancer screening in the United States, 2016-2017. J Thorac Dis. 2019 Mar;11(3):873-881. doi: 10.21037/jtd.2019.01.105.
- Carter-Harris L, Slaven JE Jr, Monahan PO, Shedd-Steele R, Hanna N, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behavior: Racial, gender, and geographic differences among Indiana long-term smokers. Prev Med Rep. 2018 Feb 3;10:49-54. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.01.018. eCollection 2018 Jun.
- Carter-Harris L, Comer RS, Goyal A, Vode EC, Hanna N, Ceppa D, Rawl SM. Development and Usability Testing of a Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Study Protocol. JMIR Res Protoc. 2017 Nov 16;6(11):e225. doi: 10.2196/resprot.8694.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Accessed October 10. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Draft recommendation statement: lung cancer: Screening July 7, 2020. Accessed October 10. https://uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/draft-recommendation/lung-cancer-screening-2020
- Carter-Harris L, Comer RS, Slaven Ii JE, Monahan PO, Vode E, Hanna NH, Ceppa DP, Rawl SM. Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Community-Based Pilot Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Nov 3;22(11):e17050. doi: 10.2196/17050.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monohan P, Rawl SM. Development and Psychometric Evaluation of the Lung Cancer Screening Health Belief Scales. Cancer Nurs. 2017 May/Jun;40(3):237-244. doi: 10.1097/NCC.0000000000000386.
- Carter-Harris L, Bartlett Ellis R, Warrick A, Rawl S. Beyond Traditional Newspaper Advertisement: Leveraging Facebook-Targeted Advertisement to Recruit Long-Term Smokers for Research. J Med Internet Res. 2016 Jun 15;18(6):e117. doi: 10.2196/jmir.5502.
- Facebook Distribution of Users by Age Group in the U.S. Facebook. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.statista.com/statistics/187549/facebook-distribution-of-users-age-group-usa/
- Frandsen M, Walters J, Ferguson SG. Exploring the viability of using online social media advertising as a recruitment method for smoking cessation clinical trials. Nicotine Tob Res. 2014 Feb;16(2):247-51. doi: 10.1093/ntr/ntt157. Epub 2013 Oct 14.
- Ramo DE, Prochaska JJ. Broad reach and targeted recruitment using Facebook for an online survey of young adult substance use. J Med Internet Res. 2012 Feb 23;14(1):e28. doi: 10.2196/jmir.1878.
- Ramo DE, Hall SM, Prochaska JJ. Reaching young adult smokers through the internet: comparison of three recruitment mechanisms. Nicotine Tob Res. 2010 Jul;12(7):768-75. doi: 10.1093/ntr/ntq086. Epub 2010 Jun 7.
- Ramo DE, Delucchi KL, Liu H, Hall SM, Prochaska JJ. Young adults who smoke cigarettes and marijuana: analysis of thoughts and behaviors. Addict Behav. 2014 Jan;39(1):77-84. doi: 10.1016/j.addbeh.2013.08.035. Epub 2013 Sep 7.
- Smith A, Anderson M. Social media use in 2018. Pew Internet.org. Updated October 9. https://www.pewinternet.org/2018/03/01/social-media-use-in-2018/
- United States Adults Social Platform Use. Social networking platforms' demographics update 2019. Marketingcharts.com,. Accessed October 9, https://www.marketingcharts.com/charts/us-adults-social-platform-use-demographic-group-2019/attachment/pew-social-platform-use-by-demographic-apr2019
- Albada A, Ausems MG, Bensing JM, van Dulmen S. Tailored information about cancer risk and screening: a systematic review. Patient Educ Couns. 2009 Nov;77(2):155-71. doi: 10.1016/j.pec.2009.03.005. Epub 2009 Apr 18.
- Kreuter M, Farrell D, Olevitch L, Brennan L. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2000:xiii, 270-xiii, 270.
- Rawl SM, Skinner CS, Perkins SM, Springston J, Wang HL, Russell KM, Tong Y, Gebregziabher N, Krier C, Smith-Howell E, Brady-Watts T, Myers LJ, Ballard D, Rhyant B, Willis DR, Imperiale TF, Champion VL. Computer-delivered tailored intervention improves colon cancer screening knowledge and health beliefs of African-Americans. Health Educ Res. 2012 Oct;27(5):868-85. doi: 10.1093/her/cys094. Epub 2012 Aug 27.
- Ruffin MT 4th, Fetters MD, Jimbo M. Preference-based electronic decision aid to promote colorectal cancer screening: results of a randomized controlled trial. Prev Med. 2007 Oct;45(4):267-73. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.07.003. Epub 2007 Jul 14.
- Wu TY, Lin C. Developing and evaluating an individually tailored intervention to increase mammography adherence among Chinese American women. Cancer Nurs. 2015 Jan-Feb;38(1):40-9. doi: 10.1097/NCC.0000000000000126.
- Ahmad F, Cameron JI, Stewart DE. A tailored intervention to promote breast cancer screening among South Asian immigrant women. Soc Sci Med. 2005 Feb;60(3):575-86. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.05.018.
- Champion V, Foster JL, Menon U. Tailoring interventions for health behavior change in breast cancer screening. Cancer Pract. 1997 Sep-Oct;5(5):283-8.
- Lau YK, Caverly TJ, Cherng ST, Cao P, West M, Arenberg D, Meza R. Development and validation of a personalized, web-based decision aid for lung cancer screening using mixed methods: a study protocol. JMIR Res Protoc. 2014 Dec 19;3(4):e78. doi: 10.2196/resprot.4039.
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Memorial Sloan Kettering Cancer Center, Lung cancer screening decision tool. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed October 7, 2020. http://nomograms.mskcc.org/Lung/Screening.aspx
- Chen Y, Marcus MW, Niaz A, Duffy SW, Field JK. My Lung Risk: a user-friendly, web-based calculator for risk assessment of lung cancer based on the validated Liverpool Lung Project risk prediction model. International Journal of Health Promotion and Education. 2014/05/04 2014;52(3):144-152. doi:10.1080/14635240.2014.888814
- Veterans Health Administration. Veterans Health Administration, Screening for lung cancer pamphlet. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed September 29,. http://www.prevention.va.gov/docs/LungCancerScreeningHandout.pdf.
- Carter-Harris L, Davis LL, Rawl SM. Lung Cancer Screening Participation: Developing a Conceptual Model to Guide Research. Res Theory Nurs Pract. 2016 Nov 1;30(4):333-352. doi: 10.1891/1541-6577.30.4.333.
- McDonnell KK, Strayer SM, Sercy E, Campbell C, Friedman DB, Cartmell KB, Eberth JM. Developing and testing a brief clinic-based lung cancer screening decision aid for primary care settings. Health Expect. 2018 Aug;21(4):796-804. doi: 10.1111/hex.12675. Epub 2018 Feb 23.
- American Cancer Society. Cancer Screening Tests Videos. Accessed October 9. https://www.cancer.org/healthy/find-cancer-early/cancer-screening-tests-videos.html
- American Cancer Society. Lung Cancer Screening Guidelines. Accessed October 9. https://www.cancer.org/health-care-professionals/american-cancer-society-prevention-early-detection-guidelines/lung-cancer-screening-guidelines.html
- FACEBOOK for developers. Facebook Analytics Accessed October 9, 2020. https://developers.facebook.com/docs/analytics/
- Russomanno J, Patterson JG, Jabson Tree JM. Social Media Recruitment of Marginalized, Hard-to-Reach Populations: Development of Recruitment and Monitoring Guidelines. JMIR Public Health Surveill. 2019 Dec 2;5(4):e14886. doi: 10.2196/14886.
- GO2 Foundation. Screening Centers of Excellence citation. Accessed October 9, 2020, (https://go2foundation.org/risk-early-detection/screening-centers/)
- Raudenbush Stephen W, Bryk Anthony S, eds. Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods. 2 ed. SAGE Publications, Inc.; 2002.
- Graham JW, Hofer SM, Donaldson SI, MacKinnon DP, Schafer JL. Analysis with missing data in prevention research. In: Bryant K, Windle M, West S, eds. The science of prevention: methodological advances from alcohol and substance abuse research. American Psychological Association; 1997:325-366.
- Hedeker D, Gibbons RD. Application of random-effects pattern-mixture models for missing data in longitudinal studies. Psychological Methods. 1997;2(1):64-78. doi:10.1037/1082-989X.2.1.64
- Benjamini Y, Hochberg Y. On the Adaptive Control of the False Discovery Rate in Multiple Testing With Independent Statistics. Journal of Educational and Behavioral Statistics. 2000;25(1):60-83. doi:10.3102/10769986025001060
- Arigo D, Pagoto S, Carter-Harris L, Lillie SE, Nebeker C. Using social media for health research: Methodological and ethical considerations for recruitment and intervention delivery. Digit Health. 2018 May 7;4:2055207618771757. doi: 10.1177/2055207618771757. eCollection 2018 Jan-Dec.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monahan PO, Draucker CB, Vode E, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behaviour using path analysis. J Med Screen. 2020 Jun;27(2):105-112. doi: 10.1177/0969141319876961. Epub 2019 Sep 24.
- Carter-Bawa L, Banerjee SC, Comer RS, Kale MS, King JC, Leopold KT, Monahan PO, Ostroff JS, Slaven JE Jr, Valenzona F, Wiener RS, Rawl SM. Leveraging social media to increase lung cancer screening awareness, knowledge and uptake among high-risk populations (The INSPIRE-Lung Study): study protocol of design and methods of a community-based randomized controlled trial. BMC Public Health. 2023 May 26;23(1):975. doi: 10.1186/s12889-023-15857-8.
- Lisa CB, Banerjee SC, Ostroff JS, Kale MS, King JC, Leopold KT, Monahan PO, Slaven JE Jr, Wiener RS, Valenzona F, Rawl SM, Comer RS. Leveraging social media to increase lung cancer screening awareness, knowledge and uptake among high-risk populations (The INSPIRE-Lung Study): Study protocol of design and methods of a community-based randomized controlled trial. Res Sq [Preprint]. 2023 May 4:rs.3.rs-2846041. doi: 10.21203/rs.3.rs-2846041/v1.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
2. august 2023
Primær fullføring (Faktiske)
30. juli 2024
Studiet fullført (Faktiske)
30. juli 2024
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
10. april 2023
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
10. april 2023
Først lagt ut (Faktiske)
21. april 2023
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
21. november 2025
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
7. november 2025
Sist bekreftet
1. november 2025
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Pro2022-0860
- 7R01CA263662-02 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
NEI
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .