Az INSPIRE-Lung Study
2024. január 5. frissítette: Hackensack Meridian Health
A közösségi média kihasználása a tüdőrákszűréssel kapcsolatos tudatosság, tudás és elterjedtség növelése érdekében a magas kockázatú populációkban
A LungTalk és a Facebook-célzott reklámozás (FBTA) többszintű, rákkommunikációs beavatkozások fejlesztésére és tesztelésére szólít fel innovatív módszerek és tervek segítségével.
A tanulmány hosszú távú célja, hogy országszerte növelje a tüdőrákszűrések gyakoriságát a megfelelő, magas kockázatú egyének körében.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Toborzás
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Becsült)
500
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Francis Valenzona
- Telefonszám: 2018803400
- E-mail: francis.valenzona@hmh-cdi.org
Tanulmányi helyek
-
-
New Jersey
-
Nutley, New Jersey, Egyesült Államok, 07110
- Toborzás
- Hackensack Meridian Health - Center for Discovery and Innovation
-
Kapcsolatba lépni:
- Francis Valenzona
- Telefonszám: 201-880-3400
- E-mail: francis.valenzona@hmh-cdi.org
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Igen
Leírás
Bevételi kritériumok:
- ≥20 csomag éves dohányzási előzmény;
- Olyan személyek, akik jelenleg dohányoznak, vagy az elmúlt 15 év során abbahagyták a dohányzást
Kizárási kritériumok:
- Korábban LDCT-n estek át a tüdőrák korai felismerése érdekében, van egy tüdőcsomója vagy olyan csomói, amelyeket jelenleg követnek
- valaha tüdőrákot diagnosztizáltak nála
- Csökkent döntéshozatali képességű személyek (mivel elsődleges eredményünk a döntéshozatal, ezért nem vesszük figyelembe a csökkent döntéshozatali képességű személyeket)
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Szűrés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Személyre szabott egészségügyi kommunikációs beavatkozás (LungTalk)
A résztvevők személyre szabott „LungTalk” egészségügyi beavatkozást kapnak.
A LungTalk egy 10-15 perces, számítógépre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéshozatali eszköz, amely elméletileg a tüdőrákszűrési részvétel konceptuális modelljén alapul.
|
A LungTalk egy 10-15 perces, számítógépre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéshozatali eszköz.
|
|
Aktív összehasonlító: Nem személyre szabott beavatkozás
A résztvevők nem személyre szabott American Cancer Society (ACS) tüdőszűrési tájékoztató videót kapnak az ellátás szabványának megfelelően.
Az ACS Lung Screening Information Video (ACS LSIV) egy nem személyre szabott, 5 perces videó az American Cancer Society-től a laikusok számára tervezett tüdőrákszűrésről.
|
ACS tüdőszűrés tájékoztató videó
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A szűrésre jogosult személyek elérése a közösségi médián keresztül – Reach
Időkeret: 4 éven belül attól számítva, hogy a hirdetés megjelenik a Facebookon, vagy amíg el nem éri a cél regisztrációt (amelyik előbb bekövetkezik)
|
Egy jól bevált, közösségi média alapú platform (Facebook) kihasználása a szűrésre jogosult egyének megcélzására a közösségben.
Ezt azon emberek teljes számán fogják mérni, akik legalább egyszer látták az FBTA-t.
|
4 éven belül attól számítva, hogy a hirdetés megjelenik a Facebookon, vagy amíg el nem éri a cél regisztrációt (amelyik előbb bekövetkezik)
|
|
A szűrésre jogosult személyek elérése a közösségi médián keresztül – Linkkattintások
Időkeret: 4 éven belül attól számítva, hogy a hirdetés megjelenik a Facebookon, vagy amíg el nem éri a cél regisztrációt (amelyik előbb bekövetkezik)
|
Egy jól bevált, közösségi média alapú platform (Facebook) kihasználása a szűrésre jogosult egyének megcélzására a közösségben.
Ezt a tanulmány REDCap felmérési platformjához vezető FBTA-n belüli linkre leadott kattintások teljes számával fogják mérni.
|
4 éven belül attól számítva, hogy a hirdetés megjelenik a Facebookon, vagy amíg el nem éri a cél regisztrációt (amelyik előbb bekövetkezik)
|
|
A szűrésre jogosult személyek elérése a közösségi médián keresztül – Benyomások
Időkeret: 4 éven belül attól számítva, hogy a hirdetés megjelenik a Facebookon, vagy amíg el nem éri a cél regisztrációt (amelyik előbb bekövetkezik)
|
Egy jól bevált, közösségi média alapú platform (Facebook) kihasználása a szűrésre jogosult egyének megcélzására a közösségben.
Ezt az FBTA képernyőn való teljes száma alapján mérik (ez lehet, hogy ugyanaz a személy/emberek többször is megtekintették a hirdetést).
|
4 éven belül attól számítva, hogy a hirdetés megjelenik a Facebookon, vagy amíg el nem éri a cél regisztrációt (amelyik előbb bekövetkezik)
|
|
A LungTalk hatékonysága – tudásfelmérés
Időkeret: Az alapállapotban
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy testre szabott (LungTalk) és a nem testre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak, hogy javítsák a tüdőszűréssel kapcsolatos ismereteket.
A tüdőrákszűréssel kapcsolatos teljes tudást egy 9 tételből álló többdimenziós skálán értékelik, 0-tól 9-ig, ahol a 0 a „nincs tudás”, a 9 pedig a „teljes tudás”.
|
Az alapállapotban
|
|
A LungTalk hatékonysága – tudásfelmérés
Időkeret: Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy testre szabott (LungTalk) és a nem testre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak, hogy javítsák a tüdőszűréssel kapcsolatos ismereteket.
A tüdőrákszűréssel kapcsolatos teljes tudást egy 9 tételből álló többdimenziós skálán értékelik, 0-tól 9-ig, ahol a 0 a „nincs tudás”, a 9 pedig a „teljes tudás”.
|
Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
|
A LungTalk hatékonysága – észlelt kockázat
Időkeret: Az alapállapotban
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy személyre szabott (LungTalk) és a nem személyre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak az észlelt kockázat javítása érdekében.
A tüdőrák észlelt kockázata egy 3 tételes skála Likert-típusú válaszokkal.
A pontszámok tartománya 3-12 (magasabb a tüdőrák kockázata).
|
Az alapállapotban
|
|
A LungTalk hatékonysága – észlelt kockázat
Időkeret: Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy személyre szabott (LungTalk) és a nem személyre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak az észlelt kockázat javítása érdekében.
A tüdőrák észlelt kockázata egy 3 tételes skála Likert-típusú válaszokkal.
A pontszámok tartománya 3-12 (magasabb a tüdőrák kockázata).
|
Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
|
A LungTalk hatékonysága – észlelt előnyök
Időkeret: Az alapállapotban
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa a személyre szabott (LungTalk) és a nem személyre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak az észlelt előnyök javítása érdekében.
A tüdőrákszűrés észlelt előnyei egy 6 tételes skála, amelyen a válaszok 1=egyáltalán nem értek egyet 4=teljes mértékben egyetértek.
A pontszámok tartománya 6 és 24 között van (magasabb észlelt előnyök).
|
Az alapállapotban
|
|
A LungTalk hatékonysága – észlelt előnyök
Időkeret: Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa a személyre szabott (LungTalk) és a nem személyre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak az észlelt előnyök javítása érdekében.
A tüdőrákszűrés észlelt előnyei egy 6 tételes skála, amelyen a válaszok 1=egyáltalán nem értek egyet 4=teljes mértékben egyetértek.
A pontszámok tartománya 6 és 24 között van (magasabb észlelt előnyök).
|
Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
|
A LungTalk hatékonysága – észlelt akadályok
Időkeret: Az alapállapotban
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy személyre szabott (LungTalk) és a nem testre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak az észlelt akadályok javítása érdekében.
A tüdőrákszűrés észlelt akadályai.
Ez a skála 17 elemből áll, négypontos Likert-válaszokkal, ahol 1=egyáltalán nem értek egyet és 4=teljesen egyetértek.
A pontszámok tartománya 17 és 68 között van (magasabb észlelt akadályok).
|
Az alapállapotban
|
|
A LungTalk hatékonysága – észlelt akadályok
Időkeret: Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy személyre szabott (LungTalk) és a nem testre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak az észlelt akadályok javítása érdekében.
A tüdőrákszűrés észlelt akadályai.
Ez a skála 17 elemből áll, négypontos Likert-válaszokkal, ahol 1=egyáltalán nem értek egyet és 4=teljesen egyetértek.
A pontszámok tartománya 17 és 68 között van (magasabb észlelt akadályok).
|
Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
|
A LungTalk hatékonysága – Önhatékonyság
Időkeret: Az alapállapotban
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy személyre szabott (LungTalk) és a nem testre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak az önhatékonyság javítása érdekében.
A tüdőrákszűrés önhatékonyságát egy kilenc elemből álló skála segítségével értékelik, amely négypontos Likert-válaszlehetőséget tartalmaz, hogy felmérje az egyéni vélekedéseket arról, hogy képesek-e megszervezni és befejezni egy alacsony dózisú komputertomográfiát (LDCT) a tüdőrák szűrésére.
A pontszámok tartománya 9-36 (magasabb önhatékonysági szint).
|
Az alapállapotban
|
|
A LungTalk hatékonysága – Önhatékonyság
Időkeret: Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy személyre szabott (LungTalk) és a nem testre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak az önhatékonyság javítása érdekében.
A tüdőrákszűrés önhatékonyságát egy kilenc elemből álló skála segítségével értékelik, amely négypontos Likert-válaszlehetőséget tartalmaz, hogy felmérje az egyéni vélekedéseket arról, hogy képesek-e megszervezni és befejezni egy alacsony dózisú komputertomográfiát (LDCT) a tüdőrák szűrésére.
A pontszámok tartománya 9-36 (magasabb önhatékonysági szint).
|
Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
|
A LungTalk hatékonysága – a beteg-klinikus megbeszélés előfordulása
Időkeret: Az alapállapotban
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy személyre szabott (LungTalk) és a nem testre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak, hogy javítsák a beteg-klinikus megbeszélés előfordulását.
A tüdőrákszűréssel kapcsolatos beteg-klinikus megbeszélés előfordulását egyetlen tétellel értékelik, amely dichotóm (I/N) választ igényel az egészségügyi szolgáltatóval folytatott megbeszélés során.
|
Az alapállapotban
|
|
A LungTalk hatékonysága – a beteg-klinikus megbeszélés előfordulása
Időkeret: Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy személyre szabott (LungTalk) és a nem testre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak, hogy javítsák a beteg-klinikus megbeszélés előfordulását.
A tüdőrákszűréssel kapcsolatos beteg-klinikus megbeszélés előfordulását egyetlen tétellel értékelik, amely dichotóm (I/N) választ igényel az egészségügyi szolgáltatóval folytatott megbeszélés során.
|
Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
|
A LungTalk hatékonysága – a beteg-klinikus megbeszélés előfordulása
Időkeret: Az alapfelmérés befejezésétől számított 6 hónap elteltével
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy személyre szabott (LungTalk) és a nem testre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak, hogy javítsák a beteg-klinikus megbeszélés előfordulását.
A tüdőrákszűréssel kapcsolatos beteg-klinikus megbeszélés előfordulását egyetlen tétellel értékelik, amely dichotóm (I/N) választ igényel az egészségügyi szolgáltatóval folytatott megbeszélés során.
|
Az alapfelmérés befejezésétől számított 6 hónap elteltével
|
|
A LungTalk hatékonysága – Szűrőfelvétel
Időkeret: Az alapállapotban
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy személyre szabott (LungTalk) és a nem testre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak a szűrés felvételének javítása érdekében. tüdőszűrés.
Hét szakasz van (tudatlan, tudatos, de nem elkötelezett, határozatlan, úgy döntött, hogy nem cselekszik, elhatározta, hogy cselekszik, cselekvés és fenntartás).
|
Az alapállapotban
|
|
A LungTalk hatékonysága – Szűrőfelvétel
Időkeret: Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy személyre szabott (LungTalk) és a nem testre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak a szűrés felvételének javítása érdekében. tüdőszűrés.
Hét szakasz van (tudatlan, tudatos, de nem elkötelezett, határozatlan, úgy döntött, hogy nem cselekszik, elhatározta, hogy cselekszik, cselekvés és fenntartás).
|
Az alapfelmérés befejezésétől számított egy héten belül
|
|
A LungTalk hatékonysága – Szűrőfelvétel
Időkeret: Az alapfelmérés befejezésétől számított 6 hónap elteltével
|
Az értékelési terv célja, hogy összehasonlítsa egy személyre szabott (LungTalk) és a nem testre szabott egészségügyi kommunikációs és döntéstámogató eszköz hatékonyságát, amelyet online szállítanak a szűrés felvételének javítása érdekében. tüdőszűrés.
Hét szakasz van (tudatlan, tudatos, de nem elkötelezett, határozatlan, úgy döntött, hogy nem cselekszik, elhatározta, hogy cselekszik, cselekvés és fenntartás).
|
Az alapfelmérés befejezésétől számított 6 hónap elteltével
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Lisa Carter-Bawa, PhD, Hackensack Meridian Health
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
- Carter-Harris L, Brandzel S, Wernli KJ, Roth JA, Buist DSM. A qualitative study exploring why individuals opt out of lung cancer screening. Fam Pract. 2017 Apr 1;34(2):239-244. doi: 10.1093/fampra/cmw146.
- Carter-Harris L, Ceppa DP, Hanna N, Rawl SM. Lung cancer screening: what do long-term smokers know and believe? Health Expect. 2017 Feb;20(1):59-68. doi: 10.1111/hex.12433. Epub 2015 Dec 23.
- Carter-Harris L, Tan AS, Salloum RG, Young-Wolff KC. Patient-provider discussions about lung cancer screening pre- and post-guidelines: Health Information National Trends Survey (HINTS). Patient Educ Couns. 2016 Nov;99(11):1772-1777. doi: 10.1016/j.pec.2016.05.014. Epub 2016 May 17.
- Volk RJ, Linder SK, Leal VB, Rabius V, Cinciripini PM, Kamath GR, Munden RF, Bevers TB. Feasibility of a patient decision aid about lung cancer screening with low-dose computed tomography. Prev Med. 2014 May;62:60-3. doi: 10.1016/j.ypmed.2014.02.006. Epub 2014 Feb 8.
- Dharod A, Bellinger C, Foley K, Case LD, Miller D. The Reach and Feasibility of an Interactive Lung Cancer Screening Decision Aid Delivered by Patient Portal. Appl Clin Inform. 2019 Jan;10(1):19-27. doi: 10.1055/s-0038-1676807. Epub 2019 Jan 9.
- Noar SM, Benac CN, Harris MS. Does tailoring matter? Meta-analytic review of tailored print health behavior change interventions. Psychol Bull. 2007 Jul;133(4):673-93. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.673.
- Chambers DA, Glasgow RE, Stange KC. The dynamic sustainability framework: addressing the paradox of sustainment amid ongoing change. Implement Sci. 2013 Oct 2;8:117. doi: 10.1186/1748-5908-8-117.
- Krebs P, Prochaska JO, Rossi JS. A meta-analysis of computer-tailored interventions for health behavior change. Prev Med. 2010 Sep-Oct;51(3-4):214-21. doi: 10.1016/j.ypmed.2010.06.004. Epub 2010 Jun 15.
- National Lung Screening Trial Research Team; Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gatsonis C, Marcus PM, Sicks JD. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011 Aug 4;365(5):395-409. doi: 10.1056/NEJMoa1102873. Epub 2011 Jun 29.
- Final recommendation statement: Lung cancer screening. U. S. Preventive Services Task Force. Updated March 9, 2021. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Updated Updated December 2016. Accessed May 21, 2020. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- De Koning H. ES 02.01 The Dutch-Belgian Lung Cancer Screening Trial (NELSON). Journal of Thoracic Oncology. 2017;12(11):S1611. doi:10.1016/j.jtho.2017.09.108
- Centers for Medicare & Medicaid Services. Decision memo for screening for lung cancer with low-dose computed tomography (LDCT) (CAG-00439N). Accessed May 21, 2020. https://www.cms.gov/medicare-coverage-database/details/nca-decision-memo.aspx?NCAId=274
- Okereke IC, Nishi S, Zhou J, Goodwin JS. Trends in lung cancer screening in the United States, 2016-2017. J Thorac Dis. 2019 Mar;11(3):873-881. doi: 10.21037/jtd.2019.01.105.
- Carter-Harris L, Slaven JE Jr, Monahan PO, Shedd-Steele R, Hanna N, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behavior: Racial, gender, and geographic differences among Indiana long-term smokers. Prev Med Rep. 2018 Feb 3;10:49-54. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.01.018. eCollection 2018 Jun.
- Carter-Harris L, Comer RS, Goyal A, Vode EC, Hanna N, Ceppa D, Rawl SM. Development and Usability Testing of a Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Study Protocol. JMIR Res Protoc. 2017 Nov 16;6(11):e225. doi: 10.2196/resprot.8694.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Accessed October 10. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Draft recommendation statement: lung cancer: Screening July 7, 2020. Accessed October 10. https://uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/draft-recommendation/lung-cancer-screening-2020
- Carter-Harris L, Comer RS, Slaven Ii JE, Monahan PO, Vode E, Hanna NH, Ceppa DP, Rawl SM. Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Community-Based Pilot Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Nov 3;22(11):e17050. doi: 10.2196/17050.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monohan P, Rawl SM. Development and Psychometric Evaluation of the Lung Cancer Screening Health Belief Scales. Cancer Nurs. 2017 May/Jun;40(3):237-244. doi: 10.1097/NCC.0000000000000386.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monahan PO, Draucker CB, Vode E, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behaviour using path analysis. J Med Screen. 2020 Jun;27(2):105-112. doi: 10.1177/0969141319876961. Epub 2019 Sep 24. Erratum In: J Med Screen. 2019 Nov 5;:969141319888037.
- Carter-Harris L, Bartlett Ellis R, Warrick A, Rawl S. Beyond Traditional Newspaper Advertisement: Leveraging Facebook-Targeted Advertisement to Recruit Long-Term Smokers for Research. J Med Internet Res. 2016 Jun 15;18(6):e117. doi: 10.2196/jmir.5502.
- Facebook Distribution of Users by Age Group in the U.S. Facebook. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.statista.com/statistics/187549/facebook-distribution-of-users-age-group-usa/
- Frandsen M, Walters J, Ferguson SG. Exploring the viability of using online social media advertising as a recruitment method for smoking cessation clinical trials. Nicotine Tob Res. 2014 Feb;16(2):247-51. doi: 10.1093/ntr/ntt157. Epub 2013 Oct 14.
- Ramo DE, Prochaska JJ. Broad reach and targeted recruitment using Facebook for an online survey of young adult substance use. J Med Internet Res. 2012 Feb 23;14(1):e28. doi: 10.2196/jmir.1878.
- Ramo DE, Hall SM, Prochaska JJ. Reaching young adult smokers through the internet: comparison of three recruitment mechanisms. Nicotine Tob Res. 2010 Jul;12(7):768-75. doi: 10.1093/ntr/ntq086. Epub 2010 Jun 7.
- Ramo DE, Delucchi KL, Liu H, Hall SM, Prochaska JJ. Young adults who smoke cigarettes and marijuana: analysis of thoughts and behaviors. Addict Behav. 2014 Jan;39(1):77-84. doi: 10.1016/j.addbeh.2013.08.035. Epub 2013 Sep 7.
- Smith A, Anderson M. Social media use in 2018. Pew Internet.org. Updated October 9. https://www.pewinternet.org/2018/03/01/social-media-use-in-2018/
- United States Adults Social Platform Use. Social networking platforms' demographics update 2019. Marketingcharts.com,. Accessed October 9, https://www.marketingcharts.com/charts/us-adults-social-platform-use-demographic-group-2019/attachment/pew-social-platform-use-by-demographic-apr2019
- Albada A, Ausems MG, Bensing JM, van Dulmen S. Tailored information about cancer risk and screening: a systematic review. Patient Educ Couns. 2009 Nov;77(2):155-71. doi: 10.1016/j.pec.2009.03.005. Epub 2009 Apr 18.
- Kreuter M, Farrell D, Olevitch L, Brennan L. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2000:xiii, 270-xiii, 270.
- Rawl SM, Skinner CS, Perkins SM, Springston J, Wang HL, Russell KM, Tong Y, Gebregziabher N, Krier C, Smith-Howell E, Brady-Watts T, Myers LJ, Ballard D, Rhyant B, Willis DR, Imperiale TF, Champion VL. Computer-delivered tailored intervention improves colon cancer screening knowledge and health beliefs of African-Americans. Health Educ Res. 2012 Oct;27(5):868-85. doi: 10.1093/her/cys094. Epub 2012 Aug 27.
- Ruffin MT 4th, Fetters MD, Jimbo M. Preference-based electronic decision aid to promote colorectal cancer screening: results of a randomized controlled trial. Prev Med. 2007 Oct;45(4):267-73. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.07.003. Epub 2007 Jul 14.
- Wu TY, Lin C. Developing and evaluating an individually tailored intervention to increase mammography adherence among Chinese American women. Cancer Nurs. 2015 Jan-Feb;38(1):40-9. doi: 10.1097/NCC.0000000000000126.
- Ahmad F, Cameron JI, Stewart DE. A tailored intervention to promote breast cancer screening among South Asian immigrant women. Soc Sci Med. 2005 Feb;60(3):575-86. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.05.018.
- Champion V, Foster JL, Menon U. Tailoring interventions for health behavior change in breast cancer screening. Cancer Pract. 1997 Sep-Oct;5(5):283-8.
- Lau YK, Caverly TJ, Cherng ST, Cao P, West M, Arenberg D, Meza R. Development and validation of a personalized, web-based decision aid for lung cancer screening using mixed methods: a study protocol. JMIR Res Protoc. 2014 Dec 19;3(4):e78. doi: 10.2196/resprot.4039.
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Memorial Sloan Kettering Cancer Center, Lung cancer screening decision tool. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed October 7, 2020. http://nomograms.mskcc.org/Lung/Screening.aspx
- Chen Y, Marcus MW, Niaz A, Duffy SW, Field JK. My Lung Risk: a user-friendly, web-based calculator for risk assessment of lung cancer based on the validated Liverpool Lung Project risk prediction model. International Journal of Health Promotion and Education. 2014/05/04 2014;52(3):144-152. doi:10.1080/14635240.2014.888814
- Veterans Health Administration. Veterans Health Administration, Screening for lung cancer pamphlet. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed September 29,. http://www.prevention.va.gov/docs/LungCancerScreeningHandout.pdf.
- Carter-Harris L, Davis LL, Rawl SM. Lung Cancer Screening Participation: Developing a Conceptual Model to Guide Research. Res Theory Nurs Pract. 2016 Nov 1;30(4):333-352. doi: 10.1891/1541-6577.30.4.333.
- McDonnell KK, Strayer SM, Sercy E, Campbell C, Friedman DB, Cartmell KB, Eberth JM. Developing and testing a brief clinic-based lung cancer screening decision aid for primary care settings. Health Expect. 2018 Aug;21(4):796-804. doi: 10.1111/hex.12675. Epub 2018 Feb 23.
- American Cancer Society. Cancer Screening Tests Videos. Accessed October 9. https://www.cancer.org/healthy/find-cancer-early/cancer-screening-tests-videos.html
- American Cancer Society. Lung Cancer Screening Guidelines. Accessed October 9. https://www.cancer.org/health-care-professionals/american-cancer-society-prevention-early-detection-guidelines/lung-cancer-screening-guidelines.html
- FACEBOOK for developers. Facebook Analytics Accessed October 9, 2020. https://developers.facebook.com/docs/analytics/
- Russomanno J, Patterson JG, Jabson Tree JM. Social Media Recruitment of Marginalized, Hard-to-Reach Populations: Development of Recruitment and Monitoring Guidelines. JMIR Public Health Surveill. 2019 Dec 2;5(4):e14886. doi: 10.2196/14886.
- GO2 Foundation. Screening Centers of Excellence citation. Accessed October 9, 2020, (https://go2foundation.org/risk-early-detection/screening-centers/)
- Raudenbush Stephen W, Bryk Anthony S, eds. Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods. 2 ed. SAGE Publications, Inc.; 2002.
- Graham JW, Hofer SM, Donaldson SI, MacKinnon DP, Schafer JL. Analysis with missing data in prevention research. In: Bryant K, Windle M, West S, eds. The science of prevention: methodological advances from alcohol and substance abuse research. American Psychological Association; 1997:325-366.
- Hedeker D, Gibbons RD. Application of random-effects pattern-mixture models for missing data in longitudinal studies. Psychological Methods. 1997;2(1):64-78. doi:10.1037/1082-989X.2.1.64
- Benjamini Y, Hochberg Y. On the Adaptive Control of the False Discovery Rate in Multiple Testing With Independent Statistics. Journal of Educational and Behavioral Statistics. 2000;25(1):60-83. doi:10.3102/10769986025001060
- Arigo D, Pagoto S, Carter-Harris L, Lillie SE, Nebeker C. Using social media for health research: Methodological and ethical considerations for recruitment and intervention delivery. Digit Health. 2018 May 7;4:2055207618771757. doi: 10.1177/2055207618771757. eCollection 2018 Jan-Dec.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
2023. augusztus 2.
Elsődleges befejezés (Becsült)
2027. július 30.
A tanulmány befejezése (Becsült)
2027. július 30.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2023. április 10.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2023. április 10.
Első közzététel (Tényleges)
2023. április 21.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)
2024. január 8.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2024. január 5.
Utolsó ellenőrzés
2024. január 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- Pro2022-0860
- 7R01CA263662-02 (Az Egyesült Államok NIH támogatása/szerződése)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
NEM
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Tüdőrák
-
Seoul National University HospitalBefejezveLung ComplianceKoreai Köztársaság
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterEli Lilly and Company; Genentech, Inc.ToborzásÁttétes tüdő nem kissejtes karcinóma | Tűzálló tüdő nem kissejtes karcinóma | Stage IV Lung Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8 | IVA stádiumú tüdőrák AJCC v8 | IVB stádiumú tüdőrák AJCC v8Egyesült Államok
-
Alexandria UniversityMég nincs toborzásLégzőkészülék tüdő | Echokardiográfia | Lung Recruitment | Mellkasi ultrahang | Nagyfrekvenciás szellőztetésEgyiptom
-
Novartis PharmaceuticalsBefejezveNeuroendokrin daganatok | Advanced NET of GI Origin | Lung Origin fejlett NETEgyesült Államok, Colombia, Olaszország, Tajvan, Egyesült Királyság, Belgium, Csehország, Németország, Japán, Szaud-Arábia, Kanada, Hollandia, Spanyolország, Koreai Köztársaság, Libanon, Ausztria, Kína, Görögország, Dél-Afrika, Thaiföl... és több
-
Tanta UniversityBefejezveGerincferdülés; Serdülőkor | Posztoperatív atelektázia | Lung RecruitmentEgyiptom
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)ToborzásAnatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Korai stádiumú emlőkarcinóma | Anatómiai Stage I Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Egyesült Államok
-
Assiut UniversityMég nincs toborzásTüdőrák | Tüdősérülés | Bleb Lung
-
University of LorraineBefejezveGyermek, csak | Spontán pneumothorax | Idiopátiás pneumothorax | Bleb LungFranciaország
-
CSA Medical, Inc.VisszavontTüdőbetegségek, obstruktív | Légúti elzáródás | Lung Disease Airways | Légút; Elzáródás, Emfizémával
-
Damascus UniversityUniversity Children's HospitalBefejezveNyelőcső Atresia | One Lung Ventilation OLV | Hydrocystoma | Pneumonectomia | Mellhártya; TályogSzíriai Arab Köztársaság