De INSPIRE-longstudie
7 november 2025 bijgewerkt door: Hackensack Meridian Health
Gebruikmaken van sociale media om het bewustzijn, de kennis en de acceptatie van longkankerscreening te vergroten bij populaties met een hoog risico
LungTalk en het benutten van op Facebook gerichte advertenties (FBTA) gaan in op de oproep om interventies voor kankercommunicatie op meerdere niveaus te ontwikkelen en te testen met behulp van innovatieve methoden en ontwerpen.
Het langetermijndoel van de studie is om de opname van longkankerscreening te vergroten onder geschikte personen met een hoog risico in het hele land.
Studie Overzicht
Toestand
Voltooid
Conditie
Interventie / Behandeling
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Werkelijk)
512
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
New Jersey
-
Nutley, New Jersey, Verenigde Staten, 07110
- Hackensack Meridian Health - Center for Discovery and Innovation
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Ja
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- ≥20 jaar rookgeschiedenis;
- Personen die momenteel roken of in de afgelopen 15 jaar zijn gestopt met roken
Uitsluitingscriteria:
- Eerder LDCT ondergaan voor vroege opsporing van longkanker, een longknobbeltje of knobbeltjes hebben die momenteel gevolgd worden
- Er is ooit longkanker vastgesteld
- Individuen met verminderde besluitvorming (omdat onze primaire uitkomst besluitvorming is, zullen we personen met verminderde besluitvorming niet opnemen)
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Screening
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Gezondheidscommunicatie-interventie op maat (LungTalk)
Deelnemers krijgen de op maat gemaakte gezondheidsinterventie "LungTalk".
LungTalk is een 10-15 minuten durende, op de computer afgestemde tool voor gezondheidscommunicatie en besluitvorming, die theoretisch is gebaseerd op het conceptuele model voor deelname aan screening op longkanker.
|
LungTalk is een 10-15 minuten durende, op de computer afgestemde tool voor gezondheidscommunicatie en besluitvorming.
|
|
Actieve vergelijker: Interventie op maat
Deelnemers ontvangen een niet-op maat gemaakte informatieve video over longscreening van de American Cancer Society (ACS) volgens de zorgstandaard.
ACS Lung Screening Informational Video (ACS LSIV) is een niet-op maat gemaakte video van 5 minuten van de American Cancer Society over longkankerscreening, ontworpen voor leken.
|
ACS Longscreening Informatieve video
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Effectiviteit van LungTalk - Kennisbeoordeling
Tijdsspanne: Bij basislijn
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om de totale kennis over longscreening te verbeteren.
De totale kennis van longkankerscreening zal worden beoordeeld met een multidimensionale schaal van 9 items, variërend van 0 tot 9, waarbij 0 "geen kennis" is en 9 "volledige kennis".
|
Bij basislijn
|
|
Effectiviteit van LungTalk - Kennisbeoordeling
Tijdsspanne: Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om de totale kennis over longscreening te verbeteren.
De totale kennis van longkankerscreening zal worden beoordeeld met een multidimensionale schaal van 9 items, variërend van 0 tot 9, waarbij 0 "geen kennis" is en 9 "volledige kennis".
|
Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
|
Effectiviteit van LungTalk - Waargenomen risico
Tijdsspanne: Bij basislijn
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om het waargenomen risico te verbeteren.
Waargenomen risico op longkanker is een schaal van 3 items met Likert-achtige antwoorden.
Het bereik van scores is 3 tot 12 (hoger waargenomen risico op longkanker).
|
Bij basislijn
|
|
Effectiviteit van LungTalk - Waargenomen risico
Tijdsspanne: Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om het waargenomen risico te verbeteren.
Waargenomen risico op longkanker is een schaal van 3 items met Likert-achtige antwoorden.
Het bereik van scores is 3 tot 12 (hoger waargenomen risico op longkanker).
|
Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
|
Effectiviteit van LungTalk - waargenomen voordelen
Tijdsspanne: Bij basislijn
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om de waargenomen voordelen te verbeteren.
Waargenomen voordelen van longkankerscreening is een schaal van 6 items met antwoorden variërend van 1=helemaal mee oneens tot 4=helemaal mee eens.
Het bereik van scores is 6 tot 24 (hogere waargenomen voordelen).
|
Bij basislijn
|
|
Effectiviteit van LungTalk - waargenomen voordelen
Tijdsspanne: Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om de waargenomen voordelen te verbeteren.
Waargenomen voordelen van longkankerscreening is een schaal van 6 items met antwoorden variërend van 1=helemaal mee oneens tot 4=helemaal mee eens.
Het bereik van scores is 6 tot 24 (hogere waargenomen voordelen).
|
Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
|
Effectiviteit van LungTalk - Waargenomen barrières
Tijdsspanne: Bij basislijn
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om waargenomen belemmeringen te verbeteren.
Waargenomen belemmeringen voor screening op longkanker.
Deze schaal heeft 17 items met vierpunts Likert-antwoorden waarbij 1=helemaal mee oneens en 4=helemaal mee eens.
Het bereik van de scores is 17 tot 68 (hogere waargenomen barrières).
|
Bij basislijn
|
|
Effectiviteit van LungTalk - Waargenomen barrières
Tijdsspanne: Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om waargenomen belemmeringen te verbeteren.
Waargenomen belemmeringen voor screening op longkanker.
Deze schaal heeft 17 items met vierpunts Likert-antwoorden waarbij 1=helemaal mee oneens en 4=helemaal mee eens.
Het bereik van de scores is 17 tot 68 (hogere waargenomen barrières).
|
Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
|
Effectiviteit van LungTalk - Zelfeffectiviteit
Tijdsspanne: Bij basislijn
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om de zelfeffectiviteit te verbeteren.
Zelfeffectiviteit voor longkankerscreening zal worden beoordeeld met behulp van een schaal met negen items met een vierpunts Likert-antwoordoptie om individuele overtuigingen te beoordelen over het vermogen om een low-dose computertomografie (LDCT) te regelen en te voltooien om te screenen op longkanker.
Het bereik van scores is 9 tot 36 (hogere niveaus van zelfeffectiviteit).
|
Bij basislijn
|
|
Effectiviteit van LungTalk - Zelfeffectiviteit
Tijdsspanne: Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om de zelfeffectiviteit te verbeteren.
Zelfeffectiviteit voor longkankerscreening zal worden beoordeeld met behulp van een schaal met negen items met een vierpunts Likert-antwoordoptie om individuele overtuigingen te beoordelen over het vermogen om een low-dose computertomografie (LDCT) te regelen en te voltooien om te screenen op longkanker.
Het bereik van scores is 9 tot 36 (hogere niveaus van zelfeffectiviteit).
|
Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
|
Effectiviteit van LungTalk - Optreden van een patiënt-artsdiscussie
Tijdsspanne: Bij basislijn
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus een niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om het optreden van een patiënt-artsgesprek te verbeteren.
Het optreden van een patiënt-artsgesprek over longkankerscreening zal worden beoordeeld met een enkel item dat een dichotoom (J/N) antwoord vereist met betrekking tot een gesprek met hun zorgverlener.
|
Bij basislijn
|
|
Effectiviteit van LungTalk - Optreden van een patiënt-artsdiscussie
Tijdsspanne: Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus een niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om het optreden van een patiënt-artsgesprek te verbeteren.
Het optreden van een patiënt-artsgesprek over longkankerscreening zal worden beoordeeld met een enkel item dat een dichotoom (J/N) antwoord vereist met betrekking tot een gesprek met hun zorgverlener.
|
Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
|
Effectiviteit van LungTalk - Optreden van een patiënt-artsdiscussie
Tijdsspanne: 6 maanden na voltooiing van de baseline-enquête
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus een niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om het optreden van een patiënt-artsgesprek te verbeteren.
Het optreden van een patiënt-artsgesprek over longkankerscreening zal worden beoordeeld met een enkel item dat een dichotoom (J/N) antwoord vereist met betrekking tot een gesprek met hun zorgverlener.
|
6 maanden na voltooiing van de baseline-enquête
|
|
Effectiviteit van LungTalk - opname door screening
Tijdsspanne: Bij basislijn
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om de screeningopname te verbeteren. longonderzoek.
Er zijn zeven stadia (niet op de hoogte, bewust maar niet betrokken, onbeslist, besloten om niet te handelen, besloten om te handelen, actie en volharding).
|
Bij basislijn
|
|
Effectiviteit van LungTalk - opname door screening
Tijdsspanne: Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om de screeningopname te verbeteren. longonderzoek.
Er zijn zeven stadia (niet op de hoogte, bewust maar niet betrokken, onbeslist, besloten om niet te handelen, besloten om te handelen, actie en volharding).
|
Een week na voltooiing van de baseline-enquête
|
|
Effectiviteit van LungTalk - opname door screening
Tijdsspanne: 6 maanden na voltooiing van de baseline-enquête
|
Het beoordelingsplan is bedoeld om de effectiviteit te vergelijken van een op maat gemaakte (LungTalk) versus niet-op maat gemaakte gezondheidscommunicatie- en beslissingsondersteunende tool die online wordt geleverd om de screeningopname te verbeteren. longonderzoek.
Er zijn zeven stadia (niet op de hoogte, bewust maar niet betrokken, onbeslist, besloten om niet te handelen, besloten om te handelen, actie en volharding).
|
6 maanden na voltooiing van de baseline-enquête
|
|
Het bereiken van screening-gekwalificeerde personen via sociale media - Bereik
Tijdsspanne: 11-maanden periode ad bleef actief op Facebook
|
Benutten van een goed gevestigd, op sociale media gebaseerd platform (Facebook) om screening-geschikte personen in de gemeenschap te bereiken.
Dit wordt gemeten door het totale aantal mensen dat de FBTA minstens één keer heeft gezien.
|
11-maanden periode ad bleef actief op Facebook
|
|
Het bereiken van in aanmerking komende personen voor screening via sociale media - Linkklikken
Tijdsspanne: 11-maanden periode advertentie bleef actief op Facebook
|
Gebruikmaken van een goed gevestigd, op sociale media gebaseerd platform (Facebook) om personen in de gemeenschap te bereiken die in aanmerking komen voor screening.
Dit wordt gemeten door het totale aantal klikken op de link binnen de FBTA die leidde naar het REDCap-enquêteplatform van de studie.
|
11-maanden periode advertentie bleef actief op Facebook
|
|
Het Bereiken van Screening-Geschikte Individuen Via Sociale Media - Indrukken
Tijdsspanne: 11-maanden periode waarin de advertentie actief bleef op Facebook
|
Het benutten van een gevestigd, op sociale media gebaseerd platform (Facebook) om personen in de gemeenschap te bereiken die in aanmerking komen voor screening.
Dit wordt gemeten door het totale aantal keren dat de FBTA op het scherm was (kan meerdere weergaven van de advertentie door dezelfde persoon/personen omvatten).
|
11-maanden periode waarin de advertentie actief bleef op Facebook
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Lisa Carter-Bawa, PhD, Hackensack Meridian Health
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
- Carter-Harris L, Brandzel S, Wernli KJ, Roth JA, Buist DSM. A qualitative study exploring why individuals opt out of lung cancer screening. Fam Pract. 2017 Apr 1;34(2):239-244. doi: 10.1093/fampra/cmw146.
- Carter-Harris L, Ceppa DP, Hanna N, Rawl SM. Lung cancer screening: what do long-term smokers know and believe? Health Expect. 2017 Feb;20(1):59-68. doi: 10.1111/hex.12433. Epub 2015 Dec 23.
- Carter-Harris L, Tan AS, Salloum RG, Young-Wolff KC. Patient-provider discussions about lung cancer screening pre- and post-guidelines: Health Information National Trends Survey (HINTS). Patient Educ Couns. 2016 Nov;99(11):1772-1777. doi: 10.1016/j.pec.2016.05.014. Epub 2016 May 17.
- Volk RJ, Linder SK, Leal VB, Rabius V, Cinciripini PM, Kamath GR, Munden RF, Bevers TB. Feasibility of a patient decision aid about lung cancer screening with low-dose computed tomography. Prev Med. 2014 May;62:60-3. doi: 10.1016/j.ypmed.2014.02.006. Epub 2014 Feb 8.
- Dharod A, Bellinger C, Foley K, Case LD, Miller D. The Reach and Feasibility of an Interactive Lung Cancer Screening Decision Aid Delivered by Patient Portal. Appl Clin Inform. 2019 Jan;10(1):19-27. doi: 10.1055/s-0038-1676807. Epub 2019 Jan 9.
- Noar SM, Benac CN, Harris MS. Does tailoring matter? Meta-analytic review of tailored print health behavior change interventions. Psychol Bull. 2007 Jul;133(4):673-93. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.673.
- Chambers DA, Glasgow RE, Stange KC. The dynamic sustainability framework: addressing the paradox of sustainment amid ongoing change. Implement Sci. 2013 Oct 2;8:117. doi: 10.1186/1748-5908-8-117.
- Krebs P, Prochaska JO, Rossi JS. A meta-analysis of computer-tailored interventions for health behavior change. Prev Med. 2010 Sep-Oct;51(3-4):214-21. doi: 10.1016/j.ypmed.2010.06.004. Epub 2010 Jun 15.
- National Lung Screening Trial Research Team; Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gatsonis C, Marcus PM, Sicks JD. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011 Aug 4;365(5):395-409. doi: 10.1056/NEJMoa1102873. Epub 2011 Jun 29.
- Final recommendation statement: Lung cancer screening. U. S. Preventive Services Task Force. Updated March 9, 2021. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Updated Updated December 2016. Accessed May 21, 2020. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- De Koning H. ES 02.01 The Dutch-Belgian Lung Cancer Screening Trial (NELSON). Journal of Thoracic Oncology. 2017;12(11):S1611. doi:10.1016/j.jtho.2017.09.108
- Centers for Medicare & Medicaid Services. Decision memo for screening for lung cancer with low-dose computed tomography (LDCT) (CAG-00439N). Accessed May 21, 2020. https://www.cms.gov/medicare-coverage-database/details/nca-decision-memo.aspx?NCAId=274
- Okereke IC, Nishi S, Zhou J, Goodwin JS. Trends in lung cancer screening in the United States, 2016-2017. J Thorac Dis. 2019 Mar;11(3):873-881. doi: 10.21037/jtd.2019.01.105.
- Carter-Harris L, Slaven JE Jr, Monahan PO, Shedd-Steele R, Hanna N, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behavior: Racial, gender, and geographic differences among Indiana long-term smokers. Prev Med Rep. 2018 Feb 3;10:49-54. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.01.018. eCollection 2018 Jun.
- Carter-Harris L, Comer RS, Goyal A, Vode EC, Hanna N, Ceppa D, Rawl SM. Development and Usability Testing of a Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Study Protocol. JMIR Res Protoc. 2017 Nov 16;6(11):e225. doi: 10.2196/resprot.8694.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Accessed October 10. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Draft recommendation statement: lung cancer: Screening July 7, 2020. Accessed October 10. https://uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/draft-recommendation/lung-cancer-screening-2020
- Carter-Harris L, Comer RS, Slaven Ii JE, Monahan PO, Vode E, Hanna NH, Ceppa DP, Rawl SM. Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Community-Based Pilot Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Nov 3;22(11):e17050. doi: 10.2196/17050.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monohan P, Rawl SM. Development and Psychometric Evaluation of the Lung Cancer Screening Health Belief Scales. Cancer Nurs. 2017 May/Jun;40(3):237-244. doi: 10.1097/NCC.0000000000000386.
- Carter-Harris L, Bartlett Ellis R, Warrick A, Rawl S. Beyond Traditional Newspaper Advertisement: Leveraging Facebook-Targeted Advertisement to Recruit Long-Term Smokers for Research. J Med Internet Res. 2016 Jun 15;18(6):e117. doi: 10.2196/jmir.5502.
- Facebook Distribution of Users by Age Group in the U.S. Facebook. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.statista.com/statistics/187549/facebook-distribution-of-users-age-group-usa/
- Frandsen M, Walters J, Ferguson SG. Exploring the viability of using online social media advertising as a recruitment method for smoking cessation clinical trials. Nicotine Tob Res. 2014 Feb;16(2):247-51. doi: 10.1093/ntr/ntt157. Epub 2013 Oct 14.
- Ramo DE, Prochaska JJ. Broad reach and targeted recruitment using Facebook for an online survey of young adult substance use. J Med Internet Res. 2012 Feb 23;14(1):e28. doi: 10.2196/jmir.1878.
- Ramo DE, Hall SM, Prochaska JJ. Reaching young adult smokers through the internet: comparison of three recruitment mechanisms. Nicotine Tob Res. 2010 Jul;12(7):768-75. doi: 10.1093/ntr/ntq086. Epub 2010 Jun 7.
- Ramo DE, Delucchi KL, Liu H, Hall SM, Prochaska JJ. Young adults who smoke cigarettes and marijuana: analysis of thoughts and behaviors. Addict Behav. 2014 Jan;39(1):77-84. doi: 10.1016/j.addbeh.2013.08.035. Epub 2013 Sep 7.
- Smith A, Anderson M. Social media use in 2018. Pew Internet.org. Updated October 9. https://www.pewinternet.org/2018/03/01/social-media-use-in-2018/
- United States Adults Social Platform Use. Social networking platforms' demographics update 2019. Marketingcharts.com,. Accessed October 9, https://www.marketingcharts.com/charts/us-adults-social-platform-use-demographic-group-2019/attachment/pew-social-platform-use-by-demographic-apr2019
- Albada A, Ausems MG, Bensing JM, van Dulmen S. Tailored information about cancer risk and screening: a systematic review. Patient Educ Couns. 2009 Nov;77(2):155-71. doi: 10.1016/j.pec.2009.03.005. Epub 2009 Apr 18.
- Kreuter M, Farrell D, Olevitch L, Brennan L. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2000:xiii, 270-xiii, 270.
- Rawl SM, Skinner CS, Perkins SM, Springston J, Wang HL, Russell KM, Tong Y, Gebregziabher N, Krier C, Smith-Howell E, Brady-Watts T, Myers LJ, Ballard D, Rhyant B, Willis DR, Imperiale TF, Champion VL. Computer-delivered tailored intervention improves colon cancer screening knowledge and health beliefs of African-Americans. Health Educ Res. 2012 Oct;27(5):868-85. doi: 10.1093/her/cys094. Epub 2012 Aug 27.
- Ruffin MT 4th, Fetters MD, Jimbo M. Preference-based electronic decision aid to promote colorectal cancer screening: results of a randomized controlled trial. Prev Med. 2007 Oct;45(4):267-73. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.07.003. Epub 2007 Jul 14.
- Wu TY, Lin C. Developing and evaluating an individually tailored intervention to increase mammography adherence among Chinese American women. Cancer Nurs. 2015 Jan-Feb;38(1):40-9. doi: 10.1097/NCC.0000000000000126.
- Ahmad F, Cameron JI, Stewart DE. A tailored intervention to promote breast cancer screening among South Asian immigrant women. Soc Sci Med. 2005 Feb;60(3):575-86. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.05.018.
- Champion V, Foster JL, Menon U. Tailoring interventions for health behavior change in breast cancer screening. Cancer Pract. 1997 Sep-Oct;5(5):283-8.
- Lau YK, Caverly TJ, Cherng ST, Cao P, West M, Arenberg D, Meza R. Development and validation of a personalized, web-based decision aid for lung cancer screening using mixed methods: a study protocol. JMIR Res Protoc. 2014 Dec 19;3(4):e78. doi: 10.2196/resprot.4039.
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Memorial Sloan Kettering Cancer Center, Lung cancer screening decision tool. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed October 7, 2020. http://nomograms.mskcc.org/Lung/Screening.aspx
- Chen Y, Marcus MW, Niaz A, Duffy SW, Field JK. My Lung Risk: a user-friendly, web-based calculator for risk assessment of lung cancer based on the validated Liverpool Lung Project risk prediction model. International Journal of Health Promotion and Education. 2014/05/04 2014;52(3):144-152. doi:10.1080/14635240.2014.888814
- Veterans Health Administration. Veterans Health Administration, Screening for lung cancer pamphlet. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed September 29,. http://www.prevention.va.gov/docs/LungCancerScreeningHandout.pdf.
- Carter-Harris L, Davis LL, Rawl SM. Lung Cancer Screening Participation: Developing a Conceptual Model to Guide Research. Res Theory Nurs Pract. 2016 Nov 1;30(4):333-352. doi: 10.1891/1541-6577.30.4.333.
- McDonnell KK, Strayer SM, Sercy E, Campbell C, Friedman DB, Cartmell KB, Eberth JM. Developing and testing a brief clinic-based lung cancer screening decision aid for primary care settings. Health Expect. 2018 Aug;21(4):796-804. doi: 10.1111/hex.12675. Epub 2018 Feb 23.
- American Cancer Society. Cancer Screening Tests Videos. Accessed October 9. https://www.cancer.org/healthy/find-cancer-early/cancer-screening-tests-videos.html
- American Cancer Society. Lung Cancer Screening Guidelines. Accessed October 9. https://www.cancer.org/health-care-professionals/american-cancer-society-prevention-early-detection-guidelines/lung-cancer-screening-guidelines.html
- FACEBOOK for developers. Facebook Analytics Accessed October 9, 2020. https://developers.facebook.com/docs/analytics/
- Russomanno J, Patterson JG, Jabson Tree JM. Social Media Recruitment of Marginalized, Hard-to-Reach Populations: Development of Recruitment and Monitoring Guidelines. JMIR Public Health Surveill. 2019 Dec 2;5(4):e14886. doi: 10.2196/14886.
- GO2 Foundation. Screening Centers of Excellence citation. Accessed October 9, 2020, (https://go2foundation.org/risk-early-detection/screening-centers/)
- Raudenbush Stephen W, Bryk Anthony S, eds. Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods. 2 ed. SAGE Publications, Inc.; 2002.
- Graham JW, Hofer SM, Donaldson SI, MacKinnon DP, Schafer JL. Analysis with missing data in prevention research. In: Bryant K, Windle M, West S, eds. The science of prevention: methodological advances from alcohol and substance abuse research. American Psychological Association; 1997:325-366.
- Hedeker D, Gibbons RD. Application of random-effects pattern-mixture models for missing data in longitudinal studies. Psychological Methods. 1997;2(1):64-78. doi:10.1037/1082-989X.2.1.64
- Benjamini Y, Hochberg Y. On the Adaptive Control of the False Discovery Rate in Multiple Testing With Independent Statistics. Journal of Educational and Behavioral Statistics. 2000;25(1):60-83. doi:10.3102/10769986025001060
- Arigo D, Pagoto S, Carter-Harris L, Lillie SE, Nebeker C. Using social media for health research: Methodological and ethical considerations for recruitment and intervention delivery. Digit Health. 2018 May 7;4:2055207618771757. doi: 10.1177/2055207618771757. eCollection 2018 Jan-Dec.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monahan PO, Draucker CB, Vode E, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behaviour using path analysis. J Med Screen. 2020 Jun;27(2):105-112. doi: 10.1177/0969141319876961. Epub 2019 Sep 24.
- Carter-Bawa L, Banerjee SC, Comer RS, Kale MS, King JC, Leopold KT, Monahan PO, Ostroff JS, Slaven JE Jr, Valenzona F, Wiener RS, Rawl SM. Leveraging social media to increase lung cancer screening awareness, knowledge and uptake among high-risk populations (The INSPIRE-Lung Study): study protocol of design and methods of a community-based randomized controlled trial. BMC Public Health. 2023 May 26;23(1):975. doi: 10.1186/s12889-023-15857-8.
- Lisa CB, Banerjee SC, Ostroff JS, Kale MS, King JC, Leopold KT, Monahan PO, Slaven JE Jr, Wiener RS, Valenzona F, Rawl SM, Comer RS. Leveraging social media to increase lung cancer screening awareness, knowledge and uptake among high-risk populations (The INSPIRE-Lung Study): Study protocol of design and methods of a community-based randomized controlled trial. Res Sq [Preprint]. 2023 May 4:rs.3.rs-2846041. doi: 10.21203/rs.3.rs-2846041/v1.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
2 augustus 2023
Primaire voltooiing (Werkelijk)
30 juli 2024
Studie voltooiing (Werkelijk)
30 juli 2024
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
10 april 2023
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
10 april 2023
Eerst geplaatst (Werkelijk)
21 april 2023
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
21 november 2025
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
7 november 2025
Laatst geverifieerd
1 november 2025
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- Pro2022-0860
- 7R01CA263662-02 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
NEE
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .