INSPIRE-Lungstudien
5 januari 2024 uppdaterad av: Hackensack Meridian Health
Utnyttja sociala medier för att öka medvetenheten, kunskapen och upptagandet av lungcancerscreening i högriskpopulationer
LungTalk och utnyttjande av Facebook-riktad annons (FBTA) tar upp uppmaningen att utveckla och testa cancerkommunikationsinterventioner på flera nivåer med hjälp av innovativa metoder och design.
Studiens långsiktiga mål är att öka upptaget av lungcancerscreening bland lämpliga, högriskindivider i hela landet.
Studieöversikt
Status
Rekrytering
Betingelser
Intervention / Behandling
Studietyp
Interventionell
Inskrivning (Beräknad)
500
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.
Studiekontakt
- Namn: Francis Valenzona
- Telefonnummer: 2018803400
- E-post: francis.valenzona@hmh-cdi.org
Studieorter
-
-
New Jersey
-
Nutley, New Jersey, Förenta staterna, 07110
- Rekrytering
- Hackensack Meridian Health - Center for Discovery and Innovation
-
Kontakt:
- Francis Valenzona
- Telefonnummer: 201-880-3400
- E-post: francis.valenzona@hmh-cdi.org
-
-
Deltagandekriterier
Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Ja
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- ≥20-pack-års rökhistoria;
- Individer som för närvarande röker eller slutat röka under de senaste 15 åren
Exklusions kriterier:
- Tidigare genomgått LDCT för tidig upptäckt av lungcancer, har en lungknöl eller knölar som för närvarande följs
- Har någon gång fått diagnosen lungcancer
- Individer med nedsatt beslutsfattande (eftersom vårt primära resultat är beslutsfattande, kommer vi inte att inkludera individer med nedsatt beslutsfattande)
Studieplan
Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Undersökning
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Skräddarsydd hälsokommunikationsintervention (LungTalk)
Deltagarna kommer att få den skräddarsydda hälsointerventionen "LungTalk".
LungTalk är ett 10-15 minuter långt datoranpassat verktyg för hälsokommunikation och beslutsfattande som är teoretiskt förankrat i den konceptuella modellen för deltagande i lungcancerscreening.
|
LungTalk är ett 10-15 minuter långt datoranpassat verktyg för hälsokommunikation och beslutsfattande.
|
|
Aktiv komparator: Icke-anpassad intervention
Deltagarna kommer att få en icke-skräddarsydd lungscreeningsvideo från American Cancer Society (ACS) enligt standarden för vård.
ACS Lung Screening Informational Video (ACS LSIV) är en icke-skräddarsydd 5-minuters video från American Cancer Society om lungcancerscreening designad för lekmän.
|
Informationsvideo för ACS-lungscreening
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Att nå screeningberättigade individer via sociala medier - Reach
Tidsram: Inom 4 år från det att annonsen visas på Facebook eller tills målregistrering uppnås (beroende på vilket som inträffar först)
|
Utnyttja en väletablerad, social media-baserad plattform (Facebook) för att rikta in sig på screeningberättigade individer i samhället.
Detta kommer att mätas av det totala antalet personer som såg FBTA minst en gång.
|
Inom 4 år från det att annonsen visas på Facebook eller tills målregistrering uppnås (beroende på vilket som inträffar först)
|
|
Nå screeningberättigade individer via sociala medier - Länkklick
Tidsram: Inom 4 år från det att annonsen visas på Facebook eller tills målregistrering uppnås (beroende på vilket som inträffar först)
|
Utnyttja en väletablerad, social media-baserad plattform (Facebook) för att rikta in sig på screeningberättigade individer i samhället.
Detta kommer att mätas genom det totala antalet klick på länken inom FBTA som ledde till studiens REDCap-undersökningsplattform.
|
Inom 4 år från det att annonsen visas på Facebook eller tills målregistrering uppnås (beroende på vilket som inträffar först)
|
|
Nå screeningberättigade individer via sociala medier - Intryck
Tidsram: Inom 4 år från det att annonsen visas på Facebook eller tills målregistrering uppnås (beroende på vilket som inträffar först)
|
Utnyttja en väletablerad, social media-baserad plattform (Facebook) för att rikta in sig på screeningberättigade individer i samhället.
Detta kommer att mätas av det totala antalet gånger FBTA var på skärmen (kan inkludera flera visningar av annonsen av samma person/personer).
|
Inom 4 år från det att annonsen visas på Facebook eller tills målregistrering uppnås (beroende på vilket som inträffar först)
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Kunskapsbedömning
Tidsram: Vid baslinjen
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra den totala kunskapen om lungscreening.
Den totala kunskapen om lungcancerscreening kommer att bedömas med en 9-post multidimensionell skala som sträcker sig från 0 till 9 där 0 är "Ingen kunskap" och 9 är "Fullständig kunskap".
|
Vid baslinjen
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Kunskapsbedömning
Tidsram: En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra den totala kunskapen om lungscreening.
Den totala kunskapen om lungcancerscreening kommer att bedömas med en 9-post multidimensionell skala som sträcker sig från 0 till 9 där 0 är "Ingen kunskap" och 9 är "Fullständig kunskap".
|
En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
|
LungTalks effektivitet - Upplevd risk
Tidsram: Vid baslinjen
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra upplevd risk.
Upplevd risk för lungcancer är en 3-punktsskala med svar av Likert-typ.
Utbudet av poäng är 3 till 12 (högre upplevd risk för lungcancer).
|
Vid baslinjen
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Upplevd risk
Tidsram: En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra upplevd risk.
Upplevd risk för lungcancer är en 3-punktsskala med svar av Likert-typ.
Utbudet av poäng är 3 till 12 (högre upplevd risk för lungcancer).
|
En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
|
LungTalks effektivitet - upplevda fördelar
Tidsram: Vid baslinjen
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra upplevda fördelar.
Upplevda fördelar med lungcancerscreening är en 6-punktsskala med svar som sträcker sig från 1=instämmer inte alls till 4=instämmer helt.
Utbudet av poäng är 6 till 24 (högre upplevda fördelar).
|
Vid baslinjen
|
|
LungTalks effektivitet - upplevda fördelar
Tidsram: En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra upplevda fördelar.
Upplevda fördelar med lungcancerscreening är en 6-punktsskala med svar som sträcker sig från 1=instämmer inte alls till 4=instämmer helt.
Utbudet av poäng är 6 till 24 (högre upplevda fördelar).
|
En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
|
Effektiviteten av LungTalk - upplevda hinder
Tidsram: Vid baslinjen
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra upplevda barriärer.
Upplevda hinder för lungcancerscreening.
Denna skala har 17 poster med fyra-punkts Likert-svar där 1=håller helt med och 4=instämmer helt.
Utbudet av poäng är 17 till 68 (högre upplevda barriärer).
|
Vid baslinjen
|
|
Effektiviteten av LungTalk - upplevda hinder
Tidsram: En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra upplevda barriärer.
Upplevda hinder för lungcancerscreening.
Denna skala har 17 poster med fyra-punkts Likert-svar där 1=håller helt med och 4=instämmer helt.
Utbudet av poäng är 17 till 68 (högre upplevda barriärer).
|
En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Self-Efficacy
Tidsram: Vid baslinjen
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra själveffektiviteten.
Själveffektivitet för lungcancerscreening kommer att bedömas med hjälp av en skala med nio poster med ett fyrapunkts Likert-svarsalternativ för att bedöma individuella uppfattningar om förmågan att ordna och slutföra en lågdosdatortomografi (LDCT) för att screena för lungcancer.
Utbudet av poäng är 9 till 36 (högre nivåer av själveffektivitet).
|
Vid baslinjen
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Self-Efficacy
Tidsram: En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra själveffektiviteten.
Själveffektivitet för lungcancerscreening kommer att bedömas med hjälp av en skala med nio poster med ett fyrapunkts Likert-svarsalternativ för att bedöma individuella uppfattningar om förmågan att ordna och slutföra en lågdosdatortomografi (LDCT) för att screena för lungcancer.
Utbudet av poäng är 9 till 36 (högre nivåer av själveffektivitet).
|
En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Förekomst av en patient-klinikerdiskussion
Tidsram: Vid baslinjen
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra förekomsten av en patient-klinikerdiskussion.
Förekomsten av en patient-klinikerdiskussion om lungcancerscreening kommer att bedömas med ett enda objekt som kräver ett dikotomt (J/N) svar angående en diskussion med sin vårdgivare.
|
Vid baslinjen
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Förekomst av en patient-klinikerdiskussion
Tidsram: En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra förekomsten av en patient-klinikerdiskussion.
Förekomsten av en patient-klinikerdiskussion om lungcancerscreening kommer att bedömas med ett enda objekt som kräver ett dikotomt (J/N) svar angående en diskussion med sin vårdgivare.
|
En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Förekomst av en patient-klinikerdiskussion
Tidsram: Vid 6 månader från slutförandet av baslinjeundersökningen
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten hos ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra förekomsten av en patient-klinikerdiskussion.
Förekomsten av en patient-klinikerdiskussion om lungcancerscreening kommer att bedömas med ett enda objekt som kräver ett dikotomt (J/N) svar angående en diskussion med sin vårdgivare.
|
Vid 6 månader från slutförandet av baslinjeundersökningen
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Screeningupptag
Tidsram: Vid baslinjen
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten av ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra upptaget av screening. Upptaget av lungcancerscreening kommer att bedömas via självrapportering via stadierna för adoption av lungscreening.
Det finns sju stadier (omedveten, medveten men oengagerad, obestämd, beslutat att inte agera, beslutat att agera, agera och underhåll).
|
Vid baslinjen
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Screeningupptag
Tidsram: En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten av ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra upptaget av screening. Upptaget av lungcancerscreening kommer att bedömas via självrapportering via stadierna för adoption av lungscreening.
Det finns sju stadier (omedveten, medveten men oengagerad, obestämd, beslutat att inte agera, beslutat att agera, agera och underhåll).
|
En vecka efter att baslinjeundersökningen slutförts
|
|
Effektiviteten av LungTalk - Screeningupptag
Tidsram: Vid 6 månader från slutförandet av baslinjeundersökningen
|
Bedömningsplanen är avsedd att jämföra effektiviteten av ett skräddarsytt (LungTalk) kontra icke-anpassat hälsokommunikations- och beslutsstödsverktyg som levereras online för att förbättra upptaget av screening. Upptaget av lungcancerscreening kommer att bedömas via självrapportering via stadierna för adoption av lungscreening.
Det finns sju stadier (omedveten, medveten men oengagerad, obestämd, beslutat att inte agera, beslutat att agera, agera och underhåll).
|
Vid 6 månader från slutförandet av baslinjeundersökningen
|
Samarbetspartners och utredare
Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Lisa Carter-Bawa, PhD, Hackensack Meridian Health
Publikationer och användbara länkar
Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.
Allmänna publikationer
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
- Carter-Harris L, Brandzel S, Wernli KJ, Roth JA, Buist DSM. A qualitative study exploring why individuals opt out of lung cancer screening. Fam Pract. 2017 Apr 1;34(2):239-244. doi: 10.1093/fampra/cmw146.
- Carter-Harris L, Ceppa DP, Hanna N, Rawl SM. Lung cancer screening: what do long-term smokers know and believe? Health Expect. 2017 Feb;20(1):59-68. doi: 10.1111/hex.12433. Epub 2015 Dec 23.
- Carter-Harris L, Tan AS, Salloum RG, Young-Wolff KC. Patient-provider discussions about lung cancer screening pre- and post-guidelines: Health Information National Trends Survey (HINTS). Patient Educ Couns. 2016 Nov;99(11):1772-1777. doi: 10.1016/j.pec.2016.05.014. Epub 2016 May 17.
- Volk RJ, Linder SK, Leal VB, Rabius V, Cinciripini PM, Kamath GR, Munden RF, Bevers TB. Feasibility of a patient decision aid about lung cancer screening with low-dose computed tomography. Prev Med. 2014 May;62:60-3. doi: 10.1016/j.ypmed.2014.02.006. Epub 2014 Feb 8.
- Dharod A, Bellinger C, Foley K, Case LD, Miller D. The Reach and Feasibility of an Interactive Lung Cancer Screening Decision Aid Delivered by Patient Portal. Appl Clin Inform. 2019 Jan;10(1):19-27. doi: 10.1055/s-0038-1676807. Epub 2019 Jan 9.
- Noar SM, Benac CN, Harris MS. Does tailoring matter? Meta-analytic review of tailored print health behavior change interventions. Psychol Bull. 2007 Jul;133(4):673-93. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.673.
- Chambers DA, Glasgow RE, Stange KC. The dynamic sustainability framework: addressing the paradox of sustainment amid ongoing change. Implement Sci. 2013 Oct 2;8:117. doi: 10.1186/1748-5908-8-117.
- Krebs P, Prochaska JO, Rossi JS. A meta-analysis of computer-tailored interventions for health behavior change. Prev Med. 2010 Sep-Oct;51(3-4):214-21. doi: 10.1016/j.ypmed.2010.06.004. Epub 2010 Jun 15.
- National Lung Screening Trial Research Team; Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gatsonis C, Marcus PM, Sicks JD. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011 Aug 4;365(5):395-409. doi: 10.1056/NEJMoa1102873. Epub 2011 Jun 29.
- Final recommendation statement: Lung cancer screening. U. S. Preventive Services Task Force. Updated March 9, 2021. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Updated Updated December 2016. Accessed May 21, 2020. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- De Koning H. ES 02.01 The Dutch-Belgian Lung Cancer Screening Trial (NELSON). Journal of Thoracic Oncology. 2017;12(11):S1611. doi:10.1016/j.jtho.2017.09.108
- Centers for Medicare & Medicaid Services. Decision memo for screening for lung cancer with low-dose computed tomography (LDCT) (CAG-00439N). Accessed May 21, 2020. https://www.cms.gov/medicare-coverage-database/details/nca-decision-memo.aspx?NCAId=274
- Okereke IC, Nishi S, Zhou J, Goodwin JS. Trends in lung cancer screening in the United States, 2016-2017. J Thorac Dis. 2019 Mar;11(3):873-881. doi: 10.21037/jtd.2019.01.105.
- Carter-Harris L, Slaven JE Jr, Monahan PO, Shedd-Steele R, Hanna N, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behavior: Racial, gender, and geographic differences among Indiana long-term smokers. Prev Med Rep. 2018 Feb 3;10:49-54. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.01.018. eCollection 2018 Jun.
- Carter-Harris L, Comer RS, Goyal A, Vode EC, Hanna N, Ceppa D, Rawl SM. Development and Usability Testing of a Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Study Protocol. JMIR Res Protoc. 2017 Nov 16;6(11):e225. doi: 10.2196/resprot.8694.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Accessed October 10. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Draft recommendation statement: lung cancer: Screening July 7, 2020. Accessed October 10. https://uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/draft-recommendation/lung-cancer-screening-2020
- Carter-Harris L, Comer RS, Slaven Ii JE, Monahan PO, Vode E, Hanna NH, Ceppa DP, Rawl SM. Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Community-Based Pilot Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Nov 3;22(11):e17050. doi: 10.2196/17050.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monohan P, Rawl SM. Development and Psychometric Evaluation of the Lung Cancer Screening Health Belief Scales. Cancer Nurs. 2017 May/Jun;40(3):237-244. doi: 10.1097/NCC.0000000000000386.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monahan PO, Draucker CB, Vode E, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behaviour using path analysis. J Med Screen. 2020 Jun;27(2):105-112. doi: 10.1177/0969141319876961. Epub 2019 Sep 24. Erratum In: J Med Screen. 2019 Nov 5;:969141319888037.
- Carter-Harris L, Bartlett Ellis R, Warrick A, Rawl S. Beyond Traditional Newspaper Advertisement: Leveraging Facebook-Targeted Advertisement to Recruit Long-Term Smokers for Research. J Med Internet Res. 2016 Jun 15;18(6):e117. doi: 10.2196/jmir.5502.
- Facebook Distribution of Users by Age Group in the U.S. Facebook. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.statista.com/statistics/187549/facebook-distribution-of-users-age-group-usa/
- Frandsen M, Walters J, Ferguson SG. Exploring the viability of using online social media advertising as a recruitment method for smoking cessation clinical trials. Nicotine Tob Res. 2014 Feb;16(2):247-51. doi: 10.1093/ntr/ntt157. Epub 2013 Oct 14.
- Ramo DE, Prochaska JJ. Broad reach and targeted recruitment using Facebook for an online survey of young adult substance use. J Med Internet Res. 2012 Feb 23;14(1):e28. doi: 10.2196/jmir.1878.
- Ramo DE, Hall SM, Prochaska JJ. Reaching young adult smokers through the internet: comparison of three recruitment mechanisms. Nicotine Tob Res. 2010 Jul;12(7):768-75. doi: 10.1093/ntr/ntq086. Epub 2010 Jun 7.
- Ramo DE, Delucchi KL, Liu H, Hall SM, Prochaska JJ. Young adults who smoke cigarettes and marijuana: analysis of thoughts and behaviors. Addict Behav. 2014 Jan;39(1):77-84. doi: 10.1016/j.addbeh.2013.08.035. Epub 2013 Sep 7.
- Smith A, Anderson M. Social media use in 2018. Pew Internet.org. Updated October 9. https://www.pewinternet.org/2018/03/01/social-media-use-in-2018/
- United States Adults Social Platform Use. Social networking platforms' demographics update 2019. Marketingcharts.com,. Accessed October 9, https://www.marketingcharts.com/charts/us-adults-social-platform-use-demographic-group-2019/attachment/pew-social-platform-use-by-demographic-apr2019
- Albada A, Ausems MG, Bensing JM, van Dulmen S. Tailored information about cancer risk and screening: a systematic review. Patient Educ Couns. 2009 Nov;77(2):155-71. doi: 10.1016/j.pec.2009.03.005. Epub 2009 Apr 18.
- Kreuter M, Farrell D, Olevitch L, Brennan L. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2000:xiii, 270-xiii, 270.
- Rawl SM, Skinner CS, Perkins SM, Springston J, Wang HL, Russell KM, Tong Y, Gebregziabher N, Krier C, Smith-Howell E, Brady-Watts T, Myers LJ, Ballard D, Rhyant B, Willis DR, Imperiale TF, Champion VL. Computer-delivered tailored intervention improves colon cancer screening knowledge and health beliefs of African-Americans. Health Educ Res. 2012 Oct;27(5):868-85. doi: 10.1093/her/cys094. Epub 2012 Aug 27.
- Ruffin MT 4th, Fetters MD, Jimbo M. Preference-based electronic decision aid to promote colorectal cancer screening: results of a randomized controlled trial. Prev Med. 2007 Oct;45(4):267-73. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.07.003. Epub 2007 Jul 14.
- Wu TY, Lin C. Developing and evaluating an individually tailored intervention to increase mammography adherence among Chinese American women. Cancer Nurs. 2015 Jan-Feb;38(1):40-9. doi: 10.1097/NCC.0000000000000126.
- Ahmad F, Cameron JI, Stewart DE. A tailored intervention to promote breast cancer screening among South Asian immigrant women. Soc Sci Med. 2005 Feb;60(3):575-86. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.05.018.
- Champion V, Foster JL, Menon U. Tailoring interventions for health behavior change in breast cancer screening. Cancer Pract. 1997 Sep-Oct;5(5):283-8.
- Lau YK, Caverly TJ, Cherng ST, Cao P, West M, Arenberg D, Meza R. Development and validation of a personalized, web-based decision aid for lung cancer screening using mixed methods: a study protocol. JMIR Res Protoc. 2014 Dec 19;3(4):e78. doi: 10.2196/resprot.4039.
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Memorial Sloan Kettering Cancer Center, Lung cancer screening decision tool. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed October 7, 2020. http://nomograms.mskcc.org/Lung/Screening.aspx
- Chen Y, Marcus MW, Niaz A, Duffy SW, Field JK. My Lung Risk: a user-friendly, web-based calculator for risk assessment of lung cancer based on the validated Liverpool Lung Project risk prediction model. International Journal of Health Promotion and Education. 2014/05/04 2014;52(3):144-152. doi:10.1080/14635240.2014.888814
- Veterans Health Administration. Veterans Health Administration, Screening for lung cancer pamphlet. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed September 29,. http://www.prevention.va.gov/docs/LungCancerScreeningHandout.pdf.
- Carter-Harris L, Davis LL, Rawl SM. Lung Cancer Screening Participation: Developing a Conceptual Model to Guide Research. Res Theory Nurs Pract. 2016 Nov 1;30(4):333-352. doi: 10.1891/1541-6577.30.4.333.
- McDonnell KK, Strayer SM, Sercy E, Campbell C, Friedman DB, Cartmell KB, Eberth JM. Developing and testing a brief clinic-based lung cancer screening decision aid for primary care settings. Health Expect. 2018 Aug;21(4):796-804. doi: 10.1111/hex.12675. Epub 2018 Feb 23.
- American Cancer Society. Cancer Screening Tests Videos. Accessed October 9. https://www.cancer.org/healthy/find-cancer-early/cancer-screening-tests-videos.html
- American Cancer Society. Lung Cancer Screening Guidelines. Accessed October 9. https://www.cancer.org/health-care-professionals/american-cancer-society-prevention-early-detection-guidelines/lung-cancer-screening-guidelines.html
- FACEBOOK for developers. Facebook Analytics Accessed October 9, 2020. https://developers.facebook.com/docs/analytics/
- Russomanno J, Patterson JG, Jabson Tree JM. Social Media Recruitment of Marginalized, Hard-to-Reach Populations: Development of Recruitment and Monitoring Guidelines. JMIR Public Health Surveill. 2019 Dec 2;5(4):e14886. doi: 10.2196/14886.
- GO2 Foundation. Screening Centers of Excellence citation. Accessed October 9, 2020, (https://go2foundation.org/risk-early-detection/screening-centers/)
- Raudenbush Stephen W, Bryk Anthony S, eds. Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods. 2 ed. SAGE Publications, Inc.; 2002.
- Graham JW, Hofer SM, Donaldson SI, MacKinnon DP, Schafer JL. Analysis with missing data in prevention research. In: Bryant K, Windle M, West S, eds. The science of prevention: methodological advances from alcohol and substance abuse research. American Psychological Association; 1997:325-366.
- Hedeker D, Gibbons RD. Application of random-effects pattern-mixture models for missing data in longitudinal studies. Psychological Methods. 1997;2(1):64-78. doi:10.1037/1082-989X.2.1.64
- Benjamini Y, Hochberg Y. On the Adaptive Control of the False Discovery Rate in Multiple Testing With Independent Statistics. Journal of Educational and Behavioral Statistics. 2000;25(1):60-83. doi:10.3102/10769986025001060
- Arigo D, Pagoto S, Carter-Harris L, Lillie SE, Nebeker C. Using social media for health research: Methodological and ethical considerations for recruitment and intervention delivery. Digit Health. 2018 May 7;4:2055207618771757. doi: 10.1177/2055207618771757. eCollection 2018 Jan-Dec.
Studieavstämningsdatum
Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
2 augusti 2023
Primärt slutförande (Beräknad)
30 juli 2027
Avslutad studie (Beräknad)
30 juli 2027
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
10 april 2023
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
10 april 2023
Första postat (Faktisk)
21 april 2023
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)
8 januari 2024
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
5 januari 2024
Senast verifierad
1 januari 2024
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- Pro2022-0860
- 7R01CA263662-02 (U.S.S. NIH-anslag/kontrakt)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
NEJ
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Nej
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Nej
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Lungcancer
-
Chang Gung Memorial HospitalAvslutad
-
University of ZurichDeep Breath Intelligence (DBI)RekryteringLung-/luftvägssjukdomarSchweiz
-
424 General Military HospitalAvslutad
-
Celularity IncorporatedAvslutadSteg 2 Lung sarkoidos | Steg 3 Lung sarkoidosFörenta staterna
-
Centre Hospitalier Universitaire, AmiensAvslutadHemodialyskomplikation | Lung ultraljudFrankrike
-
Tuberculosis Research Centre, IndiaInternational Union Against Tuberculosis and Lung Diseases; Sarvodaya Charitable... och andra samarbetspartnersAktiv, inte rekryterandePre-extensivt läkemedelsresistent lung-TB | Behandling Intolerant multiresistent lung-TB | Icke-responsiv multiresistent lung-TBIndien
-
Pontificia Universidad Catolica de ChileRekryteringLung ultraljud | Öppen bukkirurgiChile
-
University of Colorado, DenverChildren's Hospital Colorado; Food and Drug Administration (FDA)AvslutadHypertoni;Lung;PrimärFörenta staterna
-
Papa Giovanni XXIII HospitalAvslutadLungtransplantation | Ex Vivo Lung PerfusionItalien
-
University Hospital, LilleAvslutad
Kliniska prövningar på LungTalk
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAktiv, inte rekryterande
-
Hackensack Meridian HealthBecton, Dickinson and CompanyRekryteringLungcancerFörenta staterna