Исследование легких INSPIRE
5 января 2024 г. обновлено: Hackensack Meridian Health
Использование социальных сетей для повышения осведомленности, знаний и внедрения скрининга рака легких среди групп высокого риска
LungTalk и использование рекламы, ориентированной на Facebook (FBTA), призваны помочь в разработке и тестировании многоуровневых вмешательств по информированию о раке с использованием инновационных методов и дизайнов.
Долгосрочная цель исследования состоит в том, чтобы увеличить охват скринингом рака легких среди соответствующих лиц с высоким риском по всей стране.
Обзор исследования
Статус
Рекрутинг
Условия
Вмешательство/лечение
Тип исследования
Интервенционный
Регистрация (Оцененный)
500
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.
Контакты исследования
- Имя: Francis Valenzona
- Номер телефона: 2018803400
- Электронная почта: francis.valenzona@hmh-cdi.org
Места учебы
-
-
New Jersey
-
Nutley, New Jersey, Соединенные Штаты, 07110
- Рекрутинг
- Hackensack Meridian Health - Center for Discovery and Innovation
-
Контакт:
- Francis Valenzona
- Номер телефона: 201-880-3400
- Электронная почта: francis.valenzona@hmh-cdi.org
-
-
Критерии участия
Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Да
Описание
Критерии включения:
- Курение в анамнезе ≥20 пачек в год;
- Лица, которые в настоящее время курят или бросили курить в течение последних 15 лет.
Критерий исключения:
- Ранее перенесенная LDCT для раннего выявления рака легких, наличие узла или узлов в легких, которые в настоящее время наблюдаются
- Когда-либо был диагностирован рак легких
- Лица с нарушениями принятия решений (поскольку нашим основным результатом является принятие решений, мы не будем включать лиц с нарушениями принятия решений)
Учебный план
В этом разделе представлена подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Скрининг
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Индивидуальное вмешательство в области медицинской коммуникации (LungTalk)
Участники получат индивидуальное медицинское вмешательство «LungTalk».
LungTalk — это 10-15-минутный компьютеризированный инструмент для обмена информацией о здоровье и принятия решений, который теоретически основан на Концептуальной модели участия в скрининге рака легких.
|
LungTalk — это 10-15-минутный компьютеризированный инструмент для общения и принятия решений о здоровье.
|
|
Активный компаратор: Неспециализированное вмешательство
Участники получат не адаптированное информационное видео о скрининге легких Американского онкологического общества (ACS) в соответствии со стандартом лечения.
Информационное видео о скрининге легких при ACS (ACS LSIV) — это 5-минутный видеоролик Американского онкологического общества о скрининге рака легких, предназначенный для неспециалистов.
|
Информационное видео о скрининге легких при ОКС
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Охват лиц, имеющих право на скрининг, через социальные сети — Reach
Временное ограничение: В течение 4 лет с момента появления объявления на Facebook или до достижения целевого числа участников (в зависимости от того, что наступит раньше)
|
Использование хорошо зарекомендовавшей себя платформы на основе социальных сетей (Facebook) для нацеливания на лиц, имеющих право на скрининг, в сообществе.
Это будет измеряться общим количеством людей, которые хотя бы раз видели FBTA.
|
В течение 4 лет с момента появления объявления на Facebook или до достижения целевого числа участников (в зависимости от того, что наступит раньше)
|
|
Охват лиц, отвечающих критериям отбора, через социальные сети — Link Clicks
Временное ограничение: В течение 4 лет с момента появления объявления на Facebook или до достижения целевого числа участников (в зависимости от того, что наступит раньше)
|
Использование хорошо зарекомендовавшей себя платформы на основе социальных сетей (Facebook) для нацеливания на лиц, имеющих право на скрининг, в сообществе.
Это будет измеряться общим количеством кликов по ссылке в FBTA, которая привела к исследовательской платформе REDCap.
|
В течение 4 лет с момента появления объявления на Facebook или до достижения целевого числа участников (в зависимости от того, что наступит раньше)
|
|
Охват лиц, отвечающих критериям отбора, через социальные сети: показы
Временное ограничение: В течение 4 лет с момента появления объявления на Facebook или до достижения целевого числа участников (в зависимости от того, что наступит раньше)
|
Использование хорошо зарекомендовавшей себя платформы на основе социальных сетей (Facebook) для нацеливания на лиц, имеющих право на скрининг, в сообществе.
Это будет измеряться общим количеством показов FBTA на экране (может включать несколько просмотров рекламы одним и тем же человеком/людьми).
|
В течение 4 лет с момента появления объявления на Facebook или до достижения целевого числа участников (в зависимости от того, что наступит раньше)
|
|
Эффективность LungTalk — оценка знаний
Временное ограничение: На исходном уровне
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для информирования о здоровье и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для улучшения общих знаний о скрининге легких.
Общие знания о скрининге рака легких будут оцениваться по многомерной шкале из 9 пунктов от 0 до 9, где 0 означает «Нет знаний», а 9 — «Полные знания».
|
На исходном уровне
|
|
Эффективность LungTalk — оценка знаний
Временное ограничение: Через неделю после завершения базового обследования
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для информирования о здоровье и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для улучшения общих знаний о скрининге легких.
Общие знания о скрининге рака легких будут оцениваться по многомерной шкале из 9 пунктов от 0 до 9, где 0 означает «Нет знаний», а 9 — «Полные знания».
|
Через неделю после завершения базового обследования
|
|
Эффективность LungTalk — предполагаемый риск
Временное ограничение: На исходном уровне
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для информирования о здоровье и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для улучшения воспринимаемого риска.
Воспринимаемый риск рака легких представляет собой шкалу из 3 пунктов с ответами типа Лайкерта.
Диапазон баллов составляет от 3 до 12 (более высокий воспринимаемый риск рака легких).
|
На исходном уровне
|
|
Эффективность LungTalk — предполагаемый риск
Временное ограничение: Через неделю после завершения базового обследования
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для информирования о здоровье и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для улучшения воспринимаемого риска.
Воспринимаемый риск рака легких представляет собой шкалу из 3 пунктов с ответами типа Лайкерта.
Диапазон баллов составляет от 3 до 12 (более высокий воспринимаемый риск рака легких).
|
Через неделю после завершения базового обследования
|
|
Эффективность LungTalk - предполагаемые преимущества
Временное ограничение: На исходном уровне
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для информирования о здоровье и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для улучшения воспринимаемых преимуществ.
Воспринимаемые преимущества скрининга рака легких представляют собой шкалу из 6 пунктов с ответами в диапазоне от 1 = совершенно не согласен до 4 = полностью согласен.
Диапазон баллов составляет от 6 до 24 (более высокая воспринимаемая польза).
|
На исходном уровне
|
|
Эффективность LungTalk - предполагаемые преимущества
Временное ограничение: Через неделю после завершения базового обследования
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для информирования о здоровье и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для улучшения воспринимаемых преимуществ.
Воспринимаемые преимущества скрининга рака легких представляют собой шкалу из 6 пунктов с ответами в диапазоне от 1 = совершенно не согласен до 4 = полностью согласен.
Диапазон баллов составляет от 6 до 24 (более высокая воспринимаемая польза).
|
Через неделю после завершения базового обследования
|
|
Эффективность LungTalk — воспринимаемые барьеры
Временное ограничение: На исходном уровне
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для информирования о здоровье и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для улучшения воспринимаемых барьеров.
Воспринимаемые барьеры для скрининга рака легких.
Эта шкала включает 17 пунктов с четырехбалльной шкалой Лайкерта, где 1 = совершенно не согласен, 4 = полностью согласен.
Диапазон баллов составляет от 17 до 68 (более высокие воспринимаемые барьеры).
|
На исходном уровне
|
|
Эффективность LungTalk — воспринимаемые барьеры
Временное ограничение: Через неделю после завершения базового обследования
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для информирования о здоровье и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для улучшения воспринимаемых барьеров.
Воспринимаемые барьеры для скрининга рака легких.
Эта шкала включает 17 пунктов с четырехбалльной шкалой Лайкерта, где 1 = совершенно не согласен, 4 = полностью согласен.
Диапазон баллов составляет от 17 до 68 (более высокие воспринимаемые барьеры).
|
Через неделю после завершения базового обследования
|
|
Эффективность LungTalk - Самоэффективность
Временное ограничение: На исходном уровне
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для коммуникации и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для повышения самоэффективности.
Самоэффективность для скрининга рака легких будет оцениваться с использованием шкалы из девяти пунктов с четырехбалльной опцией ответа Лайкерта для оценки индивидуальных убеждений относительно способности организовать и пройти низкодозовую компьютерную томографию (LDCT) для скрининга рака легких.
Диапазон баллов от 9 до 36 (более высокий уровень самоэффективности).
|
На исходном уровне
|
|
Эффективность LungTalk - Самоэффективность
Временное ограничение: Через неделю после завершения базового обследования
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для коммуникации и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для повышения самоэффективности.
Самоэффективность для скрининга рака легких будет оцениваться с использованием шкалы из девяти пунктов с четырехбалльной опцией ответа Лайкерта для оценки индивидуальных убеждений относительно способности организовать и пройти низкодозовую компьютерную томографию (LDCT) для скрининга рака легких.
Диапазон баллов от 9 до 36 (более высокий уровень самоэффективности).
|
Через неделю после завершения базового обследования
|
|
Эффективность LungTalk - возникновение дискуссии между пациентом и клиницистом
Временное ограничение: На исходном уровне
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для коммуникации и поддержки принятия решений, предоставляемого в режиме онлайн, для повышения частоты дискуссий между врачом и пациентом.
Возникновение обсуждения между пациентом и врачом о скрининге рака легких будет оцениваться с помощью одного пункта, требующего дихотомического (да/нет) ответа в отношении обсуждения с их лечащим врачом.
|
На исходном уровне
|
|
Эффективность LungTalk - возникновение дискуссии между пациентом и клиницистом
Временное ограничение: Через неделю после завершения базового обследования
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для коммуникации и поддержки принятия решений, предоставляемого в режиме онлайн, для повышения частоты дискуссий между врачом и пациентом.
Возникновение обсуждения между пациентом и врачом о скрининге рака легких будет оцениваться с помощью одного пункта, требующего дихотомического (да/нет) ответа в отношении обсуждения с их лечащим врачом.
|
Через неделю после завершения базового обследования
|
|
Эффективность LungTalk - возникновение дискуссии между пациентом и клиницистом
Временное ограничение: Через 6 месяцев после завершения базового обследования
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента для коммуникации и поддержки принятия решений, предоставляемого в режиме онлайн, для повышения частоты дискуссий между врачом и пациентом.
Возникновение обсуждения между пациентом и врачом о скрининге рака легких будет оцениваться с помощью одного пункта, требующего дихотомического (да/нет) ответа в отношении обсуждения с их лечащим врачом.
|
Через 6 месяцев после завершения базового обследования
|
|
Эффективность LungTalk — скрининговое поглощение
Временное ограничение: На исходном уровне
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента информирования о здоровье и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для улучшения использования скрининга. Использование скрининга рака легких будет оцениваться посредством самоотчета с помощью алгоритма этапов внедрения для скрининг легких.
Есть семь стадий (неосознанный, осознающий, но не вовлеченный, нерешительный, решил не действовать, решил действовать, действие и поддержание).
|
На исходном уровне
|
|
Эффективность LungTalk — скрининговое поглощение
Временное ограничение: Через неделю после завершения базового обследования
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента информирования о здоровье и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для улучшения использования скрининга. Использование скрининга рака легких будет оцениваться посредством самоотчета с помощью алгоритма этапов внедрения для скрининг легких.
Есть семь стадий (неосознанный, осознающий, но не вовлеченный, нерешительный, решил не действовать, решил действовать, действие и поддержание).
|
Через неделю после завершения базового обследования
|
|
Эффективность LungTalk — скрининговое поглощение
Временное ограничение: Через 6 месяцев после завершения базового обследования
|
План оценки предназначен для сравнения эффективности адаптированного (LungTalk) и неадаптированного инструмента информирования о здоровье и поддержки принятия решений, предоставляемого онлайн, для улучшения использования скрининга. Использование скрининга рака легких будет оцениваться посредством самоотчета с помощью алгоритма этапов внедрения для скрининг легких.
Есть семь стадий (неосознанный, осознающий, но не вовлеченный, нерешительный, решил не действовать, решил действовать, действие и поддержание).
|
Через 6 месяцев после завершения базового обследования
|
Соавторы и исследователи
Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Lisa Carter-Bawa, PhD, Hackensack Meridian Health
Публикации и полезные ссылки
Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.
Общие публикации
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
- Carter-Harris L, Brandzel S, Wernli KJ, Roth JA, Buist DSM. A qualitative study exploring why individuals opt out of lung cancer screening. Fam Pract. 2017 Apr 1;34(2):239-244. doi: 10.1093/fampra/cmw146.
- Carter-Harris L, Ceppa DP, Hanna N, Rawl SM. Lung cancer screening: what do long-term smokers know and believe? Health Expect. 2017 Feb;20(1):59-68. doi: 10.1111/hex.12433. Epub 2015 Dec 23.
- Carter-Harris L, Tan AS, Salloum RG, Young-Wolff KC. Patient-provider discussions about lung cancer screening pre- and post-guidelines: Health Information National Trends Survey (HINTS). Patient Educ Couns. 2016 Nov;99(11):1772-1777. doi: 10.1016/j.pec.2016.05.014. Epub 2016 May 17.
- Volk RJ, Linder SK, Leal VB, Rabius V, Cinciripini PM, Kamath GR, Munden RF, Bevers TB. Feasibility of a patient decision aid about lung cancer screening with low-dose computed tomography. Prev Med. 2014 May;62:60-3. doi: 10.1016/j.ypmed.2014.02.006. Epub 2014 Feb 8.
- Dharod A, Bellinger C, Foley K, Case LD, Miller D. The Reach and Feasibility of an Interactive Lung Cancer Screening Decision Aid Delivered by Patient Portal. Appl Clin Inform. 2019 Jan;10(1):19-27. doi: 10.1055/s-0038-1676807. Epub 2019 Jan 9.
- Noar SM, Benac CN, Harris MS. Does tailoring matter? Meta-analytic review of tailored print health behavior change interventions. Psychol Bull. 2007 Jul;133(4):673-93. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.673.
- Chambers DA, Glasgow RE, Stange KC. The dynamic sustainability framework: addressing the paradox of sustainment amid ongoing change. Implement Sci. 2013 Oct 2;8:117. doi: 10.1186/1748-5908-8-117.
- Krebs P, Prochaska JO, Rossi JS. A meta-analysis of computer-tailored interventions for health behavior change. Prev Med. 2010 Sep-Oct;51(3-4):214-21. doi: 10.1016/j.ypmed.2010.06.004. Epub 2010 Jun 15.
- National Lung Screening Trial Research Team; Aberle DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gatsonis C, Marcus PM, Sicks JD. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011 Aug 4;365(5):395-409. doi: 10.1056/NEJMoa1102873. Epub 2011 Jun 29.
- Final recommendation statement: Lung cancer screening. U. S. Preventive Services Task Force. Updated March 9, 2021. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Updated Updated December 2016. Accessed May 21, 2020. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- De Koning H. ES 02.01 The Dutch-Belgian Lung Cancer Screening Trial (NELSON). Journal of Thoracic Oncology. 2017;12(11):S1611. doi:10.1016/j.jtho.2017.09.108
- Centers for Medicare & Medicaid Services. Decision memo for screening for lung cancer with low-dose computed tomography (LDCT) (CAG-00439N). Accessed May 21, 2020. https://www.cms.gov/medicare-coverage-database/details/nca-decision-memo.aspx?NCAId=274
- Okereke IC, Nishi S, Zhou J, Goodwin JS. Trends in lung cancer screening in the United States, 2016-2017. J Thorac Dis. 2019 Mar;11(3):873-881. doi: 10.21037/jtd.2019.01.105.
- Carter-Harris L, Slaven JE Jr, Monahan PO, Shedd-Steele R, Hanna N, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behavior: Racial, gender, and geographic differences among Indiana long-term smokers. Prev Med Rep. 2018 Feb 3;10:49-54. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.01.018. eCollection 2018 Jun.
- Carter-Harris L, Comer RS, Goyal A, Vode EC, Hanna N, Ceppa D, Rawl SM. Development and Usability Testing of a Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Study Protocol. JMIR Res Protoc. 2017 Nov 16;6(11):e225. doi: 10.2196/resprot.8694.
- United States Preventive Services Task Force. Final recommendation statement: Lung cancer screening. Accessed October 10. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/RecommendationStatementFinal/lung-cancer-screening
- United States Preventive Services Task Force. Draft recommendation statement: lung cancer: Screening July 7, 2020. Accessed October 10. https://uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/draft-recommendation/lung-cancer-screening-2020
- Carter-Harris L, Comer RS, Slaven Ii JE, Monahan PO, Vode E, Hanna NH, Ceppa DP, Rawl SM. Computer-Tailored Decision Support Tool for Lung Cancer Screening: Community-Based Pilot Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Nov 3;22(11):e17050. doi: 10.2196/17050.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monohan P, Rawl SM. Development and Psychometric Evaluation of the Lung Cancer Screening Health Belief Scales. Cancer Nurs. 2017 May/Jun;40(3):237-244. doi: 10.1097/NCC.0000000000000386.
- Carter-Harris L, Slaven JE 2nd, Monahan PO, Draucker CB, Vode E, Rawl SM. Understanding lung cancer screening behaviour using path analysis. J Med Screen. 2020 Jun;27(2):105-112. doi: 10.1177/0969141319876961. Epub 2019 Sep 24. Erratum In: J Med Screen. 2019 Nov 5;:969141319888037.
- Carter-Harris L, Bartlett Ellis R, Warrick A, Rawl S. Beyond Traditional Newspaper Advertisement: Leveraging Facebook-Targeted Advertisement to Recruit Long-Term Smokers for Research. J Med Internet Res. 2016 Jun 15;18(6):e117. doi: 10.2196/jmir.5502.
- Facebook Distribution of Users by Age Group in the U.S. Facebook. Accessed May 26, 2021, 2021. https://www.statista.com/statistics/187549/facebook-distribution-of-users-age-group-usa/
- Frandsen M, Walters J, Ferguson SG. Exploring the viability of using online social media advertising as a recruitment method for smoking cessation clinical trials. Nicotine Tob Res. 2014 Feb;16(2):247-51. doi: 10.1093/ntr/ntt157. Epub 2013 Oct 14.
- Ramo DE, Prochaska JJ. Broad reach and targeted recruitment using Facebook for an online survey of young adult substance use. J Med Internet Res. 2012 Feb 23;14(1):e28. doi: 10.2196/jmir.1878.
- Ramo DE, Hall SM, Prochaska JJ. Reaching young adult smokers through the internet: comparison of three recruitment mechanisms. Nicotine Tob Res. 2010 Jul;12(7):768-75. doi: 10.1093/ntr/ntq086. Epub 2010 Jun 7.
- Ramo DE, Delucchi KL, Liu H, Hall SM, Prochaska JJ. Young adults who smoke cigarettes and marijuana: analysis of thoughts and behaviors. Addict Behav. 2014 Jan;39(1):77-84. doi: 10.1016/j.addbeh.2013.08.035. Epub 2013 Sep 7.
- Smith A, Anderson M. Social media use in 2018. Pew Internet.org. Updated October 9. https://www.pewinternet.org/2018/03/01/social-media-use-in-2018/
- United States Adults Social Platform Use. Social networking platforms' demographics update 2019. Marketingcharts.com,. Accessed October 9, https://www.marketingcharts.com/charts/us-adults-social-platform-use-demographic-group-2019/attachment/pew-social-platform-use-by-demographic-apr2019
- Albada A, Ausems MG, Bensing JM, van Dulmen S. Tailored information about cancer risk and screening: a systematic review. Patient Educ Couns. 2009 Nov;77(2):155-71. doi: 10.1016/j.pec.2009.03.005. Epub 2009 Apr 18.
- Kreuter M, Farrell D, Olevitch L, Brennan L. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2000:xiii, 270-xiii, 270.
- Rawl SM, Skinner CS, Perkins SM, Springston J, Wang HL, Russell KM, Tong Y, Gebregziabher N, Krier C, Smith-Howell E, Brady-Watts T, Myers LJ, Ballard D, Rhyant B, Willis DR, Imperiale TF, Champion VL. Computer-delivered tailored intervention improves colon cancer screening knowledge and health beliefs of African-Americans. Health Educ Res. 2012 Oct;27(5):868-85. doi: 10.1093/her/cys094. Epub 2012 Aug 27.
- Ruffin MT 4th, Fetters MD, Jimbo M. Preference-based electronic decision aid to promote colorectal cancer screening: results of a randomized controlled trial. Prev Med. 2007 Oct;45(4):267-73. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.07.003. Epub 2007 Jul 14.
- Wu TY, Lin C. Developing and evaluating an individually tailored intervention to increase mammography adherence among Chinese American women. Cancer Nurs. 2015 Jan-Feb;38(1):40-9. doi: 10.1097/NCC.0000000000000126.
- Ahmad F, Cameron JI, Stewart DE. A tailored intervention to promote breast cancer screening among South Asian immigrant women. Soc Sci Med. 2005 Feb;60(3):575-86. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.05.018.
- Champion V, Foster JL, Menon U. Tailoring interventions for health behavior change in breast cancer screening. Cancer Pract. 1997 Sep-Oct;5(5):283-8.
- Lau YK, Caverly TJ, Cherng ST, Cao P, West M, Arenberg D, Meza R. Development and validation of a personalized, web-based decision aid for lung cancer screening using mixed methods: a study protocol. JMIR Res Protoc. 2014 Dec 19;3(4):e78. doi: 10.2196/resprot.4039.
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Memorial Sloan Kettering Cancer Center, Lung cancer screening decision tool. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed October 7, 2020. http://nomograms.mskcc.org/Lung/Screening.aspx
- Chen Y, Marcus MW, Niaz A, Duffy SW, Field JK. My Lung Risk: a user-friendly, web-based calculator for risk assessment of lung cancer based on the validated Liverpool Lung Project risk prediction model. International Journal of Health Promotion and Education. 2014/05/04 2014;52(3):144-152. doi:10.1080/14635240.2014.888814
- Veterans Health Administration. Veterans Health Administration, Screening for lung cancer pamphlet. Accessibility verified February 12, 2016. Accessed September 29,. http://www.prevention.va.gov/docs/LungCancerScreeningHandout.pdf.
- Carter-Harris L, Davis LL, Rawl SM. Lung Cancer Screening Participation: Developing a Conceptual Model to Guide Research. Res Theory Nurs Pract. 2016 Nov 1;30(4):333-352. doi: 10.1891/1541-6577.30.4.333.
- McDonnell KK, Strayer SM, Sercy E, Campbell C, Friedman DB, Cartmell KB, Eberth JM. Developing and testing a brief clinic-based lung cancer screening decision aid for primary care settings. Health Expect. 2018 Aug;21(4):796-804. doi: 10.1111/hex.12675. Epub 2018 Feb 23.
- American Cancer Society. Cancer Screening Tests Videos. Accessed October 9. https://www.cancer.org/healthy/find-cancer-early/cancer-screening-tests-videos.html
- American Cancer Society. Lung Cancer Screening Guidelines. Accessed October 9. https://www.cancer.org/health-care-professionals/american-cancer-society-prevention-early-detection-guidelines/lung-cancer-screening-guidelines.html
- FACEBOOK for developers. Facebook Analytics Accessed October 9, 2020. https://developers.facebook.com/docs/analytics/
- Russomanno J, Patterson JG, Jabson Tree JM. Social Media Recruitment of Marginalized, Hard-to-Reach Populations: Development of Recruitment and Monitoring Guidelines. JMIR Public Health Surveill. 2019 Dec 2;5(4):e14886. doi: 10.2196/14886.
- GO2 Foundation. Screening Centers of Excellence citation. Accessed October 9, 2020, (https://go2foundation.org/risk-early-detection/screening-centers/)
- Raudenbush Stephen W, Bryk Anthony S, eds. Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods. 2 ed. SAGE Publications, Inc.; 2002.
- Graham JW, Hofer SM, Donaldson SI, MacKinnon DP, Schafer JL. Analysis with missing data in prevention research. In: Bryant K, Windle M, West S, eds. The science of prevention: methodological advances from alcohol and substance abuse research. American Psychological Association; 1997:325-366.
- Hedeker D, Gibbons RD. Application of random-effects pattern-mixture models for missing data in longitudinal studies. Psychological Methods. 1997;2(1):64-78. doi:10.1037/1082-989X.2.1.64
- Benjamini Y, Hochberg Y. On the Adaptive Control of the False Discovery Rate in Multiple Testing With Independent Statistics. Journal of Educational and Behavioral Statistics. 2000;25(1):60-83. doi:10.3102/10769986025001060
- Arigo D, Pagoto S, Carter-Harris L, Lillie SE, Nebeker C. Using social media for health research: Methodological and ethical considerations for recruitment and intervention delivery. Digit Health. 2018 May 7;4:2055207618771757. doi: 10.1177/2055207618771757. eCollection 2018 Jan-Dec.
Даты записи исследования
Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
2 августа 2023 г.
Первичное завершение (Оцененный)
30 июля 2027 г.
Завершение исследования (Оцененный)
30 июля 2027 г.
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
10 апреля 2023 г.
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
10 апреля 2023 г.
Первый опубликованный (Действительный)
21 апреля 2023 г.
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оцененный)
8 января 2024 г.
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
5 января 2024 г.
Последняя проверка
1 января 2024 г.
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- Pro2022-0860
- 7R01CA263662-02 (Грант/контракт NIH США)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
НЕТ
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Нет
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Нет
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .
Клинические исследования LungTalk
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterАктивный, не рекрутирующий
-
Hackensack Meridian HealthBecton, Dickinson and CompanyРекрутингРак легкихСоединенные Штаты