- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05902065
Progressiivisen juoksumattoharjoitteluprotokollan vaikutus Parkinsonin taudin hoitoon
Parkinsonin tautia sairastavien potilaiden kuntoutuksen biomarkkerit: mukautetun protokollan vaikutus juoksumattoharjoitteluun lisätyn virtuaalitodellisuussovelluksen kanssa ja ilman, satunnaistettu kontrolloitu kokeilu
Tämän yhden keskuksen, voittoa tuottamattoman, pitkittäisen interventiotutkimuksen, satunnaistetun, kontrolloidun, yksisokkotutkimuksen ensisijaisena tavoitteena on verrata C-Milliä käyttävän kahden erilaisen juoksumattoharjoitteluhoidon vaikutuksia: kokeellisen, jossa on lisätty virtuaalitodellisuus (AVR). tavanomaista juoksumattoharjoittelua PD-potilailla, joilla on kävely- ja/tai tasapainohäiriöitä. Pääkysymykset, joihin tutkimuksella pyritään vastaamaan, ovat 1) Onko kokeellinen hoito tehokkaampi kuin perinteinen? 2) Onko mahdollista tunnistaa ennustavia ja indikatiivisia biomarkkereita kuntoutuksen tulosmittaukselle käyttämällä Raman-spektroskopialla arvioituja solunulkoisia rakkuloita (cEV)? Osallistujat satunnaistetaan kahteen ryhmään: koeryhmään, joka saa kokeellisen intervention, ja kontrolliryhmään, joka saa tavanomaisen intervention. Molemmat ryhmät harjoittelevat kolme kertaa viikossa 8 viikon ajan, ensimmäinen harjoitus alkaa 25 minuutista (25'). Kokeellinen ja perinteinen hoito suunnitellaan progressiivisiksi ja yksilöidään osallistujan suoritustason mukaan.
Kliiniset, neuropsykologiset ja instrumentaaliset muuttujat kerätään lähtötilanteessa (T0), hoidon lopussa (T1) ja 3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen (T2). Kuuden kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T3) suoritetaan puhelinhaastattelu. Sekä ryhmän sisäisiä että ryhmien välisiä analyyseja tehdään. Bionäytteet kerätään lähtötilanteessa (T0) ja hoidon lopussa (T1).
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Tutkimussuunnitelma: yhden keskuksen, voittoa tavoittelematon, satunnaistettu, kontrolloitu yksisokkotutkimus (interventioiden vaikutuksen arvioineet lääkärit ovat sokeita), aktiivisella vertailijalla. Tutkimus heijastaa kokeellisen hoidon paremmuussuunnitelmaa verrattuna standardihoitoon. Hoitoryhmä määrätään satunnaistuksen avulla. Kahdella hoidolla saatuja tuloksia verrataan.
Tutkimuksen rahoittaja on Firenzen yliopiston kliinisen ja kokeellisen lääketieteen laitos, Italia; tutkimus suoritetaan "Struttura Organizzativa Dipartimentale (SOD) di Riabilitazione Generale- Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico (IRCCS) Fondazione Don Carlo Gnocchissa, Firenzessä".
Ulkopuolisten palvelujen yhteistyökumppanit:
- Liikeanalyysilaboratorio, IRCCS Don Carlo Gnocchi Firenze
- Nanomääketieteen ja kliinisen biofotoniikan laboratorio (LABION) IRCCS:ssä Don Carlo Gnocchi Milanossa
Opintojen alkaminen ja kesto: Opinnot alkoivat 6.7.2022 ja päättyvät joulukuussa 2023.
Yksittäisen osallistujan tutkimuksen pituus 8 kuukautta: ilmoittautuminen ja lähtötilanteen arviointi (T0), hoito (2 kuukautta kesto), hoidon päättymisarviointi (T1), seurantaarviointi 3 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T2), puhelin haastattelu 6 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä.
Ensisijainen tavoite: verrata integroidun kuntoutustoimenpiteen vaikutuksia käyttämällä uutta AVR-sovelluksia sisältävää juoksumattoharjoitusta verrattuna tavanomaiseen juoksumattopohjaiseen interventioon potilailla, joilla on PD (Hoehn ja Yahr vaihe II-III), joilla on kävely- ja/tai tasapainohäiriöitä.
Toissijainen tavoite: osittaa PD-potilaat heidän biologisen profiilinsa perusteella ja tunnistaa ennustavat biomarkkerit ja biomarkkerit, jotka osoittavat kuntoutuksen tulosmittauksen.
Intervention kuvaus. Interventio sisältää kolme istuntoa viikossa 8 viikon ajan. Interventio toimitetaan potilaiden "päällä" aikana, joka päivä samaan aikaan.
Kokeelliset ja tavanomaiset hoidot suunnitellaan progressiivisiksi ja osallistujan suoritustason mukaisiksi:
- askelnopeuden eteneminen: askelnopeus asetetaan 80 prosenttiin henkilön maanpäällisen kävelynopeudesta harjoituksen alussa, ja sitä nostetaan viikoittain asteittain enintään 120 prosenttiin
- eteneminen kokeilun keston aikana: harjoituksen alussa kesto on asetettu 25 minuuttiin, mukaan lukien 5 harjoitusjaksoa, jotka kestävät 5 minuuttia, 4 minuutin tauko jokaisen välin välillä; joka toinen viikko sitä lisätään 1 minuutilla hoitojaksoa kohden, jolloin enimmäiskesto on 45 minuuttia kahden viimeisen hoitoviikon aikana;
- eteneminen kokeen vaikeusasteella (vain koeryhmälle): protokollassa on 5 vaikeustasoa jokaiselle C-Mill-sovellukselle, ja siirtyminen tasojen välillä on asetettu 80 %:n onnistumissaavutukseen.
Turvatoimenpiteet: osallistujat harjoittelevat pudotusta estävällä laitteella ja sykkeensäätimellä; kun syke ylittää turvakynnyksen (asetettu 75 %:iin HRmax:sta, eli miehillä 220 ikä; naisilla 200 ikä), juoksumaton nopeutta lasketaan, kunnes parametri normalisoituu.
Motekin C-Mill on hiljattain kehitetty juoksumatto kävelyn ja tasapainon arviointiin ja harjoitteluun, jota käytetään molemmissa ryhmissä tutkimuksessa turvallisesti (putoamista estävällä laitesovelluksella ja sykesäädöllä). Se on juoksumaton anturi, joka sisältää voimatason. Potilasta neuvotaan välttämään sivutukitankojen käyttöä harjoituksen aikana. Harjoitusprotokollaan sisältyvät C-Millin AVR-sovellukset ovat "luontosaareke", "ponnahduskivet", "kävelyalue", "esteiden välttäminen" ja "jäljet". Nämä sovellukset harjoittelevat tasapainoa ja muutoksia kävelynopeudessa, edistävät kävelyn sopeutumisstrategioita ja strategioita kävelyn jäätymisen voittamiseksi turvallisessa ja kontrolloidussa ympäristössä. Lisäksi (fysioterapeutit ja sovellukset) antavat palautetta oikean kävelyn edistämiseksi, mukaan lukien palautetta kävelyparametreista, kuten askelsymmetriasta, askelpituudesta ja poljinnopeudesta.
Käyntien suunnittelu ja arvioinnin ajoitus Kliiniset, neuropsykologiset ja instrumentaaliset muuttujat kerätään lähtötilanteessa (T0), hoidon lopussa (T1) ja 3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen (T2). Kuuden kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T3) suoritetaan puhelinhaastattelu.
Kaikki arvioinnit suoritetaan kullakin aikapisteellä (T0, T1, T2) joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta: automaattinen kävelyparametrien hankinta C-Millin avulla C-Gait-tilassa kerätään vain T1:ssä ja T2:ssa; hoidon lopussa (T1) käytetään myös 5-pisteistä Likert-asteikkoa potilastyytyväisyyden rekisteröimiseksi; puhelinhaastattelun aikana T3:ssa vastataan vain putoamiskyselyyn.
Kaikki käynnit suunnitellaan potilaiden "päällä"-aikaan. Lääkehoitojen tulee olla vakaita T1:een asti.
Sitoutumisen määritelmä: interventioon sitoutumista pidetään riittävänä, jos potilas noudattaa interventiosuunnitelmassa ilmoitettuja kuntoutushoidon toteutusaikoja ja -menetelmiä. Enintään 5 hoitokertaa voidaan jättää väliin, ja menetetyt istunnot voidaan korjata hoidon lopussa. Jos hoito keskeytetään (yksi tai useampi hoitokerta jää väliin), hoito aloitetaan uudelleen sillä askelnopeudella, kokeilun kestolla ja vaikeusasteella, joita käytettiin viimeksi päättyneellä kerralla. Osallistujat, jotka jättävät väliin yli 5 istuntoa, katsotaan keskeyttäneiksi.
Otoskoko. Otoskoon arvioimiseen käytettiin G*Power-ohjelmistoa. Kirjallisuuden perusteella aiemmissa tutkimuksissa, joissa pyrittiin arvioimaan muun kuin rutiininomaisen juoksumattoharjoittelun (osittaisella painolla tuettu juoksumattoharjoittelu) vaikutuksia PD-potilailla, oli havaittu suuri vaikutuskoko (ɳ2 = 0,737). Arviomme mukaan keskimääräinen vaikutuskoko (f=0,25) valittiin konservatiivisesti. Olettaen, että tilastollinen teho on 95 % ja α = 0,05, tuloksena saatu näyte on 22 koehenkilöä per käsi. Mahdollisten noin 35 %:n keskeytysten kompensoimiseksi on asianmukaista ottaa mukaan 16 potilasta lisää, 8 per hoitoryhmä, jolloin arviolta 30 henkilöä ryhmää kohden.
Tietojen analysointi. Kaikille tiedoille jakauma arvioidaan Kolmogorov-Smirnov-testillä (olettaen normaalijakauman olemassaolosta, kun p>0,05). Tiedot kootaan sitten yhteenvetona keskiarvona ja keskihajonnana, mediaani- ja kvartiilivälinä tai absoluuttisena ja prosentuaalisen frekvenssin mukaan. Näitä kahta ryhmää verrataan lähtötilanteessa merkittävien erojen tutkimiseksi kliinisissä ja demografisissa muuttujissa. Sekä ryhmien sisäisiä että ryhmien välisiä analyysejä tehdään annettujen hoitojen vaikutusten arvioimiseksi sekä primaaristen että toissijaisten tulosmittausten osalta. Tarkemmin sanottuna käytetään toistettujen mittausten ANOVAa sisäisen tekijän (arviointiaika) ja välikertoimen (ryhmä) kanssa. Tilastollinen analyysi suoritetaan käyttämällä ohjelmistoa International Business Machines Corporation (IBM) Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) v28.
Hankitut Raman-spektrit analysoidaan monimuuttujaisen pääkomponenttianalyysin - lineaarisen erotteluanalyysin (PCA-LDA) -luokituksen avulla. PCA vähentää muuttujien määrää pääkomponenteiksi, joita käytetään LDA-mallin rakentamiseen. Malli rakennetaan erottelemaan kliininen paraneminen, joka havaitaan kvantitatiivisena muutoksena kliinisillä asteikoilla, jotka määritellään kliinisesti merkittävän vähimmäiseron perusteella, kun se on saatavilla kirjallisuudesta. Spektritietoihin perustuvan ennustusmallin herkkyys, spesifisyys ja tarkkuus arvioidaan. Lisäksi suoritetaan korrelaatioanalyysi spektritietojen ja kliinisen asteikon muutoksen välisen yhteyden arvioimiseksi hoidon alun ja lopun välillä. Raman-tietojen tilastollinen analyysi suoritetaan Origin2021-ohjelmistolla.
Yksimuuttuja-analyysimalleilla valitaan parhaat kliinisen paranemisen prognostiset markkerit sisällytettäväksi monimuuttujamalliin. Kaikkien analyysien tilastollinen merkitsevyys asetetaan arvoon p < 0,05
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Francesca Cecchi, MD
- Puhelinnumero: 00393388627184
- Sähköposti: francesca.cecchi@unifi.it
Opiskelupaikat
-
-
-
Florence, Italia, 50100
- Rekrytointi
- IRCCS Fondazione Don Gnocchi Firenze
-
Ottaa yhteyttä:
- Gemma Lombardi, MD, PhD
- Puhelinnumero: 00393403056313
- Sähköposti: glombardi@dongnocchi.it
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Parkinsonin taudin diagnoosi diagnostisten (POSTUMA-kriteerien) mukaan
- Hoehn ja Yahr Vaihe II-III
- Ikä > 18 vuotta
- Yksi kaatuminen viimeisen 3 kuukauden aikana / asennon epävakaus / kävelyhäiriö
- Pystyy kävelemään vähintään 5 minuuttia ilman apua
- Vakaa lääkehoito vähintään 1 kuukauden ajan
- Halukkuus osallistua tutkimukseen, ymmärryskyky ja halukkuus allekirjoittaa tietoinen suostumus
Poissulkemiskriteerit:
- Muu patologia, joka liittyy kävelyhäiriöihin (oireinen niveltulehdus, johon liittyy lonkka/polvi/nilkka, aivohalvaustulokset, vaikea polyneuropatia)
- Kognitiivinen vajaatoiminta, joka voi häiritä kuntoutustoimenpiteitä, arvioitu pistemääräksi alle 18,58 Montrealin kognitiivisessa arvioinnissa (MoCA), rivipisteet korjattu Aiello et al, 2022 mukaan.
- Hallusinaatiot
- Psyykkinen häiriö ei ole hallinnassa nykyisellä lääkehoidolla
- Alkoholin/huumeiden käyttö
- Kompensoimaton näkö-/audiohäiriö, joka rajoittaa nautintoa AVR:n antamista vihjeistä
- Viestinnän puute mistä tahansa syystä, joka heikentää ymmärtämystä tehtävästä ja toimenpiteen tavoitteista
- Toistuvat vakavan ortostaattisen hypotension jaksot
- Vakavat sydän- ja verisuonitaudit
- Potilas, jolle tehdään muuta kokeellista protokollaa (potilaita, jotka harrastavat säännöllisesti fyysistä toimintaa tai urheilua, ei suljeta pois)
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: AVR Treadmill -harjoittelu C-Millin kanssa
Osallistujat (N=30) käyvät läpi AVR Treadmill -harjoitusintervention 5 AVR-sovelluksella nimeltä "Nature Island", "ponnahduskivet", "kävelyalue": "esteiden välttäminen" ja "rata".
|
Protokolla sisältää kolme istuntoa viikossa 8 viikon kävelyharjoittelun C-Millin ja AVR-sovellusten avulla.
Kiinnitysjärjestelmä estää mahdolliset putoamiset, toiminta keskeytetään potilaan pyynnöstä tai kun turvalliseksi katsottu syke ylittyy.
Fysioterapeutti valvoo potilasta ja häntä pyydetään olemaan käyttämättä sivutangoja.
Hoito suunnitellaan eteneväksi ja se räätälöidään osallistujan suoritustason mukaan.
Kävelynopeuden eteneminen: Harjoittelun alkaessa askelnopeus asetetaan 80 %:iin henkilön maanpäällisen kävelyn nopeudesta ja sitä lisätään viikoittain 10 %, enintään 120 %:iin; eteneminen kokeen keston aikana: harjoittelun alkaessa kestoksi asetetaan 25' ja joka toinen viikko lisätään 5'; istunnon enimmäiskesto on 45'; eteneminen vaikeudessa: protokollassa on 5 tasoa jokaiselle AVR-sovellukselle, ja siirtyminen tasojen välillä asetetaan 80 %:n onnistumissaavutukseen.
|
|
Active Comparator: Perinteinen juoksumattoharjoittelu C-Millin kanssa
Osallistujat (N=30) käyvät läpi "Perinteinen juoksumatto".
|
Protokolla sisältää kolme kertaa viikossa 8 viikon kävelyharjoittelun C-Millillä ilman AVR-sovelluksia, juoksumatolla kävelyä.
Kiinnitysjärjestelmä estää mahdolliset putoamiset, toiminta keskeytetään potilaan pyynnöstä tai kun turvalliseksi katsottu syke ylittyy.
Kaikkia istuntoja valvoo fysioterapeutti, joka antaa ohjausta ja standardoituja vihjeitä kävelytavoista (esim. askelpituus).
Potilasta pyydetään olemaan käyttämättä sivutankoja.
Hoito suunnitellaan progressiiviseksi ja se räätälöidään osallistujan suoritustason mukaan: askelnopeuden eteneminen: harjoituksen alkaessa askelnopeudeksi asetetaan 80 % henkilön maanpäälliselkävelyn nopeudesta ja viikoittain nostetaan 10 %:lla enintään 120 %; eteneminen kokeen keston aikana: harjoittelun alkaessa kestoksi asetetaan 25' ja joka toinen viikko lisätään 5'; istunnon enimmäiskesto on 45'.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Performance Oriented Mobility Assessment - POMA-asteikolla arvioitu kävely- ja tasapainoparametrien keskimääräinen muutos (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
POMA-asteikko on helposti hallittava tehtäväkeskeinen testi, joka mittaa vanhemman aikuisen tasapainoa (9 pistettä) ja kävelykykyä (7 kohtaa).
Kohteet pisteytetään kolmen pisteen (0-2) tai kahden pisteen (0-1) asteikolla, jossa "0" tarkoittaa korkeinta heikentymistasoa ja "2" - "1" dikotomisille kohteille - yksilön itsenäisyyttä.
Kokonaissaldopisteet = 16; Kävelypisteet yhteensä = 12.
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Modified Unified Parkinsonin taudin luokitusasteikko (MDS-UPDRS), osa III (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut) arvioitujen moottoriparametrien keskimääräinen muutos
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
MDS-UPDRS osa III sisältää 18 PD:n motoriseen tutkimukseen liittyvää kohtaa, jotka arvioivat eri näkökohtia: kävelyä, tasapainoa, puhetta, bradykinesiaa, vapinaa ja jäykkyyttä.
Jokainen kohta pisteytetään viiden pisteen järjestysasteikkoasteikolla, joka vaihtelee välillä 0–4, jossa "0" tarkoittaa normaalia toimintaa ja "4" on korkein häiriön taso.
Jotkut kohteet, mukaan lukien oireiden arviointi kehon eri osissa, esimerkiksi oikealla puolella, vasemmalla puolella, ylä- ja alaraajoissa).
Pisteiden vaihteluväli 0-132.
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Veren CEV-arvojen Raman-spektrien ja primaaristen tulosten välinen korrelaatio potilaan kerrostumisen jälkeen
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa)
|
Raman-spektroskopian suorittama potilaiden biologinen karakterisointi T0:ssa analysoimalla cEV:itä Raman-spektroskopialla antaa numeeriset pisteet, jotka korreloidaan T1:ssä saatujen motoristen parametrien kanssa, jotta voidaan tunnistaa kuntoutuksen tulosmittauksen ennustavat biomarkkerit.
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa)
|
|
Muutokset verestä peräisin olevien cEV-arvojen yksittäisissä Raman-spektreissä ennen ja jälkeen hoidon
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa)
|
Verestä peräisin olevien cEV:iden Raman-spektriä ennen ja jälkeen hoitoa verrataan spektrierojen tunnistamiseksi ja kuntoutuksen vaikutuksen seuraamiseksi spektribiomarkkeriin.
Muutokset piikkien esiintymisessä/puuttumisessa ja huippujen intensiteetissä arvioidaan.
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa)
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Keskimääräiset muutokset kävelynopeudessa (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut).
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
Kävelynopeus (m/s) mitataan sekä mukavilla että enimmäisnopeuksilla käyttämällä Optogait-järjestelmää (http://www.optogait.com/Gait-Phases).
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Keskimääräiset askelpituuden muutokset kävelyn aikana (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut).
Aikaikkuna: T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
Oikean ja vasemman askeleen pituus (m) mitataan sekä mukavilla että enimmäisnopeuksilla käyttämällä Optogait-järjestelmää (http://www.optogait.com/Gait-Phases).
|
T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Keskimääräinen muutos kävelykestävyydessä arvioituna 6 minuutin kävelytestillä (6MWT) (ryhmän sisäinen ja ryhmien välinen vertailu).
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
30 metrin kävelytiellä 6 minuutissa kävelty matka (m) mitataan, mikä osoittaa pidemmän matkan, paremman tuloksen
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Keskimääräinen muutos kävelyn sopeutumiskyvyssä arvioituna C-Millin C-Gait-sovelluksella (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
Kävely-sopeutumiskykytehtävän suorituskyky määritettiin oikein suoritettujen vaiheiden prosenttiosuutena suhteessa projisoituihin visuaalisiin objekteihin kuudessa eri tehtävässä. C-kävelypisteet jokaisesta tehtävästä: Taso × 2 × Suorituskyky (%) / 100. Arvioinnin kokonaispistemäärä oli keskimääräinen pistemäärä, joka perustui keskimääräiseen suoritukseen kuuden kävely-sopeutumiskykytehtävän aikana korkeammalla vaikeusasteella, vaihteluvälillä 0 (huono suoritus) 8 (erinomainen suorituskyky). |
T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Keskimääräinen jäätymisen muutos kävelyn aikana arvioituna Freezing Of Gait Questionnairella (FOG-Q) (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut).
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
FOG-Q sisältää 6 kohdetta, jotka tiedustelevat kohteen jäätymiskokemuksia edellisen viikon aikana.
Jokainen kohta käyttää viiden pisteen järjestysasteikkoa, joka vaihtelee "0" (= oireiden puuttuminen) "4" (= vakavampi häiriö).
Kokonaispisteet vaihtelevat 0–24, ja korkeammat pisteet vastaavat vakavampaa jäätymistä.
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Keskimääräinen muutos asennon vakaudessa (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
Asennon heilahtelu mitattuna dynamometrisellä jalkalevyllä (asennon heilahtelu hiljaisessa asennossa silmät auki/suljettuina). Matalampi asennon heilahdus vastaa parempaa vakautta. |
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MoCA) -arvioinnin globaalien kognitiivisten toimintojen keskimääräinen muutos (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
MoCA-testiä käytetään globaalien kognitiivisten toimintojen arvioimiseen.
Tutkimukseen osallistumiseksi vaaditaan yli 18,58 pistemäärä (Aiello et al, 2021); rinnakkaiset versiot annetaan eri ajankohtina (Siciliano et al, 2019).
Korkeammat arvot vastaavat parempaa kognitiota, pistemäärä 0-30.
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Keskimääräinen muutos globaaleissa kognitiivisissa toiminnoissa arvioituna Parkinsonin taudin ja kognitiivisen luokitusasteikon avulla, italialainen versio (PD-CRS) (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
PD-CRS on sopiva työkalu kognition arvioimiseen PD:ssä, se arvioi eri alueita ja mahdollistaa aivokuoren ja subkortikaalisen pistemäärän saamisen: tulosten summa kohdassa 1,3,4,5,7,8,9 (pisteiden vaihteluväli 0-104), edustaa aivokuoren pistemäärää; tulosten summa kohdassa 2 ja 6 (pistemäärän vaihteluväli 0-30), edustaa aivokuoren pistemäärää. Korkeammat pisteet vastaavat parempaa kognitiota |
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Keskimääräinen muutos huomiokyvyssä, joka on arvioitu Trail Making Testillä A ja B (TMTA ja TMTB) (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
TMTA arvioi jatkuvaa huomiota ja visuaalista hakukapasiteettia, ja TMTB arvioi jakautunutta huomiota. Sekä testissä A että B aika ja virheet rekisteröidään. Hitaus ja enemmän virheitä ovat osoitus alhaisemmasta suorituskyvystä (ei pistemäärää). |
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Keskimääräinen muutos johtotehtävissä Stroop-testillä arvioituna (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
Stroop-testiä käytetään arvioimaan toimeenpanotoimintoja (aika- ja virhehäiriövaikutus). Hitaus ja suurempi häiriövaikutus osoittavat heikompaa suorituskykyä. (Ei pistemäärää). |
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Keskimääräinen muutos johtotehtävissä Symbol Digit -suullisen version arvioituna (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
Numerosymbolia käytetään huomion ja työmuistin arvioimiseen.
Pisteiden vaihteluväli 0-110.
Korkeampi pistemäärä on osoitus paremmasta suorituskyvystä
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Toiminnallisen liikkuvuuden keskimääräinen muutos arvioituna modifioidulla Parkinsonin aktiivisuusasteikolla (MPAS) (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
MPAS-asteikko arvioi motorisia taitoja jokapäiväisessä elämässä.
Pisteiden vaihteluväli 0-56; korkeampi pistemäärä, joka osoittaa parempaa toiminnallista liikkuvuutta.
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Keskimääräinen muutos toiminnallisessa liikkuvuudessa arvioituna Timed up and go -testillä (TUG) (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
TUG on yleinen fyysisen suorituskyvyn testi, jota käytetään arvioimaan liikkuvuutta, tasapainoa ja kävelyä kävely-, kääntymis- ja istu-seisomatehtävien aikana. Aika tallennetaan testin aikana; vähemmän aikaa osoittaa parempia suorituksia (ei pistemäärää). |
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Toiminnallisen autonomian keskimääräinen muutos modifioidulla Barthel-indeksillä (mBI) arvioituna (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
mBI on asteikko, jolla arvioidaan toiminnallista riippumattomuutta jokapäiväisessä elämässä.
Pisteiden vaihteluväli 0-100.
Alempi pistemäärä vastaa vähemmän itsenäisyyttä.
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Parkinsonin tautikyselyn italialaisen version (PDQ-39-IT) arvioitu elämänlaadun keskimääräinen muutos (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
PDQ-39 on itseraportoiva kyselylomake PD:n päivittäisen elämänlaadun arvioimiseksi.
Se sisältää 39 kohdetta, jotka arvioivat, kuinka usein ihmisillä on vaikeuksia 8 elämänlaadun ulottuvuudessa.
Jokainen kohta pisteytetään viiden pisteen järjestysasteikolla 0 (=ei koskaan) 4 (aina).
Kunkin ulottuvuuden kokonaispistemäärä vaihtelee 0:sta (ei koskaan vaikeuksia) 100:een (on aina vaikeuksia).
Yhteenvetokokonaispisteet lasketaan 8 ulottuvuuden kokonaispisteiden keskiarvona.
Korkeampi pistemäärä vastaa huonompaa elämänlaatua.
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Putoamispelon keskimääräinen muutos Fallsin tehokkuusasteikolla, italialainen versio (FES-I) (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
FES-I:tä käytetään putoamisen pelon arviointiin.
Se sisältää 16 kohtaa, jotka on arvioitu nelipisteasteikolla 1 (ei ollenkaan varma) 4 (täysin luottavainen).
Kokonaispistemäärä vaihtelee vähintään 16:sta (ei huolta putoamisesta) maksimipisteeseen 64 (vakava huoli kaatumisesta).
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Keskimääräinen mielialan muutos Beck Depression Inventory II:n italialaisen version (BDI) mukaan (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
BDI II:ta käytetään mielialan arviointiin ja se koostuu 21:stä osasta, joista jokainen vastaa masennuksen oiretta.
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 0-3 neljän väitteen luettelossa, jotka on järjestetty kasvavan vakavuuden mukaan.
Kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 0-63; korkeammat pisteet viittaavat vakavampaan masennukseen.
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Kivun havainnon keskimääräinen muutos arvioituna numeerisen arviointiasteikon (NRS) avulla (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
NRS soveltuu nykyisen kivun vakavuuden arvioimiseen osallistujan kokemana 0-10 pisteen asteikolla.
Pistemäärä 10 vastaa pahinta kipua.
|
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Kaatumisten lukumäärän ja vakavuuden keskimääräinen muutos Falls-kyselylomakkeella (ryhmän sisäiset ja ryhmien väliset vertailut)
Aikaikkuna: T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
Kaatumiskyselyä käytetään kaatumisten tiheyden ja vakavuuden arvioimiseen. Se tarjoaa tietoa kaatumismuodoista ja kaatumisten määrästä viimeisen 12 kuukauden aikana. Ylivoimainen kaatumisten määrä viittaa alhaisempaan tasapainoon (ei pistemäärää). |
T0 (perustaso); T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa); T2 (3 kuukautta hoidon päättymisen jälkeen)
|
|
Käsitys tyytyväisyydestä hoitoon arvioituna subjektiivisella tyytyväisyyskyselyllä - 5 pisteen Likert-asteikko
Aikaikkuna: T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa)
|
5 pisteen Likert-asteikko on hyödyllinen arvioitaessa subjektiivista tyytyväisyyttä 0 (minimi) - 5 (maksimi)
|
T1 (hoidon loppu - 8 viikkoa)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Gualerzi A, Picciolini S, Carlomagno C, Terenzi F, Ramat S, Sorbi S, Bedoni M. Raman profiling of circulating extracellular vesicles for the stratification of Parkinson's patients. Nanomedicine. 2019 Nov;22:102097. doi: 10.1016/j.nano.2019.102097. Epub 2019 Oct 21.
- Keus SH, Nieuwboer A, Bloem BR, Borm GF, Munneke M. Clinimetric analyses of the Modified Parkinson Activity Scale. Parkinsonism Relat Disord. 2009 May;15(4):263-9. doi: 10.1016/j.parkreldis.2008.06.003. Epub 2008 Aug 8.
- Ganesan M, Sathyaprabha TN, Gupta A, Pal PK. Effect of partial weight-supported treadmill gait training on balance in patients with Parkinson disease. PM R. 2014 Jan;6(1):22-33. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.08.604. Epub 2013 Sep 8.
- Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis. 1978 Aug;37(4):378-81. doi: 10.1136/ard.37.4.378.
- Giovagnoli AR, Del Pesce M, Mascheroni S, Simoncelli M, Laiacona M, Capitani E. Trail making test: normative values from 287 normal adult controls. Ital J Neurol Sci. 1996 Aug;17(4):305-9. doi: 10.1007/BF01997792.
- Nocentini U, Giordano A, Di Vincenzo S, Panella M, Pasqualetti P. The Symbol Digit Modalities Test - Oral version: Italian normative data. Funct Neurol. 2006 Apr-Jun;21(2):93-6.
- Steffen T, Seney M. Test-retest reliability and minimal detectable change on balance and ambulation tests, the 36-item short-form health survey, and the unified Parkinson disease rating scale in people with parkinsonism. Phys Ther. 2008 Jun;88(6):733-46. doi: 10.2522/ptj.20070214. Epub 2008 Mar 20. Erratum In: Phys Ther. 2010 Mar;90(3):462.
- Tinetti ME. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1986 Feb;34(2):119-26. doi: 10.1111/j.1532-5415.1986.tb05480.x. No abstract available.
- Erdfelder, E., Faul, F., & Buchner, A. (1996). GPOWER: A general power analysis program. Behavior research methods, instruments, & computers, 28(1), 1-11.
- Tambasco N, Simoni S, Eusebi P, Ripandelli F, Brahimi E, Sacchini E, Nigro P, Marsili E, Calabresi P. The validation of an Italian version of the Freezing of Gait Questionnaire. Neurol Sci. 2015 May;36(5):759-64. doi: 10.1007/s10072-014-2037-5. Epub 2014 Dec 17.
- Galeoto G, Colalelli F, Massai P, Berardi A, Tofani M, Pierantozzi M, Servadio A, Fabbrini A, Fabbrini G. Quality of life in Parkinson's disease: Italian validation of the Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39-IT). Neurol Sci. 2018 Nov;39(11):1903-1909. doi: 10.1007/s10072-018-3524-x. Epub 2018 Aug 7.
- Ruggiero C, Mariani T, Gugliotta R, Gasperini B, Patacchini F, Nguyen HN, Zampi E, Serra R, Dell'Aquila G, Cirinei E, Cenni S, Lattanzio F, Cherubini A. Validation of the Italian version of the falls efficacy scale international (FES-I) and the short FES-I in community-dwelling older persons. Arch Gerontol Geriatr. 2009;49 Suppl 1:211-9. doi: 10.1016/j.archger.2009.09.031.
- Molino-Lova R, Sofi F, Pasquini G, Gori A, Vannetti F, Abbate R, Gensini GF, Macchi C; Mugello Study Working Group. The Mugello study, a survey of nonagenarians living in Tuscany: design, methods and participants' general characteristics. Eur J Intern Med. 2013 Dec;24(8):745-9. doi: 10.1016/j.ejim.2013.09.008. Epub 2013 Oct 11.
- Ghisi M at al 2006, Beck Depression Inventory - II (BDI-II) Manuale. Firenze: O.S. Organizzazioni Speciali
- Santangelo G, Barone P, Abbruzzese G, Ferini-Strambi L, Antonini A; IRIS Study Group. Validation of the Italian version of Parkinson's disease-cognitive rating scale (PD-CRS). Neurol Sci. 2014 Apr;35(4):537-44. doi: 10.1007/s10072-013-1538-y. Epub 2013 Sep 25. Erratum In: Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):349.
- Aiello EN, Gramegna C, Esposito A, Gazzaniga V, Zago S, Difonzo T, Maddaluno O, Appollonio I, Bolognini N. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA): updated norms and psychometric insights into adaptive testing from healthy individuals in Northern Italy. Aging Clin Exp Res. 2022 Feb;34(2):375-382. doi: 10.1007/s40520-021-01943-7. Epub 2021 Jul 27. Erratum In: Aging Clin Exp Res. 2022 Nov;34(11):2923.
- Chen ZY, Yan HJ, Qi L, Zhen QX, Liu C, Wang P, Liu YH, Wang RD, Liu YJ, Fang JP, Su Y, Yan XY, Liu AX, Xi J, Fang B. C-Gait for Detecting Freezing of Gait in the Early to Middle Stages of Parkinson's Disease: A Model Prediction Study. Front Hum Neurosci. 2021 Mar 22;15:621977. doi: 10.3389/fnhum.2021.621977. eCollection 2021.
- Siciliano M, Chiorri C, Passaniti C, Sant'Elia V, Trojano L, Santangelo G. Comparison of alternate and original forms of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA): an Italian normative study. Neurol Sci. 2019 Apr;40(4):691-702. doi: 10.1007/s10072-019-3700-7. Epub 2019 Jan 14.
- Santangelo G, Lagravinese G, Battini V, Chiorri C, Siciliano M, Abbruzzese G, Vitale C, Barone P. The Parkinson's Disease-Cognitive Rating Scale (PD-CRS): normative values from 268 healthy Italian individuals. Neurol Sci. 2017 May;38(5):845-853. doi: 10.1007/s10072-017-2844-6. Epub 2017 Feb 21.
- Wang Y, Gao L, Yan H, Jin Z, Fang J, Qi L, Zhen Q, Liu C, Wang P, Liu Y, Wang R, Liu Y, Su Y, Liu A, Fang B. Efficacy of C-Mill gait training for improving walking adaptability in early and middle stages of Parkinson's disease. Gait Posture. 2022 Jan;91:79-85. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.10.010. Epub 2021 Oct 11.
Hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvioitu)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- VIRTREAD-PD
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .