- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05902065
Effekten av en progressiv tredemølletreningsprotokoll for Parkinsons sykdom
Biomarkører for rehabiliteringsresultat hos pasienter med Parkinsons sykdom: Effekten av en tilpasset protokoll på tredemølletrening med og uten utvidet virtuell virkelighet-applikasjon, en randomisert kontrollert prøvelse
Hovedmålet med denne enkeltsenter, non-profit, longitudinelle intervensjonelle randomiserte kontrollerte, enkeltblinde studien er å sammenligne effekten av 2 forskjellige tredemølletreningsbehandlinger med C-Mill: den eksperimentelle, utstyrt med utvidet virtuell virkelighet (AVR) applikasjoner, kontra den konvensjonelle, standard tredemølletrening hos PD-pasienter med gang- og/eller balanseforstyrrelser. Hovedspørsmålene studien tar sikte på å besvare er 1) Er den eksperimentelle behandlingen mer effektiv enn den konvensjonelle? 2) Er det mulig å identifisere prediktive og indikative biomarkører for et utfallsmål for rehabilitering ved bruk av ekstracellulære vesikler (cEVs) vurdert ved Raman-spektroskopi? Deltakerne vil bli randomisert i to grupper: den eksperimentelle gruppen som skal motta den eksperimentelle intervensjonen, og kontrollgruppen som skal motta den konvensjonelle intervensjonen. Begge gruppene vil trene tre ganger per uke i 8 uker, den første økten starter fra 25 minutter (25'). De eksperimentelle og konvensjonelle behandlingene er planlagt å være progressive og vil bli individualisert til deltakerens ytelsesnivå.
Kliniske, nevropsykologiske og instrumentelle variabler vil bli samlet inn ved baseline (T0), ved slutten av behandlingen (T1) og 3 måneder etter avsluttet behandling (T2). 6 måneder etter avsluttet behandling (T3) vil det bli gjennomført et telefonintervju. Det vil bli gjennomført både intern- og mellomgruppeanalyser. Bioprøver vil bli samlet ved baseline (T0) og ved slutten av behandlingen (T1).
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studiedesign: enkeltsenter, no-profit, randomisert kontrollert enkeltblind studie (klinikere som vurderte effekten av intervensjonene vil være blinde), med en aktiv komparator. Studien reflekterer utformingen av overlegenhet av den eksperimentelle behandlingen kontra standardbehandlingen. Behandlingsarmen vil bli tildelt ved randomisering. Resultatene oppnådd med de 2 behandlingene vil bli sammenlignet.
Sponsor for studien er Institutt for klinisk og eksperimentell medisin, Universitetet i Firenze, Italia; studien vil bli utført ved "Struttura Organizzativa Dipartimentale (SOD) di Riabilitazione Generale- Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico (IRCCS) Fondazione Don Carlo Gnocchi, Firenze".
Samarbeidspartnere for eksterne tjenester:
- Movement Analysis Laboratory ved IRCCS Don Carlo Gnocchi Florence
- Laboratorium for nanomedisin og klinisk biofotonikk (LABION) ved IRCCS Don Carlo Gnocchi Milan
Studiestart og lengde: Studiet startet 6. juli 2022 og avsluttes desember 2023.
Studielengde for enslig deltaker 8 måneder: innmelding og baselinevurdering (T0), behandling (2 måneders varighet), sluttvurdering (T1), oppfølgingsvurdering 3 måneder etter avsluttet behandling (T2), telefon intervju 6 måneder etter avsluttet behandling.
Primært mål: å sammenligne effekten av en integrert rehabiliteringsintervensjon ved bruk av en ny tredemølletrening som inkluderer AVR-applikasjoner, versus en konvensjonell tredemøllebasert intervensjon hos pasienter med PD (Hoehn og Yahr stadium II-III) påvirket av gange og/eller balanseforstyrrelser.
Sekundært mål: å stratifisere PD-pasienter basert på deres biologiske profil og identifisere prediktive biomarkører og biomarkører som indikerer et resultatmål for rehabilitering.
Beskrivelse av inngrepet. Intervensjonen inkluderer tre økter per uke i 8 uker. Intervensjonen vil bli levert under pasientens "på"-tid, hver dag til samme tid.
De eksperimentelle og konvensjonelle behandlingene er planlagt å være progressive og kan tilpasses til deltakerens ytelsesnivå:
- progresjon i ganghastighet: ganghastighet settes til 80 % av individets ganghastighet over bakken ved begynnelsen av treningen, og vil økes ukentlig gradvis til maksimalt 120 %
- progresjon i prøvevarighet: i begynnelsen av treningen settes varigheten til 25 minutter, inkludert 5 øvelsestimer som varer i 5 minutter, med 4 minutters hvile mellom hvert spor; annenhver uke vil den økes med 1 minutt per åpning, og nå en maksimal varighet på 45 minutter i løpet av de siste to ukene av behandlingen;
- progresjon i prøvevansker (kun for eksperimentell gruppe): protokollen har 5 vanskelighetsgrader for hver C-Mill-applikasjon, og overgangen mellom nivåer er satt til 80 % suksessoppnåelse.
Sikkerhetstiltak: deltakerne vil trene iført en anti-fall enhet og pulskontroll; når hjertefrekvensen overskrider sikkerhetsterskelen (sett til 75 % av HRmax, dvs. 220-alder for menn; 200-alder for kvinner), vil tredemøllehastigheten senkes til parameteren er normalisert.
Moteks C-Mill er en nyutviklet tredemølle for gang- og balansevurdering og trening som skal brukes til studiet i begge grupper på en sikker måte (med påføring av antifallapparat og pulskontroll). Det er en tredemøllesensor inkludert en kraftplattform. Pasienten instrueres om å unngå å bruke sidestøttestengene under treningen. AVR-applikasjonene til C-Mill inkludert i treningsprotokollen er "naturøy", "trappesteiner", "gangområde", "unngåelse av hindringer" og "spor". Disse applikasjonene trener balanse og endringer i ganghastighet, fremmer gangtilpasningsstrategier og strategier for å overvinne frysing av gangart, i et trygt og kontrollert miljø. I tillegg gis tilbakemeldinger for å fremme riktig gange (av fysioterapeuter og applikasjoner), inkludert tilbakemelding på gangparametere som skrittsymmetri, skrittlengde og tråkkfrekvens.
Tidsplanlegging for besøk og vurdering Kliniske, nevropsykologiske og instrumentelle variabler vil bli samlet inn ved baseline (T0), ved slutten av behandlingen (T1) og 3 måneder etter avsluttet behandling (T2). 6 måneder etter avsluttet behandling (T3) vil det bli gjennomført et telefonintervju.
Alle vurderingene vil bli utført på hvert tidspunkt (T0, T1, T2) med noen unntak: automatisk innhenting av gangparametere ved å bruke C-Mill i C-Gait-modus vil kun samles inn ved T1 og T2; ved slutten av behandlingen (T1) vil det også gis en 5-punkts Likert-skala for å registrere pasienttilfredshet; under telefonintervjuet på T3 vil kun falls spørreskjema bli administrert.
Alle besøk vil bli planlagt i "på"-tiden til pasientene. Farmakologiske behandlinger bør være stabile frem til T1.
Definisjon av etterlevelse: etterlevelse av intervensjonen vil anses som tilstrekkelig dersom pasienten respekterer tidspunktene og metodene for gjennomføring av rehabiliteringsbehandlingen angitt i intervensjonsordningen. Manglende inntil 5 økter er tillatt, og tapte økter vil muligens gjenopprettes ved slutten av behandlingen. Ved seponering av behandlingen (en eller flere økter savnet), vil behandlingen startes på nytt med ganghastigheten, prøvevarigheten og vanskelighetsgraden som ble brukt i den siste fullførte økten. Deltakere som går glipp av mer enn 5 økter vil bli ansett som frafall.
Prøvestørrelse. G*Power-programvaren ble brukt til å estimere prøvestørrelsen. Fra litteraturen hadde tidligere studier som tok sikte på å evaluere effekten av tredemølletrening annet enn rutinemessig (delvis vektstøttet tredemølletrening) på pasienter med PD observert en høy effektstørrelse (ɳ2=0,737). I vårt estimat er en middels effektstørrelse (f=0,25) ble konservativt valgt. Forutsatt en statistisk styrke på 95 % og en α=0,05, er den resulterende prøven 22 individer per arm. For å kompensere for mulig frafall, beregnet til rundt 35 %, er det hensiktsmessig å rekruttere ytterligere 16 pasienter, 8 per behandlingsarm, og nå et estimat på 30 forsøkspersoner per gruppe.
Dataanalyse. For alle data vil fordelingen bli vurdert ved å bruke Kolmogorov-Smirnov-testen (forutsatt at det er normalfordeling når p>0,05). Data vil da bli oppsummert som gjennomsnitt og standardavvik, median og interkvartilområde, eller absolutt og prosentvis frekvens, etter behov. De to gruppene vil bli sammenlignet ved baseline for å utforske signifikante forskjeller i kliniske og demografiske variabler. Både innen- og mellomgruppeanalyser vil bli utført for å vurdere effekten av behandlingene som leveres, for både primære og sekundære utfallsmål. Spesifikt vil en gjentatt tiltak ANOVA bli brukt med en innenfor-faktor (Tidspunkt for vurdering) og en mellom-faktor (Gruppe). Statistisk analyse vil bli utført ved hjelp av programvaren International Business Machines Corporation (IBM) Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) v28.
De ervervede Raman-spektrene vil bli analysert ved multivariat hovedkomponentanalyse - lineær diskrimineringsanalyse (PCA-LDA) klassifisering. PCA vil redusere antall variabler til hovedkomponenter, som vil bli brukt til å bygge LDA-modellen. Modellen vil bli bygget for å diskriminere klinisk forbedring oppdaget som kvantifiserbar endring på kliniske skalaer, definert basert på minimum klinisk viktig forskjell, når tilgjengelig fra litteraturen. Sensitivitet, spesifisitet og nøyaktighet av prediksjonsmodellen basert på spektradata vil bli vurdert. I tillegg vil korrelasjonsanalyse bli utført for å evaluere sammenhengen mellom spektraldata og endring på kliniske skalaer registrert mellom begynnelsen og slutten av behandlingen. Statistisk analyse av Raman-dataene vil bli utført ved hjelp av Origin2021-programvaren.
Univariate analysemodeller vil bli brukt for å velge de beste prognostiske markørene for klinisk forbedring som skal inkluderes i den multivariate modellen. For alle analyser vil statistisk signifikans settes til p<0,05
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Francesca Cecchi, MD
- Telefonnummer: 00393388627184
- E-post: francesca.cecchi@unifi.it
Studiesteder
-
-
-
Florence, Italia, 50100
- Rekruttering
- IRCCS Fondazione Don Gnocchi Firenze
-
Ta kontakt med:
- Gemma Lombardi, MD, PhD
- Telefonnummer: 00393403056313
- E-post: glombardi@dongnocchi.it
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Diagnostisering av Parkinsons sykdom i henhold til diagnostikk (POSTUMA-kriterier)
- Hoehn og Yahr trinn II-III
- Alder >18 år
- Ett fall de siste 3 månedene/tilstedeværelse av postural ustabilitet/gangforstyrrelse
- Kan gå i minst 5 minutter uten hjelp
- Stabil medikamentell behandling i minst 1 måned
- Vilje til å delta i studien, evne til å forstå og vilje til å signere informert samtykke
Ekskluderingskriterier:
- Annen patologi samtidig med gangforstyrrelse (symptomatisk leddgikt som involverer hofte/kne/ankel, slagutfall, alvorlig polynevropati)
- Kognitiv svikt som er i stand til å forstyrre rehabiliteringsprosedyrer, estimert som en skåre mindre enn 18,58 ved Montreal Cognitive Assessment (MoCA), radskåre korrigert i henhold til Aiello et al, 2022
- Hallusinasjoner
- Psykiatrisk lidelse ikke kontrollert av gjeldende medikamentell behandling
- Bruk av alkohol/narkotika
- Ukompensert visuell/auditiv mangel som begrenser gleden av signalene fra AVR
- Kommunikasjonssvikt fra enhver årsak som svekker forståelsen av oppgaven og målene for intervensjonen
- Tilbakevendende episoder med alvorlig ortostatisk hypotensjon
- Alvorlige hjerte- og karsykdommer
- Pasient som gjennomgår annen eksperimentell protokoll (pasienter som regelmessig gjennomgår fysisk aktivitet eller sport vil ikke bli ekskludert)
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: AVR Tredemølletrening med C-Mill
Deltakerne (N=30) vil gjennomgå AVR Tredemølle-treningsintervensjonen med 5 AVR-applikasjoner kalt "Nature Island", "stepping stones", "walking area": "hinderunngåelse" og "track".
|
Protokollen vil inkludere tre økter per uke for 8 ukers gangtrening ved bruk av C-Mill med AVR-applikasjoner.
Et forankringssystem vil forhindre mulige fall, aktiviteter vil bli stoppet på pasientens forespørsel, eller når en hjertefrekvens som anses som trygg vil bli overskredet.
Pasienten vil bli overvåket av en fysioterapeut og bedt om å ikke bruke sidestenger.
Behandlingen er planlagt å være progressiv og vil bli individualisert til deltakerens ytelsesnivå.
Progresjon i ganghastighet: ved treningsstart vil ganghastigheten settes til 80 % av individets ganghastighet over bakken og økes ukentlig med 10 %, til maksimalt 120 %; progresjon i prøvevarighet: ved treningsstart vil varigheten settes til 25' og annenhver uke økes med 5'; maksimal varighet av en økt vil nå 45'; progresjon i vanskelighetsgrad: protokollen har 5 nivåer for hver AVR-applikasjon, og overgangen mellom nivåer vil bli satt til 80 % suksessoppnåelse.
|
|
Aktiv komparator: Konvensjonell tredemølletrening med C-Mill
Deltakere (N=30) vil gjennomgå intervensjonen "Tradisjonell tredemølle".
|
Protokollen vil inkludere tre økter per uke for 8 ukers gangtrening ved å bruke C-Mill uten AVR-applikasjoner, gå på tredemøllen.
Et forankringssystem vil forhindre mulige fall, aktiviteter vil bli stoppet på pasientens forespørsel, eller når en hjertefrekvens som anses som trygg vil bli overskredet.
Alle økter vil bli overvåket av en fysioterapeut, som vil gi veiledning og standardiserte signaler om gangmønster (f.eks. skrittlengde).
Pasienten vil bli bedt om å ikke bruke sidestengene.
Behandlingen er planlagt å være progressiv og vil være individualisert til deltakerens prestasjonsnivå: progresjon i ganghastighet: ved treningsstart vil ganghastigheten settes til 80 % av individets ganghastighet over bakken og økes ukentlig med 10 %, til en maksimalt 120 %; progresjon i prøvevarighet: ved treningsstart vil varigheten settes til 25' og annenhver uke økes med 5'; maksimal varighet av en økt vil nå 45'.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gjennomsnittlig endring i gang- og balanseparametere vurdert av Performance Oriented Mobility Assessment - POMA-skalaen (sammenligning mellom grupper og grupper)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
POMA-skalaen er en lett administrert oppgaveorientert test som måler en eldre voksens balanse (9 elementer) og gange (7 elementer).
Elementer skåres med en trepunkts (0-2) eller en topunkts (0-1) skala, der "0" indikerer det høyeste nivået av svekkelse og "2" - "1" for dikotomiske elementer - individets uavhengighet.
Total balansepoeng = 16; Total gangpoengsum = 12.
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i motorparametere vurdert av Modified Unified Parkinsons Disease Rating Scale (MDS-UPDRS), del III (intra-gruppe og mellom-gruppe sammenligninger)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
MDS-UPDRS del III inkluderer 18 elementer som gjelder motorisk undersøkelse i PD, som evaluerer ulike aspekter: gange, balanse, tale, bradykinesi, skjelving og rigiditet.
Hvert element scores på en fempunkts rangeringsskala, fra 0 til 4, der "0" indikerer normal funksjon og "4" er det høyeste nivået av svekkelse.
Noen elementer inkluderer evaluering av et symptom i forskjellige deler av kroppen, for eksempel på høyre side, på venstre side, øvre og nedre lemmer).
Poengområde 0-132.
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Korrelasjon mellom Raman-spektra av blod cEVs og primære utfall etter pasientstratifisering
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt på behandlingen - 8 uker)
|
Den biologiske karakteriseringen av pasienter ved T0 som analyserer cEVs utført av Raman Spectroscopy vil gi numeriske skårer som vil bli korrelert med motoriske parametere oppnådd ved T1 for å identifisere prediktive biomarkører for et resultatmål for rehabilitering
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt på behandlingen - 8 uker)
|
|
Endringer i individuelle Raman-spektre av blodavledede cEVs før og etter behandling
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt på behandlingen - 8 uker)
|
Raman-spekteret av blodavledede cEV-er før og etter behandling vil bli sammenlignet for å identifisere spektrale forskjeller og for å overvåke effekten av rehabilitering på den spektrale biomarkøren.
Endringer i tilstedeværelse/fravær av topper og toppintensitet vil bli evaluert.
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt på behandlingen - 8 uker)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gjennomsnittlige endringer i ganghastighet (sammenlikninger mellom grupper og grupper).
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
Ganghastighet (m/s) vil bli målt ved både komfortable og maksimale hastigheter ved hjelp av Optogait-systemet (http://www.optogait.com/Gait-Phases).
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlige endringer i skrittlengde under gange (sammenligning mellom grupper og grupper).
Tidsramme: T1 (slutt på behandling-8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
Høyre og venstre trinnlengde (m) vil bli målt ved både komfortable og maksimale hastigheter ved hjelp av Optogait-systemet (http://www.optogait.com/Gait-Phases).
|
T1 (slutt på behandling-8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i gangutholdenhet vurdert med 6-minutters gangtest (6MWT) (sammenligning mellom grupper og grupper).
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
Avstanden (m) som går på 6 minutter på en 30 meter lang gangvei vil bli målt, noe som indikerer den større avstanden, en bedre poengsum
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i gangtilpasningsevne vurdert ved C-Gait-anvendelse av C-Mill (sammenligning mellom grupper og grupper)
Tidsramme: T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
Gå-tilpasningsoppgaveytelse ble definert som prosentandelen av korrekt utførte trinn i forhold til de projiserte visuelle objektene i 6 forskjellige oppgaver. C-gangspoeng for hver oppgave: Nivå×2×Performance (%) / 100. Den samlede vurderingsskåren var en gjennomsnittlig poengsum basert på gjennomsnittlig ytelse over de seks gangtilpasningsoppgavene på høyere vanskelighetsgrad, fra 0 (dårlig ytelse) til 8 (utmerket ytelse). |
T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i frysing under gange vurdert av Freezing Of Gait Questionnaire (FOG-Q) (sammenligning mellom grupper og grupper).
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
FOG-Q inkluderer 6 elementer som spør om emnets opplevelser av å fryse i løpet av forrige uke.
Hvert element bruker en fempunkts ordinær skala, som strekker seg fra "0" (= fravær av symptomer) til "4" (= mer alvorlig forstyrrelse).
Total poengsum varierer fra 0 til 24, og høyere poengsum tilsvarer mer alvorlig frysing.
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i postural stabilitet (sammenlikninger mellom grupper og grupper)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
Postural svaiing vurdert med dynamometrisk fotplate (postural svaiing i stillestående med åpne/lukkede øyne). Lavere postural svai tilsvarer bedre stabilitet. |
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i globale kognitive funksjoner vurdert av Montreal Cognitive Assessment (MoCA) (intra-gruppe og mellom-gruppe sammenligninger)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
MoCA-testen brukes til å vurdere globale kognitive funksjoner.
En poengsum over 18,58 kreves for inkludering i studien (Aiello et al, 2021); parallelle versjoner vil bli administrert på forskjellige tidspunkt (Siciliano et al, 2019).
Høyere verdier tilsvarer bedre kognisjon, scoreområde 0-30.
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i globale kognitive funksjoner vurdert av Parkinsons sykdom-kognitive vurderingsskala, italiensk versjon (PD-CRS) (intra-gruppe og mellom-gruppe sammenligninger)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
PD-CRS er et egnet verktøy for å vurdere kognisjon i PD, den evaluerer forskjellige domener og tillater å oppnå en kortikal og en subkortikal skåre: summen av resultatene i punkt 1,3,4,5,7,8,9 (område for poengsum 0-104), representerer den subkortikale poengsummen; sum av resultater i punkt 2 og 6 (skåreområde 0-30), representerer den kortikale poengsummen. Høyere skårer tilsvarer bedre kognisjon |
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i oppmerksomhetsferdigheter vurdert av Trail Making Test A og B (TMTA og TMTB) (sammenligning mellom grupper og grupper)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
TMTA evaluerer vedvarende oppmerksomhet og den visuelle søkekapasiteten, og TMTB evaluerer delt oppmerksomhet. For både test A og B vil det bli registrert tid og feil. Langsomhet og flere feil indikerer lavere ytelse (ingen rekkevidde av poengsum). |
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i eksekutive funksjoner som vurdert av Stroop-testen (sammenligning innen gruppe og mellom grupper)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
Stroop-testen brukes til å vurdere eksekutive funksjoner (tids- og feilinterferenseffekt). Langsomhet og høyere interferenseffekt indikerer lavere ytelse. (Ingen rekkevidde av poengsum). |
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i eksekutive funksjoner som vurdert av Symbol Digit muntlig versjon (sammenligning innen gruppe og mellom grupper)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
Tallsymbol brukes for vurdering av oppmerksomhet og arbeidsminne.
Scoreområde 0-110.
Høyere poengsum indikerer bedre ytelse
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i funksjonell mobilitet vurdert av Modified Parkinson Activity Scale (MPAS) (sammenligning mellom grupper og grupper)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
MPAS-skalaen evaluerer motoriske ferdigheter i dagliglivets aktiviteter.
Scoreområde 0-56; høyere poengsum indikerer bedre funksjonell mobilitet.
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i funksjonell mobilitet vurdert av Timed up and go-testen (TUG) (sammenligning innen gruppe og mellom grupper)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
TUG er en generell fysisk prestasjonstest som brukes til å vurdere mobilitet, balanse og gang under gange, snu og stå-til-stå-oppgaver. Tiden registreres under testen; mindre tid indikerer bedre prestasjoner (ingen rekkevidde av poengsum). |
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i funksjonell autonomi vurdert av den modifiserte Barthel Index (mBI) (intra-gruppe og mellom-gruppe sammenligninger)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
mBI er en skala for å vurdere funksjonell uavhengighet i dagliglivet.
Scoreområde 0-100.
Lavere poengsum tilsvarer mindre uavhengighet.
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i livskvalitet vurdert av Parkinsons Disease Questionnaire italiensk versjon (PDQ-39-IT) (sammenligning mellom grupper og grupper)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
PDQ-39 er et selvrapporterende spørreskjema for å vurdere kvaliteten på dagliglivet ved PD.
Den inkluderer 39 elementer som vurderer hvor ofte personer opplever vanskeligheter på tvers av 8 livskvalitetsdimensjoner.
Hvert element scores på en fempunkts ordinær skala fra 0 (=aldri) til 4 (alltid).
Totalpoengsummen for hver dimensjon varierer fra 0 (ha aldri problemer) til 100 (har alltid problemer).
Den oppsummerte totalpoengsummen beregnes som gjennomsnittet av de 8 dimensjonene totalskårene.
Høyere skår tilsvarer lavere livskvalitet.
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i frykten for å falle vurdert av Falls effektivitetsskala, italiensk versjon (FES-I) (sammenligning mellom grupper og grupper)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
FES-I brukes til vurdering av frykten for fall.
Den inkluderer 16 elementer vurdert på en firepunkts skala fra 1 (ikke sikker i det hele tatt) til 4 (helt sikker).
Total poengsum varierer fra minimum 16 (ingen bekymring for å falle) til maksimum 64 (alvorlig bekymring for å falle).
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig stemningsendring vurdert av Beck Depression Inventory II, italiensk versjon (BDI) (sammenligning mellom grupper og grupper)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
BDI II brukes til vurdering av humør og består av 21 elementer, som hver tilsvarer et symptom på depresjon.
Hvert element scores på en skala fra 0-3 i en liste med fire utsagn ordnet i økende alvorlighetsgrad.
Total poengsum varierer fra 0 til 63; høyere score indikerer mer alvorlig depresjon.
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i smerteoppfatning vurdert av den numeriske vurderingsskalaen (NRS) (sammenligning mellom grupper og grupper)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
NRS egner seg for vurdering av gjeldende smertealvorlighet slik den oppfattes av deltakeren ved bruk av en 0-10 poengskala.
En score på 10 tilsvarer den verste smerten.
|
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Gjennomsnittlig endring i antall og alvorlighetsgrad av fall vurdert av Falls Questionnaire (sammenligning innen gruppe og mellom grupper)
Tidsramme: T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
Fallspørreskjema brukes til vurdering av frekvens og alvorlighetsgrad av fall. Den gir informasjon om fallmodaliteten og antall fall de siste 12 månedene. Et overlegent antall fall antyder en lavere balanse (ingen rekkevidde av poengsum). |
T0 (grunnlinje); T1 (slutt av behandlingen - 8 uker); T2 (3 måneder etter avsluttet behandling)
|
|
Oppfatning av tilfredshet til behandlingen vurdert med et subjektivt tilfredshetsspørreskjema- 5 punkts Likert-skala
Tidsramme: T1 (slutt på behandlingen - 8 uker)
|
En Likert-skala på 5 poeng er nyttig for å vurdere subjektiv tilfredshet fra 0 (minimum) til 5 (maksimum)
|
T1 (slutt på behandlingen - 8 uker)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Gualerzi A, Picciolini S, Carlomagno C, Terenzi F, Ramat S, Sorbi S, Bedoni M. Raman profiling of circulating extracellular vesicles for the stratification of Parkinson's patients. Nanomedicine. 2019 Nov;22:102097. doi: 10.1016/j.nano.2019.102097. Epub 2019 Oct 21.
- Keus SH, Nieuwboer A, Bloem BR, Borm GF, Munneke M. Clinimetric analyses of the Modified Parkinson Activity Scale. Parkinsonism Relat Disord. 2009 May;15(4):263-9. doi: 10.1016/j.parkreldis.2008.06.003. Epub 2008 Aug 8.
- Ganesan M, Sathyaprabha TN, Gupta A, Pal PK. Effect of partial weight-supported treadmill gait training on balance in patients with Parkinson disease. PM R. 2014 Jan;6(1):22-33. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.08.604. Epub 2013 Sep 8.
- Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis. 1978 Aug;37(4):378-81. doi: 10.1136/ard.37.4.378.
- Giovagnoli AR, Del Pesce M, Mascheroni S, Simoncelli M, Laiacona M, Capitani E. Trail making test: normative values from 287 normal adult controls. Ital J Neurol Sci. 1996 Aug;17(4):305-9. doi: 10.1007/BF01997792.
- Nocentini U, Giordano A, Di Vincenzo S, Panella M, Pasqualetti P. The Symbol Digit Modalities Test - Oral version: Italian normative data. Funct Neurol. 2006 Apr-Jun;21(2):93-6.
- Steffen T, Seney M. Test-retest reliability and minimal detectable change on balance and ambulation tests, the 36-item short-form health survey, and the unified Parkinson disease rating scale in people with parkinsonism. Phys Ther. 2008 Jun;88(6):733-46. doi: 10.2522/ptj.20070214. Epub 2008 Mar 20. Erratum In: Phys Ther. 2010 Mar;90(3):462.
- Tinetti ME. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1986 Feb;34(2):119-26. doi: 10.1111/j.1532-5415.1986.tb05480.x. No abstract available.
- Erdfelder, E., Faul, F., & Buchner, A. (1996). GPOWER: A general power analysis program. Behavior research methods, instruments, & computers, 28(1), 1-11.
- Tambasco N, Simoni S, Eusebi P, Ripandelli F, Brahimi E, Sacchini E, Nigro P, Marsili E, Calabresi P. The validation of an Italian version of the Freezing of Gait Questionnaire. Neurol Sci. 2015 May;36(5):759-64. doi: 10.1007/s10072-014-2037-5. Epub 2014 Dec 17.
- Galeoto G, Colalelli F, Massai P, Berardi A, Tofani M, Pierantozzi M, Servadio A, Fabbrini A, Fabbrini G. Quality of life in Parkinson's disease: Italian validation of the Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39-IT). Neurol Sci. 2018 Nov;39(11):1903-1909. doi: 10.1007/s10072-018-3524-x. Epub 2018 Aug 7.
- Ruggiero C, Mariani T, Gugliotta R, Gasperini B, Patacchini F, Nguyen HN, Zampi E, Serra R, Dell'Aquila G, Cirinei E, Cenni S, Lattanzio F, Cherubini A. Validation of the Italian version of the falls efficacy scale international (FES-I) and the short FES-I in community-dwelling older persons. Arch Gerontol Geriatr. 2009;49 Suppl 1:211-9. doi: 10.1016/j.archger.2009.09.031.
- Molino-Lova R, Sofi F, Pasquini G, Gori A, Vannetti F, Abbate R, Gensini GF, Macchi C; Mugello Study Working Group. The Mugello study, a survey of nonagenarians living in Tuscany: design, methods and participants' general characteristics. Eur J Intern Med. 2013 Dec;24(8):745-9. doi: 10.1016/j.ejim.2013.09.008. Epub 2013 Oct 11.
- Ghisi M at al 2006, Beck Depression Inventory - II (BDI-II) Manuale. Firenze: O.S. Organizzazioni Speciali
- Santangelo G, Barone P, Abbruzzese G, Ferini-Strambi L, Antonini A; IRIS Study Group. Validation of the Italian version of Parkinson's disease-cognitive rating scale (PD-CRS). Neurol Sci. 2014 Apr;35(4):537-44. doi: 10.1007/s10072-013-1538-y. Epub 2013 Sep 25. Erratum In: Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):349.
- Aiello EN, Gramegna C, Esposito A, Gazzaniga V, Zago S, Difonzo T, Maddaluno O, Appollonio I, Bolognini N. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA): updated norms and psychometric insights into adaptive testing from healthy individuals in Northern Italy. Aging Clin Exp Res. 2022 Feb;34(2):375-382. doi: 10.1007/s40520-021-01943-7. Epub 2021 Jul 27. Erratum In: Aging Clin Exp Res. 2022 Nov;34(11):2923.
- Chen ZY, Yan HJ, Qi L, Zhen QX, Liu C, Wang P, Liu YH, Wang RD, Liu YJ, Fang JP, Su Y, Yan XY, Liu AX, Xi J, Fang B. C-Gait for Detecting Freezing of Gait in the Early to Middle Stages of Parkinson's Disease: A Model Prediction Study. Front Hum Neurosci. 2021 Mar 22;15:621977. doi: 10.3389/fnhum.2021.621977. eCollection 2021.
- Siciliano M, Chiorri C, Passaniti C, Sant'Elia V, Trojano L, Santangelo G. Comparison of alternate and original forms of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA): an Italian normative study. Neurol Sci. 2019 Apr;40(4):691-702. doi: 10.1007/s10072-019-3700-7. Epub 2019 Jan 14.
- Santangelo G, Lagravinese G, Battini V, Chiorri C, Siciliano M, Abbruzzese G, Vitale C, Barone P. The Parkinson's Disease-Cognitive Rating Scale (PD-CRS): normative values from 268 healthy Italian individuals. Neurol Sci. 2017 May;38(5):845-853. doi: 10.1007/s10072-017-2844-6. Epub 2017 Feb 21.
- Wang Y, Gao L, Yan H, Jin Z, Fang J, Qi L, Zhen Q, Liu C, Wang P, Liu Y, Wang R, Liu Y, Su Y, Liu A, Fang B. Efficacy of C-Mill gait training for improving walking adaptability in early and middle stages of Parkinson's disease. Gait Posture. 2022 Jan;91:79-85. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.10.010. Epub 2021 Oct 11.
Hjelpsomme linker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Antatt)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- VIRTREAD-PD
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .