- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05902065
Effetto di un protocollo di allenamento progressivo su tapis roulant per la malattia di Parkinson
Biomarcatori dell'esito della riabilitazione nei pazienti con malattia di Parkinson: effetto di un protocollo personalizzato sull'allenamento su tapis roulant con e senza applicazione di realtà virtuale aumentata, uno studio controllato randomizzato
L'obiettivo principale di questo studio monocentrico, senza scopo di lucro, longitudinale, randomizzato, controllato, in singolo cieco è confrontare gli effetti di 2 diversi trattamenti di allenamento su tapis roulant utilizzando C-Mill: quello sperimentale, dotato di realtà virtuale aumentata (AVR) applicazioni, rispetto a quello convenzionale, l'allenamento standard su tapis roulant in pazienti con PD con disturbi dell'andatura o dell'equilibrio. Le domande principali a cui lo studio si propone di rispondere sono: 1) Il trattamento sperimentale è più efficace di quello convenzionale? 2) È possibile identificare biomarcatori predittivi e indicativi di una misura dell'esito della riabilitazione utilizzando vescicole extracellulari (cEV) valutate mediante spettroscopia Raman? I partecipanti saranno randomizzati in due gruppi: il gruppo sperimentale che riceverà l'intervento sperimentale e il gruppo di controllo che riceverà l'intervento convenzionale. Entrambi i gruppi si alleneranno tre volte a settimana per 8 settimane, la prima sessione a partire da 25 minuti (25'). I trattamenti sperimentali e convenzionali sono progettati per essere progressivi e saranno individualizzati in base al livello di prestazione del partecipante.
Le variabili cliniche, neuropsicologiche e strumentali saranno raccolte al basale (T0), alla fine del trattamento (T1) e 3 mesi dopo la fine del trattamento (T2). A 6 mesi dalla fine del trattamento (T3), verrà effettuato un colloquio telefonico. Verranno condotte sia analisi all'interno del gruppo che tra i gruppi. I campioni biologici saranno raccolti al basale (T0) e alla fine del trattamento (T1).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Disegno dello studio: studio monocentrico, senza scopo di lucro, randomizzato, controllato, in singolo cieco (i medici che hanno valutato l'effetto degli interventi saranno ciechi), con un comparatore attivo. Lo studio riflette il disegno di superiorità del trattamento sperimentale rispetto a quello standard. Il braccio di trattamento verrà assegnato mediante randomizzazione. Verranno confrontati i risultati ottenuti con i 2 trattamenti.
Sponsor dello studio è il Dipartimento di Medicina Clinica e Sperimentale, Università di Firenze, Italia; lo studio sarà svolto presso la "Struttura Organizzativa Dipartimentale (SOD) di Riabilitazione Generale- Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico (IRCCS) Fondazione Don Carlo Gnocchi, Firenze".
Collaboratori per servizi esterni:
- Laboratorio di Analisi del Movimento presso IRCCS Don Carlo Gnocchi Firenze
- Laboratorio di Nanomedicina e Biofotonica Clinica (LABION) presso IRCCS Don Carlo Gnocchi Milano
Inizio e durata dello studio: lo studio è iniziato il 6 luglio 2022 e terminerà a dicembre 2023.
Durata dello studio per singolo partecipante 8 mesi: arruolamento e valutazione al basale (T0), trattamento (durata 2 mesi), valutazione di fine trattamento (T1), valutazione di follow-up a 3 mesi dopo la fine del trattamento (T2), telefono colloquio a 6 mesi dalla fine del trattamento.
Obiettivo primario: confrontare gli effetti di un intervento riabilitativo integrato utilizzando un nuovo allenamento su tapis roulant che include applicazioni AVR, rispetto a un intervento convenzionale basato su tapis roulant in pazienti con PD (stadio Hoehn e Yahr II-III) affetti da disturbi della deambulazione e/o dell'equilibrio.
Obiettivo secondario: stratificare i pazienti PD in base al loro profilo biologico e identificare biomarcatori predittivi e biomarcatori indicativi di una misura dell'esito della riabilitazione.
Descrizione dell'intervento. L'intervento prevede tre sessioni a settimana per 8 settimane. L'intervento verrà erogato durante l'orario di "on" dei pazienti, tutti i giorni alla stessa ora.
I trattamenti sperimentali e convenzionali sono progettati per essere progressivi e personalizzabili in base al livello di prestazione del partecipante:
- progressione della velocità dell'andatura: la velocità dell'andatura è fissata all'80% della velocità di camminata fuori terra dell'individuo all'inizio dell'allenamento e verrà aumentata progressivamente settimanalmente fino a un massimo del 120%
- progressione nella durata della prova: all'inizio dell'allenamento la durata è fissata in 25 minuti, comprensivi di 5 fasce di esercizi della durata di 5 minuti, con 4 minuti di pausa tra ogni fascia; ogni due settimane sarà incrementato di 1 minuto per fascia, raggiungendo una durata massima di 45 minuti nelle ultime due settimane di trattamento;
- progressione in difficoltà di prova (solo per il gruppo sperimentale): il protocollo prevede 5 livelli di difficoltà per ogni applicazione C-Mill, e la transizione tra i livelli è fissata all'80% di successo raggiunto.
Misure di sicurezza: i partecipanti si eserciteranno indossando un dispositivo anticaduta e il controllo della frequenza cardiaca; quando la frequenza cardiaca supera la soglia di sicurezza (impostata al 75% di FCmax, ovvero 220-età per i maschi; 200-età per le femmine), la velocità del tapis roulant verrà abbassata fino alla normalizzazione del parametro.
Il C-Mill di Motek è un tapis roulant di nuova concezione per la valutazione e l'allenamento dell'andatura e dell'equilibrio che verrà utilizzato per lo studio in entrambi i gruppi in modo sicuro (con un'applicazione del dispositivo anticaduta e il controllo della frequenza cardiaca). È un sensore per tapis roulant comprensivo di una piattaforma di forza. Al paziente viene chiesto di evitare di utilizzare le barre di supporto laterali durante l'allenamento. Le applicazioni AVR del C-Mill incluse nel protocollo di formazione sono "isola della natura", "pietre miliari", "area di passaggio", "evitamento degli ostacoli" e "tracce". Queste applicazioni allenano l'equilibrio e i cambiamenti nella velocità di deambulazione, promuovono strategie di adattamento dell'andatura e strategie per superare il congelamento dell'andatura, in un ambiente sicuro e controllato. Inoltre, viene fornito un feedback per promuovere una deambulazione corretta (da parte di fisioterapisti e applicazioni) compreso il feedback sui parametri dell'andatura come la simmetria del passo, la lunghezza del passo e la cadenza.
Pianificazione delle visite e tempi di valutazione Le variabili cliniche, neuropsicologiche e strumentali saranno raccolte al basale (T0), alla fine del trattamento (T1) e 3 mesi dopo la fine del trattamento (T2). A 6 mesi dalla fine del trattamento (T3) verrà effettuato un colloquio telefonico.
Tutte le valutazioni saranno eseguite in ogni punto temporale (T0, T1, T2) con alcune eccezioni: l'acquisizione automatica dei parametri di andatura utilizzando C-Mill in modalità C-Gait sarà raccolta solo a T1 e T2; al termine del trattamento (T1), verrà inoltre somministrata una scala Likert a 5 punti per registrare la soddisfazione del paziente; durante il colloquio telefonico al T3 verrà somministrato solo il questionario sulle cadute.
Tutte le visite saranno pianificate nel tempo "on" dei pazienti. I trattamenti farmacologici dovrebbero essere stabili fino a T1.
Definizione di aderenza: l'adesione all'intervento sarà ritenuta sufficiente se il paziente rispetta i tempi e le modalità di esecuzione del trattamento riabilitativo indicati nello schema di intervento. È consentito saltare fino a 5 sedute, e le sedute perse potranno essere eventualmente recuperate al termine del trattamento. In caso di interruzione del trattamento (una o più sessioni perse), il trattamento verrà ripreso con la velocità dell'andatura, la durata della prova e il livello di difficoltà utilizzati nell'ultima sessione completata. I partecipanti che perderanno più di 5 sessioni saranno considerati abbandonati.
Misura di prova. Il software G*Power è stato utilizzato per stimare la dimensione del campione. Dalla letteratura, studi precedenti che miravano a valutare gli effetti dell'allenamento su tapis roulant diverso dalla routine (allenamento parziale su tapis roulant supportato dal peso) su pazienti con PD avevano osservato un'elevata dimensione dell'effetto (ɳ2 = 0,737). Nella nostra stima, una dimensione dell'effetto media (f=0,25) è stato scelto in modo conservativo. Assumendo una potenza statistica del 95% e un α=0.05, il campione risultante è di 22 soggetti per braccio. Per compensare possibili abbandoni, stimati intorno al 35%, è opportuno l'arruolamento di ulteriori 16 pazienti, 8 per braccio di trattamento, raggiungendo una stima di 30 soggetti per gruppo.
Analisi dei dati. Per tutti i dati, la distribuzione sarà valutata utilizzando il test di Kolmogorov-Smirnov (assumendo la presenza di distribuzione normale quando p>0.05). I dati verranno quindi riepilogati come media e deviazione standard, mediana e intervallo interquartile o frequenza assoluta e percentuale, a seconda dei casi. I due gruppi saranno confrontati al basale per esplorare differenze significative nelle variabili cliniche e demografiche. Verranno condotte analisi sia all'interno che tra i gruppi per valutare gli effetti dei trattamenti forniti, sia per le misure di esito primarie che secondarie. Nello specifico, verrà utilizzata un'ANOVA a misure ripetute con un fattore all'interno (Tempo di valutazione) e un fattore tra (Gruppo). L'analisi statistica sarà condotta utilizzando il software International Business Machines Corporation (IBM) Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) v28.
Gli spettri Raman acquisiti saranno analizzati mediante classificazione multivariata dell'Analisi delle Componenti Principali - Analisi Discriminante Lineare (PCA-LDA). PCA ridurrà il numero di variabili in componenti principali, che saranno utilizzate per costruire il modello LDA. Il modello sarà costruito per discriminare il miglioramento clinico rilevato come cambiamento quantificabile su scale cliniche, definito sulla base della minima differenza clinicamente importante, quando disponibile dalla letteratura. Saranno valutate la sensibilità, la specificità e l'accuratezza del modello predittivo basato sui dati degli spettri. Inoltre, verrà condotta un'analisi di correlazione per valutare l'associazione tra dati spettrali e variazione su scale cliniche registrate tra l'inizio e la fine del trattamento. L'analisi statistica dei dati Raman verrà eseguita utilizzando il software Origin2021.
Verranno applicati modelli di analisi univariata per selezionare i migliori marcatori prognostici di miglioramento clinico da includere nel modello multivariato. Per tutte le analisi, la significatività statistica sarà fissata a p<0,05
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Francesca Cecchi, MD
- Numero di telefono: 00393388627184
- Email: francesca.cecchi@unifi.it
Luoghi di studio
-
-
-
Florence, Italia, 50100
- Reclutamento
- IRCCS Fondazione Don Gnocchi Firenze
-
Contatto:
- Gemma Lombardi, MD, PhD
- Numero di telefono: 00393403056313
- Email: glombardi@dongnocchi.it
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Diagnosi della malattia di Parkinson secondo la diagnostica (criteri POSTUMA)
- Hoehn e Yahr Fase II-III
- Età>18 anni
- Una caduta negli ultimi 3 mesi/presenza di instabilità posturale/disturbi della deambulazione
- In grado di camminare per almeno 5 minuti senza assistenza
- Terapia farmacologica stabile da almeno 1 mese
- Disponibilità a partecipare allo studio, capacità di comprensione e disponibilità a firmare il consenso informato
Criteri di esclusione:
- Altre patologie concomitanti con disturbi della deambulazione (artrite sintomatica che coinvolge anca/ginocchio/caviglia, esiti di ictus, polineuropatia grave)
- Compromissione cognitiva in grado di interferire con le procedure riabilitative, stimata come punteggio inferiore a 18,58 al Montreal Cognitive Assessment (MoCA), punteggio di riga corretto secondo Aiello et al, 2022
- Allucinazioni
- Disturbo psichiatrico non controllato dall'attuale terapia farmacologica
- Uso di alcol/droga
- Deficit visivo/uditivo non compensato che limita il godimento dei segnali forniti dall'AVR
- Deficit di comunicazione per qualsiasi causa che comprometta la comprensione del compito e degli obiettivi dell'intervento
- Episodi ricorrenti di grave ipotensione ortostatica
- Gravi malattie cardiovascolari
- Paziente sottoposto ad altro protocollo sperimentale (non saranno esclusi i pazienti regolarmente sottoposti ad attività fisica o sportiva)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Allenamento su tapis roulant AVR con C-Mill
I partecipanti (N=30) saranno sottoposti all'intervento formativo AVR Treadmill con 5 applicazioni AVR denominate "Nature Island", "stepping stones", "walking area": "obstacles avoidance" e "track".
|
Il protocollo includerà tre sessioni a settimana per 8 settimane di allenamento alla deambulazione utilizzando C-Mill con applicazioni AVR.
Un sistema di ancoraggio eviterà possibili cadute, le attività verranno interrotte su richiesta del paziente o al superamento di una frequenza cardiaca considerata sicura.
Il paziente sarà supervisionato da un fisioterapista e gli verrà chiesto di non utilizzare le barre laterali.
Il trattamento è pianificato per essere progressivo e sarà individualizzato in base al livello di prestazione del partecipante.
Progressione della velocità dell'andatura: all'inizio dell'allenamento, la velocità dell'andatura sarà fissata all'80% della velocità di camminata fuori terra dell'individuo e aumentata settimanalmente del 10%, fino a un massimo del 120%; progressione nella durata della prova: all'inizio dell'allenamento la durata sarà fissata in 25' e ogni due settimane aumentata di 5'; la durata massima di una seduta raggiungerà i 45'; progressione in difficoltà: il protocollo prevede 5 livelli per ogni applicazione AVR, e la transizione tra i livelli sarà fissata all'80% di successo raggiunto.
|
Comparatore attivo: Allenamento tradizionale su tapis roulant con C-Mill
I partecipanti (N=30) saranno sottoposti all'intervento "Traditional Treadmill".
|
Il protocollo includerà tre sessioni a settimana per 8 settimane di allenamento alla deambulazione utilizzando C-Mill senza applicazioni AVR, camminando sul tapis roulant.
Un sistema di ancoraggio eviterà possibili cadute, le attività verranno interrotte su richiesta del paziente o al superamento di una frequenza cardiaca considerata sicura.
Tutte le sessioni saranno supervisionate da un fisioterapista, che fornirà indicazioni e indicazioni standardizzate sui modelli di deambulazione (ad es. Lunghezza del passo).
Al paziente verrà chiesto di non utilizzare le barre laterali.
Il trattamento è pianificato per essere progressivo e sarà individualizzato in base al livello di prestazione del partecipante: progressione della velocità dell'andatura: all'inizio dell'allenamento, la velocità dell'andatura sarà impostata all'80% della velocità di camminata fuori terra dell'individuo e aumentata settimanalmente del 10%, a un massimo del 120%; progressione nella durata della prova: all'inizio dell'allenamento la durata sarà fissata in 25' e ogni due settimane aumentata di 5'; la durata massima di una seduta raggiungerà i 45'.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Variazione media dei parametri dell'andatura e dell'equilibrio valutati dalla scala Performance Oriented Mobility Assessment - POMA (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
La scala POMA è un test orientato al compito di facile somministrazione che misura l'equilibrio (9 item) e le capacità di deambulazione (7 item) di un adulto più anziano.
Gli item sono valutati con una scala a tre punti (0-2) oa due punti (0-1), dove "0" indica il più alto livello di menomazione e "2" - "1" per gli item dicotomici - l'indipendenza dell'individuo.
Punteggio saldo totale = 16; Punteggio totale dell'andatura = 12.
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media dei parametri motori valutati dalla Modified Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS), parte III (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
L'MDS-UPDRS parte III comprende 18 item riguardanti l'esame motorio nel PD, valutando diversi aspetti: deambulazione, equilibrio, linguaggio, bradicinesia, tremore e rigidità.
Ogni elemento viene valutato su una scala di valutazione ordinale a cinque punti, che va da 0 a 4, dove "0" indica la funzione normale e "4" è il livello più alto di menomazione.
Alcuni item comprensivi della valutazione di un sintomo in diverse parti del corpo, ad es. lato destro, lato sinistro, arti superiori e inferiori).
Intervallo di punteggio 0-132.
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Correlazione tra spettri Raman di cEV nel sangue ed esiti primari dopo la stratificazione del paziente
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane)
|
La caratterizzazione biologica dei pazienti al T0 analizzando i cEV eseguita mediante spettroscopia Raman fornirà punteggi numerici che saranno correlati con i parametri motori ottenuti al T1 per identificare biomarcatori predittivi di una misura dell'esito della riabilitazione
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane)
|
Cambiamenti negli spettri Raman individuali dei cEV derivati dal sangue prima e dopo il trattamento
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane)
|
Lo spettro Raman dei cEV derivati dal sangue prima e dopo il trattamento sarà confrontato per identificare le differenze spettrali e per monitorare l'effetto della riabilitazione sul biomarcatore spettrale.
Verranno valutate le variazioni della presenza/assenza dei picchi e dell'intensità dei picchi.
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane)
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Variazioni medie della velocità di deambulazione (confronti intragruppo e tra gruppi).
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
La velocità dell'andatura (m/s) sarà misurata sia alla velocità confortevole che a quella massima utilizzando il sistema Optogait (http://www.optogait.com/Gait-Phases).
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazioni medie nella lunghezza del passo durante la deambulazione (confronti intragruppo e tra gruppi).
Lasso di tempo: T1 (fine del trattamento-8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
La lunghezza del passo destro e sinistro (m) sarà misurata sia alla velocità confortevole che a quella massima utilizzando il sistema Optogait (http://www.optogait.com/Gait-Phases).
|
T1 (fine del trattamento-8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media della resistenza alla deambulazione valutata con il 6-Minutes Walking Test (6MWT) (confronti intragruppo e tra gruppi).
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Verrà misurata la distanza (m) percorsa in 6 minuti su una passerella di 30 metri, indicando la distanza maggiore, un punteggio migliore
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media dell'adattabilità dell'andatura valutata dall'applicazione C-Gait di C-Mill (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Le prestazioni del compito di adattamento alla deambulazione sono state definite come la percentuale di passi eseguiti correttamente rispetto agli oggetti visivi proiettati in 6 diversi compiti. Punteggio C-andatura per ogni attività: Livello×2×Prestazioni (%)/100. Il punteggio di valutazione complessivo era un punteggio medio basato sulla prestazione media nei sei compiti di adattamento alla deambulazione al livello di difficoltà più elevato, che andava da 0 (prestazioni scarse) a 8 (prestazioni eccellenti). |
T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media del congelamento durante la deambulazione valutata dal Freezing Of Gait Questionnaire (FOG-Q) (confronti intragruppo e tra gruppi).
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Il FOG-Q include 6 item che indagano sulle esperienze di congelamento del soggetto durante la settimana precedente.
Ogni item utilizza una scala ordinale a cinque punti, che va da "0" (= assenza di sintomi) a "4" (= disturbo più grave).
Il punteggio totale varia da 0 a 24 e punteggi più alti corrispondono a un congelamento più grave.
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media della stabilità posturale (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Oscillazione posturale valutata con una pedana dinamometrica (oscillazione posturale in posizione tranquilla con occhi aperti/chiusi). Un'oscillazione posturale inferiore corrisponde a una migliore stabilità. |
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media delle funzioni cognitive globali valutate dal Montreal Cognitive Assessment (MoCA) (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Il test MoCA viene utilizzato per valutare le funzioni cognitive globali.
Per l'inclusione nello studio è richiesto un punteggio superiore a 18,58 (Aiello et al, 2021); versioni parallele saranno somministrate in momenti diversi (Siciliano et al, 2019).
Valori più alti corrispondono a una migliore cognizione, range di punteggio 0-30.
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media delle funzioni cognitive globali valutata dalla scala di valutazione cognitiva della malattia di Parkinson, versione italiana (PD-CRS) (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Il PD-CRS è uno strumento adatto per valutare la cognizione nel PD, valuta diversi domini e permette di ottenere un punteggio corticale e subcorticale: la somma dei risultati negli item 1,3,4,5,7,8,9 (intervallo di punteggio 0-104), rappresenta il punteggio sottocorticale; somma dei risultati nell'item 2 e 6 (intervallo di punteggio 0-30), rappresenta il punteggio corticale. Punteggi più alti corrispondono a una migliore cognizione |
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media delle capacità di attenzione valutate dal Trail Making Test A e B (TMTA e TMTB) (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
TMTA valuta l'attenzione sostenuta e la capacità di ricerca visiva, mentre TMTB valuta l'attenzione divisa. Per entrambe le prove A e B verranno registrati tempi ed errori. Lentezza e più errori sono indicativi di prestazioni inferiori (nessuna gamma di punteggio). |
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media delle funzioni esecutive valutata dallo Stroop Test (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Il test di Stroop viene utilizzato per valutare le funzioni esecutive (tempo ed effetto dell'interferenza dell'errore). Lentezza e maggiore effetto di interferenza indicativi di prestazioni inferiori. (Nessun intervallo di punteggio). |
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media delle funzioni esecutive valutata dalla versione orale di Symbol Digit (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Il simbolo della cifra viene utilizzato per la valutazione dell'attenzione e della memoria di lavoro.
Intervallo di punteggio 0-110.
Punteggio più alto indicativo di prestazioni migliori
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media della mobilità funzionale valutata dalla Modified Parkinson Activity Scale (MPAS) (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
La scala MPAS valuta le capacità motorie nelle attività della vita quotidiana.
Intervallo di punteggio 0-56; punteggio più alto indicativo di una migliore mobilità funzionale.
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media della mobilità funzionale valutata dal test Timed up and go (TUG) (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Il TUG è un test generale delle prestazioni fisiche utilizzato per valutare la mobilità, l'equilibrio e l'andatura durante le attività di deambulazione, rotazione e posizione seduta-in piedi. Il tempo viene registrato durante il test; meno tempo indicativo di prestazioni migliori (nessun intervallo di punteggio). |
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media dell'autonomia funzionale valutata dall'indice Barthel modificato (mBI) (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
mBI è una scala per valutare l'indipendenza funzionale nella vita quotidiana.
Intervallo di punteggio 0-100.
Un punteggio più basso corrisponde a una minore indipendenza.
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media della qualità della vita valutata dal Parkinson's Disease Questionnaire versione italiana (PDQ-39-IT) (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
PDQ-39 è un questionario self-report per la valutazione della qualità della vita quotidiana nel PD.
Comprende 39 item che valutano la frequenza con cui le persone sperimentano difficoltà in 8 dimensioni della qualità della vita.
Ogni item viene valutato su una scala ordinale a cinque punti da 0 (=mai) a 4 (sempre).
Il punteggio totale di ogni dimensione va da 0 (mai avere difficoltà) a 100 (avere sempre difficoltà).
Il punteggio totale riassuntivo è calcolato come media dei punteggi totali delle 8 dimensioni.
A un punteggio più alto corrisponde una minore qualità della vita.
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media della paura di cadere valutata dalla scala di efficacia delle cadute, versione italiana (FES-I) (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
FES-I viene utilizzato per la valutazione della paura di cadere.
Include 16 item valutati su una scala a quattro punti da 1 (per niente sicuro) a 4 (completamente sicuro).
Il punteggio totale va da un minimo di 16 (nessuna preoccupazione per la caduta) a un massimo di 64 (forte preoccupazione per la caduta).
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media dell'umore valutata dal Beck Depression Inventory II, versione italiana (BDI) (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Il BDI II viene utilizzato per la valutazione dell'umore ed è composto da 21 item, ciascuno dei quali corrisponde a un sintomo di depressione.
Ogni item viene valutato su una scala da 0 a 3 in un elenco di quattro affermazioni disposte in ordine di gravità crescente.
Il punteggio totale va da 0 a 63; punteggi più alti indicano una depressione più grave.
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media nella percezione del dolore valutata dalla scala di valutazione numerica (NRS) (confronti intragruppo e tra gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
NRS è adatto per la valutazione dell'attuale gravità del dolore percepita dal partecipante utilizzando una scala da 0 a 10 punti.
Un punteggio di 10 corrisponde al dolore peggiore.
|
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Variazione media del numero e della gravità delle cadute valutate dal questionario sulle cadute (confronti all'interno del gruppo e tra i gruppi)
Lasso di tempo: T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Il questionario sulle cadute viene utilizzato per la valutazione della frequenza e della gravità delle cadute. Fornisce informazioni sulla modalità delle cadute e sul numero di cadute negli ultimi 12 mesi. Un numero superiore di cadute suggerisce un equilibrio inferiore (nessuna gamma di punteggio). |
T0 (linea di base); T1 (fine del trattamento - 8 settimane); T2 (3 mesi dopo la fine del trattamento)
|
Percezione di soddisfazione per il trattamento valutata con un questionario di soddisfazione soggettiva - scala Likert a 5 punti
Lasso di tempo: T1 (fine del trattamento - 8 settimane)
|
Una scala Likert a 5 punti è utile per valutare la soddisfazione soggettiva da 0 (minimo) a 5 (massimo)
|
T1 (fine del trattamento - 8 settimane)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Gualerzi A, Picciolini S, Carlomagno C, Terenzi F, Ramat S, Sorbi S, Bedoni M. Raman profiling of circulating extracellular vesicles for the stratification of Parkinson's patients. Nanomedicine. 2019 Nov;22:102097. doi: 10.1016/j.nano.2019.102097. Epub 2019 Oct 21.
- Keus SH, Nieuwboer A, Bloem BR, Borm GF, Munneke M. Clinimetric analyses of the Modified Parkinson Activity Scale. Parkinsonism Relat Disord. 2009 May;15(4):263-9. doi: 10.1016/j.parkreldis.2008.06.003. Epub 2008 Aug 8.
- Ganesan M, Sathyaprabha TN, Gupta A, Pal PK. Effect of partial weight-supported treadmill gait training on balance in patients with Parkinson disease. PM R. 2014 Jan;6(1):22-33. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.08.604. Epub 2013 Sep 8.
- Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis. 1978 Aug;37(4):378-81. doi: 10.1136/ard.37.4.378.
- Giovagnoli AR, Del Pesce M, Mascheroni S, Simoncelli M, Laiacona M, Capitani E. Trail making test: normative values from 287 normal adult controls. Ital J Neurol Sci. 1996 Aug;17(4):305-9. doi: 10.1007/BF01997792.
- Nocentini U, Giordano A, Di Vincenzo S, Panella M, Pasqualetti P. The Symbol Digit Modalities Test - Oral version: Italian normative data. Funct Neurol. 2006 Apr-Jun;21(2):93-6.
- Steffen T, Seney M. Test-retest reliability and minimal detectable change on balance and ambulation tests, the 36-item short-form health survey, and the unified Parkinson disease rating scale in people with parkinsonism. Phys Ther. 2008 Jun;88(6):733-46. doi: 10.2522/ptj.20070214. Epub 2008 Mar 20. Erratum In: Phys Ther. 2010 Mar;90(3):462.
- Tinetti ME. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1986 Feb;34(2):119-26. doi: 10.1111/j.1532-5415.1986.tb05480.x. No abstract available.
- Erdfelder, E., Faul, F., & Buchner, A. (1996). GPOWER: A general power analysis program. Behavior research methods, instruments, & computers, 28(1), 1-11.
- Tambasco N, Simoni S, Eusebi P, Ripandelli F, Brahimi E, Sacchini E, Nigro P, Marsili E, Calabresi P. The validation of an Italian version of the Freezing of Gait Questionnaire. Neurol Sci. 2015 May;36(5):759-64. doi: 10.1007/s10072-014-2037-5. Epub 2014 Dec 17.
- Galeoto G, Colalelli F, Massai P, Berardi A, Tofani M, Pierantozzi M, Servadio A, Fabbrini A, Fabbrini G. Quality of life in Parkinson's disease: Italian validation of the Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39-IT). Neurol Sci. 2018 Nov;39(11):1903-1909. doi: 10.1007/s10072-018-3524-x. Epub 2018 Aug 7.
- Ruggiero C, Mariani T, Gugliotta R, Gasperini B, Patacchini F, Nguyen HN, Zampi E, Serra R, Dell'Aquila G, Cirinei E, Cenni S, Lattanzio F, Cherubini A. Validation of the Italian version of the falls efficacy scale international (FES-I) and the short FES-I in community-dwelling older persons. Arch Gerontol Geriatr. 2009;49 Suppl 1:211-9. doi: 10.1016/j.archger.2009.09.031.
- Molino-Lova R, Sofi F, Pasquini G, Gori A, Vannetti F, Abbate R, Gensini GF, Macchi C; Mugello Study Working Group. The Mugello study, a survey of nonagenarians living in Tuscany: design, methods and participants' general characteristics. Eur J Intern Med. 2013 Dec;24(8):745-9. doi: 10.1016/j.ejim.2013.09.008. Epub 2013 Oct 11.
- Ghisi M at al 2006, Beck Depression Inventory - II (BDI-II) Manuale. Firenze: O.S. Organizzazioni Speciali
- Santangelo G, Barone P, Abbruzzese G, Ferini-Strambi L, Antonini A; IRIS Study Group. Validation of the Italian version of Parkinson's disease-cognitive rating scale (PD-CRS). Neurol Sci. 2014 Apr;35(4):537-44. doi: 10.1007/s10072-013-1538-y. Epub 2013 Sep 25. Erratum In: Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):349.
- Aiello EN, Gramegna C, Esposito A, Gazzaniga V, Zago S, Difonzo T, Maddaluno O, Appollonio I, Bolognini N. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA): updated norms and psychometric insights into adaptive testing from healthy individuals in Northern Italy. Aging Clin Exp Res. 2022 Feb;34(2):375-382. doi: 10.1007/s40520-021-01943-7. Epub 2021 Jul 27. Erratum In: Aging Clin Exp Res. 2022 Nov;34(11):2923.
- Chen ZY, Yan HJ, Qi L, Zhen QX, Liu C, Wang P, Liu YH, Wang RD, Liu YJ, Fang JP, Su Y, Yan XY, Liu AX, Xi J, Fang B. C-Gait for Detecting Freezing of Gait in the Early to Middle Stages of Parkinson's Disease: A Model Prediction Study. Front Hum Neurosci. 2021 Mar 22;15:621977. doi: 10.3389/fnhum.2021.621977. eCollection 2021.
- Siciliano M, Chiorri C, Passaniti C, Sant'Elia V, Trojano L, Santangelo G. Comparison of alternate and original forms of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA): an Italian normative study. Neurol Sci. 2019 Apr;40(4):691-702. doi: 10.1007/s10072-019-3700-7. Epub 2019 Jan 14.
- Santangelo G, Lagravinese G, Battini V, Chiorri C, Siciliano M, Abbruzzese G, Vitale C, Barone P. The Parkinson's Disease-Cognitive Rating Scale (PD-CRS): normative values from 268 healthy Italian individuals. Neurol Sci. 2017 May;38(5):845-853. doi: 10.1007/s10072-017-2844-6. Epub 2017 Feb 21.
- Wang Y, Gao L, Yan H, Jin Z, Fang J, Qi L, Zhen Q, Liu C, Wang P, Liu Y, Wang R, Liu Y, Su Y, Liu A, Fang B. Efficacy of C-Mill gait training for improving walking adaptability in early and middle stages of Parkinson's disease. Gait Posture. 2022 Jan;91:79-85. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.10.010. Epub 2021 Oct 11.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stimato)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- VIRTREAD-PD
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Morbo di Parkinson
-
ProgenaBiomeReclutamentoMorbo di Parkinson | Malattia Di Parkinson Con Demenza | Sindrome di Parkinson-demenza | Malattia di Parkinson 2 | Malattia di Parkinson 3 | Malattia di Parkinson 4Stati Uniti
-
National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)CompletatoMalattia di Parkinson 6, esordio precoce | Malattia di Parkinson (autosomica recessiva, esordio precoce) 7, umano | Malattia di Parkinson autosomica recessiva, esordio precoce | Malattia di Parkinson, autosomica recessiva ad esordio precoce, digenica, Pink1/Dj1Stati Uniti
-
Medical College of WisconsinRitirato
-
Assiut UniversityNon ancora reclutamentoRisonanza magnetica nel Parkinson
-
Hacettepe UniversityCompletatoMorbo di Parkinson idiopaticoTacchino
-
Bial - Portela C S.A.Completato
-
Abbott Medical DevicesBaylor College of Medicine; University of HoustonCompletato
-
Ahram Canadian UniversityAin Shams UniversityReclutamentoMorbo di Parkinson | Parkinson | Malattia di Parkinson e parkinsonismoEgitto
-
UCB PharmaCompletato
-
Mayo ClinicCompletato