- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05902065
Efeito de um protocolo de treinamento progressivo em esteira para a doença de Parkinson
Biomarcadores de resultados de reabilitação em pacientes com doença de Parkinson: efeito de um protocolo personalizado no treinamento em esteira com e sem aplicação de realidade virtual aumentada, um estudo controlado randomizado
O objetivo principal deste estudo multicêntrico, sem fins lucrativos, longitudinal, randomizado, controlado e simples-cego é comparar os efeitos de 2 tratamentos diferentes de treinamento em esteira usando C-Mill: o experimental, dotado de realidade virtual aumentada (AVR). aplicações, versus o convencional, o treinamento padrão em esteira em pacientes com DP com distúrbios de marcha e/ou equilíbrio. As principais questões que o estudo pretende responder são: 1) O tratamento experimental é mais eficaz do que o convencional? 2) É possível identificar biomarcadores preditivos e indicativos de uma medida de resultado de reabilitação usando vesículas extracelulares (cEVs) avaliadas por espectroscopia Raman? Os participantes serão randomizados em dois grupos: o grupo experimental que receberá a intervenção experimental e o grupo controle que receberá a intervenção convencional. Ambos os grupos vão treinar três vezes por semana durante 8 semanas, a primeira sessão a partir de 25 minutos (25'). Os tratamentos experimental e convencional são planejados para serem progressivos e serão individualizados de acordo com o nível de desempenho do participante.
Variáveis clínicas, neuropsicológicas e instrumentais serão coletadas no início (T0), no final do tratamento (T1) e 3 meses após o término do tratamento (T2). Aos 6 meses após o término do tratamento (T3), será realizada uma entrevista por telefone. Serão realizadas análises dentro do grupo e entre grupos. Bioamostras serão coletadas no início (T0) e no final do tratamento (T1).
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Desenho do estudo: estudo monocêntrico, sem fins lucrativos, controlado, randomizado, simples-cego (os médicos que avaliaram o efeito das intervenções serão cegos), com um comparador ativo. O estudo reflete o desenho de superioridade do tratamento experimental versus o padrão. O braço de tratamento será atribuído por randomização. Os resultados obtidos com os 2 tratamentos serão comparados.
O patrocinador do estudo é o Departamento de Medicina Clínica e Experimental da Universidade de Florença, Itália; o estudo será realizado na "Struttura Organizzativa Dipartimentale (SOD) di Riabilitazione Generale- Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico (IRCCS) Fondazione Don Carlo Gnocchi, Florença".
Colaboradores para serviços externos:
- Laboratório de Análise de Movimento no IRCCS Don Carlo Gnocchi Florence
- Laboratório de Nanomedicina e Biofotônica Clínica (LABION) no IRCCS Don Carlo Gnocchi Milan
Início e duração do estudo: o estudo começou em 6 de julho de 2022 e terminará em dezembro de 2023.
Duração do estudo para participante único 8 meses: inscrição e avaliação inicial (T0), tratamento (duração de 2 meses), avaliação de final de tratamento (T1), avaliação de acompanhamento 3 meses após o final do tratamento (T2), telefone entrevista aos 6 meses após o término do tratamento.
Objetivo primário: comparar os efeitos de uma intervenção de reabilitação integrada usando um novo treinamento em esteira que inclui aplicações AVR, versus uma intervenção convencional baseada em esteira em pacientes com DP (Hoehn e Yahr estágio II-III) afetados por distúrbios de marcha e/ou equilíbrio.
Objetivo secundário: estratificar os pacientes com DP com base em seu perfil biológico e identificar biomarcadores preditivos e biomarcadores indicativos de uma medida de resultado da reabilitação.
Descrição da intervenção. A intervenção inclui três sessões por semana durante 8 semanas. A intervenção será realizada no horário “on” dos pacientes, todos os dias no mesmo horário.
Os tratamentos experimentais e convencionais são planejados para serem progressivos e personalizáveis de acordo com o nível de desempenho do participante:
- progressão na velocidade da marcha: a velocidade da marcha é fixada em 80% da velocidade de caminhada no solo do indivíduo no início do treinamento, e será aumentada progressivamente semanalmente até um máximo de 120%
- progressão na duração da prova: no início do treino, a duração é fixada em 25 minutos, incluindo 5 slots de exercícios com duração de 5 minutos, com descanso de 4 minutos entre cada slot; a cada duas semanas será acrescido de 1 minuto por intervalo, atingindo uma duração máxima de 45 minutos nas duas últimas semanas de tratamento;
- progressão na dificuldade da tentativa (somente para o grupo experimental): o protocolo possui 5 níveis de dificuldade para cada aplicação do C-Mill, e a transição entre os níveis é fixada em 80% de acerto.
Medidas de segurança: os participantes farão exercício com dispositivo anti-queda e controlo de frequência cardíaca; quando a frequência cardíaca ultrapassar o limite de segurança (estabelecido em 75% da FCmáx, ou seja, 220 anos para homens; 200 anos para mulheres), a velocidade da esteira será reduzida até que o parâmetro seja normalizado.
A C-Mill da Motek é uma esteira recém desenvolvida para avaliação e treinamento de marcha e equilíbrio que será utilizada para o estudo em ambos os grupos de forma segura (com aplicação de dispositivo anti-queda e controle de frequência cardíaca). É um sensor de esteira que inclui uma plataforma de força. O paciente é orientado a evitar o uso das barras de apoio laterais durante o treinamento. As aplicações AVR do C-Mill incluídas no protocolo de treinamento são "ilha natural", "trampolim", "área de caminhada", "evitar obstáculos" e "pistas". Estas aplicações treinam o equilíbrio e as mudanças na velocidade de marcha, promovem estratégias de adaptação da marcha e estratégias para superar o congelamento da marcha, em um ambiente seguro e controlado. Além disso, o feedback para promover a caminhada adequada é fornecido (por fisioterapeutas e aplicativos), incluindo feedback sobre os parâmetros da marcha, como simetria da passada, comprimento da passada e cadência.
Planeamento das visitas e calendário da avaliação Variáveis clínicas, neuropsicológicas e instrumentais serão recolhidas no início (T0), no final do tratamento (T1) e 3 meses após o fim do tratamento (T2). Aos 6 meses após o término do tratamento (T3) será realizada uma entrevista por telefone.
Todas as avaliações serão realizadas em cada momento (T0, T1, T2), com algumas exceções: aquisição automática de parâmetros de marcha usando C-Mill no modo C-Gait será coletada apenas em T1 e T2; ao final do tratamento (T1), também será aplicada uma escala Likert de 5 pontos para registrar a satisfação do paciente; durante a entrevista por telefone em T3, apenas o questionário de quedas será aplicado.
Todas as visitas serão planejadas no horário “on” dos pacientes. Os tratamentos farmacológicos devem ser estáveis até T1.
Definição de adesão: a adesão à intervenção será considerada suficiente se o paciente respeitar os tempos e métodos de execução do tratamento de reabilitação indicados no esquema de intervenção. É permitida a falta de até 5 sessões, sendo que as sessões perdidas possivelmente serão recuperadas ao final do tratamento. Em caso de descontinuação do tratamento (uma ou mais sessões perdidas), o tratamento será reiniciado com a velocidade de marcha, duração da tentativa e nível de dificuldade utilizados na última sessão concluída. Serão considerados desistentes os participantes que faltarem a mais de 5 sessões.
Tamanho da amostra. O software G*Power foi utilizado para estimar o tamanho da amostra. A partir da literatura, estudos anteriores que objetivaram avaliar os efeitos do treinamento em esteira diferente do rotineiro (treinamento em esteira com suporte parcial de peso) em pacientes com DP observaram um tamanho de efeito alto (ɳ2=0,737). Em nossa estimativa, um tamanho de efeito médio (f=0,25) foi escolhido de forma conservadora. Assumindo um poder estatístico de 95% e um α=0,05, a amostra resultante é de 22 indivíduos por braço. Para compensar possíveis desistências, estimadas em cerca de 35%, é adequado o recrutamento de mais 16 pacientes, 8 por braço de tratamento, atingindo uma estimativa de 30 indivíduos por grupo.
Análise de dados. Para todos os dados, a distribuição será avaliada pelo teste de Kolmogorov-Smirnov (assumindo a presença de distribuição normal quando p>0,05). Os dados serão então resumidos como média e desvio padrão, mediana e intervalo interquartílico ou frequência absoluta e percentual, conforme apropriado. Os dois grupos serão comparados no início do estudo para explorar diferenças significativas nas variáveis clínicas e demográficas. A análise dentro e entre os grupos será realizada para avaliar os efeitos dos tratamentos administrados, tanto para medidas de resultados primários quanto secundários. Especificamente, uma ANOVA de medidas repetidas será usada com um fator interno (Tempo de avaliação) e um fator intermediário (Grupo). A análise estatística será realizada utilizando o software International Business Machines Corporation (IBM) Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) v28.
Os espectros Raman adquiridos serão analisados pela classificação multivariada de Análise de Componentes Principais - Análise Discriminante Linear (PCA-LDA). O PCA reduzirá o número de variáveis em componentes principais, que serão usados para construir o modelo LDA. O modelo será construído para discriminar a melhora clínica detectada como alteração quantificável em escalas clínicas, definidas com base na diferença mínima clinicamente importante, quando disponível na literatura. A sensibilidade, especificidade e precisão do modelo preditivo baseado em dados de espectros serão avaliados. Além disso, a análise de correlação será realizada para avaliar a associação entre os dados espectrais e a mudança nas escalas clínicas registradas entre o início e o final do tratamento. A análise estatística dos dados Raman será realizada usando o software Origin2021.
Modelos de análise univariada serão aplicados para selecionar os melhores marcadores prognósticos de melhora clínica a serem incluídos no modelo multivariado. Para todas as análises, a significância estatística será estabelecida em p<0,05
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Francesca Cecchi, MD
- Número de telefone: 00393388627184
- E-mail: francesca.cecchi@unifi.it
Locais de estudo
-
-
-
Florence, Itália, 50100
- Recrutamento
- IRCCS Fondazione Don Gnocchi Firenze
-
Contato:
- Gemma Lombardi, MD, PhD
- Número de telefone: 00393403056313
- E-mail: glombardi@dongnocchi.it
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Diagnóstico da doença de Parkinson de acordo com o diagnóstico (critérios POSTUMA)
- Hoehn e Yahr Estágio II-III
- Idade>18 anos
- Uma queda nos últimos 3 meses/presença de instabilidade postural/distúrbio da marcha
- Capaz de caminhar por pelo menos 5 minutos sem ajuda
- Terapia medicamentosa estável por pelo menos 1 mês
- Vontade de participar no estudo, capacidade de compreensão e vontade de assinar o consentimento informado
Critério de exclusão:
- Outra patologia concomitante com distúrbios da marcha (artrite sintomática envolvendo quadril/joelho/tornozelo, resultados de acidente vascular cerebral, polineuropatia grave)
- Comprometimento cognitivo capaz de interferir nos procedimentos de reabilitação, estimado como pontuação inferior a 18,58 no Montreal Cognitive Assessment (MoCA), pontuação da linha corrigida de acordo com Aiello et al, 2022
- Alucinações
- Transtorno psiquiátrico não controlado pela terapia medicamentosa atual
- Uso de álcool/drogas
- Déficit visual/auditivo não compensado que limita o aproveitamento das pistas fornecidas pelo AVR
- Déficit de comunicação de qualquer causa que prejudique a compreensão da tarefa e os objetivos da intervenção
- Episódios recorrentes de hipotensão ortostática grave
- Doenças cardiovasculares graves
- Paciente submetido a outro protocolo experimental (não serão excluídos pacientes que praticam atividade física ou esporte regularmente)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: Treinamento em esteira AVR com C-Mill
Os participantes (N = 30) serão submetidos à intervenção de treinamento em esteira AVR com 5 aplicações AVR denominadas "Nature Island", "stepping Stones", "walking area": "obstáculos evitados" e "pista".
|
O protocolo incluirá três sessões por semana durante 8 semanas de treinamento de marcha usando C-Mill com aplicações AVR.
Um sistema de ancoragem evitará possíveis quedas, as atividades serão interrompidas a pedido do paciente ou quando uma frequência cardíaca considerada segura for ultrapassada.
O paciente será supervisionado por um fisioterapeuta e orientado a não usar barras laterais.
O tratamento é planejado para ser progressivo e individualizado de acordo com o nível de desempenho do participante.
Progressão na velocidade da marcha: no início do treinamento, a velocidade da marcha será fixada em 80% da velocidade de caminhada no solo do indivíduo e aumentada semanalmente em 10%, até o máximo de 120%; progressão na duração do ensaio: no início do treino a duração será fixada em 25' e quinzenalmente acrescida de 5'; a duração máxima de uma sessão atingirá os 45'; progressão na dificuldade: o protocolo possui 5 níveis para cada aplicação do AVR, e a transição entre os níveis será definida em 80% de sucesso.
|
Comparador Ativo: Treinamento convencional em esteira com C-Mill
Os participantes (N=30) serão submetidos à intervenção "Esteira Tradicional".
|
O protocolo incluirá três sessões semanais durante 8 semanas de treino de marcha utilizando C-Mill sem aplicações de AVR, caminhando em esteira.
Um sistema de ancoragem evitará possíveis quedas, as atividades serão interrompidas a pedido do paciente ou quando uma frequência cardíaca considerada segura for ultrapassada.
Todas as sessões serão supervisionadas por um fisioterapeuta, que dará orientações e dicas padronizadas sobre os padrões de caminhada (por exemplo, comprimento do passo).
Será solicitado ao paciente que não utilize as barras laterais.
O tratamento é planejado para ser progressivo e será individualizado de acordo com o nível de desempenho do participante: progressão na velocidade da marcha: no início do treinamento, a velocidade da marcha será fixada em 80% da velocidade de caminhada no solo do indivíduo e aumentada semanalmente em 10%, para um máximo de 120%; progressão na duração do ensaio: no início do treino a duração será fixada em 25' e quinzenalmente acrescida de 5'; a duração máxima de uma sessão será de 45'.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Mudança média nos parâmetros de marcha e equilíbrio avaliados pela escala Performance Oriented Mobility Assessment - POMA (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
A escala POMA é um teste orientado a tarefas de fácil administração que mede as habilidades de equilíbrio (9 itens) e marcha (7 itens) de um adulto mais velho.
Os itens são pontuados com uma escala de três pontos (0-2) ou dois pontos (0-1), onde "0" indica o nível mais alto de comprometimento e "2" - "1" para itens dicotômicos - a independência do indivíduo.
Pontuação de equilíbrio total = 16; Pontuação total da marcha = 12.
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Alteração média nos parâmetros motores avaliados pela Escala Unificada de Avaliação da Doença de Parkinson Modificada (MDS-UPDRS), parte III (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
A parte III da MDS-UPDRS inclui 18 itens referentes ao exame motor na DP, avaliando diferentes aspectos: marcha, equilíbrio, fala, bradicinesia, tremor e rigidez.
Cada item é pontuado em uma escala de classificação ordinal de cinco pontos, variando de 0 a 4, onde "0" indica função normal e "4" é o nível mais alto de comprometimento.
Alguns itens incluem a avaliação de um sintoma em diferentes partes do corpo, por exemplo, no lado direito, no lado esquerdo, membros superiores e inferiores).
Faixa de pontuação 0-132.
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Correlação entre os espectros Raman de cEVs no sangue e os resultados primários após a estratificação do paciente
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas)
|
A caracterização biológica dos pacientes em T0 analisando cEVs realizada por espectroscopia Raman fornecerá pontuações numéricas que serão correlacionadas com parâmetros motores obtidos em T1 para identificar biomarcadores preditivos de uma medida de resultado de reabilitação
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas)
|
Alterações nos espectros Raman individuais de cEVs derivados do sangue antes e depois do tratamento
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas)
|
O espectro Raman de cEVs derivados do sangue antes e depois do tratamento será comparado para identificar diferenças espectrais e monitorar o efeito da reabilitação no biomarcador espectral.
Serão avaliadas alterações na presença/ausência de picos e intensidade dos picos.
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas)
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Mudanças médias na velocidade de caminhada (comparações intragrupo e entre grupos).
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
A velocidade da marcha (m/s) será medida em velocidades confortáveis e máximas usando o sistema Optogait (http://www.optogait.com/Gait-Phases).
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudanças médias no comprimento do passo durante a caminhada (comparações intragrupo e entre grupos).
Prazo: T1 (fim do tratamento-8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
O comprimento do passo direito e esquerdo (m) será medido em velocidades confortáveis e máximas usando o sistema Optogait (http://www.optogait.com/Gait-Phases).
|
T1 (fim do tratamento-8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média na resistência da caminhada avaliada com o Teste de Caminhada de 6 Minutos (6MWT) (comparações intragrupo e entre grupos).
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Será medida a distância (m) percorrida em 6 minutos em uma passarela de 30 metros, indicando a maior distância, melhor pontuação
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média na adaptabilidade da marcha avaliada pela aplicação C-Gait de C-Mill (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
O desempenho da tarefa de adaptabilidade de caminhada foi definido como a porcentagem de passos executados corretamente em relação aos objetos visuais projetados em 6 tarefas diferentes. Pontuação C-gait para cada tarefa: Nível×2×Desempenho (%) / 100. A pontuação geral da avaliação foi uma pontuação média baseada no desempenho médio nas seis tarefas de adaptabilidade de caminhada no nível mais alto de dificuldade, variando de 0 (desempenho ruim) a 8 (desempenho excelente). |
T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média no congelamento durante a caminhada avaliada pelo Freezing Of Gait Questionnaire (FOG-Q) (comparações intragrupo e entre grupos).
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
O FOG-Q inclui 6 itens que indagam sobre as experiências de congelamento do sujeito durante a semana anterior.
Cada item utiliza uma escala ordinal de cinco pontos, variando de "0" (= ausência de sintomas) a "4" (= distúrbio mais grave).
A pontuação total varia de 0 a 24, e as pontuações mais altas correspondem a congelamentos mais graves.
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média na estabilidade postural (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
A oscilação postural foi avaliada com uma plataforma dinamométrica (oscilação postural em pé quieto com olhos abertos/fechados). Menor oscilação postural corresponde a melhor estabilidade. |
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média nas funções cognitivas globais avaliadas pelo Montreal Cognitive Assessment (MoCA) (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
O teste MoCA é usado para avaliar as funções cognitivas globais.
Uma pontuação superior a 18,58 é necessária para inclusão no estudo (Aiello et al, 2021); versões paralelas serão administradas em diferentes momentos (Siciliano et al, 2019).
Valores mais altos correspondem a melhor cognição, faixa de pontuação 0-30.
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média nas funções cognitivas globais avaliadas pela escala de classificação cognitiva da doença de Parkinson, versão italiana (PD-CRS) (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
O PD-CRS é uma ferramenta adequada para avaliar a cognição na DP, avalia diferentes domínios e permite obter uma pontuação cortical e subcortical: soma dos resultados no item 1,3,4,5,7,8,9 (intervalo de pontuação 0-104), representa a pontuação subcortical; a soma dos resultados nos itens 2 e 6 (variação de pontuação 0-30), representa a pontuação cortical. Pontuações mais altas correspondem a melhor cognição |
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média nas habilidades de atenção avaliada pelo Teste de Trilha A e B (TMTA e TMTB) (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
O TMTA avalia a atenção sustentada e a capacidade de busca visual, e o TMTB avalia a atenção dividida. Para ambos os testes A e B, o tempo e os erros serão registrados. Lentidão e mais erros são indicativos de desempenhos inferiores (sem intervalo de pontuação). |
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Alteração média nas funções executivas avaliada pelo Teste Stroop (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
O teste Stroop é utilizado para avaliar as funções executivas (tempo e efeito de interferência do erro). Lentidão e maior efeito de interferência indicativos de desempenhos inferiores. (Sem intervalo de pontuação). |
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Alteração média nas funções executivas avaliada pela versão oral do Symbol Digit (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
O símbolo do dígito é usado para avaliar a atenção e a memória de trabalho.
Faixa de pontuação 0-110.
Pontuação mais alta indica melhor desempenho
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Alteração média na mobilidade funcional avaliada pela Escala de Atividade de Parkinson Modificada (MPAS) (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
A escala MPAS avalia as habilidades motoras nas atividades da vida diária.
Faixa de pontuação 0-56; maior escore indicativo de melhor mobilidade funcional.
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média na mobilidade funcional avaliada pelo teste Timed up and go (TUG) (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
O TUG é um teste de desempenho físico geral usado para avaliar a mobilidade, o equilíbrio e a marcha durante as tarefas de caminhar, virar e levantar. O tempo é registrado durante o teste; menos tempo indicativo de melhores desempenhos (sem intervalo de pontuação). |
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média na autonomia funcional avaliada pelo Índice de Barthel modificado (mBI) (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
mBI é uma escala para avaliar a independência funcional na vida diária.
Faixa de pontuação 0-100.
Menor pontuação corresponde a menor independência.
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média na qualidade de vida avaliada pelo Parkinson's Disease Questionnaire versão italiana (PDQ-39-IT) (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
O PDQ-39 é um questionário de autorrelato para avaliar a qualidade de vida diária na DP.
Inclui 39 itens que avaliam a frequência com que as pessoas experimentam dificuldades em 8 dimensões da qualidade de vida.
Cada item é pontuado em uma escala ordinal de cinco pontos de 0 (=nunca) a 4 (sempre).
A pontuação total de cada dimensão varia de 0 (nunca tem dificuldade) a 100 (sempre tem dificuldade).
A pontuação total resumida é calculada como a média das pontuações totais das 8 dimensões.
Uma pontuação mais alta corresponde a uma qualidade de vida mais baixa.
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média no medo de cair avaliada pela escala de eficácia de Falls, versão italiana (FES-I) (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
A FES-I é utilizada para avaliação do medo de cair.
Inclui 16 itens classificados em uma escala de quatro pontos de 1 (nada confiante) a 4 (totalmente confiante).
A pontuação total varia de um mínimo de 16 (nenhuma preocupação em cair) a um máximo de 64 (grave preocupação em cair).
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média de humor avaliada pelo Inventário de Depressão de Beck II, versão italiana (BDI) (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
O BDI II é utilizado para avaliação do humor e é composto por 21 itens, cada um correspondendo a um sintoma de depressão.
Cada item é pontuado em uma escala de 0-3 em uma lista de quatro afirmações organizadas em gravidade crescente.
A pontuação total varia de 0 a 63; pontuações mais altas indicam depressão mais grave.
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média na percepção da dor avaliada pela escala de classificação numérica (NRS) (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
A NRS é adequada para a avaliação da intensidade da dor atual conforme percebida pelo participante usando uma escala de 0 a 10 pontos.
Uma pontuação de 10 corresponde à pior dor.
|
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Mudança média no número e gravidade das quedas avaliadas pelo Falls Questionnaire (comparações intragrupo e entre grupos)
Prazo: T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Falls Questionnaire é usado para avaliar a frequência e a gravidade das quedas. Ele fornece informações sobre a modalidade de quedas e o número de quedas nos últimos 12 meses. Um número superior de quedas sugere um equilíbrio menor (sem intervalo de pontuação). |
T0 (linha de base); T1 (fim do tratamento - 8 semanas); T2 (3 meses após o término do tratamento)
|
Percepção de satisfação com o tratamento avaliada com questionário subjetivo de satisfação - escala Likert de 5 pontos
Prazo: T1 (fim do tratamento - 8 semanas)
|
Uma escala Likert de 5 pontos é útil para avaliar a satisfação subjetiva de 0 (mínimo) a 5 (máximo)
|
T1 (fim do tratamento - 8 semanas)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Gualerzi A, Picciolini S, Carlomagno C, Terenzi F, Ramat S, Sorbi S, Bedoni M. Raman profiling of circulating extracellular vesicles for the stratification of Parkinson's patients. Nanomedicine. 2019 Nov;22:102097. doi: 10.1016/j.nano.2019.102097. Epub 2019 Oct 21.
- Keus SH, Nieuwboer A, Bloem BR, Borm GF, Munneke M. Clinimetric analyses of the Modified Parkinson Activity Scale. Parkinsonism Relat Disord. 2009 May;15(4):263-9. doi: 10.1016/j.parkreldis.2008.06.003. Epub 2008 Aug 8.
- Ganesan M, Sathyaprabha TN, Gupta A, Pal PK. Effect of partial weight-supported treadmill gait training on balance in patients with Parkinson disease. PM R. 2014 Jan;6(1):22-33. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.08.604. Epub 2013 Sep 8.
- Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis. 1978 Aug;37(4):378-81. doi: 10.1136/ard.37.4.378.
- Giovagnoli AR, Del Pesce M, Mascheroni S, Simoncelli M, Laiacona M, Capitani E. Trail making test: normative values from 287 normal adult controls. Ital J Neurol Sci. 1996 Aug;17(4):305-9. doi: 10.1007/BF01997792.
- Nocentini U, Giordano A, Di Vincenzo S, Panella M, Pasqualetti P. The Symbol Digit Modalities Test - Oral version: Italian normative data. Funct Neurol. 2006 Apr-Jun;21(2):93-6.
- Steffen T, Seney M. Test-retest reliability and minimal detectable change on balance and ambulation tests, the 36-item short-form health survey, and the unified Parkinson disease rating scale in people with parkinsonism. Phys Ther. 2008 Jun;88(6):733-46. doi: 10.2522/ptj.20070214. Epub 2008 Mar 20. Erratum In: Phys Ther. 2010 Mar;90(3):462.
- Tinetti ME. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1986 Feb;34(2):119-26. doi: 10.1111/j.1532-5415.1986.tb05480.x. No abstract available.
- Erdfelder, E., Faul, F., & Buchner, A. (1996). GPOWER: A general power analysis program. Behavior research methods, instruments, & computers, 28(1), 1-11.
- Tambasco N, Simoni S, Eusebi P, Ripandelli F, Brahimi E, Sacchini E, Nigro P, Marsili E, Calabresi P. The validation of an Italian version of the Freezing of Gait Questionnaire. Neurol Sci. 2015 May;36(5):759-64. doi: 10.1007/s10072-014-2037-5. Epub 2014 Dec 17.
- Galeoto G, Colalelli F, Massai P, Berardi A, Tofani M, Pierantozzi M, Servadio A, Fabbrini A, Fabbrini G. Quality of life in Parkinson's disease: Italian validation of the Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39-IT). Neurol Sci. 2018 Nov;39(11):1903-1909. doi: 10.1007/s10072-018-3524-x. Epub 2018 Aug 7.
- Ruggiero C, Mariani T, Gugliotta R, Gasperini B, Patacchini F, Nguyen HN, Zampi E, Serra R, Dell'Aquila G, Cirinei E, Cenni S, Lattanzio F, Cherubini A. Validation of the Italian version of the falls efficacy scale international (FES-I) and the short FES-I in community-dwelling older persons. Arch Gerontol Geriatr. 2009;49 Suppl 1:211-9. doi: 10.1016/j.archger.2009.09.031.
- Molino-Lova R, Sofi F, Pasquini G, Gori A, Vannetti F, Abbate R, Gensini GF, Macchi C; Mugello Study Working Group. The Mugello study, a survey of nonagenarians living in Tuscany: design, methods and participants' general characteristics. Eur J Intern Med. 2013 Dec;24(8):745-9. doi: 10.1016/j.ejim.2013.09.008. Epub 2013 Oct 11.
- Ghisi M at al 2006, Beck Depression Inventory - II (BDI-II) Manuale. Firenze: O.S. Organizzazioni Speciali
- Santangelo G, Barone P, Abbruzzese G, Ferini-Strambi L, Antonini A; IRIS Study Group. Validation of the Italian version of Parkinson's disease-cognitive rating scale (PD-CRS). Neurol Sci. 2014 Apr;35(4):537-44. doi: 10.1007/s10072-013-1538-y. Epub 2013 Sep 25. Erratum In: Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):349.
- Aiello EN, Gramegna C, Esposito A, Gazzaniga V, Zago S, Difonzo T, Maddaluno O, Appollonio I, Bolognini N. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA): updated norms and psychometric insights into adaptive testing from healthy individuals in Northern Italy. Aging Clin Exp Res. 2022 Feb;34(2):375-382. doi: 10.1007/s40520-021-01943-7. Epub 2021 Jul 27. Erratum In: Aging Clin Exp Res. 2022 Nov;34(11):2923.
- Chen ZY, Yan HJ, Qi L, Zhen QX, Liu C, Wang P, Liu YH, Wang RD, Liu YJ, Fang JP, Su Y, Yan XY, Liu AX, Xi J, Fang B. C-Gait for Detecting Freezing of Gait in the Early to Middle Stages of Parkinson's Disease: A Model Prediction Study. Front Hum Neurosci. 2021 Mar 22;15:621977. doi: 10.3389/fnhum.2021.621977. eCollection 2021.
- Siciliano M, Chiorri C, Passaniti C, Sant'Elia V, Trojano L, Santangelo G. Comparison of alternate and original forms of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA): an Italian normative study. Neurol Sci. 2019 Apr;40(4):691-702. doi: 10.1007/s10072-019-3700-7. Epub 2019 Jan 14.
- Santangelo G, Lagravinese G, Battini V, Chiorri C, Siciliano M, Abbruzzese G, Vitale C, Barone P. The Parkinson's Disease-Cognitive Rating Scale (PD-CRS): normative values from 268 healthy Italian individuals. Neurol Sci. 2017 May;38(5):845-853. doi: 10.1007/s10072-017-2844-6. Epub 2017 Feb 21.
- Wang Y, Gao L, Yan H, Jin Z, Fang J, Qi L, Zhen Q, Liu C, Wang P, Liu Y, Wang R, Liu Y, Su Y, Liu A, Fang B. Efficacy of C-Mill gait training for improving walking adaptability in early and middle stages of Parkinson's disease. Gait Posture. 2022 Jan;91:79-85. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.10.010. Epub 2021 Oct 11.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimado)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- VIRTREAD-PD
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Doença de Parkinson
-
ProgenaBiomeRecrutamentoDoença de Parkinson | Doença de Parkinson com Demência | Parkinson-Síndrome Demencial | Doença de Parkinson 2 | Doença de Parkinson 3 | Doença de Parkinson 4Estados Unidos
-
National Yang Ming UniversityDesconhecidoDoença de Parkinson de Início Precoce | Doença de Parkinson em estágio inicial
-
National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)ConcluídoDoença de Parkinson 6, de início precoce | Doença de Parkinson (Autossômica Recessiva, Início Precoce) 7, Humana | Doença de Parkinson Autossômica Recessiva de Início Precoce | Doença de Parkinson, Autossômica Recessiva de Início Precoce, Digênica, Pink1/Dj1Estados Unidos
-
Ahram Canadian UniversityAin Shams UniversityRecrutamentoDoença de Parkinson | Parkinson | Doença de Parkinson e ParkinsonismoEgito
-
Samuel Vilchez, PhDNational Autonomous University of Nicaragua; Wake Forest University; GID BIO,... e outros colaboradoresConcluídoDoença de Parkinson e Parkinsonismo | Doença de Parkinson IdiopáticaNicarágua
-
King's College LondonGlaxoSmithKlineConcluídoDoença de Parkinson | Doença de Parkinson Idiopática | Doença de Parkinson, PARK8Reino Unido
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisFrance Parkinson AssociationDesconhecidoControles Saudáveis | Doença de Parkinson com mutação LRRK2 | Doença de Parkinson sem mutação LRRK2França
-
Professor Lu Neurological ClinicDesconhecidoDoença de Parkinson de Início PrecoceTaiwan
-
PureIMS B.V.Cooperative Clinical Drug Research and Development AG (CCDRD AG)ConcluídoDoença de Parkinson | Parkinson | Doença de Parkinson e ParkinsonismoBulgária
-
Cedars-Sinai Medical CenterRecrutamentoDistúrbio Comportamental do Sono REM | Doença de Parkinson pré-motora | Doença de Parkinson sintomáticaEstados Unidos