Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ protokołu treningowego na bieżni progresywnej na chorobę Parkinsona

4 czerwca 2023 zaktualizowane przez: Francesca Cecchi, University of Florence

Biomarkery wyników rehabilitacji u pacjentów z chorobą Parkinsona: wpływ dostosowanego protokołu na trening na bieżni z aplikacją rozszerzonej rzeczywistości wirtualnej i bez niej, randomizowana, kontrolowana próba

Głównym celem tego jednoośrodkowego, nienastawionego na zysk, podłużnego, interwencyjnego, randomizowanego, kontrolowanego badania z pojedynczą ślepą próbą jest porównanie efektów 2 różnych terapii treningowych na bieżni przy użyciu C-Mill: eksperymentalnej, wyposażonej w rozszerzoną rzeczywistość wirtualną (AVR) zastosowania, w porównaniu z konwencjonalnym, standardowym treningiem na bieżni ruchomej u pacjentów z chorobą Parkinsona z zaburzeniami chodu i/lub równowagi. Główne pytania, na które badanie ma odpowiedzieć, to: 1) Czy leczenie eksperymentalne jest skuteczniejsze niż leczenie konwencjonalne? 2) Czy możliwe jest zidentyfikowanie predykcyjnych i wskazujących biomarkerów miary wyniku rehabilitacji za pomocą pęcherzyków zewnątrzkomórkowych (cEV) ocenianych za pomocą spektroskopii ramanowskiej? Uczestnicy zostaną losowo podzieleni na dwie grupy: grupę eksperymentalną, która otrzyma interwencję eksperymentalną, oraz grupę kontrolną, która otrzyma interwencję konwencjonalną. Obie grupy będą trenować trzy razy w tygodniu przez 8 tygodni, pierwsza sesja rozpocznie się od 25 minut (25'). Eksperymentalne i konwencjonalne metody leczenia są zaplanowane jako progresywne i będą dostosowane do poziomu sprawności uczestnika.

Zmienne kliniczne, neuropsychologiczne i instrumentalne będą zbierane na początku leczenia (T0), na końcu leczenia (T1) i 3 miesiące po zakończeniu leczenia (T2). Po 6 miesiącach od zakończenia leczenia (T3) zostanie przeprowadzony wywiad telefoniczny. Prowadzone będą zarówno analizy wewnątrzgrupowe, jak i międzygrupowe. Biopróbki będą pobierane na początku leczenia (T0) i na końcu leczenia (T1).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Projekt badania: jednoośrodkowe, niedochodowe, randomizowane, kontrolowane badanie z pojedynczą ślepą próbą (klinicyści, którzy oceniali efekt interwencji, będą ślepi), z aktywnym komparatorem. Badanie odzwierciedla projekt wyższości leczenia eksperymentalnego nad standardowym. Ramię leczenia zostanie przydzielone w drodze randomizacji. Wyniki uzyskane po 2 zabiegach zostaną porównane.

Sponsorem badania jest Department of Clinical and Experimental Medicine, University of Florence, Włochy; badanie zostanie przeprowadzone w „Struttura Organizzativa Dipartimentale (SOD) di Riabilitazione Generale- Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico (IRCCS) Fondazione Don Carlo Gnocchi, Florencja”.

Współpracownicy dla usług zewnętrznych:

  • Laboratorium Analizy Ruchu w IRCCS Don Carlo Gnocchi we Florencji
  • Laboratorium Nanomedycyny i Biofotoniki Klinicznej (LABION) w IRCCS Don Carlo Gnocchi Mediolan

Rozpoczęcie i czas trwania badania: badanie rozpoczęło się 6 lipca 2022 r. i zakończy się w grudniu 2023 r.

Czas trwania badania dla pojedynczego uczestnika 8 miesięcy: rejestracja i ocena wyjściowa (T0), leczenie (czas trwania 2 miesiące), ocena zakończenia leczenia (T1), ocena kontrolna po 3 miesiącach od zakończenia leczenia (T2), telefon wywiad po 6 miesiącach od zakończenia leczenia.

Cel główny: porównanie efektów zintegrowanej interwencji rehabilitacyjnej z wykorzystaniem nowego treningu na bieżni z aplikacjami AVR z konwencjonalną interwencją na bieżni u pacjentów z chorobą Parkinsona (stadium II-III Hoehna i Yahra) z zaburzeniami chodu i/lub równowagi.

Cel drugorzędny: stratyfikacja pacjentów z PD na podstawie ich profilu biologicznego i identyfikacja biomarkerów prognostycznych i biomarkerów wskazujących na miarę wyniku rehabilitacji.

Opis interwencji. Interwencja obejmuje trzy sesje tygodniowo przez 8 tygodni. Interwencja będzie realizowana w czasie „włączenia” pacjentów, codziennie o tej samej porze.

Eksperymentalne i konwencjonalne metody leczenia są zaplanowane tak, aby były progresywne i dostosowywane do poziomu wydajności uczestnika:

  • progresja prędkości chodu: na początku treningu prędkość chodu jest ustawiona na 80% prędkości chodu naziemnego danej osoby i będzie stopniowo zwiększana co tydzień do maksymalnie 120%
  • progresja w czasie trwania próby: na początku treningu czas trwania ustala się na 25 minut, w tym 5 przedziałów ćwiczeń trwających po 5 minut, z 4-minutową przerwą pomiędzy każdym przedziałem; co dwa tygodnie będzie zwiększany o 1 minutę na slot, osiągając maksymalny czas trwania 45 minut w ostatnich dwóch tygodniach leczenia;
  • progresja trudności próby (tylko dla grupy eksperymentalnej): protokół ma 5 poziomów trudności dla każdej aplikacji C-Mill, a przejście między poziomami jest ustawione na 80% osiągnięcia sukcesu.

Środki bezpieczeństwa: uczestnicy będą ćwiczyć w urządzeniu chroniącym przed upadkiem i kontrolującym tętno; gdy tętno przekroczy próg bezpieczeństwa (ustawiony na 75% HRmax, tj. 220-wiek dla mężczyzn; 200-wiek dla kobiet), prędkość bieżni zostanie obniżona do momentu normalizacji parametru.

C-Mill firmy Motek to nowo opracowana bieżnia do oceny i treningu chodu i równowagi, która będzie wykorzystywana do badań w obu grupach w bezpieczny sposób (z aplikacją urządzenia zapobiegającego upadkom i kontrolą tętna). Jest to czujnik bieżni z platformą siłową. Pacjent jest poinstruowany, aby podczas treningu unikać korzystania z bocznych prętów podtrzymujących. Zastosowania AVR C-Mill zawarte w protokole szkolenia to „wyspa przyrody”, „odskocznie”, „obszar spacerowy”, „omijanie przeszkód” i „ścieżki”. Aplikacje te trenują równowagę i zmiany prędkości chodu, promują strategie adaptacji chodu i strategie przezwyciężania zamrożenia chodu w bezpiecznym i kontrolowanym środowisku. Ponadto dostarczane są informacje zwrotne promujące prawidłowy chód (przez fizjoterapeutów i aplikacje), w tym informacje zwrotne na temat parametrów chodu, takich jak symetria kroku, długość kroku i rytm.

Planowanie wizyt i czas oceny Zmienne kliniczne, neuropsychologiczne i instrumentalne zostaną zebrane na początku leczenia (T0), na końcu leczenia (T1) i 3 miesiące po zakończeniu leczenia (T2). Po 6 miesiącach od zakończenia leczenia (T3) zostanie przeprowadzony wywiad telefoniczny.

Wszystkie oceny zostaną przeprowadzone w każdym punkcie czasowym (T0, T1, T2) z pewnymi wyjątkami: automatyczne pozyskiwanie parametrów chodu za pomocą C-Mill w trybie C-Gait będzie zbierane tylko w T1 i T2; pod koniec leczenia (T1) zostanie również zastosowana 5-punktowa skala Likerta w celu zarejestrowania satysfakcji pacjenta; podczas rozmowy telefonicznej w T3 zostanie przeprowadzony tylko kwestionariusz upadków.

Wszystkie wizyty będą planowane w „zajętych” godzinach pacjentów. Leczenie farmakologiczne powinno być stabilne do T1.

Definicja adherence: stosowanie się do interwencji będzie uznane za wystarczające, jeżeli pacjent przestrzega terminów i metod realizacji leczenia rehabilitacyjnego wskazanych w schemacie interwencji. Dopuszczalne jest opuszczenie maksymalnie 5 sesji, a utracone sesje zostaną ewentualnie nadrobione po zakończeniu leczenia. W przypadku przerwania leczenia (pominięcie jednej lub więcej sesji) leczenie zostanie wznowione z prędkością chodu, czasem trwania próby i poziomem trudności zastosowanym w ostatniej zakończonej sesji. Uczestnicy, którzy opuszczą więcej niż 5 sesji, zostaną uznani za odpadających.

Wielkość próbki. Do oszacowania wielkości próbki wykorzystano oprogramowanie G*Power. Z literatury wynika, że ​​wcześniejsze badania mające na celu ocenę wpływu treningu na bieżni innej niż rutynowy (trening na bieżni z częściowym obciążeniem) na pacjentów z chorobą Parkinsona wykazały dużą wielkość efektu (ɳ2=0,737). Według naszych szacunków średnia wielkość efektu (f=0,25) został wybrany konserwatywnie. Zakładając moc statystyczną 95% i α=0,05, wynikowa próba to 22 osoby na ramię. Aby zrekompensować możliwe odpady, szacowane na około 35%, właściwe jest włączenie kolejnych 16 pacjentów, po 8 na ramię leczenia, co daje szacunkową liczbę 30 pacjentów na grupę.

Analiza danych. Dla wszystkich danych rozkład zostanie oceniony za pomocą testu Kołmogorowa-Smirnowa (zakładając obecność rozkładu normalnego, gdy p>0,05). Dane zostaną następnie podsumowane odpowiednio jako średnia i odchylenie standardowe, mediana i rozstęp międzykwartylowy lub częstość bezwzględna i procentowa. Obie grupy zostaną porównane na początku badania w celu zbadania znaczących różnic w zmiennych klinicznych i demograficznych. Przeprowadzona zostanie zarówno analiza wewnątrzgrupowa, jak i międzygrupowa w celu oceny efektów zastosowanego leczenia, zarówno w odniesieniu do podstawowych, jak i drugorzędowych wskaźników wyników. W szczególności zostanie zastosowana ANOVA z powtarzanymi pomiarami z czynnikiem wewnątrz (Czas oceny) i między czynnikami (Grupa). Analiza statystyczna zostanie przeprowadzona przy użyciu oprogramowania International Business Machines Corporation (IBM) Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) v28.

Uzyskane widma ramanowskie będą analizowane metodą wielowymiarowej analizy głównych składowych - klasyfikacją liniowej analizy dyskryminacyjnej (PCA-LDA). PCA zmniejszy liczbę zmiennych do głównych składowych, które zostaną wykorzystane do budowy modelu LDA. Model zostanie zbudowany w celu rozróżnienia poprawy klinicznej wykrytej jako wymierna zmiana na skalach klinicznych, zdefiniowana na podstawie minimalnej klinicznie istotnej różnicy, jeśli jest dostępna w literaturze. Oceniona zostanie czułość, specyficzność i dokładność modelu predykcyjnego opartego na danych widmowych. Ponadto zostanie przeprowadzona analiza korelacji w celu oceny związku między danymi spektralnymi a zmianami w skalach klinicznych zarejestrowanymi między początkiem a końcem leczenia. Analiza statystyczna danych ramanowskich zostanie przeprowadzona za pomocą oprogramowania Origin2021.

Modele analizy jednoczynnikowej zostaną zastosowane w celu wybrania najlepszych markerów prognostycznych poprawy klinicznej, które zostaną włączone do modelu wielowymiarowego. Dla wszystkich analiz istotność statystyczna zostanie ustalona na poziomie p<0,05

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

      • Florence, Włochy, 50100
        • Rekrutacyjny
        • IRCCS Fondazione Don Gnocchi Firenze
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Rozpoznanie choroby Parkinsona według kryteriów diagnostycznych (kryteria POSTUMA)
  • Hoehna i Yahra Etap II-III
  • Wiek >18 lat
  • Jeden upadek w ciągu ostatnich 3 miesięcy/występowanie niestabilności postawy/zaburzeń chodu
  • Jest w stanie chodzić przez co najmniej 5 minut bez pomocy
  • Stabilna terapia lekowa przez co najmniej 1 miesiąc
  • Chęć udziału w badaniu, umiejętność zrozumienia i chęć podpisania świadomej zgody

Kryteria wyłączenia:

  • Inne patologie współistniejące z zaburzeniami chodu (objawowe zapalenie stawów obejmujące biodro/kolano/kostkę, skutki udaru, ciężka polineuropatia)
  • Zaburzenia funkcji poznawczych mogące zakłócać procedury rehabilitacyjne, oszacowane na mniej niż 18,58 punktów w Montrealskiej Ocenie Poznawczej (MoCA), wynik wiersza skorygowany zgodnie z Aiello i in., 2022
  • Halucynacje
  • Zaburzenie psychiczne niekontrolowane przez obecną terapię lekową
  • Używanie alkoholu/narkotyków
  • Nieskompensowany deficyt wzroku/słuchu, który ogranicza korzystanie ze wskazówek dostarczanych przez AVR
  • Deficyt komunikacyjny z dowolnej przyczyny, który utrudnia zrozumienie zadania i celów interwencji
  • Nawracające epizody ciężkiego niedociśnienia ortostatycznego
  • Ciężkie choroby układu krążenia
  • Pacjent w trakcie innego protokołu eksperymentalnego (pacjenci regularnie uprawiający aktywność fizyczną lub uprawiający sport nie będą wykluczeni)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Trening na bieżni AVR z C-Mill
Uczestnicy (N=30) przejdą trening na bieżni AVR z 5 aplikacjami AVR o nazwach „Nature Island”, „stepping stone”, „walking area”: „uniknięcie przeszkód” i „track”.
Protokół będzie obejmował trzy sesje tygodniowo przez 8 tygodni treningu chodu przy użyciu C-Mill z aplikacjami AVR. System kotwiczący zapobiegnie ewentualnym upadkom, zatrzyma aktywność na żądanie pacjenta lub przekroczy tętno uważane za bezpieczne. Pacjent będzie nadzorowany przez fizjoterapeutę i poproszony o niekorzystanie z poprzeczek. Terapia jest zaplanowana jako progresywna i będzie zindywidualizowana w zależności od poziomu sprawności uczestnika. Progres prędkości chodu: na początku treningu prędkość chodu zostanie ustawiona na poziomie 80% prędkości chodzenia naziemnej danej osoby i będzie zwiększana co tydzień o 10%, maksymalnie do 120%; progresja w czasie trwania próby: na początku treningu czas trwania będzie ustawiony na 25' i co dwa tygodnie zwiększany o 5'; maksymalny czas trwania sesji wyniesie 45 minut; progresja trudności: protokół ma 5 poziomów dla każdej aplikacji AVR, a przejście między poziomami zostanie ustawione na 80% sukcesu.
Aktywny komparator: Konwencjonalny trening na bieżni z C-Mill
Uczestnicy (N=30) zostaną poddani interwencji „Tradycyjnej Bieżni”.
Protokół obejmie trzy sesje tygodniowo przez 8 tygodni treningu chodu z wykorzystaniem C-Mill bez aplikacji AVR, marszu na bieżni. System kotwiczący zapobiegnie ewentualnym upadkom, zatrzyma aktywność na żądanie pacjenta lub przekroczy tętno uważane za bezpieczne. Wszystkie sesje będą nadzorowane przez fizjoterapeutę, który udzieli wskazówek i znormalizowanych wskazówek dotyczących wzorców chodu (np. Długość kroku). Pacjent zostanie poproszony o niekorzystanie z poprzeczek. Leczenie ma mieć charakter progresywny i będzie dostosowane do poziomu wydolności uczestnika: progresja prędkości chodu: na początku treningu prędkość chodu zostanie ustawiona na poziomie 80% indywidualnej prędkości chodu naziemnego i będzie zwiększana co tydzień o 10%, do maksymalnie 120%; progresja w czasie trwania próby: na początku treningu czas trwania będzie ustawiony na 25' i co dwa tygodnie zwiększany o 5'; maksymalny czas trwania sesji osiągnie 45 minut.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia zmiana parametrów chodu i równowagi ocenianych za pomocą Performance Oriented Mobility Assessment - skala POMA (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Skala POMA jest łatwym do przeprowadzenia testem zadaniowym, który mierzy równowagę (9 pozycji) i zdolność chodu (7 pozycji) osoby starszej. Pozycje oceniane są w skali trzypunktowej (0-2) lub dwupunktowej (0-1), gdzie „0” oznacza najwyższy stopień upośledzenia, a „2” – „1” dla pozycji dychotomicznych – samodzielność jednostki. Całkowity wynik równowagi = 16; Całkowity wynik chodu = 12.
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana parametrów motorycznych oceniana za pomocą Zmodyfikowanej Jednolitej Skali Oceny Choroby Parkinsona (MDS-UPDRS), część III (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
MDS-UPDRS część III zawiera 18 pozycji dotyczących badania motorycznego w PD, oceniających różne aspekty: chód, równowagę, mowę, spowolnienie ruchowe, drżenie i sztywność. Każda pozycja jest oceniana na pięciostopniowej skali porządkowej, od 0 do 4, gdzie „0” oznacza normalne funkcjonowanie, a „4” to najwyższy poziom upośledzenia. Niektóre pozycje obejmują ocenę objawu w różnych częściach ciała, np. po prawej stronie, po lewej stronie, kończynach górnych i dolnych). Zakres wyników 0-132.
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Korelacja między widmami ramanowskimi cEV krwi a pierwotnymi wynikami po stratyfikacji pacjentów
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji - 8 tyg.)
Biologiczna charakterystyka pacjentów w T0, analizująca cEV przeprowadzona za pomocą spektroskopii ramanowskiej, dostarczy liczbowych wyników, które zostaną skorelowane z parametrami motorycznymi uzyskanymi w T1 w celu zidentyfikowania predykcyjnych biomarkerów miary wyniku rehabilitacji
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji - 8 tyg.)
Zmiany w poszczególnych widmach Ramana cEV pochodzących z krwi przed i po leczeniu
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji - 8 tyg.)
Widmo ramanowskie cEV pochodzących z krwi przed i po leczeniu zostanie porównane w celu zidentyfikowania różnic widmowych i monitorowania wpływu rehabilitacji na biomarker spektralny. Oceniane będą zmiany w obecności/braku pików i intensywności pików.
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji - 8 tyg.)

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnie zmiany w szybkości chodu (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe).
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Prędkość chodu (m/s) będzie mierzona zarówno przy prędkości komfortowej, jak i maksymalnej przy użyciu systemu Optogait (http://www.optogait.com/Gait-Phases).
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnie zmiany długości kroku podczas chodu (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe).
Ramy czasowe: T1 (koniec leczenia – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Długość kroku prawego i lewego (m) będzie mierzona zarówno przy komfortowej, jak i maksymalnej prędkości przy użyciu systemu Optogait (http://www.optogait.com/Gait-Phases).
T1 (koniec leczenia – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana wytrzymałości marszu oceniana za pomocą testu 6-minutowego marszu (6MWT) (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe).
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Odległość (m) pokonana w ciągu 6 minut na 30-metrowym chodniku zostanie zmierzona, wskazując większy dystans, lepszy wynik
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana zdolności adaptacyjnych chodu oceniana za pomocą aplikacji C-Gait C-Mill (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T1 (koniec leczenia – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)

Wydajność zadania przystosowania się do chodzenia zdefiniowano jako procent poprawnie wykonanych kroków w stosunku do wyświetlanych obiektów wizualnych w 6 różnych zadaniach.

Wynik C-chodu dla każdego zadania: Poziom×2×Wydajność (%) / 100. Ogólny wynik oceny był średnim wynikiem opartym na średniej wydajności w sześciu zadaniach związanych z przystosowaniem się do chodzenia na wyższym poziomie trudności, w zakresie od 0 (słabe wyniki) do 8 (doskonałe wyniki).

T1 (koniec leczenia – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana zamrożenia podczas chodzenia oceniana za pomocą kwestionariusza zamrożenia chodu (FOG-Q) (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe).
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
FOG-Q zawiera 6 pozycji, które pytają o doświadczenia podmiotu związane z zamrażaniem w ciągu poprzedniego tygodnia. Każda pozycja wykorzystuje pięciopunktową skalę porządkową, od „0” (= brak objawów) do „4” (= cięższe zaburzenie). Całkowity wynik mieści się w zakresie od 0 do 24, a wyższe wyniki odpowiadają poważniejszemu zamrożeniu.
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana stabilności postawy (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)

Kołysanie posturalne oceniane za pomocą dynamometrycznej płyty podnóżka (kołysanie posturalne w spokojnej pozycji stojącej z otwartymi/zamkniętymi oczami).

Niższe kołysanie posturalne odpowiada lepszej stabilności.

T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana globalnych funkcji poznawczych oceniana za pomocą Montrealskiej Oceny Poznawczej (MoCA) (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Test MoCA służy do oceny globalnych funkcji poznawczych. Do włączenia do badania wymagany jest wynik wyższy niż 18,58 (Aiello i in., 2021); wersje równoległe będą podawane w różnych punktach czasowych (Siciliano i in., 2019). Wyższe wartości odpowiadają lepszemu poznaniu, zakres punktacji 0-30.
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana globalnych funkcji poznawczych oceniana za pomocą skali oceny funkcji poznawczych choroby Parkinsona, wersja włoska (PD-CRS) (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)

PD-CRS jest odpowiednim narzędziem do oceny funkcji poznawczych w PD, ocenia różne domeny i pozwala uzyskać wynik korowy i podkorowy:

suma wyników w pozycjach 1,3,4,5,7,8,9 (zakres punktacji 0-104) reprezentuje wynik podkorowy; suma wyników w poz. 2 i 6 (zakres punktacji 0-30), reprezentuje wynik korowy.

Wyższe wyniki odpowiadają lepszemu poznaniu

T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana umiejętności skupienia uwagi oceniana za pomocą testu Trail Making Test A i B (TMTA i TMTB) (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)

TMTA ocenia stałą uwagę i zdolność wyszukiwania wizualnego, a TMTB ocenia podzielność uwagi.

Dla obu testów A i B rejestrowany będzie czas i błędy. Powolność i więcej błędów wskazuje na niższe wyniki (brak zakresu wyników).

T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana funkcji wykonawczych oceniana za pomocą testu Stroopa (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)

Test Stroopa służy do oceny funkcji wykonawczych (efekt interferencji czasu i błędu).

Wolność i większy efekt interferencji wskazujący na niższą wydajność. (Brak zakresu punktacji).

T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana funkcji wykonawczych oceniana za pomocą ustnej wersji Symbol Digit (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Symbol cyfry służy do oceny uwagi i pamięci roboczej. Zakres punktacji 0-110. Wyższy wynik wskazuje na lepszą wydajność
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana mobilności funkcjonalnej oceniana za pomocą Zmodyfikowanej Skali Aktywności Parkinsona (MPAS) (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Skala MPAS ocenia zdolności motoryczne w czynnościach dnia codziennego. Zakres punktacji 0-56; wyższy wynik wskazuje na lepszą mobilność funkcjonalną.
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana mobilności funkcjonalnej oceniana za pomocą testu Timed up and go (TUG) (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)

TUG to ogólny test wydolności fizycznej używany do oceny mobilności, równowagi i chodu podczas chodzenia, obracania się i stania z pozycji siedzącej.

Podczas testu rejestrowany jest czas; krótszy czas wskazujący na lepsze wyniki (brak przedziału punktów).

T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana autonomii funkcjonalnej oceniana za pomocą zmodyfikowanego wskaźnika Barthel (mBI) (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
mBI to skala służąca do oceny niezależności funkcjonalnej w życiu codziennym. Zakres punktacji 0-100. Niższy wynik odpowiada mniejszej samodzielności.
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana jakości życia oceniana za pomocą kwestionariusza choroby Parkinsona w wersji włoskiej (PDQ-39-IT) (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
PDQ-39 jest kwestionariuszem samoopisowym służącym do oceny jakości życia codziennego w PD. Zawiera 39 pozycji oceniających, jak często osoby doświadczają trudności w 8 wymiarach jakości życia. Każda pozycja jest oceniana na pięciostopniowej skali porządkowej od 0 (=nigdy) do 4 (zawsze). Łączny wynik każdego wymiaru mieści się w zakresie od 0 (nigdy nie ma trudności) do 100 (zawsze ma trudności). Sumaryczny wynik całkowity jest obliczany jako średnia 8-wymiarowych wyników całkowitych. Wyższy wynik odpowiada niższej jakości życia.
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana lęku przed upadkiem oceniana za pomocą skali skuteczności Fallsa, wersja włoska (FES-I) (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
FES-I służy do oceny lęku przed upadkiem. Zawiera 16 pozycji ocenianych na czterostopniowej skali od 1 (całkowicie niepewny siebie) do 4 (całkowicie pewny siebie). Całkowity wynik waha się od minimum 16 (brak obaw przed upadkiem) do maksymalnie 64 (poważne obawy przed upadkiem).
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana nastroju oceniana za pomocą Inwentarza Depresji Becka II, wersja włoska (BDI) (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
BDI II służy do oceny nastroju i składa się z 21 pozycji, z których każda odpowiada objawowi depresji. Każda pozycja jest oceniana w skali od 0 do 3 na liście czterech stwierdzeń ułożonych według rosnącej wagi. Całkowity wynik mieści się w zakresie od 0 do 63; wyższy wynik wskazuje na cięższą depresję.
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana odczuwania bólu oceniana za pomocą numerycznej skali ocen (NRS) (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
NRS nadaje się do oceny aktualnego nasilenia bólu odczuwanego przez badanego w skali od 0 do 10 punktów. Wynik 10 odpowiada najgorszemu bólowi.
T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Średnia zmiana liczby i ciężkości upadków oceniana za pomocą kwestionariusza upadków (porównania wewnątrzgrupowe i międzygrupowe)
Ramy czasowe: T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)

Kwestionariusz upadków służy do oceny częstości i ciężkości upadków.

Dostarcza informacji na temat modalności upadków oraz liczby upadków w ciągu ostatnich 12 miesięcy.

Większa liczba upadków sugeruje niższą równowagę (brak zakresu punktacji).

T0 (linia podstawowa); T1 (zakończenie kuracji – 8 tyg.); T2 (3 miesiące po zakończeniu leczenia)
Postrzeganie satysfakcji z leczenia oceniane za pomocą kwestionariusza subiektywnej satysfakcji – 5-stopniowa skala Likerta
Ramy czasowe: T1 (zakończenie kuracji - 8 tyg.)
5-punktowa skala Likerta jest przydatna do oceny subiektywnej satysfakcji od 0 (minimum) do 5 (maksimum)
T1 (zakończenie kuracji - 8 tyg.)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

6 lipca 2022

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 grudnia 2023

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 maja 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 czerwca 2023

Pierwszy wysłany (Szacowany)

13 czerwca 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

13 czerwca 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 czerwca 2023

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Choroba Parkinsona

3
Subskrybuj