Toteutuksen ja muuttovalinnan vaikutusten arviointi (vaihe 5) (CTM)
maanantai 24. maaliskuuta 2025 päivittänyt: Heather McKay, University of British Columbia
Valitse muutto (vaihe 5): ikääntyneiden fyysistä ja sosiaalista terveyttä parantavan ohjelman täytäntöönpano ja vaikutusten arviointi
Choose to Move (CTM) on kolmen kuukauden valintoihin perustuva terveyttä edistävä ohjelma vähän aktiivisille iäkkäille aikuisille, ja sitä laajennetaan kaikkialla British Columbiassa (BC), Kanadassa. Vaiheessa 5 CTM:n tavoitteena on lisätä fyysistä aktiivisuutta, liikkuvuutta ja sosiaalisia yhteyksiä kolmessa kohdepopulaatiossa: Etelä-Aasiassa vanhemmat aikuiset, vanhemmat miehet ja vanhemmat aikuiset, jotka asuvat pohjoisessa eKr. Tätä varten tuemme yhteisöpohjaisia senioripalveluita (CBSS) tarjoavia organisaatioita valmiuden lisäämisprosessin kautta, jotta ne voivat mukauttaa CTM:ää ja toimittaa ohjelman näille väestöryhmille.
Tässä tutkimuksessa on kaksi päätutkimuskysymystä:
- Miten mukautettuja CTM-ohjelmia toteutetaan ("täytäntöönpanon tulokset") ja mitkä tekijät vaikuttavat toteutukseen ("täytäntöönpanon määräävät tekijät")?
- Mikä on mukautettujen CTM-ohjelmien vaikutus iäkkäiden aikuisten terveysvaikutuksiin?
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ilmoittautuminen kutsusta
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Select to Move (CTM) on 3 kuukauden valintoihin perustuva terveyttä edistävä ohjelma vähäaktiivisille iäkkäille aikuisille, ja sitä laajennetaan vaiheittain Kanadan Brittiläisessä Kolumbiassa (BC). Tähän mennessä (vaiheet 1-4) CTM:n osallistujina on ollut enimmäkseen valkoisia iäkkäitä naisia, jotka asuvat suurissa kaupunkikeskuksissa. Vaiheessa 5 pyrimme laajentamaan CTM:n kattavuutta kolmeen kohdepopulaatioon: Etelä-Aasialaiset iäkkäät aikuiset, vanhemmat miehet ja Pohjois-BC:ssä asuvat vanhemmat aikuiset.
CTM:ssä (vaihe 5) koulutetut aktiivisuusvalmentajat tukevat iäkkäitä aikuisia kahdella tavalla. Ensinnäkin henkilökohtaisessa konsultaatiossa aktiivisuusvalmentajat auttavat osallistujia asettamaan tavoitteita ja laatimaan toimintasuunnitelmia fyysiselle aktiivisuudelle kunkin henkilön kiinnostuksen kohteiden ja kykyjen mukaan. Vanhemmat aikuiset voivat valita osallistuvatko yksilö- tai ryhmätoimintaan. Toiseksi aktiviteettivalmentajat järjestävät 8 ryhmäkokousta pienten osallistujaryhmien kanssa.
Tässä tutkimuksessa keskustukiyksikkömme (CSU) työskentelee yhteisöpohjaisten senioripalveluiden (CBSS) organisaatioiden kanssa mukauttaakseen CTM:n "sopimaan parhaiten" näihin ikääntyneiden aikuisten kohderyhmiin ja rakentamaan näissä organisaatioissa valmiuksia CTM:n toimittamiseen. Tämän jälkeen arvioimme mukautettujen ohjelmien toteutumista ja mukautettujen ohjelmien vaikutusta ikääntyneiden fyysiseen ja sosiaaliseen terveyteen.
Tavoitteet:
- Arvioida, toteutettiinko CTM (vaihe 5) suunnitellusti (uskollisuus) ja tutkia tekijöitä, jotka tukevat tai estävät sen toteuttamista laajassa mittakaavassa (Osa I - Toteutuksen arviointi).
- Arvioida CTM:n (vaihe 5) vaikutusta (tehokkuutta) ikääntyneiden aikuisten fyysiseen aktiivisuuteen, liikkuvuuteen ja sosiaalisiin yhteyksiin (Osa II – Vaikutusten arviointi).
- Sen arvioimiseksi, säilyvätkö CTM:n osallistujatason edut (vaihe 5) 12 kuukautta sen jälkeen, kun osallistujat ovat suorittaneet CTM-ohjelman.
Opintosuunnitelma:
Tutkijat käyttävät hybridityypin 2 tehokkuustoteutusta (Curran et al. 2012) pre-post-tutkimusta arvioidakseen CTM-vaiheen 5. Tutkijat käyttävät sekamenetelmiä (kvantitatiivisia ja kvalitatiivisia) ja keräävät tietoja 0 (perustilanne), 3 (intervention jälkeen) ja 15 (12 kuukautta toimenpiteen jälkeen) kuukauden kuluttua arvioidakseen CTM:n täytäntöönpanoa ja vaikutuksia.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
336
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V5Z 1M9
- Active Aging Research Team, Robert H. N. Ho Research Centre
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Kuvaus
- Keskustukiyksikön henkilöstön jäsen;
- Toimituskumppaniorganisaation henkilöstön jäsen;
- Toimituskumppaniorganisaation palkkaama aktiviteettivalmentaja (toimintavalmentajien tulee puhua englantia voidakseen osallistua arviointiin);
- Englantia puhuvat vanhemmat aikuiset (>=50-vuotiaat), jotka osallistuvat CTM:ään (toimituskumppaniorganisaatioiden rekrytoima), kutsutaan osallistumaan arviointiin;
- Arviointiin kutsutaan myös panjabinkielisiä iäkkäitä aikuisia, jos he osaavat lukea englantia tai punjabia ja/tai aktiviteettivalmentajalla tai tutkimusryhmän jäsenellä on riittävä kielitaito varmistaakseen panjabin kielellä käännetyn suostumuksen tehokkaan viestinnän. lomake ja kyselyt.
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
- Jako: Ei satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Etnisyys ja kulttuuri keskiössä
CTM (vaihe 5) on 3 kuukauden, joustava, valintaan perustuva terveyttä edistävä ohjelma vähäaktiivisille iäkkäille aikuisille, joka voidaan toimittaa henkilökohtaisesti tai verkossa. Ohjelma sisältää:
CTM-ohjelma mukautetaan eteläaasialaisia iäkkäitä aikuisia varten, ja se voi sisältää tälle väestölle räätälöityjä muita interventiokomponentteja. |
Kuten tutkittavan käsivarren kuvauksessa on kuvattu
|
|
Kokeellinen: Miehet liikkeellä
CTM (vaihe 5) on 3 kuukauden, joustava, valintaan perustuva terveyttä edistävä ohjelma vähäaktiivisille iäkkäille aikuisille, joka voidaan toimittaa henkilökohtaisesti tai verkossa. Ohjelma sisältää:
CTM-ohjelma mukautetaan iäkkäitä miehiä varten, ja se voi sisältää ylimääräisiä interventiokomponentteja, jotka on räätälöity tälle väestölle. |
Kuten tutkittavan käsivarren kuvauksessa on kuvattu
|
|
Kokeellinen: Unohtunut pohjoinen
CTM (vaihe 5) on 3 kuukauden, joustava, valintaan perustuva terveyttä edistävä ohjelma vähäaktiivisille iäkkäille aikuisille, joka voidaan toimittaa henkilökohtaisesti tai verkossa. Ohjelma sisältää:
CTM-ohjelma mukautetaan pohjoisessa BC:ssä asuville iäkkäille aikuisille, ja se voi sisältää tälle väestölle räätälöityjä muita interventiokomponentteja. |
Kuten tutkittavan käsivarren kuvauksessa on kuvattu
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos fyysisessä aktiivisuudessa
Aikaikkuna: 0, 3, 15 kuukautta
|
Fyysisen aktiivisuuden mittaamiseen käytetään yksittäistä liikuntaa koskevaa kyselylomaketta.
Tuotosmuuttuja on itse ilmoittama päivien lukumäärä/viikko ≥30 min fyysistä aktiivisuutta kuluneen viikon aikana (vaihteluväli 0-7).
|
0, 3, 15 kuukautta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos sosiaalisessa verkostossa
Aikaikkuna: 0, 3, 15 kuukautta
|
Sosiaalisen verkoston arvioimiseen käytetään kuuden kohdan kyselylomaketta.
Tuotosmuuttuja on yhtä painotettu summa (vaihteluväli 0-30), jossa korkeammat pisteet osoittavat enemmän sosiaalista sitoutumista.
|
0, 3, 15 kuukautta
|
|
Muutos sosiaalisissa yhteyksissä
Aikaikkuna: 0, 3, 15 kuukautta
|
Yhdellä esineellä arvioidaan kuulumisen tunnetta sosiaalisen kytköksen indikaattorina.
Tulosmuuttuja on kuuluvuuden tunnepisteet (alue 1-4), jossa pienemmät pisteet osoittavat vahvempaa kuulumisen tunnetta.
|
0, 3, 15 kuukautta
|
|
Muutos terveyteen liittyvässä elämänlaadussa (EQ-5D-5L Visual Analogue Scale)
Aikaikkuna: 0, 3, 15 kuukautta
|
Terveydentila arvioidaan visuaalisella analogisella EQ-5D-5L-asteikolla.
Osallistujat raportoivat terveydestään visuaalisella analogisella asteikolla 0 (huonoin terveys) 100 (paras terveys).
|
0, 3, 15 kuukautta
|
|
Muutos fyysisessä aktiivisuudessa (tavoite)
Aikaikkuna: 0, 3, 15 kuukautta
|
Fyysistä aktiivisuutta arvioidaan kiihtyvyysantureilla (käytetty 7 päivää) Men on the Move -tutkimusryhmän osallistujien alajoukossa.
Tuotosmuuttujat ovat minuutteja vuorokaudessa kevyttä, kohtalaista ja voimakasta fyysistä aktiivisuutta.
|
0, 3, 15 kuukautta
|
|
Liikkumiskyvyn muutos
Aikaikkuna: 0, 3, 15 kuukautta
|
Kaksi asiaa arvioi osallistujien kykyä kävellä neljännesmailin ja 10 askelta ylöspäin.
Tulosmuuttuja on itse ilmoittama liikuntarajoitteinen esiintyminen (ei / ei mitään vaikeuksia kävellä 400 m tai kiivetä yksi portaikko).
|
0, 3, 15 kuukautta
|
|
Muutos fyysisessä toiminnassa
Aikaikkuna: 0, 3, 15 kuukautta
|
SF-36:n fyysisen toiminnan alaskaalaa käytetään arvioimaan liikkuvuuden fyysistä toimintaa.
Mittauksessa osallistujia pyydetään arvioimaan, rajoittaako heidän terveytensä 10 eri toiminnon suorittamista.
Tulosmuuttuja on fyysisen toiminnan keskimääräinen pistemäärä (alue 0-100), jossa korkeampi pistemäärä ilmaisee suotuisampaa terveydentilaa.
|
0, 3, 15 kuukautta
|
|
Muutos yksinäisyydessä
Aikaikkuna: 0, 3, 15 kuukautta
|
Yksinäisyyden arviointiin käytetään kolmen kohdan yksinäisyysasteikkoa.
Osallistujat arvioivat kolme yksinäisyyden näkökohtaa.
Tulosmuuttuja on yksinäisyyspisteet (vaihteluväli 3-9); alhaisemmat pisteet osoittavat vähäisempää yksinäisyyttä.
|
0, 3, 15 kuukautta
|
|
Muutos terveyteen liittyvässä elämänlaadussa (EQ-5D-5L profiili)
Aikaikkuna: 0, 3, 15 kuukautta
|
EQ-5D-5L koostuu viidestä ulottuvuudesta (liikkuvuus, itsehoito, tavalliset toiminnot, kipu/epämukavuus ja ahdistus/masennus).
Osallistujia pyydetään ilmoittamaan toimintatasonsa (yhdestä "ei ongelmia" viiteen "äärimmäiseen ongelmaan") jokaisessa EQ-5D-5L:n viidestä ulottuvuudesta.
EQ-5D-5 L kuvaa 3125 erilaista terveydentilaa, joista 11111 edustaa parasta ja 55555 huonointa mahdollista terveydentilaa.
Tutkijat käyttävät kanadalaista EQ-5D-5 L -pisteytysalgoritmia luodakseen indeksipisteitä, jotka vaihtelivat välillä -0,148 pahimman (55555) ja 0,949:n välillä parhaiden (11111) terveystilojen osalta.
|
0, 3, 15 kuukautta
|
|
Muutos sosiaalisessa eristäytymisessä
Aikaikkuna: 0, 3, 15 kuukautta
|
Sosiaalisen eristyneisyyden arvioinnissa käytetään neljän kohdan kyselylomaketta, joka on muokattu kahdesta sosiaalisen kontaktin tiheyttä koskevasta kysymyksestä.
Tulosmuuttuja on sosiaalisen eristäytymisen pisteet (vaihteluväli 0-20); korkeammat pisteet osoittavat alhaisempaa sosiaalisen eristäytymisen tasoa.
|
0, 3, 15 kuukautta
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Reach-yksilöllinen
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Mukautettuihin CTM-ohjelmiin osallistuvien organisaatioiden ja iäkkäiden aikuisten lukumäärä saadaan ohjelmarekisteristä.
|
3 kuukautta
|
|
Reach-alueellinen
Aikaikkuna: 0 kuukautta
|
CTM-ohjelmia toimitettujen alueiden naapuruston ominaisuudet määritetään Canadian Social Environment Topology (CanSET) -työkalun avulla.
|
0 kuukautta
|
|
Konteksti - CTM-ohjelma (haastattelu)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Laajemman sosiaalisen, poliittisen ja taloudellisen ympäristön näkökohdat, jotka voivat vaikuttaa mukautetun CTM-ohjelman toteuttamiseen, arvioidaan haastattelulla.
|
3 kuukautta
|
|
Kustannukset - CTM-ohjelma
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Ohjelman toimituskulut kirjataan käyttämällä itse kehitettyä kustannusten talteenottomallia.
|
3 kuukautta
|
|
Kulttuuri - CTM-ohjelma (haastattelu)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Tietosuojavastaavien normeja, arvoja ja perusoletuksia valittujen terveydellisten tulosten (fyysinen aktiivisuus, liikkuvuus, sosiaalinen terveys) osalta arvioidaan haastattelemalla DPO henkilöstöä.
|
3 kuukautta
|
|
Monimutkaisuus - CTM-ohjelma (haastattelu)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Tietosuojavastaavien käsitykset siitä, että mukautettua yhteisön tavaramerkkiohjelmaa on suhteellisen vaikea ymmärtää ja käyttää; Eri interventiokomponenttien määrä arvioidaan haastattelemalla tietosuojavastaavan henkilöstöä.
|
3 kuukautta
|
|
Itsetehokkuus - CTM-ohjelma (haastattelu)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Tietosuojavastaavien uskoa omaan kykyynsä toteuttaa toimintatapoja toteutustavoitteen saavuttamiseksi arvioidaan haastattelemalla DPO:n henkilökuntaa.
|
3 kuukautta
|
|
Fidelity - CTM-ohjelma (haastattelu)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Tarkkuus suunnitellulle toimitukselle arvioidaan aktiivisuusvalmentajien ja vanhempien aikuisten osallistujien haastattelussa.
|
3 kuukautta
|
|
Osallistujien reagointikyky – CTM-ohjelma (haastattelu)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Ohjelmatyytyväisyys arvioidaan haastattelemalla vanhempia aikuisia CTM-osallistujia.
|
3 kuukautta
|
|
Sopeutuminen - CTM-ohjelma (haastattelu)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Toimintavalmentajien suunnittelemat tai tarkoitukselliset muutokset mukautetun CTM-ohjelman toimittamiseen arvioidaan haastattelulla.
|
3 kuukautta
|
|
Hyväksyttävyys – CTM-ohjelma (kysely)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Tietosuojavastaavien käsitys, että mukautettu CTM-ohjelma on miellyttävä tai tyydyttävä, arvioidaan kyselyllä (4 kohtaa kukin 1–5 Likert-asteikolla, jossa 1 on täysin eri mieltä ja 5 täysin samaa mieltä; kehitetty talossa).
|
3 kuukautta
|
|
Sopeutumiskyky – CTM-ohjelma (kysely)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Se, missä määrin mukautettua CTM-ohjelmaa voidaan mukauttaa, räätälöidä, jalostaa tai keksiä uudelleen vastaamaan paikallisia tarpeita, arvioidaan kyselyllä (4 kohtaa kukin 1-5 Likert-asteikolla, jossa 1 on täysin eri mieltä ja 5 täysin samaa mieltä; kehitetty vuonna talo).
|
3 kuukautta
|
|
Toteutettavuus – CTM-ohjelma (tutkimus)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Tietosuojavastaavien käsitys siitä, että mukautettua CTM-ohjelmaa voidaan käyttää menestyksekkäästi organisaatiossa, arvioidaan kyselyllä (4 kohtaa kukin 1–5 Likert-asteikolla, jossa 1 on täysin eri mieltä ja 5 täysin samaa mieltä; kehitetty talossa).
|
3 kuukautta
|
|
Sopivuus - CTM-ohjelma (kysely)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Se, missä määrin mukautettu CTM-ohjelma sopii organisaation tai ympäristön tehtävään, prioriteetteihin ja arvoihin, arvioidaan kyselyllä (4 kohtaa kukin 1-5 Likert-asteikolla, jossa 1 on täysin eri mieltä ja 5 täysin samaa mieltä; kehitetty talossa ).
|
3 kuukautta
|
|
Valmius (kysely)
Aikaikkuna: 0 kuukautta
|
Se, missä määrin organisaatio on sekä halukas että kykenevä toteuttamaan tiettyä innovaatiota, arvioidaan valmiusdiagnostiikka-asteikon muokatun version avulla.
Tämä asteikko arvioi kolmea valmiuden komponenttia: motivaatiota (14 kohtaa), yleistä kapasiteettia (24 kohtaa) ja innovaatiokykyä (12 kohtaa).
Jokainen kohta pisteytetään 1-7 Likert-asteikolla, jossa 1 on täysin eri mieltä ja 7 on täysin samaa mieltä.
|
0 kuukautta
|
|
Adoptio - CTM-ohjelma
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
CTM-ohjelman toteuttamiseen koulutettujen aktiviteettivalmentajien lukumäärä saadaan ohjelmakirjoista.
|
3 kuukautta
|
|
Annos toimitettu – CTM-ohjelma (tutkimus)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Aktiviteettivalmentajien toimittamien ryhmätapaamisten lukumäärä (0-8) arvioidaan kyselyllä (kehitetty talossa).
|
3 kuukautta
|
|
Fidelity – CTM-ohjelma (kysely)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Tarkkuus suunnitellulle toimitukselle arvioidaan kyselyllä (suunniteltu talossa) aktiivisuusvalmentajille ja vanhemmille aikuisille osallistujille.
Korkeammat pisteet (1-5 Likert-asteikko) osoittavat, että suunniteltu toimitus on parempaa noudattanut.
|
3 kuukautta
|
|
Osallistujien reagointikyky – CTM-ohjelma (kysely)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Ohjelmatyytyväisyys arvioidaan osallistujakyselyllä (vanhemmat aikuiset) (suunniteltu talossa).
Korkeammat pisteet (1-5 Likert-asteikko) osoittavat osallistujien korkeampaa tyytyväisyyttä interventioon.
|
3 kuukautta
|
|
Sopeutuminen – CTM-ohjelma (kysely)
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Toimintavalmentajien suunnittelemat tai tarkoitukselliset muutokset mukautetun CTM-ohjelman toimittamiseen arvioidaan kyselyllä (lyhyet vastaukset; kehitetty itse).
Valmentajat ilmoittavat, ovatko he tehneet ohjelmaan muutoksia (kyllä/ei) ja tiedottavat mahdollisista mukautuksista, kuten miksi se oli tarpeen.
|
3 kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Heather A McKay, PhD, University of British Columbia
- Päätutkija: Joanie Sims Gould, PhD, University of British Columbia
- Päätutkija: Dawn Mackey, PhD, Simon Fraser University
- Päätutkija: Farinaz Havaei, RN, PhD, University of British Columbia
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Durlak JA, DuPre EP. Implementation matters: a review of research on the influence of implementation on program outcomes and the factors affecting implementation. Am J Community Psychol. 2008 Jun;41(3-4):327-50. doi: 10.1007/s10464-008-9165-0.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Simonsick EM, Newman AB, Visser M, Goodpaster B, Kritchevsky SB, Rubin S, Nevitt MC, Harris TB; Health, Aging and Body Composition Study. Mobility limitation in self-described well-functioning older adults: importance of endurance walk testing. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2008 Aug;63(8):841-7. doi: 10.1093/gerona/63.8.841.
- Milton K, Bull FC, Bauman A. Reliability and validity testing of a single-item physical activity measure. Br J Sports Med. 2011 Mar;45(3):203-8. doi: 10.1136/bjsm.2009.068395. Epub 2010 May 19.
- Weiner BJ. A theory of organizational readiness for change. Implement Sci. 2009 Oct 19;4:67. doi: 10.1186/1748-5908-4-67.
- Xie F, Pullenayegum E, Gaebel K, Bansback N, Bryan S, Ohinmaa A, Poissant L, Johnson JA; Canadian EQ-5D-5L Valuation Study Group. A Time Trade-off-derived Value Set of the EQ-5D-5L for Canada. Med Care. 2016 Jan;54(1):98-105. doi: 10.1097/MLR.0000000000000447.
- Wiltsey Stirman S, Baumann AA, Miller CJ. The FRAME: an expanded framework for reporting adaptations and modifications to evidence-based interventions. Implement Sci. 2019 Jun 6;14(1):58. doi: 10.1186/s13012-019-0898-y.
- Macdonald HM, Nettlefold L, Bauman A, Sims-Gould J, McKay HA. Pragmatic Evaluation of Older Adults' Physical Activity in Scale-Up Studies: Is the Single-Item Measure a Reasonable Option? J Aging Phys Act. 2022 Feb 1;30(1):25-32. doi: 10.1123/japa.2020-0412. Epub 2021 Aug 4.
- Veroff JB. The dynamics of help-seeking in men and women: a national survey study. Psychiatry. 1981 Aug;44(3):189-200.
- Bauer GR, Braimoh J, Scheim AI, Dharma C. Transgender-inclusive measures of sex/gender for population surveys: Mixed-methods evaluation and recommendations. PLoS One. 2017 May 25;12(5):e0178043. doi: 10.1371/journal.pone.0178043. eCollection 2017.
- McKay H, Naylor PJ, Lau E, Gray SM, Wolfenden L, Milat A, Bauman A, Race D, Nettlefold L, Sims-Gould J. Implementation and scale-up of physical activity and behavioural nutrition interventions: an evaluation roadmap. Int J Behav Nutr Phys Act. 2019 Nov 7;16(1):102. doi: 10.1186/s12966-019-0868-4.
- Subedi R, Aitken N, Greenberg L. Canadian Social Environment Typology User Guide. Ottawa, ON: Statistics Canada; 2022.
- Scaccia JP, Cook BS, Lamont A, Wandersman A, Castellow J, Katz J, Beidas RS. A practical implementation science heuristic for organizational readiness: R = MC2. J Community Psychol. 2015 Apr;43(4):484-501. doi: 10.1002/jcop.21698. Epub 2015 Apr 13.
- Miller CJ, Barnett ML, Baumann AA, Gutner CA, Wiltsey-Stirman S. The FRAME-IS: a framework for documenting modifications to implementation strategies in healthcare. Implement Sci. 2021 Apr 7;16(1):36. doi: 10.1186/s13012-021-01105-3.
Hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Tiistai 6. elokuuta 2024
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Maanantai 1. maaliskuuta 2027
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Maanantai 1. maaliskuuta 2027
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Torstai 1. helmikuuta 2024
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Torstai 1. helmikuuta 2024
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Perjantai 9. helmikuuta 2024
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Torstai 27. maaliskuuta 2025
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 24. maaliskuuta 2025
Viimeksi vahvistettu
Lauantai 1. maaliskuuta 2025
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- H22-03385
- HG2-185013 (Muu apuraha/rahoitusnumero: Canadian Institutes of Health Research)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .