Yleisön käsitys ja politiikka SARS-CoV-2:n koko genomin sekvensoinnista ja genomiikasta kaikille

WGS:n toteuttamisessa on suositeltavaa ottaa mukaan useita asiaankuuluvia toimijoita ja ottaa huomioon eri sidosryhmien mielipiteet, myös niiden, jotka eivät ole alan ammattilaisia. Tämä saattaa ratkaista toteutusongelman, joka voi syntyä, jos psykologisia ja sosiaalisia ulottuvuuksia tai toisin sanoen ei tiukasti tieteellisiä kriteerejä ei integroida riittävästi monimutkaisten asioiden, kuten genetiikan innovaatioiden, päätöksentekoon. Useimmissa tapauksissa reaktio geneettiseen tietoon vastaa erityistä henkilökohtaista näkemystä lääketieteellisen tiedon käsittelystä ja vahvistaa siten jo olemassa olevia henkisiä ilmiöitä (pelko, stressi, huolet jne.), taipumuksia itsensä kehittämiseen ja itsehoitoon sekä uteliaisuutta. ja leikkisyyttä.38 Lewisin et al.:n tutkimuksessa tutkittiin tässä suhteessa WGS:n ensimmäisten toteutusten osallistujien erityisiä persoonallisuuden piirteitä, joita luonnehdittiin optimistisiksi ja joustaviksi. Tämä on ilmiö, joka esiintyy usein uusien teknologioiden varhaisten omaksujien joukossa yleensä, kuten tieto-ulottuvuussa kuvataan voimaannuttamiseksi toimia, joidenkin ihmisten halu tietää johtuu avoimuudesta tuntematonta kohtaan ja halusta avaavat uusia skenaarioita, jotka voivat aktivoida uusia mahdollisuuksia niin tutkimukselle kuin itselleenkin. Tämä näkökulma heijastaa vahvasti tällä hetkellä hallitsevaa yhteiskunnallista tavoitetta terveyden ennaltaehkäisystä ja pääasiallista terveyspolitiikkaa ja ennalta varautumisen käytäntöä. Ihmisillä on erilaisia ​​käsityksiä WGS:stä ja sen kuviteltavissa olevasta integraatiosta terveydenhuoltojärjestelmäämme tai jokapäiväiseen elämäämme, ja erilaisia ​​lähestymistapoja WGS:n mahdolliseen käyttöön liittyvään päätöksentekoon voitiin havaita.

Epidemiologisten ja kliinisten päätelmien optimoimiseksi on olemassa epäoptimaalisia kansallisia resursseja, riittämättömät näytteidenottostrategiat. Metatiedoissa on aukko SC2-WGS-tietojen ja muun genomisen sekvensoinnin (suoliston mikrobiomi, genominlaajuinen sekvensointi synnytystä varten, tuberkuloosin metagenominen sekvensointi, nutrigenetiikka ja seuraavan sukupolven syövän sekvensointi) tulkitsemiseksi täydellisesti ja nopeasti. Tämä ymmärrysero voi heikentää laajamittaista hallituksen ja julkisen tuen rutiininomaisena osana pandemiaa, erityisesti matala- ja keskituloisissa maissa.

Siksi tarvitaan interventiota genomisen sekvensointikoulutuksen muodossa. Ennen interventiovaihetta otetaan tutkimusdata, joka kerätään FGD-tulosten teemojen perusteella ja keskittyy arvioimaan yleisön käsitystä SC2-WGS:stä ja muusta genomista sekvensoinnista. Nämä teemat muotoillaan lyhyiksi väitteiksi, joihin vastaajat vastaavat Likert-asteikolla. Kyselyyn osallistuu 100-200 vastaajaa WhatsApp-chat-botin kautta. Koehenkilöitä pyydetään ilmaisemaan reaktiot lyhyisiin lausuntoihin 4-pisteen Likert-asteikolla. Kohdetta pyydetään myös ilmaisemaan emotionaalinen reaktionsa lausuntoon sarjalla binaarisia kysymyksiä, jotka liittyvät positiivisiin tai negatiivisiin tunteisiin. Kyselyn tulokset analysoidaan kvantitatiivisesti kunkin lausunnon kokonaispistemäärän ja jakauman selvittämiseksi.

Tämän tutkimuksen seuraava vaihe on sosiaalisen median ja viestintämedian kehittäminen. Tässä vaiheessa muotoilemme julkisia viestejä ja strategioita mielipiteiden parantamiseksi kyselytulosten perusteella. Muotoiltu julkinen viesti on hyödyllinen yleisön kouluttamisessa eri sosiaalisen median alustoilla.

Interventiovaihe toteutetaan jakamalla tietoa genomin sekvensoinnista botien kautta. Intervention suorittamisen jälkeen havainnon muutoksia arvioidaan ennen ja jälkeen interventiota esitestin ja testin jälkeisillä kyselylomakkeilla