Sädehoitoa saavien potilaiden teknologian hyväksynnän ja sähköisen terveyden (terveys) lukutaidon arviointi (RO_eHEALTH)

Uuden potilasvuorovaikutusjärjestelmän hyväksynnän, luottamuksen ja viestinnän tarkastelu käyttäjäkeskeisellä tavalla on olennaista useiden kirjallisuudessa esiin tuotujen kriittisten tekijöiden vuoksi. Teknologian integrointi terveydenhuoltoon muuttaa merkittävästi terveydenhuollon sidosryhmien, mukaan lukien potilaat, terveydenhuollon tarjoajat ja itse teknologia, rooleja ja vuorovaikutuksia (Kim et al., 2024). Tekoälyn (AI) ja muiden kehittyneiden teknologioiden käytön lisääntyessä kliinisen päätöksenteon yhteydessä on ratkaisevan tärkeää ymmärtää, kuinka potilaat näkevät nämä järjestelmät ja ovat vuorovaikutuksessa niiden kanssa. Kim et ai. (2024) korostaa, että potilailla on erilaisia ​​mieltymyksiä tekoälyn autonomiasta, joten on tärkeää ottaa heidät mukaan määrittämään ja arvioimaan säännöllisesti uudelleen tekoälytuen laajuutta varmistaakseen, että se on sekä tehokas että hyväksyttävä (Kim et al., 2024).

Luottamus teknologiaan on avaintekijä, joka vaikuttaa sen hyväksymiseen ja tehokkuuteen. Potilaiden luottamukseen tekoälyä ja muita digitaalisia terveydenhuoltotyökaluja kohtaan voivat vaikuttaa heidän kokemuksensa, koettu luotettavuus ja teknologian läpinäkyvyys. Li (2024) pohtii, että luottamus vahvistuu, kun teknologian hyödyt ja luotettavuus näkyvät selvästi. Esimerkiksi tutkimukset digitaalisista kaksosista synnytystä edeltävässä hoidossa osoittavat, että tekoälyennusteiden ja yksilöllisen hoidon luotettavuudella on tärkeä rooli luottamuksen rakentamisessa (Li, 2024). Luotettavuusongelmiin vastaaminen käyttäjäkeskeisen suunnittelun avulla voi auttaa rakentamaan luottamusta varmistamalla, että tekniikka on läpinäkyvää, selitettävissä ja vastaa potilaiden tarpeita ja arvoja.

Tehokas viestintä potilaiden ja terveydenhuollon tarjoajien välillä on olennainen edellytys yhteiselle päätöksenteolle, potilaskeskeisen hoidon perusperiaatteelle. Hao et ai. (2024) väittävät, että potilaskeskeinen yhteinen päätöksenteko parantaa terveydenhuollon tuloksia ja potilastyytyväisyyttä varmistamalla, että potilaat ovat hyvin perillä ja ovat aktiivisesti mukana hoitopäätöksissään (Hao et al., 2024). Teknologian integroinnin on edistettävä tätä viestintää eikä estettävä sitä. Esimerkiksi potilaskeskeiset päätöksentekoapuvälineet voivat parantaa päätösten laatua ja potilastyytyväisyyttä, jos ne on suunniteltu tukemaan yhteistä päätöksentekoa tarjoamalla selkeää, henkilökohtaista tietoa, josta potilaat voivat keskustella terveydenhuollon tarjoajiensa kanssa (Hao et al., 2024).

Potilaiden hyväksyntä teknologialle on myös ratkaisevan tärkeää sen onnistuneen käyttöönoton kannalta. Hyväksymiseen vaikuttavat sellaiset tekijät kuin helppokäyttöisyys, koetut hyödyt ja se, missä määrin tekniikka sopii potilaiden olemassa oleviin rutiineihin ja työnkulkuihin. Tutkimus Kambhamettu et al. (2024) ehdottaa, että selitettävyys ja mielekäs sitoutuminen teknologiaan ovat avainasemassa adoption edistämisessä. Tämä on linjassa havaintojen kanssa, joiden mukaan ottamalla potilaat mukaan kehitysprosessiin, mahdolliset hyväksynnän esteet voidaan tunnistaa ja poistaa (Kambhamettu et al., 2024). Varmistamalla, että teknologia on intuitiivinen ja vastaa potilaiden tarpeita, käyttäjälähtöiset suunnittelukäytännöt voivat helpottaa teknologian saumatonta integrointia potilaiden terveydenhuoltoon.

Lisäksi Corti (2024) korostaa jatkuvan potilaan ja teknologian välisten vuorovaikutusten arvioinnin ja säätämisen tärkeyttä varmistaakseen, että se vastaa potilaiden odotuksia ja mieltymyksiä. Tämä lähestymistapa varmistaa, että tekniikka pysyy ajantasaisena ja tehokkaana (Corti, 2024).

Digitaalisten ratkaisujen integroiminen potilashoitoon, esimerkiksi ePROMien integrointi potilaiden hoitoon, perustuu korkeaan digitaaliseen terveyslukutaitoon. Osana tätä tutkimusta sädehoitoa saavien potilaiden digitaalista terveyslukutaitoa tarkastellaan nyt laadullisessa ja kvantitatiivisessa tutkimuksessa. Lisäksi tunnistetaan digitaaliseen terveyslukutaitoon ja teknologian hyväksyntään vaikuttavia tekijöitä, jotka voivat estää näiden potilaiden integroitumisen digitaalisiin terveysratkaisuihin.