Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de l'acceptation de la technologie et des connaissances en matière de santé électronique (e-santé) des patients subissant une radiothérapie (RO_eHEALTH)

27 août 2025 mis à jour par: Prof. Dr. Franziska Hausmann, Charite University, Berlin, Germany
Évaluation de l'acceptation de la technologie et des connaissances en matière de santé numérique (littératie en matière de cybersanté) des patients subissant une radiothérapie. De plus, une enquête qualitative sur les données sur le parcours du patient et son influence sur la satisfaction globale sera menée

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'examen de l'acceptation, de la confiance et de la communication d'un nouveau système d'interaction avec le patient d'une manière centrée sur l'utilisateur est essentiel en raison de plusieurs facteurs critiques mis en évidence dans la littérature. L’intégration de la technologie dans les soins de santé modifie considérablement les rôles et les interactions entre les acteurs de la santé, notamment les patients, les prestataires de soins et la technologie elle-même (Kim et al., 2024). À mesure que l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) et d’autres technologies avancées dans la prise de décision clinique augmente, il est crucial de comprendre comment les patients perçoivent et interagissent avec ces systèmes. Les recherches de Kim et al. (2024) soulignent que les patients ont des préférences différentes concernant l'autonomie de l'IA, il est donc important de les impliquer dans la définition et la réévaluation régulière de la portée du soutien à l'IA pour garantir qu'il est à la fois efficace et acceptable (Kim et al., 2024).

La confiance dans la technologie est un facteur clé qui influence son acceptation et son efficacité. La confiance des patients dans l’IA et d’autres outils de santé numérique peut être influencée par leur expérience, la fiabilité perçue et la transparence de la technologie. Li (2024) explique que la confiance est renforcée lorsque les avantages et la fiabilité de la technologie sont clairement démontrés. Par exemple, des études sur les jumeaux numériques dans les soins prénatals montrent que la fiabilité perçue des prédictions de l’IA et des soins personnalisés joue un rôle important dans l’instauration de la confiance (Li, 2024). Répondre aux problèmes de fiabilité grâce à une conception centrée sur l'utilisateur peut contribuer à renforcer la confiance en garantissant que la technologie est transparente, explicable et alignée sur les besoins et les valeurs des patients.

Une communication efficace entre les patients et les prestataires de soins de santé est une condition préalable essentielle à une prise de décision partagée, un principe fondamental des soins centrés sur le patient. Hao et coll. (2024) affirment que la prise de décision partagée centrée sur le patient améliore les résultats des soins de santé et la satisfaction des patients en garantissant que les patients sont bien informés et activement impliqués dans leurs décisions en matière de soins (Hao et al., 2024). L'intégration de la technologie doit favoriser cette communication et non la gêner. Par exemple, les aides à la décision centrées sur le patient peuvent améliorer la qualité des décisions et la satisfaction des patients si elles sont conçues pour soutenir la prise de décision partagée en fournissant des informations claires et personnalisées dont les patients peuvent discuter avec leurs prestataires de soins de santé (Hao et al., 2024).

L’acceptation de la technologie par les patients est également cruciale pour son introduction réussie. L'acceptation est influencée par des facteurs tels que la facilité d'utilisation, les avantages perçus et la mesure dans laquelle la technologie s'intègre aux routines et flux de travail existants des patients. Les recherches de Kambhamettu et al. (2024) suggère que l’explicabilité et un engagement significatif avec la technologie sont essentiels pour promouvoir son adoption. Cela concorde avec les conclusions selon lesquelles en impliquant les patients dans le processus de développement, les obstacles potentiels à l'acceptation peuvent être identifiés et éliminés (Kambhamettu et al., 2024). En garantissant que la technologie est intuitive et répond aux besoins des patients, les pratiques de conception centrées sur l'utilisateur peuvent faciliter l'intégration transparente de la technologie dans les soins de santé des patients.

De plus, Corti (2024) souligne l’importance de l’évaluation et de l’ajustement continus des interactions patient-technologie pour garantir l’alignement avec les attentes et les préférences des patients. Cette approche garantit que la technologie reste pertinente et efficace dans le temps (Corti, 2024).

La base de toute intégration de solutions numériques dans les soins aux patients, par exemple l'intégration d'ePROM dans les soins aux patients, est un niveau élevé de connaissances en matière de santé numérique. Dans le cadre de cette étude, les connaissances en santé numérique des patients subissant une radiothérapie seront désormais examinées dans le cadre d'une étude qualitative et quantitative. De plus, les facteurs influençant la littératie en santé numérique et l'acceptation de la technologie qui pourraient empêcher ces patients d'être intégrés dans les solutions de santé numérique seront identifiés.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

213

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Berlin, Allemagne, 13353
        • Charite University Medicine Berlin

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'intégration :

  • Indication pour réaliser une radiothérapie
  • Capacité de consentir
  • Au moins 18 ans
  • Connaissance suffisante de la langue allemande

Critères d'exclusion :

  • Absence de capacité à consentir
  • Âge <18 ans

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Bras d'étude
Tous les patients subissant une radiothérapie à la Clinique de Radiothérapie (Campus Virchow Klinikum, Campus Benjamin Franklin) seront informés de la possibilité de participer à l'étude. Si le consentement écrit est donné, les patients seront invités à remplir les questionnaires établis (EORTC QLQ-C30 et eHEALS) et un questionnaire pour collecter des données épidémiologiques lors de leur prochaine visite dans les cliniques respectives.
Tous les patients subissant une radiothérapie à la Clinique de Radiothérapie (Campus Virchow Klinikum, Campus Benjamin Franklin) seront informés de la possibilité de participer à l'étude (RO_eHEALTH I). Si le consentement écrit est donné, les patients seront invités à remplir les questionnaires établis (EORTC QLQ-C30 et eHEALS) et un questionnaire pour collecter des données épidémiologiques lors de leur prochaine visite dans les cliniques respectives.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
eHEALS
Délai: une fois pendant le traitement
Le questionnaire eHEALS se compose de 16 questions, des scores plus élevés signifient une meilleure culture en matière de cybersanté, des scores compris entre 0 et 80.
une fois pendant le traitement

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Qualité de vie liée à la santé
Délai: une fois pendant le traitement
Questionnaire EORTC QLQ C30, scores compris entre 0 et 100, des scores plus élevés signifient une meilleure qualité de vie
une fois pendant le traitement
Données épidémiologiques
Délai: une fois pendant le traitement
évaluation descriptive des données épidémiologiques concernant le revenu, les compétences linguistiques, l'utilisation du téléphone portable
une fois pendant le traitement
Caractéristiques du traitement
Délai: une fois pendant le traitement
des données descriptives sur par ex. type de tumeur, durée du traitement, traitement ambulatoire ou hospitalier
une fois pendant le traitement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

7 octobre 2024

Achèvement primaire (Réel)

15 juillet 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

15 juillet 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 octobre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 octobre 2024

Première publication (Réel)

17 octobre 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

28 août 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 août 2025

Dernière vérification

1 août 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • EA4/125/24

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner