- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06719245
Amputaation jälkeisen kivun ehkäisy kohdistetulla lihasten uudelleenhermotuksella (PreventPAP)
Amputaation jälkeisen kivun ehkäisy kohdistetulla lihasreinnervaatiolla: kansallinen, monikeskus, satunnaistettu, valeohjattu ylihermotustutkimus, jossa verrataan tavallista hermoleikkausta kohdennettuun lihasten uudelleenhermotukseen alaraajojen amputaatioissa
Tämän tutkimuksen tavoitteena on verrata amputaation jälkeistä kipua (haamuraajojen kipu ja jäännösraajan kipu) vuoden kuluttua leikkauksesta potilailla, jotka saivat alaraajan amputoinnin (LEA) normaalilla hermokäsittelyllä (neurectomia) verrattuna niihin, jotka saivat kohdennettua lihasten uudelleenhermotusta (TMR). .
18–75-vuotiaat potilaat, joille on suunniteltu LEA (transfemoraalinen transtibiaaliseen) verisuonisairauden primaarisena tai sekundaarisena seurauksena, satunnaistetaan tavalliseen neurectomiaan tai TMR:ään. TMR on usein tutkittu kirurginen tekniikka, joka estää neurooman muodostumisen reitittämällä leikatun sekahermon pään toiminnalliseen motoriseen hermoon.
Tutkijat olettavat, että TMR amputaatioleikkauksen aikana parantaa merkittävästi Postamputation Pain (PAP) -kipua, elämänlaatua, osallistumista perhe-elämään ja yhteiskuntaan sekä vähentää terveyteen liittyviä kustannuksia. Osallistujia pyydetään täyttämään useita online-kyselylomakkeita leikkauksen jälkeen koskien näitä tuloksia viidellä arviointihetkellä (2 viikon kohdalla sekä 3, 6, 9 ja 12 kuukauden kohdalla).
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Perustelut: Alankomaissa tehdään noin 3 300 alaraajan amputaatiota (ristiluun ja jalkaterän etuosaan) vuosittain. Nykyisessä amputaatiokäytännössä hermot yksinkertaisesti leikataan käyttämättä mitään hermokirurgisia tekniikoita, joilla estetään neurooman muodostumisesta johtuvan kroonisen kivun kehittyminen. Noin 61 %:lle näistä potilaista kehittyy postamputaatiokipu (PAP). PAP on vakava elinikäinen työkyvyttömyyttä aiheuttava sairaus, joka vaikuttaa syvästi elämänlaatuun.
Mikrokirurginen hermokäsittely voi estää tuskallisen neurooman muodostumisen ja sen seurauksia. Viime vuosina kohdennettu lihasten uudelleenhermotus (TMR) on ollut eniten tutkittu tekniikka, jolla on lupaavia tuloksia. TMR estää neurooman muodostumista reitittämällä leikatun sekahermon pään toiminnalliseen motoriseen hermoon.
TMR:n käyttöönoton odotettu hyöty amputaatioleikkauksen aikana on PAP:n ilmaantuvuuden merkittävä väheneminen. Tämän kroonisen kipuoireyhtymän ehkäisyllä parannetaan merkittävästi tuhansien amputaatiopotilaiden elämänlaatua, osallistumista perhe- ja yhteiskuntaan sekä terveyteen liittyvien kustannusten aleneminen. Tämän saavuttamiseksi tarvitaan muutos hermon käsittelyyn amputaation aikana.
Tavoite: Vertaa amputaation jälkeistä kipua (haamuraajojen kipua ja jäännösraajakipua) vuoden kuluttua leikkauksesta potilailla, jotka saivat alaraajan amputoinnin (LEA) normaalilla hermokäsittelyllä (neurectomia) verrattuna niihin, jotka saivat TMR:ää.
Tutkimussuunnitelma: Kansallinen, monikeskus, satunnaistettu, valekontrolloitu paremmuustutkimus, jossa verrataan tavallista neurektomiaa TMR:ään alaraajojen amputaatioissa.
Tutkimuspopulaatio: 18–75-vuotiaat potilaat, joille on suunniteltu LEA (transfemoraalinen transtibiaaliseen) verisuonisairauden primaarisena tai sekundaarisena seurauksena.
Interventio: Potilaat, joilla on LEA, satunnaistetaan tavalliseen neurectomiaan tai TMR:ään. TMR lyhyesti: jokainen leikattu hermo tunnistetaan amputaation jälkeen ja leikataan proksimaalisesti pituuden mukaan. Hermostimulaattoria käytetään toiminnallisten motoristen hermohaarojen tunnistamiseen. Lähellä pistettä, jossa motorinen haara tulee lihakseen, motorinen hermohaara leikataan ja suoritetaan päästä päähän -koaptaatio läheiselle amputoidulle hermolle.
Tärkeimmät tutkimusparametrit: Kipupisteiden keskimääräinen ero fantomiraajakipulle ja jäännösraajakivulle vuoden kuluttua leikkauksesta. Kipua mitataan 30 peräkkäisenä päivänä (Kipupäiväkirja) 11-pisteen (0-10) numeerisella luokitusasteikolla (NRS) ja potilaiden raportoimien tulosten mittaustietojärjestelmän (PROMIS) kipukäyttäytymis- ja häiriökyselylomakkeen lyhyiden lomakkeiden (7a) mukaan. ja 8a).
Osallistumiseen, hyötyyn ja ryhmiin liittyvien taakan ja riskien luonne ja laajuus: TMR:n suorittamisesta amputaation aikana aiheutuvat lisäriskit ovat mitättömät. TMR voidaan suorittaa millä tahansa alaraajojen tasolla standardoidulla tekniikalla. Jotta TMR olisi mahdollista, jalan yläosan amputaatioissa on tehtävä lisäviilto (n. 10 senttimetriä) jalan selkäpuolelle, mediaaliseen sartoriuslihakseen. Kokemuksemme mukaan tämä ei aiheuta suurempaa postoperatiivista kipua tai istumisvaikeuksia. Jotta tutkimuksen osallistujat sokesivat kunnolla, tämä ylimääräinen viilto jalkaterän amputaatioita varten on myös tehtävä pinnallisesti kontrolliryhmässä. Toinen nykyisistä standardeista poikkeava tekijä on se, että toimenpide kestää 30–90 minuuttia pidempään. Ylimääräinen aikainvestointi riippuu amputaation tasoon ja kirurgin kokemukseen liittyvistä teknisistä näkökohdista. Vaikka tämän pituinen leikkausajan pidentyminen liittyy hieman korkeampaan infektioriskiin, tutkimukset eivät ole löytäneet enemmän komplikaatioita potilailla, jotka saavat akuuttia TMR:ää verrattuna tavanomaista hoitoa saaviin potilaisiin. Tutkimuksen taakka on minimaalinen, sillä osallistuminen edellyttää potilaiden vain useiden verkkokyselyiden täyttämistä viidellä arviointihetkellä (2 viikon kohdalla sekä 3, 6, 9 ja 12 kuukauden kohdalla). Ennaltaehkäisevä TMR vähentää PAP:n kehittymisen mahdollisuutta. Riskit ja potilaiden taakka ovat mitättömät.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Justus L Groen, Md PhD
- Puhelinnumero: +31715262109
- Sähköposti: j.l.groen@lumc.nl
Opiskelupaikat
-
-
North Holland
-
Amsterdam, North Holland, Alankomaat, 1105 AZ
- Ei vielä rekrytointia
- Amsterdam University Medical Center
-
-
Overijssel
-
Zwolle, Overijssel, Alankomaat, 8025 AB
- Ei vielä rekrytointia
- Isala Zwolle
-
-
South Holland
-
Leiden, South Holland, Alankomaat, 2333 ZA
- Rekrytointi
- Leiden University Medical Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Justus L Groen, Dr.
-
Leiderdorp, South Holland, Alankomaat, 2353 GA
- Ei vielä rekrytointia
- Alrijne Zorggroep
-
Rotterdam, South Holland, Alankomaat, 3015 GD
- Ei vielä rekrytointia
- Erasmus Medical Center
-
The Hague, South Holland, Alankomaat, 2512 VA
- Ei vielä rekrytointia
- Haaglanden Medisch Centrum
-
-
Utrecht
-
Utrecht, Utrecht, Alankomaat, 3584 CX
- Ei vielä rekrytointia
- University Medical Center Utrecht
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällön kriteerit:
- Potilaat, joille on suunniteltu alaraajan amputaatio (transfemoraalinen tai transtibiaalinen) verisuonisairauden primaarisena tai sekundaarisena seurauksena.
Poissulkemiskriteerit:
- Alle 18-vuotias
- Yli 75-vuotias
- Muut amputaation syyt verisuonisairauden primaarisen tai sekundaarisen seurauksen lisäksi (eli traumaattiset tai kasvaimet)
- Tuntemattomat raajat amputaation tasolla
- CRPS (Complex Regional Pain Syndrome)
- Olemassa oleva neurooma tai aiempi neuroomaleikkaus vahingoittuneessa raajassa
- Fysiologisesti epävakaat potilaat amputoinnin aikana
- Kognitiivinen häiriö, delirium
- Sädehoitoa saatavaan raajaan
- Ei sovellu yleisanestesiaan
- Ei saatavilla hermokirurgia suorittamaan TMR:ää
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Muut: Normaali neurektomia (kontrolli)
Normaali neurektomia amputaation aikana (kontrolli)
|
Amputaation aikana suoritetaan tavallinen neurektomia kirurgien mieltymysten mukaan.
Tavallinen neurektomia sisältää hermon leikkaamisen vetovoimalla tai ilman, koaguloinnilla tai ilman ja paikallispuudutuksen (eli ropivakaiinin) tai fenolin infiltraation kanssa tai ilman.
Hermon sitominen ei ole sallittua.
|
|
Muut: Kohdennettu lihasten uudelleenhermotus (interventio)
Kohdennettu lihasten uudelleenhermotus (TMR) amputaation aikana (interventio)
|
Lyhyesti sanottuna: jokainen leikattu hermo tunnistetaan amputaation jälkeen ja leikataan proksimaalisesti pituuden mukaan.
Hermostimulaattoria käytetään toiminnallisten motoristen hermohaarojen tunnistamiseen.
Lähellä pistettä, jossa motorinen haara tulee lihakseen, motorinen hermohaara leikataan ja suoritetaan päästä päähän -koaptaatio läheiselle amputoidulle hermolle.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Leikkauksen jälkeinen raajan jäännöskipu
Aikaikkuna: 12 kuukauden iässä
|
Leikkauksen jälkeinen raajan jäännöskipu pisteytetään kipupäiväkirjassa 11-pisteen (0-10) numeerisen arviointiasteikon (NRS) avulla 30 peräkkäisenä päivänä.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa enemmän kipua.
|
12 kuukauden iässä
|
|
Leikkauksen jälkeinen phantom raajan kipu
Aikaikkuna: 12 kuukauden iässä
|
Leikkauksen jälkeinen phantom raajan kipu pisteytetään kipupäiväkirjassa 11-pisteen (0-10) Numeric Rating Scale -asteikolla (NRS) 30 peräkkäisenä päivänä.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa enemmän kipua.
|
12 kuukauden iässä
|
|
Postoperatiivinen kipukäyttäytyminen
Aikaikkuna: 12 kuukauden iässä
|
Leikkauksen jälkeinen kipukäyttäytyminen pisteytetään käyttämällä potilaiden ilmoittamien tulosten mittaustietojärjestelmän (PROMIS) kipukäyttäytymisen lyhyttä lomaketta 7a.
Tulokset pisteytetään asteikolla 7–35 pistettä, ja korkeampi pistemäärä osoittaa, että kivulla on suurempi vaikutus käyttäytymiseen.
|
12 kuukauden iässä
|
|
Leikkauksen jälkeinen kipuhäiriö
Aikaikkuna: 12 kuukauden iässä
|
Leikkauksen jälkeiset kivun häiriöt pisteytetään käyttämällä PROMIS-kipuhäiriöiden lyhyttä lomaketta 8a.
Tulokset pisteytetään asteikolla 8-40 pistettä, jossa korkeampi pistemäärä osoittaa kivun suurempaa häiriötä jokapäiväiseen elämään
|
12 kuukauden iässä
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Leikkauksen jälkeinen raajan jäännöskipu
Aikaikkuna: 3, 6 ja 9 kuukauden iässä
|
Leikkauksen jälkeinen raajan jäännöskipu pisteytetään 11-pisteen (0-10) numeerisella arviointiasteikolla (NRS) yhdellä aikapisteellä.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa enemmän kipua.
|
3, 6 ja 9 kuukauden iässä
|
|
Leikkauksen jälkeinen phantom raajan kipu
Aikaikkuna: 3, 6 ja 9 kuukauden iässä
|
Leikkauksen jälkeinen phantom raajan kipu pisteytetään 11-pisteen (0-10) Numeric Rating Scale (NRS) -asteikolla yhdessä aikapisteessä.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa enemmän kipua.
|
3, 6 ja 9 kuukauden iässä
|
|
Postoperatiivinen kipukäyttäytyminen
Aikaikkuna: 3, 6 ja 9 kuukauden iässä
|
Leikkauksen jälkeinen kipukäyttäytyminen pisteytetään käyttämällä potilaiden ilmoittamien tulosten mittaustietojärjestelmän (PROMIS) kipukäyttäytymisen lyhyttä lomaketta 7a.
Tulokset pisteytetään asteikolla 7–35 pistettä, ja korkeampi pistemäärä osoittaa, että kivulla on suurempi vaikutus käyttäytymiseen.
|
3, 6 ja 9 kuukauden iässä
|
|
Leikkauksen jälkeinen kipuhäiriö
Aikaikkuna: 3, 6 ja 9 kuukauden iässä
|
Leikkauksen jälkeiset kivun häiriöt pisteytetään käyttämällä PROMIS-kipuhäiriöiden lyhyttä lomaketta 8a.
Tulokset pisteytetään asteikolla 8-40 pistettä, jossa korkeampi pistemäärä osoittaa kivun suurempaa häiriötä jokapäiväiseen elämään
|
3, 6 ja 9 kuukauden iässä
|
|
Neuropaattinen kipu
Aikaikkuna: 12 kuukauden iässä
|
Neuropaattisen kipukomponentin käyttäminen kroonisissa kipuoireyhtymissä (PainDetect) -kyselylomake.
Tulokset pisteytetään asteikolla 0-38.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa suurempaa todennäköisyyttä kokea neuropaattista kipua
|
12 kuukauden iässä
|
|
Sairaalan ahdistus
Aikaikkuna: 12 kuukauden iässä
|
Sairaalan ahdistuneisuus- ja masennusasteikon (HADS) käyttö.
Tulokset pisteytetään asteikolla 0-21.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa suurempaa todennäköisyyttä kokea ahdistusta
|
12 kuukauden iässä
|
|
Masennus
Aikaikkuna: 12 kuukauden iässä
|
Sairaalan ahdistuneisuus- ja masennusasteikon (HADS) käyttö.
Tulokset pisteytetään asteikolla 0-21.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa suurempaa masennuksen todennäköisyyttä.
|
12 kuukauden iässä
|
|
Globaali havaittu vaikutus
Aikaikkuna: 12 kuukauden iässä
|
Global Perceived Effect (GPE-DV) -kyselylomakkeen avulla arvioidaan potilaiden näkemyksiä toipumisesta ja hoitoon tyytyväisyydestä.
|
12 kuukauden iässä
|
|
Proteesi kuntoutus
Aikaikkuna: 12 kuukauden iässä
|
Mitattu Prosthetic Limb Users Survey of Mobility -tutkimuksella (PLUS-M, seitsemän kohdetta lyhyt muoto).
Tulokset pisteytetään asteikolla 7-35.
Korkeampi pistemäärä osoittaa parempaa proteettista kuntoutusta.
|
12 kuukauden iässä
|
|
EuroQol-5D-5L
Aikaikkuna: 2 viikon iässä ja 3, 6, 9 ja 12 kuukauden iässä
|
Elämänlaatu EuroQol-5D-5L kyselylomakkeella.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa huonompaa elämänlaatua.
|
2 viikon iässä ja 3, 6, 9 ja 12 kuukauden iässä
|
|
Lääketieteellinen kulutus
Aikaikkuna: 3, 6, 9 ja 12 kuukauden iässä
|
Kustannustehokkuusanalyysi koepohjaisella kustannushyötyanalyysillä yhteiskunnallisesta näkökulmasta (eli QALY-kustannus).
Medical Consumption Questionnairen (iMCQ) käyttäminen
|
3, 6, 9 ja 12 kuukauden iässä
|
|
Tuottavuuskustannukset
Aikaikkuna: 3, 6, 9 ja 12 kuukauden iässä
|
Kustannustehokkuusanalyysi koepohjaisella kustannushyötyanalyysillä yhteiskunnallisesta näkökulmasta (eli QALY-kustannus).
Tuottavuuskustannuskyselyn (iPCQ) käyttäminen
|
3, 6, 9 ja 12 kuukauden iässä
|
|
Budjettivaikutusanalyysi (BIA).
Aikaikkuna: 12 kuukauden iässä
|
Budjettivaikutusten analyysi ZonMW BIA -työkalulla arvioimaan eri toteutusskenaarioiden taloudellisia vaikutuksia kansallisella tasolla
|
12 kuukauden iässä
|
|
Kipulääkkeiden käyttö
Aikaikkuna: 3, 6, 9 ja 12 kuukauden iässä
|
Lääkkeiden kvantifiointiasteikko mittaa kipulääkkeiden käytön laajuutta.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa lisääntynyttä kipulääkkeen käyttöä tai annostusta.
|
3, 6, 9 ja 12 kuukauden iässä
|
|
Kivun tyyppi
Aikaikkuna: 3, 6, 9 ja 12 kuukauden iässä
|
Kivun tyyppi (paikallinen, diffuusi, säteilevä) raportoidaan käyttämällä Interdisciplinary Care for Amputees Networkin (ICAN) kipuluonnoksia.
|
3, 6, 9 ja 12 kuukauden iässä
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Leikkausaika
Aikaikkuna: 0 kuukauden kohdalla
|
Leikkausaika minuutteina mitattuna
|
0 kuukauden kohdalla
|
|
Sairaalahoidon pituus
Aikaikkuna: 0 kuukauden kohdalla
|
Leikkauksen jälkeinen sairaalassaoloaika
|
0 kuukauden kohdalla
|
|
Haitalliset tapahtumat
Aikaikkuna: 30 päivää leikkauksen jälkeen
|
eli infektio, verenvuoto uudelleen.
Pisteytys Clavien-Dindo-pisteillä 1-5. Korkeampi pistemäärä tarkoittaa vakavampaa komplikaatiota.
|
30 päivää leikkauksen jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Justus L Groen, MD PhD, Leiden University Medical Center
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Valerio IL, Dumanian GA, Jordan SW, Mioton LM, Bowen JB, West JM, Porter K, Ko JH, Souza JM, Potter BK. Preemptive Treatment of Phantom and Residual Limb Pain with Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation. J Am Coll Surg. 2019 Mar;228(3):217-226. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2018.12.015. Epub 2019 Jan 8.
- Dumanian GA, Potter BK, Mioton LM, Ko JH, Cheesborough JE, Souza JM, Ertl WJ, Tintle SM, Nanos GP, Valerio IL, Kuiken TA, Apkarian AV, Porter K, Jordan SW. Targeted Muscle Reinnervation Treats Neuroma and Phantom Pain in Major Limb Amputees: A Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2019 Aug;270(2):238-246. doi: 10.1097/SLA.0000000000003088.
- Gallizzi M, Gagnon C, Harden RN, Stanos S, Khan A. Medication Quantification Scale Version III: internal validation of detriment weights using a chronic pain population. Pain Pract. 2008 Jan-Feb;8(1):1-4. doi: 10.1111/j.1533-2500.2007.00163.x.
- Parsons B, Schaefer C, Mann R, Sadosky A, Daniel S, Nalamachu S, Stacey BR, Nieshoff EC, Tuchman M, Anschel A. Economic and humanistic burden of post-trauma and post-surgical neuropathic pain among adults in the United States. J Pain Res. 2013 Jun 17;6:459-69. doi: 10.2147/JPR.S44939. Print 2013.
- Mioton LM, Dumanian GA, Shah N, Qiu CS, Ertl WJ, Potter BK, Souza JM, Valerio IL, Ko JH, Jordan SW. Targeted Muscle Reinnervation Improves Residual Limb Pain, Phantom Limb Pain, and Limb Function: A Prospective Study of 33 Major Limb Amputees. Clin Orthop Relat Res. 2020 Sep;478(9):2161-2167. doi: 10.1097/CORR.0000000000001323.
- Dal-Re R, Janiaud P, Ioannidis JPA. Real-world evidence: How pragmatic are randomized controlled trials labeled as pragmatic? BMC Med. 2018 Apr 3;16(1):49. doi: 10.1186/s12916-018-1038-2.
- Torrance N, Lawson KD, Afolabi E, Bennett MI, Serpell MG, Dunn KM, Smith BH. Estimating the burden of disease in chronic pain with and without neuropathic characteristics: does the choice between the EQ-5D and SF-6D matter? Pain. 2014 Oct;155(10):1996-2004. doi: 10.1016/j.pain.2014.07.001. Epub 2014 Jul 11.
- Groffen AJ, Klapwijk T, van Rootselaar AF, Groen JL, Tijssen MA. Genetic and phenotypic heterogeneity in sporadic and familial forms of paroxysmal dyskinesia. J Neurol. 2013 Jan;260(1):93-9. doi: 10.1007/s00415-012-6592-5. Epub 2012 Jun 30.
- Frantz TL, Everhart JS, West JM, Ly TV, Phieffer LS, Valerio IL. Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation in Traumatic Amputees: Early Experience of an Effective Treatment Strategy to Improve Pain. JB JS Open Access. 2020 May 6;5(2):e0067. doi: 10.2106/JBJS.OA.19.00067. eCollection 2020 Apr-Jun.
- Malessy MJA, de Boer R, Munoz Romero I, Eekhof JLA, van Zwet EW, Kliot M, Dahan A, Pondaag W. Predictive value of a diagnostic block in focal nerve injury with neuropathic pain when surgery is considered. PLoS One. 2018 Sep 12;13(9):e0203345. doi: 10.1371/journal.pone.0203345. eCollection 2018.
- Deeyor ST, Kisana HM, Hui CH, Stecher C, Hustedt JW. Targeted Muscle Reinnervation Does Not Increase the Risk of Postsurgical Complication or Overall Cost. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2022 Aug 24;10(8):e4488. doi: 10.1097/GOX.0000000000004488. eCollection 2022 Aug.
- Schwingler PM, Moman RN, Hunt C, Ashmore Z, Ogletree SP, Uvodich ME, Murad MH, Hooten WM. Prevalence of postamputation pain and its subtypes: a meta-analysis with meta-regression. Pain Rep. 2021 May 4;6(1):e918. doi: 10.1097/PR9.0000000000000918. eCollection 2021.
- Poyntz SA, Hacking NM, Dalal M, Fowler S. Peripheral Interventions for Painful Stump Neuromas of the Lower Limb: A Systematic Review. Clin J Pain. 2018 Mar;34(3):285-295. doi: 10.1097/AJP.0000000000000533.
- Berger LE, Shin S, Haffner ZK, Huffman SS, Spoer DL, Sayyed AA, Franzoni G, Bekeny JC, Attinger CE, Kleiber GM. The application of targeted muscle reinnervation in lower extremity amputations: A systematic review. Microsurgery. 2023 Oct;43(7):736-747. doi: 10.1002/micr.31030. Epub 2023 Mar 2.
- Walsh AR, Lu J, Rodriguez E, Diamond S, Sultan SM. The Current State of Targeted Muscle Reinnervation: A Systematic Review. J Reconstr Microsurg. 2023 Mar;39(3):238-244. doi: 10.1055/s-0042-1755262. Epub 2022 Aug 21.
- Chang BL, Hill AL, Mondshine J, Harbour PW, Episalla NC, Attinger CE, Kleiber GM. Primary Targeted Muscle Reinnervation in Above-Knee Amputations in Patients with Unsalvageable Limbs from Limb-Threatening Ischemia or Infection. J Reconstr Microsurg. 2024 Feb;40(2):109-117. doi: 10.1055/a-2086-0395. Epub 2023 May 4.
- Ives GC, Kung TA, Nghiem BT, Ursu DC, Brown DL, Cederna PS, Kemp SWP. Current State of the Surgical Treatment of Terminal Neuromas. Neurosurgery. 2018 Sep 1;83(3):354-364. doi: 10.1093/neuros/nyx500.
- Dellon AL, Mackinnon SE. Treatment of the painful neuroma by neuroma resection and muscle implantation. Plast Reconstr Surg. 1986 Mar;77(3):427-38. doi: 10.1097/00006534-198603000-00016.
- Alexander JH, Jordan SW, West JM, Compston A, Fugitt J, Bowen JB, Dumanian GA, Pollock R, Mayerson JL, Scharschmidt TJ, Valerio IL. Targeted muscle reinnervation in oncologic amputees: Early experience of a novel institutional protocol. J Surg Oncol. 2019 Sep;120(3):348-358. doi: 10.1002/jso.25586. Epub 2019 Jun 13.
- O'Brien AL, Jordan SW, West JM, Mioton LM, Dumanian GA, Valerio IL. Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Upper-Extremity Amputation for the Treatment of Pain Severity and Symptoms. J Hand Surg Am. 2021 Jan;46(1):72.e1-72.e10. doi: 10.1016/j.jhsa.2020.08.014. Epub 2020 Oct 22.
- O'Brien AL, West JM, Gokun Y, Janse S, Schulz SA, Valerio IL, Moore AM. Longitudinal Durability of Patient-Reported Pain Outcomes after Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation. J Am Coll Surg. 2022 May 1;234(5):883-889. doi: 10.1097/XCS.0000000000000117.
- Kang NV, Woollard A, Michno DA, Al-Ajam Y, Tan J, Hansen E. A consecutive series of targeted muscle reinnervation (TMR) cases for relief of neuroma and phantom limb pain: UK perspective. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Mar;75(3):960-969. doi: 10.1016/j.bjps.2021.09.068. Epub 2021 Oct 22.
- Cascini S, Agabiti N, Davoli M, Uccioli L, Meloni M, Giurato L, Marino C, Bargagli AM. Survival and factors predicting mortality after major and minor lower-extremity amputations among patients with diabetes: a population-based study using health information systems. BMJ Open Diabetes Res Care. 2020 Jul;8(1):e001355. doi: 10.1136/bmjdrc-2020-001355.
- de Bruijn ME, Arts CH, van de Meent H, Frolke JP. Management of the sciatic nerve during transfemoral amputation: a survey of Dutch surgeons. J Cardiovasc Surg (Torino). 2020 Aug;61(4):467-470. doi: 10.23736/S0021-9509.19.10733-1. Epub 2019 Mar 27.
Hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
- Kipu
- Neurologiset ilmenemismuodot
- Hermoston sairaudet
- Postoperatiiviset komplikaatiot
- Patologiset prosessit
- Neoplasmat
- Neoplasmat histologisen tyypin mukaan
- Neurokäyttäytymisoireet
- Kasvaimet, hermokudos
- Hermotupen kasvaimet
- Havaintohäiriöt
- Kipu, Leikkauksen jälkeinen
- Patologiset tilat, merkit ja oireet
- Merkit ja oireet
- Neurooma
- Haamuraaja
Muut tutkimustunnusnumerot
- NL87196.058.24
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .