- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06719245
Профилактика постампутационной боли с помощью целевой реиннервации мышц (PreventPAP)
Профилактика постампутационной боли с помощью целевой реиннервации мышц: национальное, многоцентровое, рандомизированное, ложно-контролируемое исследование превосходства, сравнивающее стандартную нейроэктомию с целевой реиннервацией мышц при ампутациях нижних конечностей
Целью этого исследования является сравнение постампутационной боли (фантомной боли в конечностях и остаточной боли в конечностях) через год после операции у пациентов, перенесших ампутацию нижних конечностей (LEA) со стандартной обработкой нервов (нейрэктомией), с теми, кто получил целевую мышечную реиннервацию (TMR). .
Пациенты в возрасте от 18 до 75 лет, которым назначена ЛЭА (трансфеморально-транстибиальная) как первичное или вторичное осложнение сосудистого заболевания, рандомизированно распределяются на стандартную нейрэктомию или ПМР. ПМР — часто изучаемый хирургический метод, который предотвращает образование невромы путем перенаправления разрезанного смешанного нерва на функциональный двигательный нерв.
Исследователи предполагают, что TMR во время операции по ампутации значительно уменьшит боль после ампутации (PAP), качество жизни, участие в семейной жизни и обществе, а также сократит расходы, связанные со здоровьем. Участникам будет предложено заполнить несколько онлайн-опросников после операции относительно этих результатов в пять моментов оценки (через 2 недели, а также через 3, 6, 9 и 12 месяцев).
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Обоснование: В Нидерландах ежегодно проводится около 3300 ампутаций нижних конечностей (от крестцово-подвздошных до передних отделов стопы). В современной практике ампутации нервы просто перерезают без применения каких-либо хирургических методов, чтобы предотвратить развитие хронической боли из-за образования невромы. Около 61% этих пациентов страдают от послеампутационной боли (ППА). ПАП — это тяжелое пожизненное инвалидизирующее состояние, глубоко влияющее на качество жизни.
Микрохирургическая обработка нервов может предотвратить образование болезненной невромы и ее последствий. В последние годы целевая реиннервация мышц (TMR) стала наиболее часто изучаемым методом с многообещающими результатами. TMR предотвращает образование невромы, перенаправляя перерезанный конец смешанного нерва на функциональный двигательный нерв.
Ожидаемым преимуществом применения TMR во время операции по ампутации является значительное снижение заболеваемости ПАП. Профилактика этого хронического болевого синдрома приведет к значительному улучшению качества жизни, участию в семейной и общественной жизни, а также снижению медицинских расходов тысяч пациентов с ампутацией каждый год. Чтобы добиться этого, необходимо изменить работу нервов во время ампутации.
Цель: сравнить боль после ампутации (фантомную боль и боль в остаточной конечности) через год после операции у пациентов, перенесших ампутацию нижних конечностей (LEA) со стандартной обработкой нерва (нейрэктомией), по сравнению с теми, кто получил TMR.
Дизайн исследования: национальное, многоцентровое, рандомизированное, плацебо-контролируемое исследование превосходства, сравнивающее стандартную неврэктомию и ПМР при ампутациях нижних конечностей.
Исследуемая популяция: пациенты в возрасте от 18 до 75 лет, которым назначена ЛЭА (трансфеморально-транстибиальная) в качестве первичного или вторичного последствия сосудистого заболевания.
Вмешательство: Пациенты с LEA рандомизированно распределяются на стандартную нейрэктомию или TMR. Коротко о TMR: каждый перерезанный нерв идентифицируется после ампутации и рассекается проксимально на длину. Нервный стимулятор используется для идентификации функциональных ветвей двигательных нервов. Вблизи места входа двигательной ветви в мышцу ветвь двигательного нерва пересекают и выполняют сквозную коаптацию с близлежащим ампутированным нервом.
Основные параметры исследования: средняя разница в баллах боли при фантомной боли и остаточной боли в конечностях через год после операции. Боль измеряется в течение 30 последовательных дней (Дневник боли) по 11-балльной (0-10) числовой рейтинговой шкале (NRS) и в соответствии с краткими формами анкеты Информационной системы измерения результатов, сообщаемых пациентами (PROMIS) по поведению боли и помехам (7a). и 8а соответственно).
Характер и степень бремени и рисков, связанных с участием, выгодой и принадлежностью к группе: Дополнительные риски выполнения ПМР во время ампутации незначительны. ПМР может быть выполнена на любом уровне нижних конечностей по стандартизированной методике. Чтобы сделать ПМР возможным, при ампутациях верхней конечности необходимо сделать дополнительный разрез (около 10 см) на дорсальной стороне ноги, медиально от портняжной мышцы. По нашему опыту, это не приведет к усилению послеоперационной боли или затруднениям при сидении. Чтобы правильно ослепить участников исследования, этот дополнительный разрез при ампутации верхней конечности также должен быть выполнен поверхностно в контрольной группе. Еще одним фактором, который будет отличаться от действующих стандартов, является то, что процедура займет на 30–90 минут больше времени. Дополнительные затраты времени будут зависеть от технических аспектов, связанных с уровнем ампутации и опытом хирурга. Хотя увеличение продолжительности хирургического вмешательства такой продолжительности связано с несколько более высоким риском инфекции, исследования не обнаружили большего количества осложнений у пациентов, перенесших острую ПМР, по сравнению с теми, кто получал стандартную помощь. Нагрузка на исследование минимальна, поскольку участие требует от пациентов только заполнения нескольких онлайн-опросников в пять моментов оценки (через 2 недели, а также через 3, 6, 9 и 12 месяцев). Профилактический ПМР приводит к снижению вероятности развития ППА. Риски и нагрузка для пациентов незначительны.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Justus L Groen, Md PhD
- Номер телефона: +31715262109
- Электронная почта: j.l.groen@lumc.nl
Места учебы
-
-
North Holland
-
Amsterdam, North Holland, Нидерланды, 1105 AZ
- Еще не набирают
- Amsterdam University Medical Center
-
-
Overijssel
-
Zwolle, Overijssel, Нидерланды, 8025 AB
- Еще не набирают
- Isala Zwolle
-
-
South Holland
-
Leiden, South Holland, Нидерланды, 2333 ZA
- Рекрутинг
- Leiden University Medical Center
-
Контакт:
- Justus L Groen, Dr.
-
Leiderdorp, South Holland, Нидерланды, 2353 GA
- Еще не набирают
- Alrijne Zorggroep
-
Rotterdam, South Holland, Нидерланды, 3015 GD
- Еще не набирают
- Erasmus Medical Center
-
The Hague, South Holland, Нидерланды, 2512 VA
- Еще не набирают
- Haaglanden Medisch Centrum
-
-
Utrecht
-
Utrecht, Utrecht, Нидерланды, 3584 CX
- Еще не набирают
- University Medical Center Utrecht
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Пациенты, которым назначена ампутация нижних конечностей (трансфеморальная или транстибиальная) как первичное или вторичное осложнение сосудистого заболевания.
Критерии исключения:
- Меньше 18 лет
- Старше 75 лет
- Другие причины ампутации, помимо первичных или вторичных последствий сосудистых заболеваний (например, травмы или новообразования)
- Бесчувственные конечности на уровне ампутации.
- КРБС (комплексный региональный болевой синдром)
- Существующая неврома или предшествующая операция по невроме пораженной конечности.
- Физиологически нестабильные пациенты на момент ампутации
- Когнитивные нарушения, бред.
- Прохождение лучевой терапии на пораженной конечности.
- Непригоден для общего наркоза.
- Нет нервного хирурга, который мог бы выполнить ПМР.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Профилактика
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Другой: Стандартная нейрэктомия (контроль)
Стандартная неврэктомия при ампутации (контроль)
|
Во время ампутации будет выполнена стандартная неврэктомия по желанию хирурга.
Стандартная неврэктомия включает перерезание нерва с вытяжением или без него, с коагуляцией или без нее, а также с инфильтрацией местным анестетиком (например, ропивакаином) или фенолом или без него.
Перевязка нерва не допускается.
|
|
Другой: Целенаправленная мышечная реиннервация (вмешательство)
Целенаправленная мышечная реиннервация (TMR) во время ампутации (вмешательство)
|
Вкратце: каждый перерезанный нерв идентифицируется после ампутации и рассекается проксимально на длину.
Нервный стимулятор используется для идентификации функциональных ветвей двигательных нервов.
Рядом с местом, где двигательная ветвь входит в мышцу, ветвь двигательного нерва пересекают и выполняют коапацию «конец в конец» с близлежащим ампутированным нервом.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Послеоперационная боль в остаточной конечности
Временное ограничение: в 12 месяцев
|
Послеоперационная боль в остаточной конечности будет оцениваться по 11-балльной (0-10) числовой рейтинговой шкале (NRS) в течение 30 дней подряд в дневнике боли.
Более высокий балл указывает на большую боль.
|
в 12 месяцев
|
|
Послеоперационные фантомные боли в конечностях
Временное ограничение: в 12 месяцев
|
Послеоперационная фантомная боль в конечностях будет оцениваться по 11-балльной (0-10) цифровой рейтинговой шкале (NRS) в течение 30 дней подряд в дневнике боли.
Более высокий балл указывает на большую боль.
|
в 12 месяцев
|
|
Послеоперационное болевое поведение
Временное ограничение: в 12 месяцев
|
Послеоперационное болевое поведение будет оцениваться с использованием краткой формы 7a Информационной системы измерения результатов, сообщаемых пациентами (PROMIS).
Результаты будут оцениваться по шкале от 7 до 35 баллов, причем более высокий балл указывает на то, что боль оказывает большее влияние на поведение.
|
в 12 месяцев
|
|
Послеоперационное вмешательство в боль
Временное ограничение: в 12 месяцев
|
Помехи послеоперационной боли будут оцениваться с использованием краткой формы 8a Информационной системы измерения результатов, сообщаемых пациентами (PROMIS).
Результаты будут оцениваться по шкале от 8 до 40 баллов, где более высокий балл указывает на большее влияние боли на повседневную жизнь.
|
в 12 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Послеоперационная боль в остаточной конечности
Временное ограничение: в 3, 6 и 9 месяцев
|
Послеоперационная боль в остаточной конечности будет оцениваться по 11-балльной (0-10) цифровой рейтинговой шкале (NRS) в один момент времени.
Более высокий балл указывает на большую боль.
|
в 3, 6 и 9 месяцев
|
|
Послеоперационные фантомные боли в конечностях
Временное ограничение: в 3, 6 и 9 месяцев
|
Послеоперационная фантомная боль в конечностях будет оцениваться по 11-балльной (0-10) цифровой рейтинговой шкале (NRS) в один момент времени.
Более высокий балл указывает на большую боль.
|
в 3, 6 и 9 месяцев
|
|
Послеоперационное болевое поведение
Временное ограничение: в 3, 6 и 9 месяцев
|
Послеоперационное болевое поведение будет оцениваться с использованием краткой формы 7a Информационной системы измерения результатов, сообщаемых пациентами (PROMIS).
Результаты будут оцениваться по шкале от 7 до 35 баллов, причем более высокий балл указывает на то, что боль оказывает большее влияние на поведение.
|
в 3, 6 и 9 месяцев
|
|
Послеоперационное вмешательство в боль
Временное ограничение: в 3, 6 и 9 месяцев
|
Помехи послеоперационной боли будут оцениваться с использованием краткой формы 8a Информационной системы измерения результатов, сообщаемых пациентами (PROMIS).
Результаты будут оцениваться по шкале от 8 до 40 баллов, где более высокий балл указывает на большее влияние боли на повседневную жизнь.
|
в 3, 6 и 9 месяцев
|
|
Нейропатическая боль
Временное ограничение: в 12 месяцев
|
Использование опросника «Нейропатический болевой компонент при хронических болевых синдромах» (PainDetect).
Результаты будут оцениваться по шкале от 0 до 38.
Более высокий балл указывает на большую вероятность возникновения нейропатической боли.
|
в 12 месяцев
|
|
Больничная тревога
Временное ограничение: в 12 месяцев
|
Использование больничной шкалы тревоги и депрессии (HADS).
Результаты будут оцениваться по шкале от 0 до 21.
Более высокий балл указывает на большую вероятность возникновения тревоги.
|
в 12 месяцев
|
|
Депрессия
Временное ограничение: в 12 месяцев
|
Использование больничной шкалы тревоги и депрессии (HADS).
Результаты будут оцениваться по шкале от 0 до 21.
Более высокий балл указывает на большую вероятность возникновения депрессии.
|
в 12 месяцев
|
|
Глобальный воспринимаемый эффект
Временное ограничение: в 12 месяцев
|
Использование опросника глобального воспринимаемого эффекта (GPE-DV) для оценки мнения пациентов о выздоровлении и удовлетворенности лечением.
|
в 12 месяцев
|
|
Протезирование реабилитации
Временное ограничение: в 12 месяцев
|
Измерено с помощью опроса о мобильности пользователей протезов конечностей (PLUS-M, семь вопросов, краткая форма).
Результаты будут оцениваться по шкале от 7 до 35.
Более высокий балл указывает на лучшую протезную реабилитацию.
|
в 12 месяцев
|
|
ЕвроКол-5Д-5Л
Временное ограничение: через 2 недели, а также через 3, 6, 9 и 12 месяцев.
|
Качество жизни по опроснику EuroQol-5D-5L.
Более высокий балл указывает на худшее качество жизни.
|
через 2 недели, а также через 3, 6, 9 и 12 месяцев.
|
|
Расходы на медицинское потребление
Временное ограничение: в 3, 6, 9 и 12 месяцев
|
Анализ экономической эффективности с анализом затрат и полезности на основе испытаний с социальной точки зрения (т. е. стоимость за QALY).
Использование анкеты потребления медицинских препаратов (iMCQ)
|
в 3, 6, 9 и 12 месяцев
|
|
Затраты на производительность
Временное ограничение: в 3, 6, 9 и 12 месяцев
|
Анализ экономической эффективности с анализом затрат и полезности на основе испытаний с социальной точки зрения (т. е. стоимость за QALY).
Использование опросника по затратам на производительность (iPCQ)
|
в 3, 6, 9 и 12 месяцев
|
|
Анализ влияния на бюджет (BIA).
Временное ограничение: в 12 месяцев
|
Анализ влияния на бюджет с использованием инструмента ZonMW BIA для оценки финансового воздействия различных сценариев реализации на национальном уровне.
|
в 12 месяцев
|
|
Использование обезболивающих препаратов
Временное ограничение: в 3, 6, 9 и 12 месяцев
|
Шкала количественной оценки лекарств измеряет степень использования обезболивающих препаратов.
Более высокий балл указывает на более частое использование или дозировку обезболивающих препаратов.
|
в 3, 6, 9 и 12 месяцев
|
|
Тип боли
Временное ограничение: в 3, 6, 9 и 12 месяцев
|
Тип боли (локальный, диффузный, иррадиирующий) будет указан с использованием зарисовок боли из Сети междисциплинарной помощи людям с ампутированными конечностями (ICAN).
|
в 3, 6, 9 и 12 месяцев
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Хирургическое время
Временное ограничение: в 0 месяцев
|
Время операции измеряется в минутах
|
в 0 месяцев
|
|
Продолжительность пребывания в больнице
Временное ограничение: в 0 месяцев
|
Продолжительность послеоперационного пребывания в стационаре
|
в 0 месяцев
|
|
Побочные эффекты
Временное ограничение: 30 дней после операции
|
т. е. инфекция, повторное кровотечение.
Оценка по шкале Клавиена-Диндо от 1 до 5. Более высокий балл указывает на более серьезное осложнение.
|
30 дней после операции
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Justus L Groen, MD PhD, Leiden University Medical Center
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Valerio IL, Dumanian GA, Jordan SW, Mioton LM, Bowen JB, West JM, Porter K, Ko JH, Souza JM, Potter BK. Preemptive Treatment of Phantom and Residual Limb Pain with Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation. J Am Coll Surg. 2019 Mar;228(3):217-226. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2018.12.015. Epub 2019 Jan 8.
- Dumanian GA, Potter BK, Mioton LM, Ko JH, Cheesborough JE, Souza JM, Ertl WJ, Tintle SM, Nanos GP, Valerio IL, Kuiken TA, Apkarian AV, Porter K, Jordan SW. Targeted Muscle Reinnervation Treats Neuroma and Phantom Pain in Major Limb Amputees: A Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2019 Aug;270(2):238-246. doi: 10.1097/SLA.0000000000003088.
- Gallizzi M, Gagnon C, Harden RN, Stanos S, Khan A. Medication Quantification Scale Version III: internal validation of detriment weights using a chronic pain population. Pain Pract. 2008 Jan-Feb;8(1):1-4. doi: 10.1111/j.1533-2500.2007.00163.x.
- Parsons B, Schaefer C, Mann R, Sadosky A, Daniel S, Nalamachu S, Stacey BR, Nieshoff EC, Tuchman M, Anschel A. Economic and humanistic burden of post-trauma and post-surgical neuropathic pain among adults in the United States. J Pain Res. 2013 Jun 17;6:459-69. doi: 10.2147/JPR.S44939. Print 2013.
- Mioton LM, Dumanian GA, Shah N, Qiu CS, Ertl WJ, Potter BK, Souza JM, Valerio IL, Ko JH, Jordan SW. Targeted Muscle Reinnervation Improves Residual Limb Pain, Phantom Limb Pain, and Limb Function: A Prospective Study of 33 Major Limb Amputees. Clin Orthop Relat Res. 2020 Sep;478(9):2161-2167. doi: 10.1097/CORR.0000000000001323.
- Dal-Re R, Janiaud P, Ioannidis JPA. Real-world evidence: How pragmatic are randomized controlled trials labeled as pragmatic? BMC Med. 2018 Apr 3;16(1):49. doi: 10.1186/s12916-018-1038-2.
- Torrance N, Lawson KD, Afolabi E, Bennett MI, Serpell MG, Dunn KM, Smith BH. Estimating the burden of disease in chronic pain with and without neuropathic characteristics: does the choice between the EQ-5D and SF-6D matter? Pain. 2014 Oct;155(10):1996-2004. doi: 10.1016/j.pain.2014.07.001. Epub 2014 Jul 11.
- Groffen AJ, Klapwijk T, van Rootselaar AF, Groen JL, Tijssen MA. Genetic and phenotypic heterogeneity in sporadic and familial forms of paroxysmal dyskinesia. J Neurol. 2013 Jan;260(1):93-9. doi: 10.1007/s00415-012-6592-5. Epub 2012 Jun 30.
- Frantz TL, Everhart JS, West JM, Ly TV, Phieffer LS, Valerio IL. Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation in Traumatic Amputees: Early Experience of an Effective Treatment Strategy to Improve Pain. JB JS Open Access. 2020 May 6;5(2):e0067. doi: 10.2106/JBJS.OA.19.00067. eCollection 2020 Apr-Jun.
- Malessy MJA, de Boer R, Munoz Romero I, Eekhof JLA, van Zwet EW, Kliot M, Dahan A, Pondaag W. Predictive value of a diagnostic block in focal nerve injury with neuropathic pain when surgery is considered. PLoS One. 2018 Sep 12;13(9):e0203345. doi: 10.1371/journal.pone.0203345. eCollection 2018.
- Deeyor ST, Kisana HM, Hui CH, Stecher C, Hustedt JW. Targeted Muscle Reinnervation Does Not Increase the Risk of Postsurgical Complication or Overall Cost. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2022 Aug 24;10(8):e4488. doi: 10.1097/GOX.0000000000004488. eCollection 2022 Aug.
- Schwingler PM, Moman RN, Hunt C, Ashmore Z, Ogletree SP, Uvodich ME, Murad MH, Hooten WM. Prevalence of postamputation pain and its subtypes: a meta-analysis with meta-regression. Pain Rep. 2021 May 4;6(1):e918. doi: 10.1097/PR9.0000000000000918. eCollection 2021.
- Poyntz SA, Hacking NM, Dalal M, Fowler S. Peripheral Interventions for Painful Stump Neuromas of the Lower Limb: A Systematic Review. Clin J Pain. 2018 Mar;34(3):285-295. doi: 10.1097/AJP.0000000000000533.
- Berger LE, Shin S, Haffner ZK, Huffman SS, Spoer DL, Sayyed AA, Franzoni G, Bekeny JC, Attinger CE, Kleiber GM. The application of targeted muscle reinnervation in lower extremity amputations: A systematic review. Microsurgery. 2023 Oct;43(7):736-747. doi: 10.1002/micr.31030. Epub 2023 Mar 2.
- Walsh AR, Lu J, Rodriguez E, Diamond S, Sultan SM. The Current State of Targeted Muscle Reinnervation: A Systematic Review. J Reconstr Microsurg. 2023 Mar;39(3):238-244. doi: 10.1055/s-0042-1755262. Epub 2022 Aug 21.
- Chang BL, Hill AL, Mondshine J, Harbour PW, Episalla NC, Attinger CE, Kleiber GM. Primary Targeted Muscle Reinnervation in Above-Knee Amputations in Patients with Unsalvageable Limbs from Limb-Threatening Ischemia or Infection. J Reconstr Microsurg. 2024 Feb;40(2):109-117. doi: 10.1055/a-2086-0395. Epub 2023 May 4.
- Ives GC, Kung TA, Nghiem BT, Ursu DC, Brown DL, Cederna PS, Kemp SWP. Current State of the Surgical Treatment of Terminal Neuromas. Neurosurgery. 2018 Sep 1;83(3):354-364. doi: 10.1093/neuros/nyx500.
- Dellon AL, Mackinnon SE. Treatment of the painful neuroma by neuroma resection and muscle implantation. Plast Reconstr Surg. 1986 Mar;77(3):427-38. doi: 10.1097/00006534-198603000-00016.
- Alexander JH, Jordan SW, West JM, Compston A, Fugitt J, Bowen JB, Dumanian GA, Pollock R, Mayerson JL, Scharschmidt TJ, Valerio IL. Targeted muscle reinnervation in oncologic amputees: Early experience of a novel institutional protocol. J Surg Oncol. 2019 Sep;120(3):348-358. doi: 10.1002/jso.25586. Epub 2019 Jun 13.
- O'Brien AL, Jordan SW, West JM, Mioton LM, Dumanian GA, Valerio IL. Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Upper-Extremity Amputation for the Treatment of Pain Severity and Symptoms. J Hand Surg Am. 2021 Jan;46(1):72.e1-72.e10. doi: 10.1016/j.jhsa.2020.08.014. Epub 2020 Oct 22.
- O'Brien AL, West JM, Gokun Y, Janse S, Schulz SA, Valerio IL, Moore AM. Longitudinal Durability of Patient-Reported Pain Outcomes after Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation. J Am Coll Surg. 2022 May 1;234(5):883-889. doi: 10.1097/XCS.0000000000000117.
- Kang NV, Woollard A, Michno DA, Al-Ajam Y, Tan J, Hansen E. A consecutive series of targeted muscle reinnervation (TMR) cases for relief of neuroma and phantom limb pain: UK perspective. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Mar;75(3):960-969. doi: 10.1016/j.bjps.2021.09.068. Epub 2021 Oct 22.
- Cascini S, Agabiti N, Davoli M, Uccioli L, Meloni M, Giurato L, Marino C, Bargagli AM. Survival and factors predicting mortality after major and minor lower-extremity amputations among patients with diabetes: a population-based study using health information systems. BMJ Open Diabetes Res Care. 2020 Jul;8(1):e001355. doi: 10.1136/bmjdrc-2020-001355.
- de Bruijn ME, Arts CH, van de Meent H, Frolke JP. Management of the sciatic nerve during transfemoral amputation: a survey of Dutch surgeons. J Cardiovasc Surg (Torino). 2020 Aug;61(4):467-470. doi: 10.23736/S0021-9509.19.10733-1. Epub 2019 Mar 27.
Полезные ссылки
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оцененный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Боль
- Неврологические проявления
- Заболевания нервной системы
- Послеоперационные осложнения
- Патологические процессы
- Новообразования
- Новообразования по гистологическому типу
- Нейроповеденческие проявления
- Новообразования, нервная ткань
- Новообразования нервной оболочки
- Расстройства восприятия
- Боль, Послеоперационный
- Патологические состояния, признаки и симптомы
- Признаки и симптомы
- Неврома
- Фантомная конечность
Другие идентификационные номера исследования
- NL87196.058.24
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .