- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06719245
Prevenzione del dolore postamputazione con reinnervazione muscolare mirata (PreventPAP)
Prevenzione del dolore postamputazione con reinnervazione muscolare mirata: uno studio di superiorità nazionale, multicentrico, randomizzato, controllato con procedura simulata, che confronta la neurectomia standard con la reinnervazione muscolare mirata nelle amputazioni degli arti inferiori
L'obiettivo di questo studio è confrontare il dolore postamputazione (dolore dell'arto fantasma e dolore dell'arto residuo) un anno dopo l'intervento in pazienti che hanno ricevuto un'amputazione degli arti inferiori (LEA) con manipolazione nervosa standard (neurectomia) rispetto a quelli che hanno ricevuto reinnervazione muscolare mirata (TMR) .
I pazienti di età compresa tra 18 e 75 anni, in attesa di una LEA (da transfemorale a transtibiale) come conseguenza primaria o secondaria di una malattia vascolare, vengono randomizzati a neurectomia standard o TMR. La TMR è una tecnica chirurgica frequentemente studiata e previene la formazione di neuromi reindirizzando un'estremità nervosa mista tagliata verso un nervo motore funzionale.
I ricercatori ipotizzano che la TMR durante l'intervento chirurgico di amputazione migliorerà in modo significativo il dolore post-amputazione (PAP), la qualità della vita, la partecipazione alla vita familiare e sociale e la riduzione dei costi relativi alla salute. Ai partecipanti verrà chiesto di completare più questionari online dopo l'intervento riguardanti questi risultati in cinque momenti di valutazione (a 2 settimane e a 3, 6, 9 e 12 mesi).
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Motivazione: Nei Paesi Bassi, ogni anno vengono eseguite circa 3.300 amputazioni degli arti inferiori (dall'osso sacroiliaco all'avampiede). Nella pratica attuale dell'amputazione, i nervi vengono semplicemente tagliati, senza impiegare alcuna tecnica chirurgica nervosa per prevenire lo sviluppo di dolore cronico dovuto alla formazione di neuroma. Circa il 61% di questi pazienti sviluppa dolore postamputazione (PAP). La PAP è una grave condizione invalidante permanente che incide profondamente sulla qualità della vita.
La manipolazione microchirurgica dei nervi può prevenire la formazione di un neuroma doloroso e le sue conseguenze. Negli ultimi anni, la reinnervazione muscolare mirata (TMR) è stata la tecnica più frequentemente studiata con risultati promettenti. La TMR previene la formazione di neuroma reindirizzando un'estremità nervosa mista tagliata verso un nervo motore funzionale.
Il beneficio atteso dall’implementazione della TMR durante l’intervento di amputazione è una riduzione significativa dell’incidenza della PAP. La prevenzione di questa sindrome da dolore cronico porterà a un miglioramento significativo della qualità della vita, della partecipazione alla vita familiare e sociale e alla riduzione dei costi sanitari per migliaia di pazienti affetti da amputazione ogni anno. Per raggiungere questo obiettivo, è necessaria una trasformazione della gestione dei nervi durante l’amputazione.
Obiettivo: confrontare il dolore post-amputazione (dolore dell'arto fantasma e dolore dell'arto residuo) un anno dopo l'intervento in pazienti che hanno ricevuto un'amputazione degli arti inferiori (LEA) con manipolazione nervosa standard (neurectomia) rispetto a quelli che hanno ricevuto TMR.
Disegno dello studio: studio di superiorità nazionale, multicentrico, randomizzato, controllato con procedura simulata, che confrontava la neurectomia standard con la TMR nelle amputazioni degli arti inferiori.
Popolazione in studio: pazienti di età compresa tra 18 e 75 anni, sottoposti a LEA (da transfemorale a transtibiale) come sequela primaria o secondaria di malattia vascolare.
Intervento: i pazienti con LEA vengono randomizzati a neurectomia standard o TMR. TMR in breve: ogni nervo sezionato viene identificato dopo l'amputazione e sezionato prossimalmente per la sua lunghezza. Uno stimolatore nervoso viene utilizzato per identificare i rami dei nervi motori funzionali. Vicino al punto in cui il ramo motorio entra nel muscolo, il ramo del nervo motore viene sezionato e viene eseguita una coaptazione termino-terminale con un nervo amputato vicino.
Principali parametri dello studio: la differenza media nei punteggi del dolore per il dolore dell'arto fantasma e il dolore dell'arto residuo un anno dopo l'intervento. Il dolore viene misurato per 30 giorni consecutivi (Diario del dolore) sulla scala di valutazione numerica (NRS) a 11 punti (0-10) e secondo il Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Behavior and Interference Questionnaire Short Forms (7a e 8a, rispettivamente).
Natura ed entità dell'onere e dei rischi associati alla partecipazione, ai benefici e alla parentela con il gruppo: i rischi aggiuntivi legati all'esecuzione della TMR durante l'amputazione sono trascurabili. La TMR può essere eseguita a qualsiasi livello degli arti inferiori con una tecnica standardizzata. Affinché la TMR sia possibile, nelle amputazioni della parte superiore della gamba, deve essere praticata un'ulteriore incisione (circa 10 centimetri) sul lato dorsale della gamba, mediale al muscolo sartorio. Secondo la nostra esperienza ciò non comporterà un aumento del dolore postoperatorio o della difficoltà a sedersi. Per consentire ai partecipanti allo studio di essere adeguatamente ciechi, questa incisione aggiuntiva per le amputazioni della parte superiore della gamba deve essere eseguita superficialmente anche nel gruppo di controllo. Un altro fattore che differirà dagli standard attuali è che la procedura richiederà dai 30 ai 90 minuti in più. L’investimento di tempo aggiuntivo dipenderà dagli aspetti tecnici legati al livello di amputazione e dall’esperienza del chirurgo. Sebbene un aumento del tempo chirurgico di questa durata sia associato a un rischio leggermente più elevato di infezione, gli studi non hanno riscontrato più complicanze nei pazienti sottoposti a TMR acuta rispetto a quelli sottoposti a cure standard. L'onere dello studio è minimo, poiché la partecipazione richiede solo che i pazienti compilino più questionari online in cinque momenti di valutazione (a 2 settimane e a 3, 6, 9 e 12 mesi). La TMR profilattica determina una riduzione della possibilità di sviluppare PAP. I rischi e l’onere per i pazienti sono trascurabili.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Justus L Groen, Md PhD
- Numero di telefono: +31715262109
- Email: j.l.groen@lumc.nl
Luoghi di studio
-
-
North Holland
-
Amsterdam, North Holland, Olanda, 1105 AZ
- Non ancora reclutamento
- Amsterdam University Medical Center
-
-
Overijssel
-
Zwolle, Overijssel, Olanda, 8025 AB
- Non ancora reclutamento
- Isala Zwolle
-
-
South Holland
-
Leiden, South Holland, Olanda, 2333 ZA
- Reclutamento
- Leiden University Medical Center
-
Contatto:
- Justus L Groen, Dr.
-
Leiderdorp, South Holland, Olanda, 2353 GA
- Non ancora reclutamento
- Alrijne Zorggroep
-
Rotterdam, South Holland, Olanda, 3015 GD
- Non ancora reclutamento
- Erasmus Medical Center
-
The Hague, South Holland, Olanda, 2512 VA
- Non ancora reclutamento
- Haaglanden Medisch Centrum
-
-
Utrecht
-
Utrecht, Utrecht, Olanda, 3584 CX
- Non ancora reclutamento
- University Medical Center Utrecht
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Pazienti in attesa di amputazione degli arti inferiori (da transfemorale a transtibiale) come conseguenza primaria o secondaria di malattia vascolare.
Criteri di esclusione:
- Meno di 18 anni
- Oltre 75 anni di età
- Altri motivi di amputazione oltre a una sequela primaria o secondaria di malattia vascolare (ad esempio traumatica o neoplasie)
- Arti insensibili a livello di amputazione
- CRPS (Sindrome dolorosa regionale complessa)
- Neuroma esistente o precedente intervento chirurgico per neuroma nell'arto interessato
- Pazienti fisiologicamente instabili al momento dell’amputazione
- Compromissione cognitiva, delirio
- Sottoposto a radioterapia sull'arto interessato
- Non idoneo all'anestesia generale
- Nessun chirurgo nervoso disponibile per eseguire la TMR
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: Neurectomia standard (controllo)
Neurectomia standard durante l'amputazione (controllo)
|
Durante l'amputazione verrà eseguita una neurectomia standard in base alle preferenze del chirurgo.
La neurectomia standard includerà il taglio del nervo, con o senza trazione, con o senza coagulazione e con o senza infiltrazione con un anestetico locale (cioè ropivacaina) o fenolo.
Non sarà consentita la legatura del nervo.
|
|
Altro: Reinnervazione muscolare mirata (intervento)
Reinnervazione muscolare mirata (TMR) durante l'amputazione (intervento)
|
In breve: ogni nervo sezionato viene identificato dopo l'amputazione e sezionato prossimalmente per la sua lunghezza.
Uno stimolatore nervoso viene utilizzato per identificare i rami dei nervi motori funzionali.
Vicino al punto in cui il ramo motorio entra nel muscolo, il ramo del nervo motore viene sezionato e viene eseguita una coaptazione termino-terminale con un nervo amputato vicino.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dolore postoperatorio al moncone
Lasso di tempo: a 12 mesi
|
Il dolore postoperatorio all'arto residuo verrà valutato sulla scala di valutazione numerica (NRS) a 11 punti (0-10) per 30 giorni consecutivi in un diario del dolore.
Un punteggio più alto indica più dolore.
|
a 12 mesi
|
|
Dolore postoperatorio all’arto fantasma
Lasso di tempo: a 12 mesi
|
Il dolore postoperatorio dell'arto fantasma sarà valutato sulla scala di valutazione numerica (NRS) a 11 punti (0-10) per 30 giorni consecutivi in un diario del dolore.
Un punteggio più alto indica più dolore.
|
a 12 mesi
|
|
Comportamento del dolore postoperatorio
Lasso di tempo: a 12 mesi
|
Il comportamento del dolore postoperatorio sarà valutato utilizzando il Pain Behavior Short Form 7a del Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS).
I risultati verranno valutati su una scala da 7 a 35 punti, dove un punteggio più alto indica che il dolore ha una maggiore influenza sul comportamento.
|
a 12 mesi
|
|
Interferenza del dolore postoperatorio
Lasso di tempo: a 12 mesi
|
L'interferenza del dolore postoperatorio verrà valutata utilizzando il Pain Interference Short Form 8a del Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS).
I risultati verranno valutati su una scala da 8 a 40 punti, dove un punteggio più alto indica una maggiore interferenza del dolore con la vita quotidiana
|
a 12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dolore postoperatorio al moncone
Lasso di tempo: a 3, 6 e 9 mesi
|
Il dolore postoperatorio dell'arto residuo verrà valutato sulla scala di valutazione numerica (NRS) a 11 punti (0-10) in un determinato momento.
Un punteggio più alto indica più dolore.
|
a 3, 6 e 9 mesi
|
|
Dolore postoperatorio all’arto fantasma
Lasso di tempo: a 3, 6 e 9 mesi
|
Il dolore postoperatorio dell'arto fantasma verrà valutato sulla scala di valutazione numerica (NRS) a 11 punti (0-10) in un determinato momento.
Un punteggio più alto indica più dolore.
|
a 3, 6 e 9 mesi
|
|
Comportamento del dolore postoperatorio
Lasso di tempo: a 3, 6 e 9 mesi
|
Il comportamento del dolore postoperatorio sarà valutato utilizzando il Pain Behavior Short Form 7a del Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS).
I risultati verranno valutati su una scala da 7 a 35 punti, dove un punteggio più alto indica che il dolore ha una maggiore influenza sul comportamento.
|
a 3, 6 e 9 mesi
|
|
Interferenza del dolore postoperatorio
Lasso di tempo: a 3, 6 e 9 mesi
|
L'interferenza del dolore postoperatorio verrà valutata utilizzando il Pain Interference Short Form 8a del Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS).
I risultati verranno valutati su una scala da 8 a 40 punti, dove un punteggio più alto indica una maggiore interferenza del dolore con la vita quotidiana
|
a 3, 6 e 9 mesi
|
|
Dolore neuropatico
Lasso di tempo: a 12 mesi
|
Utilizzo del questionario PainDetect sulla componente del dolore neuropatico nelle sindromi dolorose croniche.
Ai risultati verrà assegnato un punteggio su una scala da 0 a 38.
Un punteggio più alto indica una maggiore probabilità di sperimentare dolore neuropatico
|
a 12 mesi
|
|
Ansia ospedaliera
Lasso di tempo: a 12 mesi
|
Utilizzo della scala di ansia e depressione ospedaliera (HADS).
I risultati verranno valutati su una scala da 0 a 21.
Un punteggio più alto indica una maggiore probabilità di provare ansia
|
a 12 mesi
|
|
Depressione
Lasso di tempo: a 12 mesi
|
Utilizzo della scala di ansia e depressione ospedaliera (HADS).
I risultati verranno valutati su una scala da 0 a 21.
Un punteggio più alto indica una maggiore probabilità di soffrire di depressione.
|
a 12 mesi
|
|
Effetto globale percepito
Lasso di tempo: a 12 mesi
|
Utilizzo del questionario sull'effetto globale percepito (GPE-DV) per valutare il punto di vista dei pazienti sul recupero e sulla soddisfazione del trattamento.
|
a 12 mesi
|
|
Riabilitazione protesica
Lasso di tempo: a 12 mesi
|
Misurato con il sondaggio sulla mobilità degli utenti degli arti protesici (PLUS-M, forma breve di sette elementi).
I risultati verranno valutati su una scala da 7 a 35.
Un punteggio più alto indica una migliore riabilitazione protesica.
|
a 12 mesi
|
|
EuroQol-5D-5L
Lasso di tempo: a 2 settimane e a 3, 6, 9 e 12 mesi
|
Qualità della vita utilizzando il questionario EuroQol-5D-5L.
Un punteggio più alto indica una peggiore qualità della vita.
|
a 2 settimane e a 3, 6, 9 e 12 mesi
|
|
Costi di consumo medico
Lasso di tempo: a 3, 6, 9 e 12 mesi
|
Analisi costi-efficacia con un'analisi costo-utilità basata su prove da una prospettiva sociale (ad esempio, costo per QALY).
Utilizzo del questionario sul consumo medico (iMCQ)
|
a 3, 6, 9 e 12 mesi
|
|
Costi di produttività
Lasso di tempo: a 3, 6, 9 e 12 mesi
|
Analisi costi-efficacia con un'analisi costo-utilità basata su prove da una prospettiva sociale (ad esempio, costo per QALY).
Utilizzo del questionario sui costi di produttività (iPCQ)
|
a 3, 6, 9 e 12 mesi
|
|
Analisi di impatto sul bilancio (BIA).
Lasso di tempo: a 12 mesi
|
Analisi dell'impatto sul budget utilizzando lo strumento ZonMW BIA per stimare l'impatto finanziario di diversi scenari di implementazione a livello nazionale
|
a 12 mesi
|
|
Uso di farmaci antidolorifici
Lasso di tempo: a 3, 6, 9 e 12 mesi
|
La scala di quantificazione dei farmaci misura l’entità dell’uso di farmaci antidolorifici.
Un punteggio più alto indica un aumento dell’uso o del dosaggio degli antidolorifici.
|
a 3, 6, 9 e 12 mesi
|
|
Tipo di dolore
Lasso di tempo: a 3, 6, 9 e 12 mesi
|
Il tipo di dolore (locale, diffuso, radiante) verrà riportato utilizzando gli schizzi del dolore dell'Interdisciplinary Care for Amputees Network (ICAN).
|
a 3, 6, 9 e 12 mesi
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tempo chirurgico
Lasso di tempo: a 0 mesi
|
Tempo chirurgico misurato in minuti
|
a 0 mesi
|
|
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: a 0 mesi
|
Durata della degenza postoperatoria in ospedale
|
a 0 mesi
|
|
Eventi avversi
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'intervento
|
cioè, infezione, risanguinamento.
Valutato con il punteggio Clavien-Dindo da 1 a 5. Un punteggio più alto indica una complicanza più grave.
|
30 giorni dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Justus L Groen, MD PhD, Leiden University Medical Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Valerio IL, Dumanian GA, Jordan SW, Mioton LM, Bowen JB, West JM, Porter K, Ko JH, Souza JM, Potter BK. Preemptive Treatment of Phantom and Residual Limb Pain with Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation. J Am Coll Surg. 2019 Mar;228(3):217-226. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2018.12.015. Epub 2019 Jan 8.
- Dumanian GA, Potter BK, Mioton LM, Ko JH, Cheesborough JE, Souza JM, Ertl WJ, Tintle SM, Nanos GP, Valerio IL, Kuiken TA, Apkarian AV, Porter K, Jordan SW. Targeted Muscle Reinnervation Treats Neuroma and Phantom Pain in Major Limb Amputees: A Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2019 Aug;270(2):238-246. doi: 10.1097/SLA.0000000000003088.
- Gallizzi M, Gagnon C, Harden RN, Stanos S, Khan A. Medication Quantification Scale Version III: internal validation of detriment weights using a chronic pain population. Pain Pract. 2008 Jan-Feb;8(1):1-4. doi: 10.1111/j.1533-2500.2007.00163.x.
- Parsons B, Schaefer C, Mann R, Sadosky A, Daniel S, Nalamachu S, Stacey BR, Nieshoff EC, Tuchman M, Anschel A. Economic and humanistic burden of post-trauma and post-surgical neuropathic pain among adults in the United States. J Pain Res. 2013 Jun 17;6:459-69. doi: 10.2147/JPR.S44939. Print 2013.
- Mioton LM, Dumanian GA, Shah N, Qiu CS, Ertl WJ, Potter BK, Souza JM, Valerio IL, Ko JH, Jordan SW. Targeted Muscle Reinnervation Improves Residual Limb Pain, Phantom Limb Pain, and Limb Function: A Prospective Study of 33 Major Limb Amputees. Clin Orthop Relat Res. 2020 Sep;478(9):2161-2167. doi: 10.1097/CORR.0000000000001323.
- Dal-Re R, Janiaud P, Ioannidis JPA. Real-world evidence: How pragmatic are randomized controlled trials labeled as pragmatic? BMC Med. 2018 Apr 3;16(1):49. doi: 10.1186/s12916-018-1038-2.
- Torrance N, Lawson KD, Afolabi E, Bennett MI, Serpell MG, Dunn KM, Smith BH. Estimating the burden of disease in chronic pain with and without neuropathic characteristics: does the choice between the EQ-5D and SF-6D matter? Pain. 2014 Oct;155(10):1996-2004. doi: 10.1016/j.pain.2014.07.001. Epub 2014 Jul 11.
- Groffen AJ, Klapwijk T, van Rootselaar AF, Groen JL, Tijssen MA. Genetic and phenotypic heterogeneity in sporadic and familial forms of paroxysmal dyskinesia. J Neurol. 2013 Jan;260(1):93-9. doi: 10.1007/s00415-012-6592-5. Epub 2012 Jun 30.
- Frantz TL, Everhart JS, West JM, Ly TV, Phieffer LS, Valerio IL. Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation in Traumatic Amputees: Early Experience of an Effective Treatment Strategy to Improve Pain. JB JS Open Access. 2020 May 6;5(2):e0067. doi: 10.2106/JBJS.OA.19.00067. eCollection 2020 Apr-Jun.
- Malessy MJA, de Boer R, Munoz Romero I, Eekhof JLA, van Zwet EW, Kliot M, Dahan A, Pondaag W. Predictive value of a diagnostic block in focal nerve injury with neuropathic pain when surgery is considered. PLoS One. 2018 Sep 12;13(9):e0203345. doi: 10.1371/journal.pone.0203345. eCollection 2018.
- Deeyor ST, Kisana HM, Hui CH, Stecher C, Hustedt JW. Targeted Muscle Reinnervation Does Not Increase the Risk of Postsurgical Complication or Overall Cost. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2022 Aug 24;10(8):e4488. doi: 10.1097/GOX.0000000000004488. eCollection 2022 Aug.
- Schwingler PM, Moman RN, Hunt C, Ashmore Z, Ogletree SP, Uvodich ME, Murad MH, Hooten WM. Prevalence of postamputation pain and its subtypes: a meta-analysis with meta-regression. Pain Rep. 2021 May 4;6(1):e918. doi: 10.1097/PR9.0000000000000918. eCollection 2021.
- Poyntz SA, Hacking NM, Dalal M, Fowler S. Peripheral Interventions for Painful Stump Neuromas of the Lower Limb: A Systematic Review. Clin J Pain. 2018 Mar;34(3):285-295. doi: 10.1097/AJP.0000000000000533.
- Berger LE, Shin S, Haffner ZK, Huffman SS, Spoer DL, Sayyed AA, Franzoni G, Bekeny JC, Attinger CE, Kleiber GM. The application of targeted muscle reinnervation in lower extremity amputations: A systematic review. Microsurgery. 2023 Oct;43(7):736-747. doi: 10.1002/micr.31030. Epub 2023 Mar 2.
- Walsh AR, Lu J, Rodriguez E, Diamond S, Sultan SM. The Current State of Targeted Muscle Reinnervation: A Systematic Review. J Reconstr Microsurg. 2023 Mar;39(3):238-244. doi: 10.1055/s-0042-1755262. Epub 2022 Aug 21.
- Chang BL, Hill AL, Mondshine J, Harbour PW, Episalla NC, Attinger CE, Kleiber GM. Primary Targeted Muscle Reinnervation in Above-Knee Amputations in Patients with Unsalvageable Limbs from Limb-Threatening Ischemia or Infection. J Reconstr Microsurg. 2024 Feb;40(2):109-117. doi: 10.1055/a-2086-0395. Epub 2023 May 4.
- Ives GC, Kung TA, Nghiem BT, Ursu DC, Brown DL, Cederna PS, Kemp SWP. Current State of the Surgical Treatment of Terminal Neuromas. Neurosurgery. 2018 Sep 1;83(3):354-364. doi: 10.1093/neuros/nyx500.
- Dellon AL, Mackinnon SE. Treatment of the painful neuroma by neuroma resection and muscle implantation. Plast Reconstr Surg. 1986 Mar;77(3):427-38. doi: 10.1097/00006534-198603000-00016.
- Alexander JH, Jordan SW, West JM, Compston A, Fugitt J, Bowen JB, Dumanian GA, Pollock R, Mayerson JL, Scharschmidt TJ, Valerio IL. Targeted muscle reinnervation in oncologic amputees: Early experience of a novel institutional protocol. J Surg Oncol. 2019 Sep;120(3):348-358. doi: 10.1002/jso.25586. Epub 2019 Jun 13.
- O'Brien AL, Jordan SW, West JM, Mioton LM, Dumanian GA, Valerio IL. Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Upper-Extremity Amputation for the Treatment of Pain Severity and Symptoms. J Hand Surg Am. 2021 Jan;46(1):72.e1-72.e10. doi: 10.1016/j.jhsa.2020.08.014. Epub 2020 Oct 22.
- O'Brien AL, West JM, Gokun Y, Janse S, Schulz SA, Valerio IL, Moore AM. Longitudinal Durability of Patient-Reported Pain Outcomes after Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation. J Am Coll Surg. 2022 May 1;234(5):883-889. doi: 10.1097/XCS.0000000000000117.
- Kang NV, Woollard A, Michno DA, Al-Ajam Y, Tan J, Hansen E. A consecutive series of targeted muscle reinnervation (TMR) cases for relief of neuroma and phantom limb pain: UK perspective. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Mar;75(3):960-969. doi: 10.1016/j.bjps.2021.09.068. Epub 2021 Oct 22.
- Cascini S, Agabiti N, Davoli M, Uccioli L, Meloni M, Giurato L, Marino C, Bargagli AM. Survival and factors predicting mortality after major and minor lower-extremity amputations among patients with diabetes: a population-based study using health information systems. BMJ Open Diabetes Res Care. 2020 Jul;8(1):e001355. doi: 10.1136/bmjdrc-2020-001355.
- de Bruijn ME, Arts CH, van de Meent H, Frolke JP. Management of the sciatic nerve during transfemoral amputation: a survey of Dutch surgeons. J Cardiovasc Surg (Torino). 2020 Aug;61(4):467-470. doi: 10.23736/S0021-9509.19.10733-1. Epub 2019 Mar 27.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Dolore
- Manifestazioni neurologiche
- Malattie del sistema nervoso
- Complicanze postoperatorie
- Processi patologici
- Neoplasie
- Neoplasie per tipo istologico
- Manifestazioni neurocomportamentali
- Neoplasie, tessuto nervoso
- Neoplasie della guaina nervosa
- Disturbi percettivi
- Dolore, Postoperatorio
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Segni e sintomi
- Neuroma
- Arto fantasma
Altri numeri di identificazione dello studio
- NL87196.058.24
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .