- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06719245
Prevenção da dor pós-amputação com reinervação muscular direcionada (PreventPAP)
Prevenção da dor pós-amputação com reinervação muscular direcionada: um ensaio de superioridade nacional, multicêntrico, randomizado e controlado por simulação, comparando a neurectomia padrão com a reinervação muscular direcionada em amputações das extremidades inferiores
O objetivo deste estudo é comparar a dor pós-amputação (dor no membro fantasma e dor no membro residual) um ano de pós-operatório em pacientes que receberam uma amputação de extremidade inferior (LEA) com manipulação nervosa padrão (neurectomia) versus aqueles que receberam Reinervação Muscular Direcionada (TMR) .
Pacientes entre 18 e 75 anos, agendados para LEA (transfemoral para transtibial) como sequela primária ou secundária de doença vascular, são randomizados para neurectomia padrão ou TMR. A TMR é uma técnica cirúrgica frequentemente estudada e previne a formação de neuroma ao redirecionar uma extremidade nervosa mista cortada para um nervo motor funcional.
Os investigadores levantam a hipótese de que TMR durante a cirurgia de amputação melhorará significativamente a dor pós-amputação (PAP), qualidade de vida, participação na vida familiar e na sociedade e redução de custos relacionados à saúde. Os participantes serão solicitados a preencher vários questionários online no pós-operatório em relação a esses resultados em cinco momentos de avaliação (em 2 semanas e em 3, 6, 9 e 12 meses).
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Justificativa: Na Holanda, aproximadamente 3.300 amputações de membros inferiores (sacroilíacas até o antepé) são realizadas a cada ano. Na prática atual de amputação, os nervos são simplesmente cortados, sem o emprego de quaisquer técnicas cirúrgicas nervosas para prevenir o desenvolvimento de dor crônica devido à formação de neuroma. Cerca de 61% desses pacientes desenvolvem dor pós-amputação (DAP). A PAP é uma condição grave e incapacitante que afeta profundamente a qualidade de vida.
O manuseio microcirúrgico do nervo pode prevenir a formação de um neuroma doloroso e suas sequelas. Nos últimos anos, a reinervação muscular direcionada (TMR) tem sido a técnica mais frequentemente estudada com resultados promissores. A TMR previne a formação de neuroma redirecionando uma extremidade nervosa mista cortada para um nervo motor funcional.
O benefício esperado da implementação da TMR durante a cirurgia de amputação é uma redução significativa na incidência de PAP. A prevenção desta síndrome de dor crónica levará a uma melhoria significativa na qualidade de vida, na participação na vida familiar e na sociedade e na redução dos custos relacionados com a saúde para milhares de pacientes amputados todos os anos. Para conseguir isso, é necessária uma transformação no manuseio dos nervos durante a amputação.
Objetivo: Comparar a dor pós-amputação (dor no membro fantasma e dor no membro residual) um ano de pós-operatório em pacientes que receberam uma amputação de extremidade inferior (LEA) com manipulação nervosa padrão (neurectomia) versus aqueles que receberam TMR.
Desenho do estudo: Um ensaio de superioridade nacional, multicêntrico, randomizado e controlado por simulação, comparando a neurectomia padrão com a TMR em amputações das extremidades inferiores.
População do estudo: Pacientes entre 18 e 75 anos, agendados para LEA (transfemoral para transtibial) como sequela primária ou secundária de doença vascular.
Intervenção: Pacientes com LEA são randomizados para neurectomia padrão ou TMR. Resumindo, TMR: cada nervo seccionado é identificado após a amputação e dissecado proximalmente em comprimento. Um estimulador de nervo é usado para identificar ramos nervosos motores funcionais. Perto do ponto onde o ramo motor entra no músculo, o ramo nervoso motor é seccionado e uma coaptação ponta a ponta é realizada com um nervo amputado próximo.
Parâmetros principais do estudo: A diferença média nos escores de dor para dor no membro fantasma e dor no membro residual um ano de pós-operatório. A dor é medida por 30 dias consecutivos (Diário da Dor) na escala de classificação numérica (NRS) de 11 pontos (0-10) e de acordo com o Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Formulários Resumidos do Questionário de Comportamento e Interferência da Dor (7a e 8a, respectivamente).
Natureza e extensão do fardo e riscos associados à participação, benefício e relacionamento com o grupo: Os riscos adicionais da realização de TMR durante a amputação são insignificantes. A TMR pode ser realizada em qualquer nível das extremidades inferiores com uma técnica padronizada. Para que a TMR seja possível, nas amputações da parte superior da perna, é necessária uma incisão adicional (cerca de 10 centímetros) na face dorsal da perna, medial ao músculo sartório. Na nossa experiência, isto não resultará em mais dor pós-operatória ou dificuldade em sentar-se. Para cegar adequadamente os participantes do estudo, esta incisão adicional para amputações da parte superior da perna também deve ser realizada superficialmente no grupo controle. Outro fator que vai diferir dos padrões atuais é que o procedimento levará de 30 a 90 minutos a mais. O investimento de tempo extra dependerá de aspectos técnicos relacionados ao nível de amputação e experiência do cirurgião. Embora um aumento no tempo cirúrgico desta duração esteja associado a um risco ligeiramente maior de infecção, os estudos não encontraram mais complicações em pacientes submetidos a TMR aguda em comparação com aqueles que receberam tratamento padrão. A carga do estudo é mínima, pois a participação exige apenas que os pacientes preencham vários questionários online em cinco momentos de avaliação (em 2 semanas e em 3, 6, 9 e 12 meses). A TMR profilática resulta na redução da chance de desenvolver PAP. Os riscos e os encargos para os pacientes são insignificantes.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Justus L Groen, Md PhD
- Número de telefone: +31715262109
- E-mail: j.l.groen@lumc.nl
Locais de estudo
-
-
North Holland
-
Amsterdam, North Holland, Holanda, 1105 AZ
- Ainda não está recrutando
- Amsterdam University Medical Center
-
-
Overijssel
-
Zwolle, Overijssel, Holanda, 8025 AB
- Ainda não está recrutando
- Isala Zwolle
-
-
South Holland
-
Leiden, South Holland, Holanda, 2333 ZA
- Recrutamento
- Leiden University Medical Center
-
Contato:
- Justus L Groen, Dr.
-
Leiderdorp, South Holland, Holanda, 2353 GA
- Ainda não está recrutando
- Alrijne Zorggroep
-
Rotterdam, South Holland, Holanda, 3015 GD
- Ainda não está recrutando
- Erasmus Medical Center
-
The Hague, South Holland, Holanda, 2512 VA
- Ainda não está recrutando
- Haaglanden Medisch Centrum
-
-
Utrecht
-
Utrecht, Utrecht, Holanda, 3584 CX
- Ainda não está recrutando
- University Medical Center Utrecht
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Pacientes programados para amputação de membros inferiores (transfemoral para transtibial) como sequela primária ou secundária de doença vascular.
Critérios de exclusão:
- Menos de 18 anos de idade
- Mais de 75 anos de idade
- Outras razões para amputação além de uma sequela primária ou secundária de doença vascular (ou seja, traumática ou neoplasia)
- Membros insensíveis ao nível da amputação
- CRPS (Síndrome de Dor Regional Complexa)
- Neuroma existente ou cirurgia prévia de neuroma no membro afetado
- Pacientes fisiologicamente instáveis no momento da amputação
- Comprometimento cognitivo, delírio
- Submetendo-se à radioterapia no membro afetado
- Impróprio para anestesia geral
- Nenhum cirurgião nervoso disponível para realizar TMR
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Outro: Neurectomia Padrão (controle)
Neurectomia padrão durante amputação (controle)
|
Durante a amputação, uma neurectomia padrão será realizada com base na preferência do cirurgião.
A neurectomia padrão incluirá corte do nervo, com ou sem tração, com ou sem coagulação e com ou sem infiltração com anestésico local (ou seja, ropivacaína) ou fenol.
A ligadura do nervo não será permitida.
|
|
Outro: Reinervação muscular direcionada (intervenção)
Reinervação muscular direcionada (TMR) durante a amputação (intervenção)
|
Resumindo: cada nervo seccionado é identificado após a amputação e dissecado proximalmente em comprimento.
Um estimulador de nervo é usado para identificar ramos nervosos motores funcionais.
Perto do ponto onde o ramo motor entra no músculo, o ramo nervoso motor é seccionado e uma coaptação ponta a ponta é realizada com um nervo amputado próximo.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dor pós-operatória em membro residual
Prazo: aos 12 meses
|
A dor pós-operatória no membro residual será pontuada na Escala de Avaliação Numérica (NRS) de 11 pontos (0-10) por 30 dias consecutivos em um diário de dor.
Uma pontuação mais alta indica mais dor.
|
aos 12 meses
|
|
Dor pós-operatória em membro fantasma
Prazo: aos 12 meses
|
A dor pós-operatória do membro fantasma será pontuada na escala de avaliação numérica (NRS) de 11 pontos (0-10) por 30 dias consecutivos em um diário de dor.
Uma pontuação mais alta indica mais dor.
|
aos 12 meses
|
|
Comportamento de dor pós-operatória
Prazo: aos 12 meses
|
O comportamento da dor pós-operatória será pontuado usando o Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Pain Behavior Short Form 7a.
Os resultados serão pontuados em uma escala de 7 a 35 pontos, sendo que uma pontuação maior indica que a dor tem maior influência no comportamento.
|
aos 12 meses
|
|
Interferência da dor pós-operatória
Prazo: aos 12 meses
|
A interferência da dor pós-operatória será pontuada usando o Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Pain Interference Short Form 8a.
Os resultados serão pontuados em uma escala de 8 a 40 pontos, onde uma pontuação maior indica maior interferência da dor na vida diária
|
aos 12 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dor pós-operatória em membro residual
Prazo: aos 3, 6 e 9 meses
|
A dor pós-operatória no membro residual será pontuada na escala de avaliação numérica (NRS) de 11 pontos (0-10) em um ponto no tempo.
Uma pontuação mais alta indica mais dor.
|
aos 3, 6 e 9 meses
|
|
Dor pós-operatória em membro fantasma
Prazo: aos 3, 6 e 9 meses
|
A dor pós-operatória no membro fantasma será pontuada na escala de avaliação numérica (NRS) de 11 pontos (0-10) em um ponto no tempo.
Uma pontuação mais alta indica mais dor.
|
aos 3, 6 e 9 meses
|
|
Comportamento de dor pós-operatória
Prazo: aos 3, 6 e 9 meses
|
O comportamento da dor pós-operatória será pontuado usando o Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Pain Behavior Short Form 7a.
Os resultados serão pontuados em uma escala de 7 a 35 pontos, sendo que uma pontuação maior indica que a dor tem maior influência no comportamento.
|
aos 3, 6 e 9 meses
|
|
Interferência da dor pós-operatória
Prazo: aos 3, 6 e 9 meses
|
A interferência da dor pós-operatória será pontuada usando o Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Pain Interference Short Form 8a.
Os resultados serão pontuados em uma escala de 8 a 40 pontos, onde uma pontuação maior indica maior interferência da dor na vida diária
|
aos 3, 6 e 9 meses
|
|
Dor neuropática
Prazo: aos 12 meses
|
Usando o questionário componente de dor neuropática em síndromes de dor crônica (PainDetect).
Os resultados serão pontuados em uma escala de 0 a 38.
Uma pontuação mais alta indica uma maior probabilidade de sentir dor neuropática
|
aos 12 meses
|
|
Ansiedade hospitalar
Prazo: aos 12 meses
|
Utilização da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS).
Os resultados serão pontuados em uma escala de 0 a 21.
Uma pontuação mais alta indica uma maior probabilidade de sentir ansiedade
|
aos 12 meses
|
|
Depressão
Prazo: aos 12 meses
|
Utilização da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS).
Os resultados serão pontuados em uma escala de 0 a 21.
Uma pontuação mais alta indica maior probabilidade de sofrer de depressão.
|
aos 12 meses
|
|
Efeito global percebido
Prazo: aos 12 meses
|
Utilização do questionário Global Perceived effect (GPE-DV) para avaliar a visão dos pacientes sobre a recuperação e satisfação com o tratamento.
|
aos 12 meses
|
|
Reabilitação protética
Prazo: aos 12 meses
|
Medido com a Pesquisa de Mobilidade de Usuários de Membros Protéticos (PLUS-M, formato abreviado de sete itens).
Os resultados serão pontuados em uma escala de 7 a 35.
Uma pontuação mais alta indica uma melhor reabilitação protética.
|
aos 12 meses
|
|
EuroQol-5D-5L
Prazo: às 2 semanas e aos 3, 6, 9 e 12 meses
|
Qualidade de vida por meio do questionário EuroQol-5D-5L.
Uma pontuação mais alta indica pior qualidade de vida.
|
às 2 semanas e aos 3, 6, 9 e 12 meses
|
|
Custos de consumo médico
Prazo: aos 3, 6, 9 e 12 meses
|
Análise de custo-benefício com uma análise de custo-utilidade baseada em testes de uma perspectiva social (ou seja, custo por QALY).
Usando o Questionário de Consumo Médico (iMCQ)
|
aos 3, 6, 9 e 12 meses
|
|
Custos de produtividade
Prazo: aos 3, 6, 9 e 12 meses
|
Análise de custo-benefício com uma análise de custo-utilidade baseada em testes de uma perspectiva social (ou seja, custo por QALY).
Usando o Questionário de Custos de Produtividade (iPCQ)
|
aos 3, 6, 9 e 12 meses
|
|
Análise de impacto orçamentário (BIA).
Prazo: aos 12 meses
|
Análise de impacto orçamental utilizando a ferramenta ZonMW BIA para estimar o impacto financeiro de diferentes cenários de implementação a nível nacional
|
aos 12 meses
|
|
Uso de analgésicos
Prazo: aos 3, 6, 9 e 12 meses
|
A Escala de Quantificação de Medicamentos mede a extensão do uso de analgésicos.
Uma pontuação mais alta indica um aumento no uso ou dosagem de analgésicos.
|
aos 3, 6, 9 e 12 meses
|
|
Tipo de dor
Prazo: aos 3, 6, 9 e 12 meses
|
O tipo de dor (local, difusa, radiante) será relatado usando os esboços de dor da Rede Interdisciplinar de Cuidados para Amputados (ICAN).
|
aos 3, 6, 9 e 12 meses
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tempo cirúrgico
Prazo: aos 0 meses
|
Tempo cirúrgico medido em minutos
|
aos 0 meses
|
|
Tempo de internação
Prazo: aos 0 meses
|
Tempo de internação pós-operatória no hospital
|
aos 0 meses
|
|
Eventos adversos
Prazo: 30 dias de pós-operatório
|
ou seja, infecção, novo sangramento.
Pontuado com a pontuação Clavien-Dindo de 1 a 5. Uma pontuação mais alta indica uma complicação mais grave.
|
30 dias de pós-operatório
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Justus L Groen, MD PhD, Leiden University Medical Center
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Valerio IL, Dumanian GA, Jordan SW, Mioton LM, Bowen JB, West JM, Porter K, Ko JH, Souza JM, Potter BK. Preemptive Treatment of Phantom and Residual Limb Pain with Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation. J Am Coll Surg. 2019 Mar;228(3):217-226. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2018.12.015. Epub 2019 Jan 8.
- Dumanian GA, Potter BK, Mioton LM, Ko JH, Cheesborough JE, Souza JM, Ertl WJ, Tintle SM, Nanos GP, Valerio IL, Kuiken TA, Apkarian AV, Porter K, Jordan SW. Targeted Muscle Reinnervation Treats Neuroma and Phantom Pain in Major Limb Amputees: A Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2019 Aug;270(2):238-246. doi: 10.1097/SLA.0000000000003088.
- Gallizzi M, Gagnon C, Harden RN, Stanos S, Khan A. Medication Quantification Scale Version III: internal validation of detriment weights using a chronic pain population. Pain Pract. 2008 Jan-Feb;8(1):1-4. doi: 10.1111/j.1533-2500.2007.00163.x.
- Parsons B, Schaefer C, Mann R, Sadosky A, Daniel S, Nalamachu S, Stacey BR, Nieshoff EC, Tuchman M, Anschel A. Economic and humanistic burden of post-trauma and post-surgical neuropathic pain among adults in the United States. J Pain Res. 2013 Jun 17;6:459-69. doi: 10.2147/JPR.S44939. Print 2013.
- Mioton LM, Dumanian GA, Shah N, Qiu CS, Ertl WJ, Potter BK, Souza JM, Valerio IL, Ko JH, Jordan SW. Targeted Muscle Reinnervation Improves Residual Limb Pain, Phantom Limb Pain, and Limb Function: A Prospective Study of 33 Major Limb Amputees. Clin Orthop Relat Res. 2020 Sep;478(9):2161-2167. doi: 10.1097/CORR.0000000000001323.
- Dal-Re R, Janiaud P, Ioannidis JPA. Real-world evidence: How pragmatic are randomized controlled trials labeled as pragmatic? BMC Med. 2018 Apr 3;16(1):49. doi: 10.1186/s12916-018-1038-2.
- Torrance N, Lawson KD, Afolabi E, Bennett MI, Serpell MG, Dunn KM, Smith BH. Estimating the burden of disease in chronic pain with and without neuropathic characteristics: does the choice between the EQ-5D and SF-6D matter? Pain. 2014 Oct;155(10):1996-2004. doi: 10.1016/j.pain.2014.07.001. Epub 2014 Jul 11.
- Groffen AJ, Klapwijk T, van Rootselaar AF, Groen JL, Tijssen MA. Genetic and phenotypic heterogeneity in sporadic and familial forms of paroxysmal dyskinesia. J Neurol. 2013 Jan;260(1):93-9. doi: 10.1007/s00415-012-6592-5. Epub 2012 Jun 30.
- Frantz TL, Everhart JS, West JM, Ly TV, Phieffer LS, Valerio IL. Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation in Traumatic Amputees: Early Experience of an Effective Treatment Strategy to Improve Pain. JB JS Open Access. 2020 May 6;5(2):e0067. doi: 10.2106/JBJS.OA.19.00067. eCollection 2020 Apr-Jun.
- Malessy MJA, de Boer R, Munoz Romero I, Eekhof JLA, van Zwet EW, Kliot M, Dahan A, Pondaag W. Predictive value of a diagnostic block in focal nerve injury with neuropathic pain when surgery is considered. PLoS One. 2018 Sep 12;13(9):e0203345. doi: 10.1371/journal.pone.0203345. eCollection 2018.
- Deeyor ST, Kisana HM, Hui CH, Stecher C, Hustedt JW. Targeted Muscle Reinnervation Does Not Increase the Risk of Postsurgical Complication or Overall Cost. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2022 Aug 24;10(8):e4488. doi: 10.1097/GOX.0000000000004488. eCollection 2022 Aug.
- Schwingler PM, Moman RN, Hunt C, Ashmore Z, Ogletree SP, Uvodich ME, Murad MH, Hooten WM. Prevalence of postamputation pain and its subtypes: a meta-analysis with meta-regression. Pain Rep. 2021 May 4;6(1):e918. doi: 10.1097/PR9.0000000000000918. eCollection 2021.
- Poyntz SA, Hacking NM, Dalal M, Fowler S. Peripheral Interventions for Painful Stump Neuromas of the Lower Limb: A Systematic Review. Clin J Pain. 2018 Mar;34(3):285-295. doi: 10.1097/AJP.0000000000000533.
- Berger LE, Shin S, Haffner ZK, Huffman SS, Spoer DL, Sayyed AA, Franzoni G, Bekeny JC, Attinger CE, Kleiber GM. The application of targeted muscle reinnervation in lower extremity amputations: A systematic review. Microsurgery. 2023 Oct;43(7):736-747. doi: 10.1002/micr.31030. Epub 2023 Mar 2.
- Walsh AR, Lu J, Rodriguez E, Diamond S, Sultan SM. The Current State of Targeted Muscle Reinnervation: A Systematic Review. J Reconstr Microsurg. 2023 Mar;39(3):238-244. doi: 10.1055/s-0042-1755262. Epub 2022 Aug 21.
- Chang BL, Hill AL, Mondshine J, Harbour PW, Episalla NC, Attinger CE, Kleiber GM. Primary Targeted Muscle Reinnervation in Above-Knee Amputations in Patients with Unsalvageable Limbs from Limb-Threatening Ischemia or Infection. J Reconstr Microsurg. 2024 Feb;40(2):109-117. doi: 10.1055/a-2086-0395. Epub 2023 May 4.
- Ives GC, Kung TA, Nghiem BT, Ursu DC, Brown DL, Cederna PS, Kemp SWP. Current State of the Surgical Treatment of Terminal Neuromas. Neurosurgery. 2018 Sep 1;83(3):354-364. doi: 10.1093/neuros/nyx500.
- Dellon AL, Mackinnon SE. Treatment of the painful neuroma by neuroma resection and muscle implantation. Plast Reconstr Surg. 1986 Mar;77(3):427-38. doi: 10.1097/00006534-198603000-00016.
- Alexander JH, Jordan SW, West JM, Compston A, Fugitt J, Bowen JB, Dumanian GA, Pollock R, Mayerson JL, Scharschmidt TJ, Valerio IL. Targeted muscle reinnervation in oncologic amputees: Early experience of a novel institutional protocol. J Surg Oncol. 2019 Sep;120(3):348-358. doi: 10.1002/jso.25586. Epub 2019 Jun 13.
- O'Brien AL, Jordan SW, West JM, Mioton LM, Dumanian GA, Valerio IL. Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Upper-Extremity Amputation for the Treatment of Pain Severity and Symptoms. J Hand Surg Am. 2021 Jan;46(1):72.e1-72.e10. doi: 10.1016/j.jhsa.2020.08.014. Epub 2020 Oct 22.
- O'Brien AL, West JM, Gokun Y, Janse S, Schulz SA, Valerio IL, Moore AM. Longitudinal Durability of Patient-Reported Pain Outcomes after Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation. J Am Coll Surg. 2022 May 1;234(5):883-889. doi: 10.1097/XCS.0000000000000117.
- Kang NV, Woollard A, Michno DA, Al-Ajam Y, Tan J, Hansen E. A consecutive series of targeted muscle reinnervation (TMR) cases for relief of neuroma and phantom limb pain: UK perspective. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Mar;75(3):960-969. doi: 10.1016/j.bjps.2021.09.068. Epub 2021 Oct 22.
- Cascini S, Agabiti N, Davoli M, Uccioli L, Meloni M, Giurato L, Marino C, Bargagli AM. Survival and factors predicting mortality after major and minor lower-extremity amputations among patients with diabetes: a population-based study using health information systems. BMJ Open Diabetes Res Care. 2020 Jul;8(1):e001355. doi: 10.1136/bmjdrc-2020-001355.
- de Bruijn ME, Arts CH, van de Meent H, Frolke JP. Management of the sciatic nerve during transfemoral amputation: a survey of Dutch surgeons. J Cardiovasc Surg (Torino). 2020 Aug;61(4):467-470. doi: 10.23736/S0021-9509.19.10733-1. Epub 2019 Mar 27.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Dor
- Manifestações Neurológicas
- Doenças do Sistema Nervoso
- Complicações pós-operatórias
- Processos Patológicos
- Neoplasias
- Neoplasias por Tipo Histológico
- Manifestações Neurocomportamentais
- Neoplasias, Tecido Nervoso
- Neoplasias da Bainha Nervosa
- Distúrbios Perceptivos
- Dor, Pós-operatório
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Sinais e sintomas
- Neuroma
- Membro fantasma
Outros números de identificação do estudo
- NL87196.058.24
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .