Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Prevenção da dor pós-amputação com reinervação muscular direcionada (PreventPAP)

15 de setembro de 2025 atualizado por: jlgroen, Leiden University Medical Center

Prevenção da dor pós-amputação com reinervação muscular direcionada: um ensaio de superioridade nacional, multicêntrico, randomizado e controlado por simulação, comparando a neurectomia padrão com a reinervação muscular direcionada em amputações das extremidades inferiores

O objetivo deste estudo é comparar a dor pós-amputação (dor no membro fantasma e dor no membro residual) um ano de pós-operatório em pacientes que receberam uma amputação de extremidade inferior (LEA) com manipulação nervosa padrão (neurectomia) versus aqueles que receberam Reinervação Muscular Direcionada (TMR) .

Pacientes entre 18 e 75 anos, agendados para LEA (transfemoral para transtibial) como sequela primária ou secundária de doença vascular, são randomizados para neurectomia padrão ou TMR. A TMR é uma técnica cirúrgica frequentemente estudada e previne a formação de neuroma ao redirecionar uma extremidade nervosa mista cortada para um nervo motor funcional.

Os investigadores levantam a hipótese de que TMR durante a cirurgia de amputação melhorará significativamente a dor pós-amputação (PAP), qualidade de vida, participação na vida familiar e na sociedade e redução de custos relacionados à saúde. Os participantes serão solicitados a preencher vários questionários online no pós-operatório em relação a esses resultados em cinco momentos de avaliação (em 2 semanas e em 3, 6, 9 e 12 meses).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Justificativa: Na Holanda, aproximadamente 3.300 amputações de membros inferiores (sacroilíacas até o antepé) são realizadas a cada ano. Na prática atual de amputação, os nervos são simplesmente cortados, sem o emprego de quaisquer técnicas cirúrgicas nervosas para prevenir o desenvolvimento de dor crônica devido à formação de neuroma. Cerca de 61% desses pacientes desenvolvem dor pós-amputação (DAP). A PAP é uma condição grave e incapacitante que afeta profundamente a qualidade de vida.

O manuseio microcirúrgico do nervo pode prevenir a formação de um neuroma doloroso e suas sequelas. Nos últimos anos, a reinervação muscular direcionada (TMR) tem sido a técnica mais frequentemente estudada com resultados promissores. A TMR previne a formação de neuroma redirecionando uma extremidade nervosa mista cortada para um nervo motor funcional.

O benefício esperado da implementação da TMR durante a cirurgia de amputação é uma redução significativa na incidência de PAP. A prevenção desta síndrome de dor crónica levará a uma melhoria significativa na qualidade de vida, na participação na vida familiar e na sociedade e na redução dos custos relacionados com a saúde para milhares de pacientes amputados todos os anos. Para conseguir isso, é necessária uma transformação no manuseio dos nervos durante a amputação.

Objetivo: Comparar a dor pós-amputação (dor no membro fantasma e dor no membro residual) um ano de pós-operatório em pacientes que receberam uma amputação de extremidade inferior (LEA) com manipulação nervosa padrão (neurectomia) versus aqueles que receberam TMR.

Desenho do estudo: Um ensaio de superioridade nacional, multicêntrico, randomizado e controlado por simulação, comparando a neurectomia padrão com a TMR em amputações das extremidades inferiores.

População do estudo: Pacientes entre 18 e 75 anos, agendados para LEA (transfemoral para transtibial) como sequela primária ou secundária de doença vascular.

Intervenção: Pacientes com LEA são randomizados para neurectomia padrão ou TMR. Resumindo, TMR: cada nervo seccionado é identificado após a amputação e dissecado proximalmente em comprimento. Um estimulador de nervo é usado para identificar ramos nervosos motores funcionais. Perto do ponto onde o ramo motor entra no músculo, o ramo nervoso motor é seccionado e uma coaptação ponta a ponta é realizada com um nervo amputado próximo.

Parâmetros principais do estudo: A diferença média nos escores de dor para dor no membro fantasma e dor no membro residual um ano de pós-operatório. A dor é medida por 30 dias consecutivos (Diário da Dor) na escala de classificação numérica (NRS) de 11 pontos (0-10) e de acordo com o Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Formulários Resumidos do Questionário de Comportamento e Interferência da Dor (7a e 8a, respectivamente).

Natureza e extensão do fardo e riscos associados à participação, benefício e relacionamento com o grupo: Os riscos adicionais da realização de TMR durante a amputação são insignificantes. A TMR pode ser realizada em qualquer nível das extremidades inferiores com uma técnica padronizada. Para que a TMR seja possível, nas amputações da parte superior da perna, é necessária uma incisão adicional (cerca de 10 centímetros) na face dorsal da perna, medial ao músculo sartório. Na nossa experiência, isto não resultará em mais dor pós-operatória ou dificuldade em sentar-se. Para cegar adequadamente os participantes do estudo, esta incisão adicional para amputações da parte superior da perna também deve ser realizada superficialmente no grupo controle. Outro fator que vai diferir dos padrões atuais é que o procedimento levará de 30 a 90 minutos a mais. O investimento de tempo extra dependerá de aspectos técnicos relacionados ao nível de amputação e experiência do cirurgião. Embora um aumento no tempo cirúrgico desta duração esteja associado a um risco ligeiramente maior de infecção, os estudos não encontraram mais complicações em pacientes submetidos a TMR aguda em comparação com aqueles que receberam tratamento padrão. A carga do estudo é mínima, pois a participação exige apenas que os pacientes preencham vários questionários online em cinco momentos de avaliação (em 2 semanas e em 3, 6, 9 e 12 meses). A TMR profilática resulta na redução da chance de desenvolver PAP. Os riscos e os encargos para os pacientes são insignificantes.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

203

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

  • Nome: Justus L Groen, Md PhD
  • Número de telefone: +31715262109
  • E-mail: j.l.groen@lumc.nl

Locais de estudo

    • North Holland
      • Amsterdam, North Holland, Holanda, 1105 AZ
        • Ainda não está recrutando
        • Amsterdam University Medical Center
    • Overijssel
      • Zwolle, Overijssel, Holanda, 8025 AB
        • Ainda não está recrutando
        • Isala Zwolle
    • South Holland
      • Leiden, South Holland, Holanda, 2333 ZA
        • Recrutamento
        • Leiden University Medical Center
        • Contato:
          • Justus L Groen, Dr.
      • Leiderdorp, South Holland, Holanda, 2353 GA
        • Ainda não está recrutando
        • Alrijne Zorggroep
      • Rotterdam, South Holland, Holanda, 3015 GD
        • Ainda não está recrutando
        • Erasmus Medical Center
      • The Hague, South Holland, Holanda, 2512 VA
        • Ainda não está recrutando
        • Haaglanden Medisch Centrum
    • Utrecht
      • Utrecht, Utrecht, Holanda, 3584 CX
        • Ainda não está recrutando
        • University Medical Center Utrecht

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Pacientes programados para amputação de membros inferiores (transfemoral para transtibial) como sequela primária ou secundária de doença vascular.

Critérios de exclusão:

  • Menos de 18 anos de idade
  • Mais de 75 anos de idade
  • Outras razões para amputação além de uma sequela primária ou secundária de doença vascular (ou seja, traumática ou neoplasia)
  • Membros insensíveis ao nível da amputação
  • CRPS (Síndrome de Dor Regional Complexa)
  • Neuroma existente ou cirurgia prévia de neuroma no membro afetado
  • Pacientes fisiologicamente instáveis ​​no momento da amputação
  • Comprometimento cognitivo, delírio
  • Submetendo-se à radioterapia no membro afetado
  • Impróprio para anestesia geral
  • Nenhum cirurgião nervoso disponível para realizar TMR

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Neurectomia Padrão (controle)
Neurectomia padrão durante amputação (controle)
Durante a amputação, uma neurectomia padrão será realizada com base na preferência do cirurgião. A neurectomia padrão incluirá corte do nervo, com ou sem tração, com ou sem coagulação e com ou sem infiltração com anestésico local (ou seja, ropivacaína) ou fenol. A ligadura do nervo não será permitida.
Outro: Reinervação muscular direcionada (intervenção)
Reinervação muscular direcionada (TMR) durante a amputação (intervenção)
Resumindo: cada nervo seccionado é identificado após a amputação e dissecado proximalmente em comprimento. Um estimulador de nervo é usado para identificar ramos nervosos motores funcionais. Perto do ponto onde o ramo motor entra no músculo, o ramo nervoso motor é seccionado e uma coaptação ponta a ponta é realizada com um nervo amputado próximo.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dor pós-operatória em membro residual
Prazo: aos 12 meses
A dor pós-operatória no membro residual será pontuada na Escala de Avaliação Numérica (NRS) de 11 pontos (0-10) por 30 dias consecutivos em um diário de dor. Uma pontuação mais alta indica mais dor.
aos 12 meses
Dor pós-operatória em membro fantasma
Prazo: aos 12 meses
A dor pós-operatória do membro fantasma será pontuada na escala de avaliação numérica (NRS) de 11 pontos (0-10) por 30 dias consecutivos em um diário de dor. Uma pontuação mais alta indica mais dor.
aos 12 meses
Comportamento de dor pós-operatória
Prazo: aos 12 meses
O comportamento da dor pós-operatória será pontuado usando o Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Pain Behavior Short Form 7a. Os resultados serão pontuados em uma escala de 7 a 35 pontos, sendo que uma pontuação maior indica que a dor tem maior influência no comportamento.
aos 12 meses
Interferência da dor pós-operatória
Prazo: aos 12 meses
A interferência da dor pós-operatória será pontuada usando o Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Pain Interference Short Form 8a. Os resultados serão pontuados em uma escala de 8 a 40 pontos, onde uma pontuação maior indica maior interferência da dor na vida diária
aos 12 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dor pós-operatória em membro residual
Prazo: aos 3, 6 e 9 meses
A dor pós-operatória no membro residual será pontuada na escala de avaliação numérica (NRS) de 11 pontos (0-10) em um ponto no tempo. Uma pontuação mais alta indica mais dor.
aos 3, 6 e 9 meses
Dor pós-operatória em membro fantasma
Prazo: aos 3, 6 e 9 meses
A dor pós-operatória no membro fantasma será pontuada na escala de avaliação numérica (NRS) de 11 pontos (0-10) em um ponto no tempo. Uma pontuação mais alta indica mais dor.
aos 3, 6 e 9 meses
Comportamento de dor pós-operatória
Prazo: aos 3, 6 e 9 meses
O comportamento da dor pós-operatória será pontuado usando o Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Pain Behavior Short Form 7a. Os resultados serão pontuados em uma escala de 7 a 35 pontos, sendo que uma pontuação maior indica que a dor tem maior influência no comportamento.
aos 3, 6 e 9 meses
Interferência da dor pós-operatória
Prazo: aos 3, 6 e 9 meses
A interferência da dor pós-operatória será pontuada usando o Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Pain Interference Short Form 8a. Os resultados serão pontuados em uma escala de 8 a 40 pontos, onde uma pontuação maior indica maior interferência da dor na vida diária
aos 3, 6 e 9 meses
Dor neuropática
Prazo: aos 12 meses
Usando o questionário componente de dor neuropática em síndromes de dor crônica (PainDetect). Os resultados serão pontuados em uma escala de 0 a 38. Uma pontuação mais alta indica uma maior probabilidade de sentir dor neuropática
aos 12 meses
Ansiedade hospitalar
Prazo: aos 12 meses
Utilização da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS). Os resultados serão pontuados em uma escala de 0 a 21. Uma pontuação mais alta indica uma maior probabilidade de sentir ansiedade
aos 12 meses
Depressão
Prazo: aos 12 meses
Utilização da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS). Os resultados serão pontuados em uma escala de 0 a 21. Uma pontuação mais alta indica maior probabilidade de sofrer de depressão.
aos 12 meses
Efeito global percebido
Prazo: aos 12 meses
Utilização do questionário Global Perceived effect (GPE-DV) para avaliar a visão dos pacientes sobre a recuperação e satisfação com o tratamento.
aos 12 meses
Reabilitação protética
Prazo: aos 12 meses
Medido com a Pesquisa de Mobilidade de Usuários de Membros Protéticos (PLUS-M, formato abreviado de sete itens). Os resultados serão pontuados em uma escala de 7 a 35. Uma pontuação mais alta indica uma melhor reabilitação protética.
aos 12 meses
EuroQol-5D-5L
Prazo: às 2 semanas e aos 3, 6, 9 e 12 meses
Qualidade de vida por meio do questionário EuroQol-5D-5L. Uma pontuação mais alta indica pior qualidade de vida.
às 2 semanas e aos 3, 6, 9 e 12 meses
Custos de consumo médico
Prazo: aos 3, 6, 9 e 12 meses
Análise de custo-benefício com uma análise de custo-utilidade baseada em testes de uma perspectiva social (ou seja, custo por QALY). Usando o Questionário de Consumo Médico (iMCQ)
aos 3, 6, 9 e 12 meses
Custos de produtividade
Prazo: aos 3, 6, 9 e 12 meses
Análise de custo-benefício com uma análise de custo-utilidade baseada em testes de uma perspectiva social (ou seja, custo por QALY). Usando o Questionário de Custos de Produtividade (iPCQ)
aos 3, 6, 9 e 12 meses
Análise de impacto orçamentário (BIA).
Prazo: aos 12 meses
Análise de impacto orçamental utilizando a ferramenta ZonMW BIA para estimar o impacto financeiro de diferentes cenários de implementação a nível nacional
aos 12 meses
Uso de analgésicos
Prazo: aos 3, 6, 9 e 12 meses
A Escala de Quantificação de Medicamentos mede a extensão do uso de analgésicos. Uma pontuação mais alta indica um aumento no uso ou dosagem de analgésicos.
aos 3, 6, 9 e 12 meses
Tipo de dor
Prazo: aos 3, 6, 9 e 12 meses
O tipo de dor (local, difusa, radiante) será relatado usando os esboços de dor da Rede Interdisciplinar de Cuidados para Amputados (ICAN).
aos 3, 6, 9 e 12 meses

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo cirúrgico
Prazo: aos 0 meses
Tempo cirúrgico medido em minutos
aos 0 meses
Tempo de internação
Prazo: aos 0 meses
Tempo de internação pós-operatória no hospital
aos 0 meses
Eventos adversos
Prazo: 30 dias de pós-operatório
ou seja, infecção, novo sangramento. Pontuado com a pontuação Clavien-Dindo de 1 a 5. Uma pontuação mais alta indica uma complicação mais grave.
30 dias de pós-operatório

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

31 de dezembro de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

1 de janeiro de 2028

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de janeiro de 2028

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

12 de julho de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de dezembro de 2024

Primeira postagem (Real)

5 de dezembro de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

19 de setembro de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de setembro de 2025

Última verificação

1 de setembro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Ao abraçar os princípios justos (descoberta, acessibilidade, interoperabilidade e reutilização de ativos digitais), destacamos nosso compromisso com práticas científicas robustas, transparentes e eticamente sólidas que promovem a integridade da pesquisa e impulsionam o progresso científico. Usando a ferramenta de gerenciamento de dados do Leiden University Medical Center (LUMC), com o suporte à seção LUMC do gerenciamento de dados avançado, garantimos que nossos dados sejam encontrados, permitindo uma descoberta fácil por meio de metadados bem estruturados e identificadores padronizados. Por meio do nosso compromisso com a acessibilidade, garantimos que os pesquisadores e a comunidade em geral possam acessar nossos dados com barreiras mínimas, promovendo a colaboração e a disseminação do conhecimento. A interoperabilidade continua sendo um ponto focal, pois estruturamos nossos dados em formatos padronizados e utilizamos vocabulários estabelecidos, facilitando a integração perfeita com outros conjuntos de dados e ferramentas. Nossa dedicação à reutilização garante que os dados gerados por meio de nosso estudo

Prazo de Compartilhamento de IPD

Após a conclusão do estudo, o arquivo -chave será arquivado na documentação do estudo do hospital sobre um local protegido no disco rígido da rede por 15 anos, de acordo com o artigo 17 da Diretiva Europeia de Boas Práticas Clínicas.

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Antes de adquirir os dados de pacientes individuais desidentificados utilizados nos resultados do trabalho publicado relacionado a este protocolo (incl. Tabelas, figuras, arquivos suplementares), o pesquisador deve assinar um contrato de compartilhamento de dados. Os dados serão disponibilizados para aqueles que enviarem uma solicitação razoável com uma proposta metodologicamente sólida.

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever