Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vorbeugung von Postamputationsschmerzen durch gezielte Muskelreinnervation (PreventPAP)

15. September 2025 aktualisiert von: jlgroen, Leiden University Medical Center

Prävention von Schmerzen nach der Amputation durch gezielte Muskelreinnervation: Eine nationale, multizentrische, randomisierte, scheinkontrollierte Überlegenheitsstudie, in der die Standardneurektomie mit der gezielten Muskelreinnervation bei Amputationen der unteren Extremitäten verglichen wird

Das Ziel dieser Studie ist es, die Schmerzen nach der Amputation (Phantomschmerz und Restschmerz) ein Jahr postoperativ bei Patienten zu vergleichen, die eine Amputation der unteren Extremität (LEA) mit Standard-Nervenbehandlung (Neurektomie) erhielten, mit denen, die eine gezielte Muskelreinnervation (TMR) erhielten. .

Patienten im Alter zwischen 18 und 75 Jahren, bei denen eine LEA (transfemoral bis transtibial) als primäre oder sekundäre Folge einer Gefäßerkrankung geplant ist, werden randomisiert einer Standardneurektomie oder TMR zugeteilt. TMR ist eine häufig untersuchte chirurgische Technik und verhindert die Bildung von Neuromen, indem ein durchtrenntes gemischtes Nervenende zu einem funktionsfähigen motorischen Nerv umgeleitet wird.

Die Forscher gehen davon aus, dass TMR während einer Amputationsoperation die Schmerzen nach der Amputation (PAP), die Lebensqualität, die Teilnahme am Familienleben und an der Gesellschaft erheblich verbessern und die Gesundheitskosten senken wird. Die Teilnehmer werden gebeten, postoperativ mehrere Online-Fragebögen zu diesen Ergebnissen zu fünf Bewertungszeitpunkten (nach 2 Wochen und nach 3, 6, 9 und 12 Monaten) auszufüllen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Begründung: In den Niederlanden werden jedes Jahr etwa 3300 Amputationen der unteren Extremitäten (Iliosakral bis zum Vorfuß) durchgeführt. In der gängigen Amputationspraxis werden die Nerven einfach durchtrennt, ohne dass chirurgische Eingriffe an den Nerven durchgeführt werden, um die Entstehung chronischer Schmerzen aufgrund der Neurombildung zu verhindern. Etwa 61 % dieser Patienten entwickeln Postamputationsschmerzen (PAP). PAP ist eine schwere lebenslange Behinderung, die die Lebensqualität tiefgreifend beeinträchtigt.

Durch die mikrochirurgische Nervenbehandlung kann die Entstehung eines schmerzhaften Neuroms und dessen Folgeerscheinungen verhindert werden. In den letzten Jahren war die gezielte Muskelrenervation (TMR) die am häufigsten untersuchte Technik mit vielversprechenden Ergebnissen. TMR verhindert die Neurombildung, indem ein durchtrenntes gemischtes Nervenende zu einem funktionsfähigen motorischen Nerv umgeleitet wird.

Der erwartete Nutzen der Implementierung von TMR während einer Amputationsoperation ist eine signifikante Reduzierung der PAP-Inzidenz. Die Vorbeugung dieses chronischen Schmerzsyndroms wird jedes Jahr für Tausende von Amputationspatienten zu einer deutlichen Verbesserung der Lebensqualität, der Teilhabe am Familien- und Gesellschaftsleben sowie zu einer Reduzierung der Gesundheitskosten führen. Um dies zu erreichen, ist eine Transformation der Nervenbehandlung während der Amputation erforderlich.

Ziel: Vergleich der Schmerzen nach der Amputation (Phantomschmerz und Restschmerz) ein Jahr postoperativ bei Patienten, die eine Amputation der unteren Extremitäten (LEA) mit Standard-Nervenbehandlung (Neurektomie) erhielten, mit denen, die TMR erhielten.

Studiendesign: Eine nationale, multizentrische, randomisierte, scheinkontrollierte Überlegenheitsstudie, die die Standardneurektomie mit der TMR bei Amputationen der unteren Extremitäten vergleicht.

Studienpopulation: Patienten im Alter zwischen 18 und 75 Jahren, bei denen eine LEA (transfemoral bis transtibial) als primäre oder sekundäre Folgeerkrankung einer Gefäßerkrankung vorgesehen ist.

Intervention: Patienten mit einer LEA werden randomisiert einer Standardneurektomie oder TMR zugeteilt. Kurz gesagt: TMR: Jeder durchtrennte Nerv wird nach der Amputation identifiziert und der Länge nach proximal präpariert. Zur Identifizierung funktionsfähiger motorischer Nervenäste wird ein Nervenstimulator eingesetzt. Nahe der Stelle, an der der motorische Nervenast in den Muskel eintritt, wird der motorische Nervenast durchtrennt und eine End-to-End-Koaptation mit einem nahe gelegenen amputierten Nerv durchgeführt.

Hauptparameter der Studie: Der mittlere Unterschied in den Schmerzscores für Phantomschmerzen und Stumpfschmerzen ein Jahr postoperativ. Der Schmerz wird an 30 aufeinanderfolgenden Tagen (Schmerztagebuch) auf der 11-stufigen (0-10) numerischen Bewertungsskala (NRS) und gemäß dem Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Behavior and Interference Questionnaire Short Forms (7a) gemessen bzw. 8a).

Art und Ausmaß der Belastung und Risiken im Zusammenhang mit Teilnahme, Nutzen und Gruppenzugehörigkeit: Die zusätzlichen Risiken der Durchführung einer TMR während der Amputation sind vernachlässigbar. Die TMR kann mit einer standardisierten Technik auf jeder Ebene der unteren Extremitäten durchgeführt werden. Damit eine TMR möglich ist, muss bei Oberschenkelamputationen ein zusätzlicher Schnitt (ca. 10 Zentimeter) auf der Rückseite des Beins, medial des Musculus sartorius, vorgenommen werden. Unserer Erfahrung nach führt dies nicht zu mehr postoperativen Schmerzen oder Schwierigkeiten beim Sitzen. Um die Studienteilnehmer richtig zu verblinden, muss dieser zusätzliche Schnitt bei Oberschenkelamputationen auch in der Kontrollgruppe oberflächlich durchgeführt werden. Ein weiterer Faktor, der von den aktuellen Standards abweicht, ist, dass der Eingriff 30 bis 90 Minuten länger dauert. Der zusätzliche Zeitaufwand hängt von technischen Aspekten im Zusammenhang mit dem Grad der Amputation und der Erfahrung des Chirurgen ab. Obwohl eine Verlängerung der Operationszeit dieser Länge mit einem etwas höheren Infektionsrisiko verbunden ist, haben Studien bei Patienten, die sich einer akuten TMR unterzogen, im Vergleich zu Patienten, die eine Standardversorgung erhielten, keine größeren Komplikationen festgestellt. Der Aufwand der Studie ist minimal, da die Teilnahme nur erfordert, dass die Patienten zu fünf Bewertungszeitpunkten (nach 2 Wochen und nach 3, 6, 9 und 12 Monaten) mehrere Online-Fragebögen ausfüllen. Prophylaktische TMR führt zu einer Verringerung des Risikos, an PAP zu erkranken. Die Risiken und die Belastung für die Patienten sind vernachlässigbar.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

203

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • North Holland
      • Amsterdam, North Holland, Niederlande, 1105 AZ
        • Noch keine Rekrutierung
        • Amsterdam University Medical Center
    • Overijssel
      • Zwolle, Overijssel, Niederlande, 8025 AB
        • Noch keine Rekrutierung
        • Isala Zwolle
    • South Holland
      • Leiden, South Holland, Niederlande, 2333 ZA
        • Rekrutierung
        • Leiden University Medical Center
        • Kontakt:
          • Justus L Groen, Dr.
      • Leiderdorp, South Holland, Niederlande, 2353 GA
        • Noch keine Rekrutierung
        • Alrijne Zorggroep
      • Rotterdam, South Holland, Niederlande, 3015 GD
        • Noch keine Rekrutierung
        • Erasmus Medical Center
      • The Hague, South Holland, Niederlande, 2512 VA
        • Noch keine Rekrutierung
        • Haaglanden Medisch Centrum
    • Utrecht
      • Utrecht, Utrecht, Niederlande, 3584 CX
        • Noch keine Rekrutierung
        • University Medical Center Utrecht

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten, bei denen als primäre oder sekundäre Folge einer Gefäßerkrankung eine Amputation der unteren Extremität (oberschenkel- bis unterschenkel) geplant ist.

Ausschlusskriterien:

  • Unter 18 Jahre alt
  • Über 75 Jahre alt
  • Andere Gründe für eine Amputation neben einer primären oder sekundären Folge einer Gefäßerkrankung (d. h. traumatisch oder Neoplasien)
  • Empfindungslose Gliedmaßen auf der Ebene der Amputation
  • CRPS (Komplexes regionales Schmerzsyndrom)
  • Bestehendes Neurom oder frühere Neurom-Operation in der betroffenen Extremität
  • Physiologisch instabile Patienten zum Zeitpunkt der Amputation
  • Kognitive Beeinträchtigung, Delirium
  • Unterzieht sich einer Strahlentherapie an der betroffenen Extremität
  • Für eine Vollnarkose ungeeignet
  • Kein Nervenchirurg zur Durchführung einer TMR verfügbar

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Standard-Neurektomie (Kontrolle)
Standard-Neurektomie während der Amputation (Kontrolle)
Während der Amputation wird je nach Wunsch des Chirurgen eine Standard-Neurektomie durchgeführt. Die Standardneurektomie umfasst das Durchtrennen des Nervs mit oder ohne Zug, mit oder ohne Koagulation und mit oder ohne Infiltration mit einem Lokalanästhetikum (z. B. Ropivacain) oder Phenol. Eine Unterbindung des Nervs ist nicht zulässig.
Sonstiges: Gezielte Muskelrenervation (Intervention)
Gezielte Muskelreinnervation (TMR) während der Amputation (Intervention)
Kurz gesagt: Jeder durchtrennte Nerv wird nach der Amputation identifiziert und der Länge nach proximal präpariert. Zur Identifizierung funktionsfähiger motorischer Nervenäste wird ein Nervenstimulator eingesetzt. Nahe der Stelle, an der der motorische Nervenast in den Muskel eintritt, wird der motorische Nervenast durchtrennt und eine End-to-End-Koaptation mit einem nahe gelegenen amputierten Nerv durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperative Stumpfschmerzen
Zeitfenster: mit 12 Monaten
Postoperative Schmerzen in den verbleibenden Gliedmaßen werden anhand der numerischen Bewertungsskala (NRS) mit 11 Punkten (0-10) an 30 aufeinanderfolgenden Tagen in einem Schmerztagebuch bewertet. Ein höherer Wert weist auf mehr Schmerzen hin.
mit 12 Monaten
Postoperativer Phantomschmerz
Zeitfenster: mit 12 Monaten
Postoperative Phantomschmerzen werden an 30 aufeinanderfolgenden Tagen in einem Schmerztagebuch auf der numerischen Bewertungsskala (NRS) mit 11 Punkten (0-10) bewertet. Ein höherer Wert weist auf mehr Schmerzen hin.
mit 12 Monaten
Postoperatives Schmerzverhalten
Zeitfenster: mit 12 Monaten
Das postoperative Schmerzverhalten wird mithilfe des Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Behavior Short Form 7a bewertet. Die Ergebnisse werden auf einer Skala von 7 bis 35 Punkten bewertet, wobei ein höherer Wert anzeigt, dass Schmerzen einen größeren Einfluss auf das Verhalten haben.
mit 12 Monaten
Postoperative Schmerzinterferenz
Zeitfenster: mit 12 Monaten
Postoperative Schmerzinterferenzen werden mithilfe des Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Interference Short Form 8a bewertet. Die Ergebnisse werden auf einer Skala von 8 bis 40 Punkten bewertet, wobei ein höherer Wert auf eine stärkere Beeinträchtigung des täglichen Lebens durch Schmerzen hinweist
mit 12 Monaten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperative Stumpfschmerzen
Zeitfenster: nach 3, 6 und 9 Monaten
Postoperative Schmerzen in den verbleibenden Gliedmaßen werden zu einem bestimmten Zeitpunkt auf der numerischen Bewertungsskala (NRS) mit 11 Punkten (0-10) bewertet. Ein höherer Wert weist auf mehr Schmerzen hin.
nach 3, 6 und 9 Monaten
Postoperativer Phantomschmerz
Zeitfenster: nach 3, 6 und 9 Monaten
Postoperative Phantomschmerzen werden zu einem bestimmten Zeitpunkt auf der numerischen Bewertungsskala (NRS) mit 11 Punkten (0-10) bewertet. Ein höherer Wert weist auf mehr Schmerzen hin.
nach 3, 6 und 9 Monaten
Postoperatives Schmerzverhalten
Zeitfenster: nach 3, 6 und 9 Monaten
Das postoperative Schmerzverhalten wird mithilfe des Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Behavior Short Form 7a bewertet. Die Ergebnisse werden auf einer Skala von 7 bis 35 Punkten bewertet, wobei ein höherer Wert anzeigt, dass Schmerzen einen größeren Einfluss auf das Verhalten haben.
nach 3, 6 und 9 Monaten
Postoperative Schmerzinterferenz
Zeitfenster: nach 3, 6 und 9 Monaten
Postoperative Schmerzinterferenzen werden mithilfe des Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Interference Short Form 8a bewertet. Die Ergebnisse werden auf einer Skala von 8 bis 40 Punkten bewertet, wobei ein höherer Wert auf eine stärkere Beeinträchtigung des täglichen Lebens durch Schmerzen hinweist
nach 3, 6 und 9 Monaten
Neuropathischer Schmerz
Zeitfenster: mit 12 Monaten
Verwendung des Fragebogens zur neuropathischen Schmerzkomponente bei chronischen Schmerzsyndromen (PainDetect). Die Ergebnisse werden auf einer Skala von 0 bis 38 bewertet. Ein höherer Wert weist auf eine größere Wahrscheinlichkeit hin, neuropathische Schmerzen zu verspüren
mit 12 Monaten
Krankenhausangst
Zeitfenster: mit 12 Monaten
Verwendung der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS). Die Ergebnisse werden auf einer Skala von 0 bis 21 bewertet. Ein höherer Wert weist auf eine größere Wahrscheinlichkeit hin, Angst zu empfinden
mit 12 Monaten
Depression
Zeitfenster: mit 12 Monaten
Verwendung der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS). Die Ergebnisse werden auf einer Skala von 0 bis 21 bewertet. Ein höherer Wert weist auf eine höhere Wahrscheinlichkeit hin, an einer Depression zu erkranken.
mit 12 Monaten
Global wahrgenommene Wirkung
Zeitfenster: mit 12 Monaten
Verwendung des Global Perceived Effect (GPE-DV)-Fragebogens zur Bewertung der Meinung der Patienten zur Genesung und Zufriedenheit mit der Behandlung.
mit 12 Monaten
Prothetische Rehabilitation
Zeitfenster: mit 12 Monaten
Gemessen mit dem Prosthetic Limb Users Survey of Mobility (PLUS-M, Kurzform mit sieben Elementen). Die Ergebnisse werden auf einer Skala von 7 bis 35 bewertet. Ein höherer Wert weist auf eine bessere prothetische Rehabilitation hin.
mit 12 Monaten
EuroQol-5D-5L
Zeitfenster: nach 2 Wochen und nach 3, 6, 9 und 12 Monaten
Lebensqualität anhand des EuroQol-5D-5L-Fragebogens. Ein höherer Wert weist auf eine schlechtere Lebensqualität hin.
nach 2 Wochen und nach 3, 6, 9 und 12 Monaten
Kosten für den medizinischen Verbrauch
Zeitfenster: nach 3, 6, 9 und 12 Monaten
Kostenwirksamkeitsanalyse mit einer versuchsbasierten Kosten-Nutzen-Analyse aus gesellschaftlicher Sicht (d. h. Kosten pro QALY). Verwendung des Medical Consumption Questionnaire (iMCQ)
nach 3, 6, 9 und 12 Monaten
Produktivitätskosten
Zeitfenster: nach 3, 6, 9 und 12 Monaten
Kostenwirksamkeitsanalyse mit einer versuchsbasierten Kosten-Nutzen-Analyse aus gesellschaftlicher Sicht (d. h. Kosten pro QALY). Verwendung des Produktivitätskosten-Fragebogens (iPCQ)
nach 3, 6, 9 und 12 Monaten
Budget-Impact-Analyse (BIA).
Zeitfenster: mit 12 Monaten
Budget-Impact-Analyse mit dem ZonMW BIA-Tool zur Abschätzung der finanziellen Auswirkungen verschiedener Umsetzungsszenarien auf nationaler Ebene
mit 12 Monaten
Einnahme von Schmerzmitteln
Zeitfenster: nach 3, 6, 9 und 12 Monaten
Die Medikationsquantifizierungsskala misst das Ausmaß des Schmerzmittelkonsums. Ein höherer Wert weist auf eine erhöhte Einnahme bzw. Dosierung von Schmerzmitteln hin.
nach 3, 6, 9 und 12 Monaten
Art des Schmerzes
Zeitfenster: mit 3, 6, 9 und 12 Monaten
Die Art des Schmerzes (lokal, diffus, ausstrahlend) wird anhand der Schmerzskizzen des Interdisciplinary Care for Amputees Network (ICAN) gemeldet.
mit 3, 6, 9 und 12 Monaten

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Operationszeit
Zeitfenster: bei 0 Monaten
Operationszeit gemessen in Minuten
bei 0 Monaten
Dauer des Krankenhausaufenthaltes
Zeitfenster: bei 0 Monaten
Postoperative Verweildauer im Krankenhaus
bei 0 Monaten
Unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: 30 Tage postoperativ
d. h. Infektion, Nachblutung. Bewertet mit dem Clavien-Dindo-Score von 1 bis 5. Ein höherer Score weist auf eine schwerwiegendere Komplikation hin.
30 Tage postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

31. Dezember 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Januar 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Januar 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Juli 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Dezember 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Dezember 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

19. September 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. September 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Durch die Einnahme der fairen Prinzipien (Findbarkeit, Zugänglichkeit, Interoperabilität und Wiederverwendbarkeit digitaler Vermögenswerte) unterstreichen wir unser Engagement für robuste, transparente und ethisch fundierte wissenschaftliche Praktiken, die die Integrität der Forschung vorantreiben und wissenschaftliche Fortschritte vorantreiben. Mithilfe des Datenmanagement-Tools der Leiden University Medical Center (LUMC) mit Unterstützung des LUMC-Abschnitts des erweiterten Datenmanagements stellen wir sicher, dass unsere Daten fundierbar sind und eine einfache Entdeckung durch gut strukturierte Metadaten und standardisierte Kennungen ermöglichen. Durch unser Engagement für die Zugänglichkeit garantieren wir, dass sowohl Forscher als auch die breitere Gemeinschaft mit minimalen Hindernissen auf unsere Daten zugreifen können, die die Zusammenarbeit und die Verbreitung von Wissen fördern. Die Interoperabilität bleibt ein Schwerpunkt, da wir unsere Daten in standardisierten Formaten strukturieren und etablierte Vokabulare verwenden, was die nahtlose Integration in andere Datensätze und Tools erleichtert. Unser Engagement für die Wiederverwendbarkeit stellt sicher, dass die durch unseren Versuch generierten Daten erzeugt werden

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Nach Abschluss der Studie wird die Schlüsseldatei 15 Jahre lang in den Studienunterlagen des Krankenhauses zu einem geschützten Ort auf der Netzwerkfärbung im Netzwerk in Übereinstimmung mit Artikel 17 der Europäischen Richtlinie der guten klinischen Praxis archiviert.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Vor dem Erwerb der nicht identifizierten individuellen Patientendaten, die in den Ergebnissen der veröffentlichten Arbeiten mit diesem Protokoll verwendet wurden (inkl. Tabellen, Zahlen, ergänzende Dateien) und der Forscher müssen eine Datenaustauschvereinbarung unterzeichnen. Daten werden denjenigen zur Verfügung gestellt, die eine angemessene Anfrage mit einem methodisch soliden Vorschlag einreichen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren