- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06719245
Preventie van postamputatiepijn met gerichte spierreinnervatie (PreventPAP)
Preventie van postamputatiepijn met gerichte spierreinnervatie: een nationaal, multicenter, gerandomiseerd, schijngecontroleerd superioriteitsonderzoek, waarin standaardneurectomie wordt vergeleken met gerichte spierreinnervatie bij amputaties van de onderste ledematen
Het doel van deze studie is om postamputatiepijn (fantoompijn en pijn in de resterende ledematen) één jaar postoperatief te vergelijken bij patiënten die een amputatie van de onderste ledematen (LEA) met standaard zenuwbehandeling (neurectomie) hebben ondergaan, versus degenen die Targeted Muscle Reinnervation (TMR) hebben gekregen. .
Patiënten tussen 18 en 75 jaar oud, bij wie een LEA (transfemoraal naar transtibiaal) is gepland als primair of secundair gevolg van een vasculaire ziekte, worden gerandomiseerd naar standaard neurectomie of TMR. TMR is een vaak bestudeerde chirurgische techniek en voorkomt de vorming van neuromen door een doorgesneden gemengd zenuwuiteinde om te leiden naar een functionele motorzenuw.
De onderzoekers veronderstellen dat TMR tijdens amputatiechirurgie de postamputatiepijn (PAP), de kwaliteit van leven, de deelname aan het gezinsleven en de samenleving, en een vermindering van de gezondheidsgerelateerde kosten aanzienlijk zal verbeteren. Deelnemers wordt gevraagd om postoperatief meerdere online vragenlijsten in te vullen over deze uitkomsten op vijf evaluatiemomenten (na 2 weken en na 3, 6, 9 en 12 maanden).
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond: In Nederland worden jaarlijks ongeveer 3300 amputaties van de onderste ledematen (sacro-iliacale tot voorvoet) uitgevoerd. In de huidige amputatiepraktijk worden de zenuwen eenvoudigweg doorgesneden, zonder gebruik te maken van zenuwchirurgische technieken om de ontwikkeling van chronische pijn als gevolg van neuroomvorming te voorkomen. Ongeveer 61% van deze patiënten ontwikkelt postamputatiepijn (PAP). PAP is een ernstige, levenslange invaliderende aandoening die de kwaliteit van leven diepgaand beïnvloedt.
Microchirurgische zenuwbehandeling kan de vorming van een pijnlijk neuroom en de gevolgen ervan voorkomen. De afgelopen jaren is gerichte spierreinnervatie (TMR) de meest bestudeerde techniek met veelbelovende resultaten. TMR voorkomt de vorming van neuroomen door een doorgesneden gemengd zenuwuiteinde om te leiden naar een functionele motorzenuw.
Het verwachte voordeel van de implementatie van TMR tijdens amputatiechirurgie is een significante vermindering van de incidentie van PAP. Het voorkomen van dit chronische pijnsyndroom zal leiden tot een aanzienlijke verbetering van de levenskwaliteit, de deelname aan het gezinsleven en de samenleving, en een verlaging van de gezondheidskosten voor duizenden amputatiepatiënten per jaar. Om dit te bereiken is een transformatie van de zenuwbehandeling tijdens amputatie nodig.
Doel: Het vergelijken van postamputatiepijn (fantoompijn en pijn in de rest van de ledematen) één jaar postoperatief bij patiënten die een amputatie van de onderste ledematen (LEA) kregen met standaard zenuwbehandeling (neurectomie) versus degenen die TMR kregen.
Studieopzet: Een nationaal, multicenter, gerandomiseerd, schijngecontroleerd superioriteitsonderzoek, waarin standaard neurectomie wordt vergeleken met TMR bij amputaties van de onderste ledematen.
Onderzoekspopulatie: Patiënten tussen 18 en 75 jaar oud, bij wie een LEA (transfemoraal naar transtibiaal) gepland is als primair of secundair gevolg van een vaatziekte.
Interventie: Patiënten met een LEA worden gerandomiseerd voor standaard neurectomie of TMR. TMR in het kort: elke doorgesneden zenuw wordt na amputatie geïdentificeerd en proximaal op lengte ontleed. Een zenuwstimulator wordt gebruikt om functionele motorzenuwtakken te identificeren. Dichtbij het punt waar de motorische tak de spier binnengaat, wordt de motorische zenuwtak doorgesneden en wordt een end-to-end coaptatie uitgevoerd met een nabijgelegen geamputeerde zenuw.
Belangrijkste onderzoeksparameters: Het gemiddelde verschil in pijnscores voor fantoompijn en pijn in de stompe ledematen één jaar postoperatief. Pijn wordt gemeten gedurende 30 opeenvolgende dagen (pijndagboek) op de 11-punts (0-10) numerieke beoordelingsschaal (NRS) en volgens het Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Behavior and Interference Questionnaire Short Forms (7a en 8a, respectievelijk).
Aard en omvang van de lasten en risico's die gepaard gaan met deelname, voordeel en verbondenheid met de groep: De extra risico's van het uitvoeren van TMR tijdens amputatie zijn verwaarloosbaar. TMR kan op elk niveau van de onderste ledematen worden uitgevoerd met een gestandaardiseerde techniek. Om TMR mogelijk te maken, moet bij amputaties van het bovenbeen een extra incisie (ca. 10 centimeter) worden gemaakt aan de dorsale zijde van het been, mediaal tot aan de sartoriusspier. Onze ervaring is dat dit niet zal resulteren in meer postoperatieve pijn of moeilijkheden bij het zitten. Om de onderzoeksdeelnemers goed te kunnen blinderen, moet deze extra incisie voor bovenbeenamputaties ook bij de controlegroep oppervlakkig worden uitgevoerd. Een andere factor die zal afwijken van de huidige normen is dat de procedure 30 tot 90 minuten langer zal duren. De extra tijdsinvestering zal afhangen van technische aspecten die verband houden met het amputatieniveau en de ervaring van de chirurg. Hoewel een toename van de chirurgische tijd van deze lengte gepaard gaat met een iets hoger risico op infectie, hebben onderzoeken niet meer complicaties gevonden bij patiënten die acute TMR ondergaan vergeleken met degenen die standaardzorg krijgen. De belasting van het onderzoek is minimaal, omdat deelname alleen vereist dat patiënten meerdere online vragenlijsten invullen op vijf evaluatiemomenten (na 2 weken en na 3, 6, 9 en 12 maanden). Profylactische TMR resulteert in een vermindering van de kans op het ontwikkelen van PAP. De risico's en de belasting voor patiënten zijn verwaarloosbaar.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Justus L Groen, Md PhD
- Telefoonnummer: +31715262109
- E-mail: j.l.groen@lumc.nl
Studie Locaties
-
-
North Holland
-
Amsterdam, North Holland, Nederland, 1105 AZ
- Nog niet aan het werven
- Amsterdam University Medical Center
-
-
Overijssel
-
Zwolle, Overijssel, Nederland, 8025 AB
- Nog niet aan het werven
- Isala Zwolle
-
-
South Holland
-
Leiden, South Holland, Nederland, 2333 ZA
- Werving
- Leiden University Medical Center
-
Contact:
- Justus L Groen, Dr.
-
Leiderdorp, South Holland, Nederland, 2353 GA
- Nog niet aan het werven
- Alrijne Zorggroep
-
Rotterdam, South Holland, Nederland, 3015 GD
- Nog niet aan het werven
- Erasmus Medical Center
-
The Hague, South Holland, Nederland, 2512 VA
- Nog niet aan het werven
- Haaglanden Medisch Centrum
-
-
Utrecht
-
Utrecht, Utrecht, Nederland, 3584 CX
- Nog niet aan het werven
- University Medical Center Utrecht
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Patiënten bij wie een amputatie van de onderste ledematen is gepland (transfemoraal naar transtibiaal) als primair of secundair gevolg van een vaatziekte.
Uitsluitingscriteria:
- Minder dan 18 jaar oud
- Ouder dan 75 jaar
- Andere redenen voor amputatie naast een primair of secundair gevolg van een vaatziekte (d.w.z. traumatisch of neoplasmata)
- Ongevoelige ledematen op het niveau van amputatie
- CRPS (Complex Regionaal Pijn Syndroom)
- Bestaand neuroom of eerdere neuroomoperatie in het aangedane ledemaat
- Fysiologisch onstabiele patiënten op het moment van amputatie
- Cognitieve stoornissen, delirium
- Radiotherapie ondergaan op het aangedane ledemaat
- Ongeschikt voor algemene anesthesie
- Geen zenuwchirurg beschikbaar om TMR uit te voeren
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Preventie
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Ander: Standaard neurectomie (controle)
Standaardneurectomie tijdens amputatie (controle)
|
Tijdens de amputatie zal een standaard neurectomie worden uitgevoerd op basis van de voorkeur van de chirurg.
Standaard neurectomie omvat het doorsnijden van de zenuw, met of zonder tractie, met of zonder coagulatie, en met of zonder infiltratie met een lokaal anestheticum (dat wil zeggen ropivacaïne) of fenol.
Ligatie van de zenuw is niet toegestaan.
|
|
Ander: Gerichte spierreinnervatie (interventie)
Gerichte spierreinnervatie (TMR) tijdens amputatie (interventie)
|
Kortom: elke doorgesneden zenuw wordt na amputatie geïdentificeerd en proximaal op lengte ontleed.
Een zenuwstimulator wordt gebruikt om functionele motorzenuwtakken te identificeren.
Dichtbij het punt waar de motorische tak de spier binnengaat, wordt de motorische zenuwtak doorgesneden en wordt een end-to-end coaptatie uitgevoerd met een nabijgelegen geamputeerde zenuw.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Postoperatieve pijn in de rest van de ledematen
Tijdsspanne: op 12 maanden
|
Postoperatieve pijn in de rest van de ledematen wordt gedurende 30 opeenvolgende dagen in een pijndagboek gescoord op de 11-punts (0-10) Numeric Rating Scale (NRS).
Een hogere score duidt op meer pijn.
|
op 12 maanden
|
|
Postoperatieve fantoompijn
Tijdsspanne: op 12 maanden
|
Postoperatieve fantoompijn zal gedurende 30 opeenvolgende dagen in een pijndagboek worden gescoord op de 11-punts (0-10) Numeric Rating Scale (NRS).
Een hogere score duidt op meer pijn.
|
op 12 maanden
|
|
Postoperatief pijngedrag
Tijdsspanne: op 12 maanden
|
Postoperatief pijngedrag zal worden gescoord met behulp van het Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Behavior Short Form 7a.
De resultaten worden gescoord op een schaal van 7 tot 35 punten, waarbij een hogere score aangeeft dat pijn een grotere invloed heeft op het gedrag.
|
op 12 maanden
|
|
Postoperatieve pijninterferentie
Tijdsspanne: op 12 maanden
|
Postoperatieve pijninterferentie zal worden gescoord met behulp van het Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Interference Short Form 8a.
De resultaten worden gescoord op een schaal van 8 tot 40 punten, waarbij een hogere score duidt op een grotere interferentie van pijn met het dagelijks leven
|
op 12 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Postoperatieve pijn in de rest van de ledematen
Tijdsspanne: op 3, 6 en 9 maanden
|
Postoperatieve pijn in de rest van de ledematen wordt op een bepaald tijdstip gescoord op de 11-punts (0-10) Numeric Rating Scale (NRS).
Een hogere score duidt op meer pijn.
|
op 3, 6 en 9 maanden
|
|
Postoperatieve fantoompijn
Tijdsspanne: op 3, 6 en 9 maanden
|
Postoperatieve fantoompijn zal op één tijdstip worden gescoord op de 11-punts (0-10) Numeric Rating Scale (NRS).
Een hogere score duidt op meer pijn.
|
op 3, 6 en 9 maanden
|
|
Postoperatief pijngedrag
Tijdsspanne: op 3, 6 en 9 maanden
|
Postoperatief pijngedrag zal worden gescoord met behulp van het Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Behavior Short Form 7a.
De resultaten worden gescoord op een schaal van 7 tot 35 punten, waarbij een hogere score aangeeft dat pijn een grotere invloed heeft op het gedrag.
|
op 3, 6 en 9 maanden
|
|
Postoperatieve pijninterferentie
Tijdsspanne: op 3, 6 en 9 maanden
|
Postoperatieve pijninterferentie zal worden gescoord met behulp van het Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Interference Short Form 8a.
De resultaten worden gescoord op een schaal van 8 tot 40 punten, waarbij een hogere score duidt op een grotere interferentie van pijn met het dagelijks leven
|
op 3, 6 en 9 maanden
|
|
Neuropathische pijn
Tijdsspanne: op 12 maanden
|
Gebruik van de vragenlijst Neuropathische pijn bij chronische pijnsyndromen (PainDetect).
De resultaten worden gescoord op een schaal van 0 tot 38.
Een hogere score duidt op een grotere kans op het ervaren van neuropathische pijn
|
op 12 maanden
|
|
Angst in het ziekenhuis
Tijdsspanne: op 12 maanden
|
Met behulp van de Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).
De resultaten worden gescoord op een schaal van 0 tot 21.
Een hogere score duidt op een grotere kans op het ervaren van angst
|
op 12 maanden
|
|
Depressie
Tijdsspanne: op 12 maanden
|
Met behulp van de Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).
De resultaten worden gescoord op een schaal van 0 tot 21.
Een hogere score duidt op een grotere kans op het ervaren van een depressie.
|
op 12 maanden
|
|
Globaal waargenomen effect
Tijdsspanne: op 12 maanden
|
Gebruik van de Global Perceived effect (GPE-DV) vragenlijst om de mening van de patiënt over herstel en tevredenheid over de behandeling te evalueren.
|
op 12 maanden
|
|
Prothetische revalidatie
Tijdsspanne: op 12 maanden
|
Gemeten met de Prosthetic Limb Users Survey of Mobility (PLUS-M, korte vorm van zeven items).
De resultaten worden gescoord op een schaal van 7 tot 35.
Een hogere score duidt op een betere protheserevalidatie.
|
op 12 maanden
|
|
EuroQol-5D-5L
Tijdsspanne: na 2 weken en na 3, 6, 9 en 12 maanden
|
Kwaliteit van leven met behulp van de EuroQol-5D-5L-vragenlijst.
Een hogere score duidt op een slechtere kwaliteit van leven.
|
na 2 weken en na 3, 6, 9 en 12 maanden
|
|
Medische consumptiekosten
Tijdsspanne: op 3, 6, 9 en 12 maanden
|
Kosteneffectiviteitsanalyse met een proefgebaseerde kostenutiliteitsanalyse vanuit een maatschappelijk perspectief (d.w.z. kosten per QALY).
Gebruik van de Medische Consumptievragenlijst (iMCQ)
|
op 3, 6, 9 en 12 maanden
|
|
Productiviteitskosten
Tijdsspanne: op 3, 6, 9 en 12 maanden
|
Kosteneffectiviteitsanalyse met een proefgebaseerde kostenutiliteitsanalyse vanuit een maatschappelijk perspectief (d.w.z. kosten per QALY).
De productiviteitskostenvragenlijst (iPCQ) gebruiken
|
op 3, 6, 9 en 12 maanden
|
|
Budgetimpactanalyse (BIA).
Tijdsspanne: op 12 maanden
|
Budgetimpactanalyse met behulp van de ZonMW BIA-tool om de financiële impact van verschillende implementatiescenario's op nationaal niveau in te schatten
|
op 12 maanden
|
|
Gebruik van pijnmedicatie
Tijdsspanne: op 3, 6, 9 en 12 maanden
|
De Medication Quantification Scale meet de omvang van het pijnmedicatiegebruik.
Een hogere score duidt op een verhoogd gebruik of dosering van pijnmedicatie.
|
op 3, 6, 9 en 12 maanden
|
|
Soort pijn
Tijdsspanne: op 3, 6, 9 en 12 maanden
|
Het type pijn (lokaal, diffuus, uitstralend) wordt gerapporteerd met behulp van de pijnschetsen van het Interdisciplinaire Care for Amputees Network (ICAN).
|
op 3, 6, 9 en 12 maanden
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Chirurgische tijd
Tijdsspanne: op 0 maanden
|
Chirurgische tijd gemeten in minuten
|
op 0 maanden
|
|
Duur van het ziekenhuisverblijf
Tijdsspanne: op 0 maanden
|
Postoperatieve verblijfsduur in het ziekenhuis
|
op 0 maanden
|
|
Bijwerkingen
Tijdsspanne: 30 dagen postoperatief
|
d.w.z. infectie, rebloeding.
Gescoord met de Clavien-Dindo-score van 1 tot en met 5. Een hogere score duidt op een ernstiger complicatie.
|
30 dagen postoperatief
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Justus L Groen, MD PhD, Leiden University Medical Center
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Valerio IL, Dumanian GA, Jordan SW, Mioton LM, Bowen JB, West JM, Porter K, Ko JH, Souza JM, Potter BK. Preemptive Treatment of Phantom and Residual Limb Pain with Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation. J Am Coll Surg. 2019 Mar;228(3):217-226. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2018.12.015. Epub 2019 Jan 8.
- Dumanian GA, Potter BK, Mioton LM, Ko JH, Cheesborough JE, Souza JM, Ertl WJ, Tintle SM, Nanos GP, Valerio IL, Kuiken TA, Apkarian AV, Porter K, Jordan SW. Targeted Muscle Reinnervation Treats Neuroma and Phantom Pain in Major Limb Amputees: A Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2019 Aug;270(2):238-246. doi: 10.1097/SLA.0000000000003088.
- Gallizzi M, Gagnon C, Harden RN, Stanos S, Khan A. Medication Quantification Scale Version III: internal validation of detriment weights using a chronic pain population. Pain Pract. 2008 Jan-Feb;8(1):1-4. doi: 10.1111/j.1533-2500.2007.00163.x.
- Parsons B, Schaefer C, Mann R, Sadosky A, Daniel S, Nalamachu S, Stacey BR, Nieshoff EC, Tuchman M, Anschel A. Economic and humanistic burden of post-trauma and post-surgical neuropathic pain among adults in the United States. J Pain Res. 2013 Jun 17;6:459-69. doi: 10.2147/JPR.S44939. Print 2013.
- Mioton LM, Dumanian GA, Shah N, Qiu CS, Ertl WJ, Potter BK, Souza JM, Valerio IL, Ko JH, Jordan SW. Targeted Muscle Reinnervation Improves Residual Limb Pain, Phantom Limb Pain, and Limb Function: A Prospective Study of 33 Major Limb Amputees. Clin Orthop Relat Res. 2020 Sep;478(9):2161-2167. doi: 10.1097/CORR.0000000000001323.
- Dal-Re R, Janiaud P, Ioannidis JPA. Real-world evidence: How pragmatic are randomized controlled trials labeled as pragmatic? BMC Med. 2018 Apr 3;16(1):49. doi: 10.1186/s12916-018-1038-2.
- Torrance N, Lawson KD, Afolabi E, Bennett MI, Serpell MG, Dunn KM, Smith BH. Estimating the burden of disease in chronic pain with and without neuropathic characteristics: does the choice between the EQ-5D and SF-6D matter? Pain. 2014 Oct;155(10):1996-2004. doi: 10.1016/j.pain.2014.07.001. Epub 2014 Jul 11.
- Groffen AJ, Klapwijk T, van Rootselaar AF, Groen JL, Tijssen MA. Genetic and phenotypic heterogeneity in sporadic and familial forms of paroxysmal dyskinesia. J Neurol. 2013 Jan;260(1):93-9. doi: 10.1007/s00415-012-6592-5. Epub 2012 Jun 30.
- Frantz TL, Everhart JS, West JM, Ly TV, Phieffer LS, Valerio IL. Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation in Traumatic Amputees: Early Experience of an Effective Treatment Strategy to Improve Pain. JB JS Open Access. 2020 May 6;5(2):e0067. doi: 10.2106/JBJS.OA.19.00067. eCollection 2020 Apr-Jun.
- Malessy MJA, de Boer R, Munoz Romero I, Eekhof JLA, van Zwet EW, Kliot M, Dahan A, Pondaag W. Predictive value of a diagnostic block in focal nerve injury with neuropathic pain when surgery is considered. PLoS One. 2018 Sep 12;13(9):e0203345. doi: 10.1371/journal.pone.0203345. eCollection 2018.
- Deeyor ST, Kisana HM, Hui CH, Stecher C, Hustedt JW. Targeted Muscle Reinnervation Does Not Increase the Risk of Postsurgical Complication or Overall Cost. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2022 Aug 24;10(8):e4488. doi: 10.1097/GOX.0000000000004488. eCollection 2022 Aug.
- Schwingler PM, Moman RN, Hunt C, Ashmore Z, Ogletree SP, Uvodich ME, Murad MH, Hooten WM. Prevalence of postamputation pain and its subtypes: a meta-analysis with meta-regression. Pain Rep. 2021 May 4;6(1):e918. doi: 10.1097/PR9.0000000000000918. eCollection 2021.
- Poyntz SA, Hacking NM, Dalal M, Fowler S. Peripheral Interventions for Painful Stump Neuromas of the Lower Limb: A Systematic Review. Clin J Pain. 2018 Mar;34(3):285-295. doi: 10.1097/AJP.0000000000000533.
- Berger LE, Shin S, Haffner ZK, Huffman SS, Spoer DL, Sayyed AA, Franzoni G, Bekeny JC, Attinger CE, Kleiber GM. The application of targeted muscle reinnervation in lower extremity amputations: A systematic review. Microsurgery. 2023 Oct;43(7):736-747. doi: 10.1002/micr.31030. Epub 2023 Mar 2.
- Walsh AR, Lu J, Rodriguez E, Diamond S, Sultan SM. The Current State of Targeted Muscle Reinnervation: A Systematic Review. J Reconstr Microsurg. 2023 Mar;39(3):238-244. doi: 10.1055/s-0042-1755262. Epub 2022 Aug 21.
- Chang BL, Hill AL, Mondshine J, Harbour PW, Episalla NC, Attinger CE, Kleiber GM. Primary Targeted Muscle Reinnervation in Above-Knee Amputations in Patients with Unsalvageable Limbs from Limb-Threatening Ischemia or Infection. J Reconstr Microsurg. 2024 Feb;40(2):109-117. doi: 10.1055/a-2086-0395. Epub 2023 May 4.
- Ives GC, Kung TA, Nghiem BT, Ursu DC, Brown DL, Cederna PS, Kemp SWP. Current State of the Surgical Treatment of Terminal Neuromas. Neurosurgery. 2018 Sep 1;83(3):354-364. doi: 10.1093/neuros/nyx500.
- Dellon AL, Mackinnon SE. Treatment of the painful neuroma by neuroma resection and muscle implantation. Plast Reconstr Surg. 1986 Mar;77(3):427-38. doi: 10.1097/00006534-198603000-00016.
- Alexander JH, Jordan SW, West JM, Compston A, Fugitt J, Bowen JB, Dumanian GA, Pollock R, Mayerson JL, Scharschmidt TJ, Valerio IL. Targeted muscle reinnervation in oncologic amputees: Early experience of a novel institutional protocol. J Surg Oncol. 2019 Sep;120(3):348-358. doi: 10.1002/jso.25586. Epub 2019 Jun 13.
- O'Brien AL, Jordan SW, West JM, Mioton LM, Dumanian GA, Valerio IL. Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Upper-Extremity Amputation for the Treatment of Pain Severity and Symptoms. J Hand Surg Am. 2021 Jan;46(1):72.e1-72.e10. doi: 10.1016/j.jhsa.2020.08.014. Epub 2020 Oct 22.
- O'Brien AL, West JM, Gokun Y, Janse S, Schulz SA, Valerio IL, Moore AM. Longitudinal Durability of Patient-Reported Pain Outcomes after Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation. J Am Coll Surg. 2022 May 1;234(5):883-889. doi: 10.1097/XCS.0000000000000117.
- Kang NV, Woollard A, Michno DA, Al-Ajam Y, Tan J, Hansen E. A consecutive series of targeted muscle reinnervation (TMR) cases for relief of neuroma and phantom limb pain: UK perspective. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Mar;75(3):960-969. doi: 10.1016/j.bjps.2021.09.068. Epub 2021 Oct 22.
- Cascini S, Agabiti N, Davoli M, Uccioli L, Meloni M, Giurato L, Marino C, Bargagli AM. Survival and factors predicting mortality after major and minor lower-extremity amputations among patients with diabetes: a population-based study using health information systems. BMJ Open Diabetes Res Care. 2020 Jul;8(1):e001355. doi: 10.1136/bmjdrc-2020-001355.
- de Bruijn ME, Arts CH, van de Meent H, Frolke JP. Management of the sciatic nerve during transfemoral amputation: a survey of Dutch surgeons. J Cardiovasc Surg (Torino). 2020 Aug;61(4):467-470. doi: 10.23736/S0021-9509.19.10733-1. Epub 2019 Mar 27.
Nuttige links
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Pijn
- Neurologische manifestaties
- Ziekten van het zenuwstelsel
- Postoperatieve complicaties
- Pathologische processen
- Neoplasmata
- Neoplasmata per histologisch type
- Neurologische gedragsmanifestaties
- Neoplasmata, zenuwweefsel
- Zenuwschede neoplasmata
- Perceptuele stoornissen
- Pijn, postoperatief
- Pathologische aandoeningen, tekenen en symptomen
- Tekenen en symptomen
- Neuroma
- Fantoom ledemaat
Andere studie-ID-nummers
- NL87196.058.24
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .