- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06719245
Zapobieganie bólowi poamputacyjnemu poprzez ukierunkowaną reinerwację mięśni (PreventPAP)
Zapobieganie bólowi po amputacji za pomocą ukierunkowanej reinerwacji mięśni: krajowe, wieloośrodkowe, randomizowane, kontrolowane pozornie badanie wyższości, porównujące standardową neurorektomię z ukierunkowaną reinerwacją mięśni w amputacjach kończyn dolnych
Celem tego badania jest porównanie bólu poamputacyjnego (ból fantomowy kończyny i ból kikuta) rok po operacji u pacjentów, którzy otrzymali amputację kończyny dolnej (LEA) ze standardowym leczeniem nerwów (neurektomią) z pacjentami, którzy otrzymali celowaną reinerwację mięśni (TMR). .
Pacjenci w wieku od 18 do 75 lat, zakwalifikowani do LEA (przez udową do przezpiszczelowej) jako pierwotne lub wtórne następstwo choroby naczyniowej, są losowo przydzielani do standardowej neurektomii lub TMR. TMR jest często badaną techniką chirurgiczną, która zapobiega tworzeniu się nerwiaka poprzez przekierowanie przeciętego końca nerwu mieszanego do funkcjonalnego nerwu ruchowego.
Badacze stawiają hipotezę, że TMR podczas operacji amputacji znacząco poprawi ból poamputacyjny (PAP), jakość życia, uczestnictwo w życiu rodzinnym i społecznym oraz zmniejszy koszty związane ze zdrowiem. Uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie wielu kwestionariuszy online dotyczących tych wyników po operacji w pięciu momentach oceny (po 2 tygodniach oraz po 3, 6, 9 i 12 miesiącach).
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Uzasadnienie: W Holandii każdego roku wykonuje się około 3300 amputacji kończyn dolnych (od krzyżowo-biodrowej do przedniej części stopy). W obecnej praktyce amputacji nerwy są po prostu przecinane, bez stosowania jakichkolwiek technik chirurgii nerwów, aby zapobiec rozwojowi przewlekłego bólu spowodowanego powstawaniem nerwiaka. U około 61% tych pacjentów pojawia się ból poamputacyjny (PAP). PAP jest poważnym schorzeniem powodującym niepełnosprawność trwającą całe życie i znacząco wpływającym na jakość życia.
Mikrochirurgiczne leczenie nerwów może zapobiec powstaniu bolesnego nerwiaka i jego następstwom. W ostatnich latach najczęściej badaną techniką, która przyniosła obiecujące wyniki, była celowana reinerwacja mięśni (TMR). TMR zapobiega tworzeniu się nerwiaka, przekierowując przecięty koniec nerwu mieszanego do funkcjonalnego nerwu ruchowego.
Oczekiwaną korzyścią z wdrożenia TMR podczas operacji amputacji jest istotne zmniejszenie częstości występowania PAP. Zapobieganie temu przewlekłemu zespołowi bólowemu doprowadzi do znacznej poprawy jakości życia, uczestnictwa w życiu rodzinnym i społecznym oraz zmniejszenia kosztów zdrowotnych tysięcy pacjentów po amputacjach każdego roku. Aby to osiągnąć, konieczna jest zmiana sposobu postępowania z nerwami podczas amputacji.
Cel: Porównanie bólu poamputacyjnego (ból fantomowy i ból kikuta) rok po operacji u pacjentów, którzy otrzymali amputację kończyny dolnej (LEA) ze standardowym leczeniem nerwów (neurektomia) z pacjentami, którzy otrzymali TMR.
Projekt badania: Krajowe, wieloośrodkowe, randomizowane, pozornie kontrolowane badanie wyższości, porównujące standardową neurorektomię z TMR w amputacjach kończyn dolnych.
Populacja badana: Pacjenci w wieku od 18 do 75 lat, zakwalifikowani do zabiegu LEA (przez udową do przezpiszczelowego) jako pierwotne lub wtórne następstwo choroby naczyniowej.
Interwencja: Pacjenci z LEA są losowo przydzielani do grupy poddanej standardowej neurektomii lub TMR. W skrócie TMR: każdy przecięty nerw jest identyfikowany po amputacji i wycinany proksymalnie pod kątem długości. Stymulator nerwów służy do identyfikacji funkcjonalnych gałęzi nerwu ruchowego. W pobliżu miejsca, w którym gałąź ruchowa wchodzi do mięśnia, przecina się gałąź nerwu ruchowego i wykonuje się koaptację od końca do końca z pobliskim amputowanym nerwem.
Główne parametry badania: Średnia różnica w wynikach bólu fantomowego i kikutowego bólu kończyny rok po operacji. Ból mierzono przez 30 kolejnych dni (dziennik bólu) w 11-punktowej (0–10) numerycznej skali oceny (NRS) i zgodnie z systemem informacji o pomiarach zgłaszanych przez pacjenta (PROMIS) Pain Behaviour and Interference Questnaire Short Forms (7a i 8a).
Charakter i zakres obciążeń oraz ryzyka związanego z uczestnictwem, korzyściami i powiązaniem z grupą: Dodatkowe ryzyko związane z wykonaniem TMR podczas amputacji jest znikome. TMR można wykonać na dowolnym poziomie kończyn dolnych przy użyciu standardowej techniki. Aby TMR było możliwe, w przypadku amputacji górnej części nogi należy wykonać dodatkowe nacięcie (około 10 centymetrów) po grzbietowej stronie nogi, przyśrodkowo od mięśnia sartorius. Z naszego doświadczenia wynika, że nie spowoduje to większego bólu pooperacyjnego ani trudności w siedzeniu. Aby prawidłowo oślepić uczestników badania, w grupie kontrolnej należy wykonać powierzchownie dodatkowe nacięcie w przypadku amputacji górnej części nogi. Kolejnym czynnikiem różniącym się od obecnych standardów jest to, że zabieg będzie trwał od 30 do 90 minut dłużej. Inwestycja w dodatkowy czas będzie zależeć od aspektów technicznych związanych z poziomem amputacji i doświadczeniem chirurga. Chociaż wydłużenie czasu operacji o taką długość wiąże się z nieco większym ryzykiem infekcji, badania nie wykazały większej liczby powikłań u pacjentów poddawanych ostrej TMR w porównaniu z pacjentami otrzymującymi standardową opiekę. Obciążenie badaniem jest minimalne, ponieważ uczestnictwo wymaga jedynie wypełnienia przez pacjentów wielu kwestionariuszy online w pięciu momentach oceny (po 2 tygodniach oraz po 3, 6, 9 i 12 miesiącach). Profilaktyczna TMR powoduje zmniejszenie szansy na rozwój PAP. Ryzyko i obciążenie dla pacjentów są znikome.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Justus L Groen, Md PhD
- Numer telefonu: +31715262109
- E-mail: j.l.groen@lumc.nl
Lokalizacje studiów
-
-
North Holland
-
Amsterdam, North Holland, Holandia, 1105 AZ
- Jeszcze nie rekrutacja
- Amsterdam University Medical Center
-
-
Overijssel
-
Zwolle, Overijssel, Holandia, 8025 AB
- Jeszcze nie rekrutacja
- Isala Zwolle
-
-
South Holland
-
Leiden, South Holland, Holandia, 2333 ZA
- Rekrutacyjny
- Leiden University Medical Center
-
Kontakt:
- Justus L Groen, Dr.
-
Leiderdorp, South Holland, Holandia, 2353 GA
- Jeszcze nie rekrutacja
- Alrijne Zorggroep
-
Rotterdam, South Holland, Holandia, 3015 GD
- Jeszcze nie rekrutacja
- Erasmus Medical Center
-
The Hague, South Holland, Holandia, 2512 VA
- Jeszcze nie rekrutacja
- Haaglanden Medisch Centrum
-
-
Utrecht
-
Utrecht, Utrecht, Holandia, 3584 CX
- Jeszcze nie rekrutacja
- University Medical Center Utrecht
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Pacjenci zakwalifikowani do amputacji kończyny dolnej (przez udową do przezpiszczelowej) jako pierwotne lub wtórne następstwo choroby naczyniowej.
Kryteria wykluczenia:
- Mniej niż 18 lat
- Ponad 75 lat
- Inne przyczyny amputacji poza pierwotnymi lub wtórnymi następstwami choroby naczyniowej (tj. urazem lub nowotworem)
- Kończyny nieczułe na poziomie amputacji
- CRPS (zespół złożonego bólu regionalnego)
- Istniejący nerwiak lub wcześniejsza operacja nerwiaka w dotkniętej kończynie
- Pacjenci niestabilni fizjologicznie w momencie amputacji
- Zaburzenia funkcji poznawczych, delirium
- Przechodzi radioterapię dotkniętej kończyny
- Nie nadaje się do znieczulenia ogólnego
- Nie ma chirurga nerwowego, który mógłby wykonać TMR
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Standardowa neurorektomia (kontrola)
Standardowa neurorektomia podczas amputacji (kontrola)
|
Podczas amputacji zostanie przeprowadzona standardowa neuroektomia, zgodnie z preferencjami chirurga.
Standardowa neurektomia obejmuje przecięcie nerwu z trakcją lub bez, z koagulacją lub bez oraz z infiltracją miejscowym środkiem znieczulającym (tj. ropiwakainą) lub fenolem lub bez.
Podwiązanie nerwu nie będzie dozwolone.
|
|
Inny: Ukierunkowana reinerwacja mięśni (interwencja)
Ukierunkowana reinerwacja mięśni (TMR) podczas amputacji (interwencja)
|
W skrócie: każdy przecięty nerw jest identyfikowany po amputacji i wycinany proksymalnie pod kątem długości.
Stymulator nerwów służy do identyfikacji funkcjonalnych gałęzi nerwu ruchowego.
W pobliżu miejsca, w którym gałąź ruchowa wchodzi do mięśnia, przecina się gałąź nerwu ruchowego i wykonuje się koaptację od końca do końca z pobliskim amputowanym nerwem.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból kikuta pooperacyjnego
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
|
Pooperacyjny ból kikuta kończyny będzie oceniany w 11-punktowej (0–10) Numerycznej Skali Oceny (NRS) przez 30 kolejnych dni w dzienniku bólu.
Wyższy wynik oznacza większy ból.
|
w wieku 12 miesięcy
|
|
Bóle fantomowe kończyn pooperacyjnych
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
|
Pooperacyjny ból kończyny fantomowej będzie oceniany w 11-punktowej (0–10) Numerycznej Skali Oceny (NRS) przez 30 kolejnych dni w dzienniku bólu.
Wyższy wynik oznacza większy ból.
|
w wieku 12 miesięcy
|
|
Zachowanie bólowe pooperacyjne
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
|
Zachowanie związane z bólem pooperacyjnym będzie oceniane przy użyciu Systemu Informacji o Pomiarze Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS), skrócony formularz 7a dotyczący zachowania bólowego.
Wyniki będą punktowane w skali od 7 do 35 punktów, przy czym wyższy wynik oznacza, że ból ma większy wpływ na zachowanie.
|
w wieku 12 miesięcy
|
|
Zakłócenia bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
|
Zakłócenia związane z bólem pooperacyjnym będą oceniane przy użyciu systemu informacji pomiarowych zgłaszanych przez pacjenta (PROMIS), skrócony formularz 8a dotyczący zakłóceń bólu.
Wyniki będą punktowane w skali od 8 do 40 punktów, gdzie wyższy wynik oznacza większą ingerencję bólu w życie codzienne
|
w wieku 12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból kikuta pooperacyjnego
Ramy czasowe: w 3, 6 i 9 miesiącu
|
Pooperacyjny ból kikuta kończyny będzie oceniany w 11-punktowej (0–10) numerycznej skali oceny (NRS) w jednym punkcie czasowym.
Wyższy wynik oznacza większy ból.
|
w 3, 6 i 9 miesiącu
|
|
Bóle fantomowe kończyn pooperacyjnych
Ramy czasowe: w 3, 6 i 9 miesiącu
|
Pooperacyjny ból kończyny fantomowej będzie oceniany w 11-punktowej (0–10) Numerycznej Skali Oceny (NRS) w jednym punkcie czasowym.
Wyższy wynik oznacza większy ból.
|
w 3, 6 i 9 miesiącu
|
|
Zachowanie bólowe pooperacyjne
Ramy czasowe: w 3, 6 i 9 miesiącu
|
Zachowanie związane z bólem pooperacyjnym będzie oceniane przy użyciu Systemu Informacji o Pomiarze Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS), skrócony formularz 7a dotyczący zachowania bólowego.
Wyniki będą punktowane w skali od 7 do 35 punktów, przy czym wyższy wynik oznacza, że ból ma większy wpływ na zachowanie.
|
w 3, 6 i 9 miesiącu
|
|
Zakłócenia bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: w 3, 6 i 9 miesiącu
|
Zakłócenia związane z bólem pooperacyjnym będą oceniane przy użyciu systemu informacji pomiarowych zgłaszanych przez pacjenta (PROMIS), skrócony formularz 8a dotyczący zakłóceń bólu.
Wyniki będą punktowane w skali od 8 do 40 punktów, gdzie wyższy wynik oznacza większą ingerencję bólu w życie codzienne
|
w 3, 6 i 9 miesiącu
|
|
Ból neuropatyczny
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
|
Wykorzystanie kwestionariusza Składnik bólu neuropatycznego w zespołach bólu przewlekłego (PainDetect).
Wyniki będą oceniane w skali od 0 do 38.
Wyższy wynik wskazuje na większe prawdopodobieństwo wystąpienia bólu neuropatycznego
|
w wieku 12 miesięcy
|
|
Niepokój w szpitalu
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
|
Korzystanie ze Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS).
Wyniki będą oceniane w skali od 0 do 21.
Wyższy wynik wskazuje na większe prawdopodobieństwo wystąpienia lęku
|
w wieku 12 miesięcy
|
|
Depresja
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
|
Korzystanie ze Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS).
Wyniki będą oceniane w skali od 0 do 21.
Wyższy wynik wskazuje na większe prawdopodobieństwo wystąpienia depresji.
|
w wieku 12 miesięcy
|
|
Globalnie postrzegany efekt
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
|
Wykorzystanie kwestionariusza Global Perceived Effect (GPE-DV) do oceny opinii pacjentów na temat powrotu do zdrowia i satysfakcji z leczenia.
|
w wieku 12 miesięcy
|
|
Rehabilitacja protetyczna
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
|
Mierzono za pomocą ankiety dotyczącej mobilności użytkowników protez kończyn (PLUS-M, skrócona wersja zawierająca siedem pozycji).
Wyniki będą oceniane w skali od 7 do 35.
Wyższy wynik oznacza lepszą rehabilitację protetyczną.
|
w wieku 12 miesięcy
|
|
EuroQol-5D-5L
Ramy czasowe: po 2 tygodniach oraz po 3, 6, 9 i 12 miesiącach
|
Jakość życia za pomocą kwestionariusza EuroQol-5D-5L.
Wyższy wynik oznacza gorszą jakość życia.
|
po 2 tygodniach oraz po 3, 6, 9 i 12 miesiącach
|
|
Koszty konsumpcji leków
Ramy czasowe: w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
|
Analiza opłacalności z opartą na próbach analizą użyteczności kosztów z perspektywy społecznej (tj. kosztu na QALY).
Korzystanie z Kwestionariusza Konsumpcji Medycznej (iMCQ)
|
w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
|
|
Koszty produktywności
Ramy czasowe: w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
|
Analiza opłacalności z opartą na próbach analizą użyteczności kosztów z perspektywy społecznej (tj. kosztu na QALY).
Korzystanie z Kwestionariusza Kosztów Produktywności (iPCQ)
|
w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
|
|
Analiza wpływu na budżet (BIA).
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
|
Analiza wpływu na budżet z wykorzystaniem narzędzia ZonMW BIA w celu oszacowania wpływu finansowego różnych scenariuszy realizacji na poziomie krajowym
|
w wieku 12 miesięcy
|
|
Stosowanie leków przeciwbólowych
Ramy czasowe: w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
|
Skala Kwantyfikacji Leków mierzy stopień zażywania leków przeciwbólowych.
Wyższy wynik wskazuje na zwiększone stosowanie lub dawkowanie leków przeciwbólowych.
|
w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
|
|
Rodzaj bólu
Ramy czasowe: w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
|
Rodzaj bólu (miejscowy, rozlany, promieniujący) zostanie podany za pomocą szkiców bólu z Interdyscyplinarnej Sieci Opieki nad Amputowanymi Osobami (ICAN).
|
w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas chirurgiczny
Ramy czasowe: w wieku 0 miesięcy
|
Czas operacji mierzony w minutach
|
w wieku 0 miesięcy
|
|
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: w wieku 0 miesięcy
|
Długość pobytu w szpitalu po operacji
|
w wieku 0 miesięcy
|
|
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
|
tj. infekcja, ponowne krwawienie.
Oceniane w skali Clavien-Dindo od 1 do 5. Wyższy wynik wskazuje na poważniejsze powikłanie.
|
30 dni po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Justus L Groen, MD PhD, Leiden University Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Valerio IL, Dumanian GA, Jordan SW, Mioton LM, Bowen JB, West JM, Porter K, Ko JH, Souza JM, Potter BK. Preemptive Treatment of Phantom and Residual Limb Pain with Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation. J Am Coll Surg. 2019 Mar;228(3):217-226. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2018.12.015. Epub 2019 Jan 8.
- Dumanian GA, Potter BK, Mioton LM, Ko JH, Cheesborough JE, Souza JM, Ertl WJ, Tintle SM, Nanos GP, Valerio IL, Kuiken TA, Apkarian AV, Porter K, Jordan SW. Targeted Muscle Reinnervation Treats Neuroma and Phantom Pain in Major Limb Amputees: A Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2019 Aug;270(2):238-246. doi: 10.1097/SLA.0000000000003088.
- Gallizzi M, Gagnon C, Harden RN, Stanos S, Khan A. Medication Quantification Scale Version III: internal validation of detriment weights using a chronic pain population. Pain Pract. 2008 Jan-Feb;8(1):1-4. doi: 10.1111/j.1533-2500.2007.00163.x.
- Parsons B, Schaefer C, Mann R, Sadosky A, Daniel S, Nalamachu S, Stacey BR, Nieshoff EC, Tuchman M, Anschel A. Economic and humanistic burden of post-trauma and post-surgical neuropathic pain among adults in the United States. J Pain Res. 2013 Jun 17;6:459-69. doi: 10.2147/JPR.S44939. Print 2013.
- Mioton LM, Dumanian GA, Shah N, Qiu CS, Ertl WJ, Potter BK, Souza JM, Valerio IL, Ko JH, Jordan SW. Targeted Muscle Reinnervation Improves Residual Limb Pain, Phantom Limb Pain, and Limb Function: A Prospective Study of 33 Major Limb Amputees. Clin Orthop Relat Res. 2020 Sep;478(9):2161-2167. doi: 10.1097/CORR.0000000000001323.
- Dal-Re R, Janiaud P, Ioannidis JPA. Real-world evidence: How pragmatic are randomized controlled trials labeled as pragmatic? BMC Med. 2018 Apr 3;16(1):49. doi: 10.1186/s12916-018-1038-2.
- Torrance N, Lawson KD, Afolabi E, Bennett MI, Serpell MG, Dunn KM, Smith BH. Estimating the burden of disease in chronic pain with and without neuropathic characteristics: does the choice between the EQ-5D and SF-6D matter? Pain. 2014 Oct;155(10):1996-2004. doi: 10.1016/j.pain.2014.07.001. Epub 2014 Jul 11.
- Groffen AJ, Klapwijk T, van Rootselaar AF, Groen JL, Tijssen MA. Genetic and phenotypic heterogeneity in sporadic and familial forms of paroxysmal dyskinesia. J Neurol. 2013 Jan;260(1):93-9. doi: 10.1007/s00415-012-6592-5. Epub 2012 Jun 30.
- Frantz TL, Everhart JS, West JM, Ly TV, Phieffer LS, Valerio IL. Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation in Traumatic Amputees: Early Experience of an Effective Treatment Strategy to Improve Pain. JB JS Open Access. 2020 May 6;5(2):e0067. doi: 10.2106/JBJS.OA.19.00067. eCollection 2020 Apr-Jun.
- Malessy MJA, de Boer R, Munoz Romero I, Eekhof JLA, van Zwet EW, Kliot M, Dahan A, Pondaag W. Predictive value of a diagnostic block in focal nerve injury with neuropathic pain when surgery is considered. PLoS One. 2018 Sep 12;13(9):e0203345. doi: 10.1371/journal.pone.0203345. eCollection 2018.
- Deeyor ST, Kisana HM, Hui CH, Stecher C, Hustedt JW. Targeted Muscle Reinnervation Does Not Increase the Risk of Postsurgical Complication or Overall Cost. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2022 Aug 24;10(8):e4488. doi: 10.1097/GOX.0000000000004488. eCollection 2022 Aug.
- Schwingler PM, Moman RN, Hunt C, Ashmore Z, Ogletree SP, Uvodich ME, Murad MH, Hooten WM. Prevalence of postamputation pain and its subtypes: a meta-analysis with meta-regression. Pain Rep. 2021 May 4;6(1):e918. doi: 10.1097/PR9.0000000000000918. eCollection 2021.
- Poyntz SA, Hacking NM, Dalal M, Fowler S. Peripheral Interventions for Painful Stump Neuromas of the Lower Limb: A Systematic Review. Clin J Pain. 2018 Mar;34(3):285-295. doi: 10.1097/AJP.0000000000000533.
- Berger LE, Shin S, Haffner ZK, Huffman SS, Spoer DL, Sayyed AA, Franzoni G, Bekeny JC, Attinger CE, Kleiber GM. The application of targeted muscle reinnervation in lower extremity amputations: A systematic review. Microsurgery. 2023 Oct;43(7):736-747. doi: 10.1002/micr.31030. Epub 2023 Mar 2.
- Walsh AR, Lu J, Rodriguez E, Diamond S, Sultan SM. The Current State of Targeted Muscle Reinnervation: A Systematic Review. J Reconstr Microsurg. 2023 Mar;39(3):238-244. doi: 10.1055/s-0042-1755262. Epub 2022 Aug 21.
- Chang BL, Hill AL, Mondshine J, Harbour PW, Episalla NC, Attinger CE, Kleiber GM. Primary Targeted Muscle Reinnervation in Above-Knee Amputations in Patients with Unsalvageable Limbs from Limb-Threatening Ischemia or Infection. J Reconstr Microsurg. 2024 Feb;40(2):109-117. doi: 10.1055/a-2086-0395. Epub 2023 May 4.
- Ives GC, Kung TA, Nghiem BT, Ursu DC, Brown DL, Cederna PS, Kemp SWP. Current State of the Surgical Treatment of Terminal Neuromas. Neurosurgery. 2018 Sep 1;83(3):354-364. doi: 10.1093/neuros/nyx500.
- Dellon AL, Mackinnon SE. Treatment of the painful neuroma by neuroma resection and muscle implantation. Plast Reconstr Surg. 1986 Mar;77(3):427-38. doi: 10.1097/00006534-198603000-00016.
- Alexander JH, Jordan SW, West JM, Compston A, Fugitt J, Bowen JB, Dumanian GA, Pollock R, Mayerson JL, Scharschmidt TJ, Valerio IL. Targeted muscle reinnervation in oncologic amputees: Early experience of a novel institutional protocol. J Surg Oncol. 2019 Sep;120(3):348-358. doi: 10.1002/jso.25586. Epub 2019 Jun 13.
- O'Brien AL, Jordan SW, West JM, Mioton LM, Dumanian GA, Valerio IL. Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Upper-Extremity Amputation for the Treatment of Pain Severity and Symptoms. J Hand Surg Am. 2021 Jan;46(1):72.e1-72.e10. doi: 10.1016/j.jhsa.2020.08.014. Epub 2020 Oct 22.
- O'Brien AL, West JM, Gokun Y, Janse S, Schulz SA, Valerio IL, Moore AM. Longitudinal Durability of Patient-Reported Pain Outcomes after Targeted Muscle Reinnervation at the Time of Major Limb Amputation. J Am Coll Surg. 2022 May 1;234(5):883-889. doi: 10.1097/XCS.0000000000000117.
- Kang NV, Woollard A, Michno DA, Al-Ajam Y, Tan J, Hansen E. A consecutive series of targeted muscle reinnervation (TMR) cases for relief of neuroma and phantom limb pain: UK perspective. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022 Mar;75(3):960-969. doi: 10.1016/j.bjps.2021.09.068. Epub 2021 Oct 22.
- Cascini S, Agabiti N, Davoli M, Uccioli L, Meloni M, Giurato L, Marino C, Bargagli AM. Survival and factors predicting mortality after major and minor lower-extremity amputations among patients with diabetes: a population-based study using health information systems. BMJ Open Diabetes Res Care. 2020 Jul;8(1):e001355. doi: 10.1136/bmjdrc-2020-001355.
- de Bruijn ME, Arts CH, van de Meent H, Frolke JP. Management of the sciatic nerve during transfemoral amputation: a survey of Dutch surgeons. J Cardiovasc Surg (Torino). 2020 Aug;61(4):467-470. doi: 10.23736/S0021-9509.19.10733-1. Epub 2019 Mar 27.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Choroby Układu Nerwowego
- Powikłania pooperacyjne
- Procesy patologiczne
- Nowotwory
- Nowotwory według typu histologicznego
- Manifestacje neurobehawioralne
- Nowotwory, tkanka nerwowa
- Nowotwory osłonek nerwowych
- Zaburzenia percepcyjne
- Ból, pooperacyjny
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Objawy i symptomy
- Nerwiak
- Urojona kończyna
Inne numery identyfikacyjne badania
- NL87196.058.24
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .