Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zapobieganie bólowi poamputacyjnemu poprzez ukierunkowaną reinerwację mięśni (PreventPAP)

15 września 2025 zaktualizowane przez: jlgroen, Leiden University Medical Center

Zapobieganie bólowi po amputacji za pomocą ukierunkowanej reinerwacji mięśni: krajowe, wieloośrodkowe, randomizowane, kontrolowane pozornie badanie wyższości, porównujące standardową neurorektomię z ukierunkowaną reinerwacją mięśni w amputacjach kończyn dolnych

Celem tego badania jest porównanie bólu poamputacyjnego (ból fantomowy kończyny i ból kikuta) rok po operacji u pacjentów, którzy otrzymali amputację kończyny dolnej (LEA) ze standardowym leczeniem nerwów (neurektomią) z pacjentami, którzy otrzymali celowaną reinerwację mięśni (TMR). .

Pacjenci w wieku od 18 do 75 lat, zakwalifikowani do LEA (przez udową do przezpiszczelowej) jako pierwotne lub wtórne następstwo choroby naczyniowej, są losowo przydzielani do standardowej neurektomii lub TMR. TMR jest często badaną techniką chirurgiczną, która zapobiega tworzeniu się nerwiaka poprzez przekierowanie przeciętego końca nerwu mieszanego do funkcjonalnego nerwu ruchowego.

Badacze stawiają hipotezę, że TMR podczas operacji amputacji znacząco poprawi ból poamputacyjny (PAP), jakość życia, uczestnictwo w życiu rodzinnym i społecznym oraz zmniejszy koszty związane ze zdrowiem. Uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie wielu kwestionariuszy online dotyczących tych wyników po operacji w pięciu momentach oceny (po 2 tygodniach oraz po 3, 6, 9 i 12 miesiącach).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Uzasadnienie: W Holandii każdego roku wykonuje się około 3300 amputacji kończyn dolnych (od krzyżowo-biodrowej do przedniej części stopy). W obecnej praktyce amputacji nerwy są po prostu przecinane, bez stosowania jakichkolwiek technik chirurgii nerwów, aby zapobiec rozwojowi przewlekłego bólu spowodowanego powstawaniem nerwiaka. U około 61% tych pacjentów pojawia się ból poamputacyjny (PAP). PAP jest poważnym schorzeniem powodującym niepełnosprawność trwającą całe życie i znacząco wpływającym na jakość życia.

Mikrochirurgiczne leczenie nerwów może zapobiec powstaniu bolesnego nerwiaka i jego następstwom. W ostatnich latach najczęściej badaną techniką, która przyniosła obiecujące wyniki, była celowana reinerwacja mięśni (TMR). TMR zapobiega tworzeniu się nerwiaka, przekierowując przecięty koniec nerwu mieszanego do funkcjonalnego nerwu ruchowego.

Oczekiwaną korzyścią z wdrożenia TMR podczas operacji amputacji jest istotne zmniejszenie częstości występowania PAP. Zapobieganie temu przewlekłemu zespołowi bólowemu doprowadzi do znacznej poprawy jakości życia, uczestnictwa w życiu rodzinnym i społecznym oraz zmniejszenia kosztów zdrowotnych tysięcy pacjentów po amputacjach każdego roku. Aby to osiągnąć, konieczna jest zmiana sposobu postępowania z nerwami podczas amputacji.

Cel: Porównanie bólu poamputacyjnego (ból fantomowy i ból kikuta) rok po operacji u pacjentów, którzy otrzymali amputację kończyny dolnej (LEA) ze standardowym leczeniem nerwów (neurektomia) z pacjentami, którzy otrzymali TMR.

Projekt badania: Krajowe, wieloośrodkowe, randomizowane, pozornie kontrolowane badanie wyższości, porównujące standardową neurorektomię z TMR w amputacjach kończyn dolnych.

Populacja badana: Pacjenci w wieku od 18 do 75 lat, zakwalifikowani do zabiegu LEA (przez udową do przezpiszczelowego) jako pierwotne lub wtórne następstwo choroby naczyniowej.

Interwencja: Pacjenci z LEA są losowo przydzielani do grupy poddanej standardowej neurektomii lub TMR. W skrócie TMR: każdy przecięty nerw jest identyfikowany po amputacji i wycinany proksymalnie pod kątem długości. Stymulator nerwów służy do identyfikacji funkcjonalnych gałęzi nerwu ruchowego. W pobliżu miejsca, w którym gałąź ruchowa wchodzi do mięśnia, przecina się gałąź nerwu ruchowego i wykonuje się koaptację od końca do końca z pobliskim amputowanym nerwem.

Główne parametry badania: Średnia różnica w wynikach bólu fantomowego i kikutowego bólu kończyny rok po operacji. Ból mierzono przez 30 kolejnych dni (dziennik bólu) w 11-punktowej (0–10) numerycznej skali oceny (NRS) i zgodnie z systemem informacji o pomiarach zgłaszanych przez pacjenta (PROMIS) Pain Behaviour and Interference Questnaire Short Forms (7a i 8a).

Charakter i zakres obciążeń oraz ryzyka związanego z uczestnictwem, korzyściami i powiązaniem z grupą: Dodatkowe ryzyko związane z wykonaniem TMR podczas amputacji jest znikome. TMR można wykonać na dowolnym poziomie kończyn dolnych przy użyciu standardowej techniki. Aby TMR było możliwe, w przypadku amputacji górnej części nogi należy wykonać dodatkowe nacięcie (około 10 centymetrów) po grzbietowej stronie nogi, przyśrodkowo od mięśnia sartorius. Z naszego doświadczenia wynika, że ​​nie spowoduje to większego bólu pooperacyjnego ani trudności w siedzeniu. Aby prawidłowo oślepić uczestników badania, w grupie kontrolnej należy wykonać powierzchownie dodatkowe nacięcie w przypadku amputacji górnej części nogi. Kolejnym czynnikiem różniącym się od obecnych standardów jest to, że zabieg będzie trwał od 30 do 90 minut dłużej. Inwestycja w dodatkowy czas będzie zależeć od aspektów technicznych związanych z poziomem amputacji i doświadczeniem chirurga. Chociaż wydłużenie czasu operacji o taką długość wiąże się z nieco większym ryzykiem infekcji, badania nie wykazały większej liczby powikłań u pacjentów poddawanych ostrej TMR w porównaniu z pacjentami otrzymującymi standardową opiekę. Obciążenie badaniem jest minimalne, ponieważ uczestnictwo wymaga jedynie wypełnienia przez pacjentów wielu kwestionariuszy online w pięciu momentach oceny (po 2 tygodniach oraz po 3, 6, 9 i 12 miesiącach). Profilaktyczna TMR powoduje zmniejszenie szansy na rozwój PAP. Ryzyko i obciążenie dla pacjentów są znikome.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

203

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

  • Nazwa: Justus L Groen, Md PhD
  • Numer telefonu: +31715262109
  • E-mail: j.l.groen@lumc.nl

Lokalizacje studiów

    • North Holland
      • Amsterdam, North Holland, Holandia, 1105 AZ
        • Jeszcze nie rekrutacja
        • Amsterdam University Medical Center
    • Overijssel
      • Zwolle, Overijssel, Holandia, 8025 AB
        • Jeszcze nie rekrutacja
        • Isala Zwolle
    • South Holland
      • Leiden, South Holland, Holandia, 2333 ZA
        • Rekrutacyjny
        • Leiden University Medical Center
        • Kontakt:
          • Justus L Groen, Dr.
      • Leiderdorp, South Holland, Holandia, 2353 GA
        • Jeszcze nie rekrutacja
        • Alrijne Zorggroep
      • Rotterdam, South Holland, Holandia, 3015 GD
        • Jeszcze nie rekrutacja
        • Erasmus Medical Center
      • The Hague, South Holland, Holandia, 2512 VA
        • Jeszcze nie rekrutacja
        • Haaglanden Medisch Centrum
    • Utrecht
      • Utrecht, Utrecht, Holandia, 3584 CX
        • Jeszcze nie rekrutacja
        • University Medical Center Utrecht

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Pacjenci zakwalifikowani do amputacji kończyny dolnej (przez udową do przezpiszczelowej) jako pierwotne lub wtórne następstwo choroby naczyniowej.

Kryteria wykluczenia:

  • Mniej niż 18 lat
  • Ponad 75 lat
  • Inne przyczyny amputacji poza pierwotnymi lub wtórnymi następstwami choroby naczyniowej (tj. urazem lub nowotworem)
  • Kończyny nieczułe na poziomie amputacji
  • CRPS (zespół złożonego bólu regionalnego)
  • Istniejący nerwiak lub wcześniejsza operacja nerwiaka w dotkniętej kończynie
  • Pacjenci niestabilni fizjologicznie w momencie amputacji
  • Zaburzenia funkcji poznawczych, delirium
  • Przechodzi radioterapię dotkniętej kończyny
  • Nie nadaje się do znieczulenia ogólnego
  • Nie ma chirurga nerwowego, który mógłby wykonać TMR

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: Standardowa neurorektomia (kontrola)
Standardowa neurorektomia podczas amputacji (kontrola)
Podczas amputacji zostanie przeprowadzona standardowa neuroektomia, zgodnie z preferencjami chirurga. Standardowa neurektomia obejmuje przecięcie nerwu z trakcją lub bez, z koagulacją lub bez oraz z infiltracją miejscowym środkiem znieczulającym (tj. ropiwakainą) lub fenolem lub bez. Podwiązanie nerwu nie będzie dozwolone.
Inny: Ukierunkowana reinerwacja mięśni (interwencja)
Ukierunkowana reinerwacja mięśni (TMR) podczas amputacji (interwencja)
W skrócie: każdy przecięty nerw jest identyfikowany po amputacji i wycinany proksymalnie pod kątem długości. Stymulator nerwów służy do identyfikacji funkcjonalnych gałęzi nerwu ruchowego. W pobliżu miejsca, w którym gałąź ruchowa wchodzi do mięśnia, przecina się gałąź nerwu ruchowego i wykonuje się koaptację od końca do końca z pobliskim amputowanym nerwem.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ból kikuta pooperacyjnego
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
Pooperacyjny ból kikuta kończyny będzie oceniany w 11-punktowej (0–10) Numerycznej Skali Oceny (NRS) przez 30 kolejnych dni w dzienniku bólu. Wyższy wynik oznacza większy ból.
w wieku 12 miesięcy
Bóle fantomowe kończyn pooperacyjnych
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
Pooperacyjny ból kończyny fantomowej będzie oceniany w 11-punktowej (0–10) Numerycznej Skali Oceny (NRS) przez 30 kolejnych dni w dzienniku bólu. Wyższy wynik oznacza większy ból.
w wieku 12 miesięcy
Zachowanie bólowe pooperacyjne
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
Zachowanie związane z bólem pooperacyjnym będzie oceniane przy użyciu Systemu Informacji o Pomiarze Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS), skrócony formularz 7a dotyczący zachowania bólowego. Wyniki będą punktowane w skali od 7 do 35 punktów, przy czym wyższy wynik oznacza, że ​​ból ma większy wpływ na zachowanie.
w wieku 12 miesięcy
Zakłócenia bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
Zakłócenia związane z bólem pooperacyjnym będą oceniane przy użyciu systemu informacji pomiarowych zgłaszanych przez pacjenta (PROMIS), skrócony formularz 8a dotyczący zakłóceń bólu. Wyniki będą punktowane w skali od 8 do 40 punktów, gdzie wyższy wynik oznacza większą ingerencję bólu w życie codzienne
w wieku 12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ból kikuta pooperacyjnego
Ramy czasowe: w 3, 6 i 9 miesiącu
Pooperacyjny ból kikuta kończyny będzie oceniany w 11-punktowej (0–10) numerycznej skali oceny (NRS) w jednym punkcie czasowym. Wyższy wynik oznacza większy ból.
w 3, 6 i 9 miesiącu
Bóle fantomowe kończyn pooperacyjnych
Ramy czasowe: w 3, 6 i 9 miesiącu
Pooperacyjny ból kończyny fantomowej będzie oceniany w 11-punktowej (0–10) Numerycznej Skali Oceny (NRS) w jednym punkcie czasowym. Wyższy wynik oznacza większy ból.
w 3, 6 i 9 miesiącu
Zachowanie bólowe pooperacyjne
Ramy czasowe: w 3, 6 i 9 miesiącu
Zachowanie związane z bólem pooperacyjnym będzie oceniane przy użyciu Systemu Informacji o Pomiarze Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS), skrócony formularz 7a dotyczący zachowania bólowego. Wyniki będą punktowane w skali od 7 do 35 punktów, przy czym wyższy wynik oznacza, że ​​ból ma większy wpływ na zachowanie.
w 3, 6 i 9 miesiącu
Zakłócenia bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: w 3, 6 i 9 miesiącu
Zakłócenia związane z bólem pooperacyjnym będą oceniane przy użyciu systemu informacji pomiarowych zgłaszanych przez pacjenta (PROMIS), skrócony formularz 8a dotyczący zakłóceń bólu. Wyniki będą punktowane w skali od 8 do 40 punktów, gdzie wyższy wynik oznacza większą ingerencję bólu w życie codzienne
w 3, 6 i 9 miesiącu
Ból neuropatyczny
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
Wykorzystanie kwestionariusza Składnik bólu neuropatycznego w zespołach bólu przewlekłego (PainDetect). Wyniki będą oceniane w skali od 0 do 38. Wyższy wynik wskazuje na większe prawdopodobieństwo wystąpienia bólu neuropatycznego
w wieku 12 miesięcy
Niepokój w szpitalu
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
Korzystanie ze Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS). Wyniki będą oceniane w skali od 0 do 21. Wyższy wynik wskazuje na większe prawdopodobieństwo wystąpienia lęku
w wieku 12 miesięcy
Depresja
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
Korzystanie ze Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS). Wyniki będą oceniane w skali od 0 do 21. Wyższy wynik wskazuje na większe prawdopodobieństwo wystąpienia depresji.
w wieku 12 miesięcy
Globalnie postrzegany efekt
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
Wykorzystanie kwestionariusza Global Perceived Effect (GPE-DV) do oceny opinii pacjentów na temat powrotu do zdrowia i satysfakcji z leczenia.
w wieku 12 miesięcy
Rehabilitacja protetyczna
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
Mierzono za pomocą ankiety dotyczącej mobilności użytkowników protez kończyn (PLUS-M, skrócona wersja zawierająca siedem pozycji). Wyniki będą oceniane w skali od 7 do 35. Wyższy wynik oznacza lepszą rehabilitację protetyczną.
w wieku 12 miesięcy
EuroQol-5D-5L
Ramy czasowe: po 2 tygodniach oraz po 3, 6, 9 i 12 miesiącach
Jakość życia za pomocą kwestionariusza EuroQol-5D-5L. Wyższy wynik oznacza gorszą jakość życia.
po 2 tygodniach oraz po 3, 6, 9 i 12 miesiącach
Koszty konsumpcji leków
Ramy czasowe: w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
Analiza opłacalności z opartą na próbach analizą użyteczności kosztów z perspektywy społecznej (tj. kosztu na QALY). Korzystanie z Kwestionariusza Konsumpcji Medycznej (iMCQ)
w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
Koszty produktywności
Ramy czasowe: w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
Analiza opłacalności z opartą na próbach analizą użyteczności kosztów z perspektywy społecznej (tj. kosztu na QALY). Korzystanie z Kwestionariusza Kosztów Produktywności (iPCQ)
w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
Analiza wpływu na budżet (BIA).
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
Analiza wpływu na budżet z wykorzystaniem narzędzia ZonMW BIA w celu oszacowania wpływu finansowego różnych scenariuszy realizacji na poziomie krajowym
w wieku 12 miesięcy
Stosowanie leków przeciwbólowych
Ramy czasowe: w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
Skala Kwantyfikacji Leków mierzy stopień zażywania leków przeciwbólowych. Wyższy wynik wskazuje na zwiększone stosowanie lub dawkowanie leków przeciwbólowych.
w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
Rodzaj bólu
Ramy czasowe: w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
Rodzaj bólu (miejscowy, rozlany, promieniujący) zostanie podany za pomocą szkiców bólu z Interdyscyplinarnej Sieci Opieki nad Amputowanymi Osobami (ICAN).
w 3, 6, 9 i 12 miesiącu

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas chirurgiczny
Ramy czasowe: w wieku 0 miesięcy
Czas operacji mierzony w minutach
w wieku 0 miesięcy
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: w wieku 0 miesięcy
Długość pobytu w szpitalu po operacji
w wieku 0 miesięcy
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 30 dni po operacji
tj. infekcja, ponowne krwawienie. Oceniane w skali Clavien-Dindo od 1 do 5. Wyższy wynik wskazuje na poważniejsze powikłanie.
30 dni po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 stycznia 2028

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 stycznia 2028

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 lipca 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 grudnia 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

5 grudnia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

19 września 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

15 września 2025

Ostatnia weryfikacja

1 września 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Przyjmując uczciwe zasady (możliwość znalezienia, dostępność, interoperacyjność i ponowne użycie aktywów cyfrowych), podkreślamy nasze zaangażowanie w solidne, przejrzyste i etycznie uzasadnione praktyki naukowe, które rozwijają integralność badań i napędzają postęp naukowy. Korzystając z narzędzia do zarządzania danymi Centrum Medycznego w Leiden University (LUMC), przy wsparciu sekcji LUMC zaawansowanego zarządzania danymi, upewniamy się, że nasze dane są możliwe do znalezienia, umożliwiając łatwe odkrycie za pomocą dobrze ustrukturyzowanych metadanych i znormalizowanych identyfikatorów. Dzięki naszemu zaangażowaniu w dostępność gwarantujemy, że zarówno badacze, jak i szersza społeczność mogą uzyskać dostęp do naszych danych z minimalnymi barierami, wspierając współpracę i rozpowszechnianie wiedzy. Interoperacyjność pozostaje punktem centralnym, ponieważ ustrukturyzujemy nasze dane w znormalizowanych formatach i wykorzystujemy ustalone słowniki, ułatwiając bezproblemową integrację z innymi zestawami danych i narzędziami. Nasze zaangażowanie w możliwość ponownego użycia zapewnia, że ​​dane wygenerowane przez naszą próbę

Ramy czasowe udostępniania IPD

Po zakończeniu badania plik kluczowy zostanie zarchiwizowany w dokumentacji badań szpitala na temat chronionej lokalizacji na dysk twardy sieci przez 15 lat zgodnie z art. 17 europejskiej dyrektywy w zakresie praktyki klinicznej.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Przed uzyskaniem zidentyfikowanych indywidualnych danych pacjenta wykorzystywanych w wynikach opublikowanej pracy związanej z tym protokołem (w tym. Tabele, liczby, pliki uzupełniające), badacz musi podpisać umowę o udostępnianiu danych. Dane zostaną udostępnione osobom, które składają rozsądne żądanie z metodologicznie uzasadnioną propozycją.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj