Kliinisen ennustän säännön validointi manuaalihoidon ja liikunnan ohjaamiseksi niskakipujen helpottamiseksi 140 osallistujalla, joilla on niskakipu
torstai 10. syyskuuta 2026 päivittänyt: Jessica Feda, Baylor University
Kliinisen ennustisäännön validointi niskakipujen potilaiden tunnistamiseksi, jotka todennäköisesti hyötyvät kohdunkaulan selkärangan manipulaatiosta: satunnaistettu kliininen tutkimus
Kaulakipu on yleinen asia, joka voi johtaa pitkäaikaiseen vammaisuuteen ja menetetylle työaikalle monille henkilöille.
Lukuisista tutkimuksista huolimatta tehokkaiden hoitostrategioiden löytäminen on ollut haastavaa.
Yksi mahdollinen syy tähän on, että hoitoja ei ehkä ole testattu tietyissä ihmisryhmissä, joista hyötyisi eniten.
Kehitettiin menetelmä, jolla tunnistetaan niskakipuja, jotka todennäköisesti näkevät merkittäviä parannuksia manipulointitekniikasta, jota fysioterapeutit käyttävät, nimeltään kohdunkaulan selkärangan työntövoiman manipulointi.
Tutkijat uskovat, että potilaat, jotka on tunnistettu todennäköisiksi vastakkaiksi kohdunkaulan selkärangan manipuloinnissa, osoittavat parempia vammaisuuden parannuksia.
Tutkijat pyrkivät testaamaan, toimiiko tämä menetelmä eri potilaiden ja terapeutien kanssa ympäri maata monikeskus satunnaistetun kliinisen tutkimuksen avulla.
Tässä tutkimuksessa 140 potilasta, joilla on ensisijainen niskakipuvalitus, otetaan mukaan 20 kliinisestä kohdasta.
Tämä tutkimus on suunniteltu tiukat sisällyttämiskriteerit, ja se on osoitus sitoutumisestamme osallistujien turvallisuuteen ja hoidon tehokkuuteen.
Osallistujat jaetaan satunnaisesti yhdelle kahdesta ryhmästä: (1) Yksi ryhmä saa 2 istuntoa kohdunkaulan selkärangan manipulointia, jota seuraa 3 liikuntaistuntoa, ja (2) toinen ryhmä saa 2 istuntoa lempeästä käytännöllisestä hoidosta, jota seuraa 3 liikuntaistusta.
Ensisijaisena tavoitteena on mitata vammaisuuden muutoksia 4 viikkoa hoidon aloittamisen jälkeen, ja seurannat viikon, 4 viikon, 3 kuukauden ja 6 kuukauden kuluttua sekä välittömien että pitkäaikaisten vaikutusten arvioimiseksi.
Tarjoamalla ratkaisevaa tietoa menetelmämme luotettavuudesta tunnistaa potilaat, jotka hyötyvät eniten kohdunkaulan selkärangan manipuloinnista, tämä tutkimus voi parantaa merkittävästi päätöksentekoa, mikä johtaa nopeaan parantamiseen.
Tämän tutkimuksen tulokset antavat selkeämmät ohjeet kohdunkaulan selkärangan manipulaation optimaalisesta käytöstä, mikä mahdollisesti mullistaa tapaa, jolla potilaat toipuu niskakipuista.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Aktiivinen, ei rekrytointi
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämän tutkimuksen ensisijaisessa tavoitteessa tutkitaan, osoittaako aiemmin johdetun kliinisen ennustesäännön (CPR) pätevyyden potilaiden alaryhmän tunnistamiseksi, jotka reagoivat suotuisasti kohdunkaulan työntövoiman nivel manipulointiin (C-TJM).
Toissijainen tavoite määrittää, onko potilailla, jotka ovat positiivisia johdettuun CPR: iin ja saavat C-TJM: ää, on vähentynyt alavirran terveydenhuollon kustannukset.
Tämä monikeskus satunnaistettu kliininen tutkimus ilmoittaa 140 potilasta, joilla on ensisijainen niskakipuvalitus.
Osallistujat satunnaistetaan kahteen ryhmään: (1) 2 C-TJM-istuntoa, mitä seuraa 3 venytys- ja vahvistusharjoituksen istuntoa ja (2) 2 matalan asteen mobilisointia, jota seuraa 3 samasta venytys- ja vahvistusharjoitusta.
Ensisijainen tulos on vammaisuuden muutos mitattuna neljä viikkoa hoidon jälkeen, kipu toissijaisena lopputuloksena.
Seurantaarviointeja tapahtuu viikon, 4 viikon, 3 kuukauden ja 6 kuukauden kuluttua sekä lyhytaikaisten että pitkäaikaisten vaikutusten arvioimiseksi.
CPR -johdannaisen tutkimuksen tarkkoja sisällyttämis- ja poissulkemiskriteerejä käytetään tässä validointitutkimuksessa osallistujien kelpoisuuden määrittämiseksi.
Tiedot kerätään käyttämällä standardisoituja itseraportointitoimenpiteitä ja fyysistä tutkimusta, ja tilastolliset analyysit suoritetaan käyttämällä lineaarista sekoitettua mallia toistuvilla mittauksilla.
Tutkijat olettevat, että kliinisen ennustisäännön tunnistamat potilaat C-TJM: stä hyötymään osoittavat huomattavia parannuksia vammaisuuteen ja kipuun.
Tämä tutkimus tarjoaa arvokasta tietoa C-TJM: n tehokkuudesta niskakipuun.
Kliinisen ennustesäännön onnistunut validointi voi johtaa tehokkaampaan ja kustannustehokkaampaan potilaan hoitoon, mikä mahdollisesti vähentää terveydenhuoltojärjestelmien niskakipujen taakkaa ja parantaa potilaan tuloksia.
PI: nä vastuu sisältää protokollan kehittämisen, koulutuksen, tiedonkeruun, analyysin, käsikirjoituksen kehittämisen ja havaintojen levittämisen.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
160
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Yhdysvallat, 55901
- ActivePT
-
-
New York
-
Syracuse, New York, Yhdysvallat, 13201
- PROActivePT
-
-
Texas
-
Waco, Texas, Yhdysvallat, 76798
- ActiveTherapy Alliance
-
-
Wisconsin
-
Green Bay, Wisconsin, Yhdysvallat, 54313
- Emplify by Bellin Health Ashwaubenon
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 18–70 -vuotiaat
- Ensisijainen valitus niskakipuista yksipuolisilla yläraajojen oireilla tai ilman sitä
- Kaulavammaisuusindeksi (NDI) -pistemäärä on 10 tai suurempi
- Numeerinen kivun luokitusasteikko on vähintään 2
Poissulkemiskriteerit:
- Whiplash -vamman historia viimeisen 6 viikon aikana
- Kohdunkaulan selkärangan stenoosin diagnoosi
- Kahdenväliset yläraajojen oireet
- Punaiset liput, jotka on havaittu potilaan kaulan lääketieteellisessä seulontakyselyssä (ts. Kasvain, murtuma, nivelreuma, osteoporoosi, vaikea ateroskleroosi, huimaus, diplopia, pudotushyökkäykset, kahdenvälinen tunnottomuus, pahoinvointi, pitkäaikainen steroidien käytön historia)
- Todisteet keskushermoston osallistumisesta, mukaan lukien hyperrefleksia, käden aistinvaraiset häiriöt, käsien luontaiset lihakset tuhlaavat, epävakautta kävelyn aikana, nystagmus, näkökyvyn menetys, kasvojen heikentynyt tunne, muuttunut maku, patologisten refleksien läsnäolo (ts. Positiiviset Hoffmanin ja/tai Babinski -refleksit)
Kaksi tai useampia positiivisia neurologisia merkkejä, jotka ovat yhdenmukaisia hermojuuren pakkauksen merkittävän kanssa, mukaan lukien kaksi seuraavista:
- Lihasheikkous, johon liittyy yläraajojen tärkein lihasryhmä
- Vähentynyt yläraajojen lihaksen venytysrefleksi (hauis, triceps tai brachioradialis)
- Pienentynyt tai puuttuva tunne Pinrickille tai kevyelle kosketukselle missä tahansa yläraajan dermatomissa
- Aikaisempi kaulaleikkaus
- Nykyinen raskaus, raskaus 6 kuukauden kuluessa tai tällä hetkellä imettävä
- Odotettaessa heidän niskakipuun liittyvää oikeustoimia
- Kyvyttömyys lukea englantia 8. luokan lukutasolla
- Kyvyttömyys antaa laillisesti tietoon perustuvaa suostumusta muusta syystä
- Kyvyttömyys noudattaa hoito- ja seuranta-aikataulua
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kolminkertaistaa
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Kohdunkaulan manipulointi
Potilaat saavat kohdunkaulan manipulointia kahdella vierailulla, mitä seuraa 3 käyntiä terapeuttisesta harjoituksesta.
|
Korkean nopeuden matalan amplitudin työntöliiton manipulointi kohdunkaulan selkärangan niveliin
Terapeuttiset harjoitukset kohdunkaulan, rintakehän ja haasteen lihakselle
|
|
Muut: Liikuntaa ja mobilisaatiota
Potilaat saavat heikkolaatuiset kohdunkaulan mobilisaatiot 2 käyntiä, mitä seuraa 3 käyntiä terapeuttisista harjoituksista
|
Terapeuttiset harjoitukset kohdunkaulan, rintakehän ja haasteen lihakselle
Matala nopeus, alhaiset amplitudiliikkeet kohdunkaulan selkärangan niveliin (aste I tai II)
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kaulavammaisuusindeksi
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
10-osainen potilaan itseraportointi havaitun vamman mitta.
Jokainen kysymys pisteytetään 0: sta 5: een, minimiarvo 0 ja maksimiarvo 50.
Korkeammat pisteet osoittavat huonomman vamman ja huonomman lopputuloksen.
|
6 kuukautta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutosasteikon globaali luokitus
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
15 pisteen asteikko, jonka vaihtoehdot vaihtelevat -7: stä (paljon huonommin) -+7 (paljon parempi) muutoksen suuruuden määrittämiseksi vastauksena interventioon.
Korkeammat pisteet osoittavat paremman lopputuloksen.
Vähimmäisarvo -7 ja maksimiarvo +7.
|
6 kuukautta
|
|
Numeerinen kipu -asteikko
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Potilaat arvioivat kivunsa asteikolla 0-10, ja 0 ei edusta kipua ja 10 edustaen pahinta mahdollista.
Minimiarvo 0 ja enimmäisarvo 10.
Korkeammat pisteet osoittavat huonomman lopputuloksen.
|
6 kuukautta
|
|
Pelon välttäminen uskomukset Kysely
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
16 kyselytulosmitta, joka on skaalattu 0: sta 6: een enimmäispisteellä 96 - korkeampi pistemäärä osoittaa pelon välttämiskäyttäytymisen.
Minimipiste 0 ja enimmäispiste 96.
|
6 kuukautta
|
|
Lääkityskäyttö
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Lääkityskäytön itseraportointi ennen tutkimuksen hoitovaiheen aikana, sen aikana ja sen jälkeen.
Koska tämä komponentti on itseraportointi lääkityksen käytöstä, pisteytys ei ole asiaankuuluvaa.
|
6 kuukautta
|
|
Terveydenhuollon käyttö
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Terveydenhuollon käytön itseraportointi ennen tutkimuksen hoitovaihetta ja sen jälkeen.
Koska tämä komponentti on itseraportointi terveydenhuollon käytöstä, pisteytys ei ole asiaankuuluvaa.
|
6 kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Jessica T Feda, DSc, Baylor University
- Opintojohtaja: Emilio J Puentedura, PhD, Baylor University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, Sigurdsson G. Upper cervical and upper thoracic thrust manipulation versus nonthrust mobilization in patients with mechanical neck pain: a multicenter randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Jan;42(1):5-18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894. Epub 2011 Sep 30.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Cleland JA, Childs JD, Fritz JM, Whitman JM, Eberhart SL. Development of a clinical prediction rule for guiding treatment of a subgroup of patients with neck pain: use of thoracic spine manipulation, exercise, and patient education. Phys Ther. 2007 Jan;87(1):9-23. doi: 10.2522/ptj.20060155. Epub 2006 Dec 1.
- Cleland JA, Mintken PE, Carpenter K, Fritz JM, Glynn P, Whitman J, Childs JD. Examination of a clinical prediction rule to identify patients with neck pain likely to benefit from thoracic spine thrust manipulation and a general cervical range of motion exercise: multi-center randomized clinical trial. Phys Ther. 2010 Sep;90(9):1239-50. doi: 10.2522/ptj.20100123. Epub 2010 Jul 15.
- Young IA PT, DSc, Dunning J PT, DPT, Butts R PT, PhD, Mourad F PT, DPT, Cleland JA PT, PhD. Reliability, construct validity, and responsiveness of the neck disability index and numeric pain rating scale in patients with mechanical neck pain without upper extremity symptoms. Physiother Theory Pract. 2019 Dec;35(12):1328-1335. doi: 10.1080/09593985.2018.1471763. Epub 2018 Jun 1.
- Wainner RS, Fritz JM, Irrgang JJ, Boninger ML, Delitto A, Allison S. Reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopathy. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Jan 1;28(1):52-62. doi: 10.1097/00007632-200301010-00014.
- Puentedura EJ, Cleland JA, Landers MR, Mintken PE, Louw A, Fernandez-de-Las-Penas C. Development of a clinical prediction rule to identify patients with neck pain likely to benefit from thrust joint manipulation to the cervical spine. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Jul;42(7):577-92. doi: 10.2519/jospt.2012.4243. Epub 2012 May 14.
- Miyamoto GC, Lin CC, Cabral CMN, van Dongen JM, van Tulder MW. Cost-effectiveness of exercise therapy in the treatment of non-specific neck pain and low back pain: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2019 Feb;53(3):172-181. doi: 10.1136/bjsports-2017-098765. Epub 2018 Apr 20.
- Blanpied PR, Gross AR, Elliott JM, Devaney LL, Clewley D, Walton DM, Sparks C, Robertson EK. Neck Pain: Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):A1-A83. doi: 10.2519/jospt.2017.0302.
- Childs JD, Fritz JM, Flynn TW, Irrgang JJ, Johnson KK, Majkowski GR, Delitto A. A clinical prediction rule to identify patients with low back pain most likely to benefit from spinal manipulation: a validation study. Ann Intern Med. 2004 Dec 21;141(12):920-8. doi: 10.7326/0003-4819-141-12-200412210-00008.
- Kaale BR, Krakenes J, Albrektsen G, Wester K. Clinical assessment techniques for detecting ligament and membrane injuries in the upper cervical spine region--a comparison with MRI results. Man Ther. 2008 Oct;13(5):397-403. doi: 10.1016/j.math.2007.03.007. Epub 2007 Nov 1.
- Uitvlugt G, Indenbaum S. Clinical assessment of atlantoaxial instability using the Sharp-Purser test. Arthritis Rheum. 1988 Jul;31(7):918-22. doi: 10.1002/art.1780310715.
- Hutting N, Scholten-Peeters GG, Vijverman V, Keesenberg MD, Verhagen AP. Diagnostic accuracy of upper cervical spine instability tests: a systematic review. Phys Ther. 2013 Dec;93(12):1686-95. doi: 10.2522/ptj.20130186. Epub 2013 Jul 25.
- Hengeveld E, Banks K. Maitland's Vertebral Manipulation: Management of Neuromusculoskeletal Disorders - Volume 1. Elsevier Health Sciences; 2013.
- Piva SR, Erhard RE, Childs JD, Browder DA. Inter-tester reliability of passive intervertebral and active movements of the cervical spine. Man Ther. 2006 Nov;11(4):321-30. doi: 10.1016/j.math.2005.09.001. Epub 2006 Jul 11.
- Harris KD, Heer DM, Roy TC, Santos DM, Whitman JM, Wainner RS. Reliability of a measurement of neck flexor muscle endurance. Phys Ther. 2005 Dec;85(12):1349-55.
- Tong HC, Haig AJ, Yamakawa K. The Spurling test and cervical radiculopathy. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 15;27(2):156-9. doi: 10.1097/00007632-200201150-00007.
- Cleland JA, Childs JD, Fritz JM, Whitman JM. Interrater reliability of the history and physical examination in patients with mechanical neck pain. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Oct;87(10):1388-95. doi: 10.1016/j.apmr.2006.06.011.
- Guidetti L, Placentino U, Baldari C. Reliability and Criterion Validity of the Smartphone Inclinometer Application to Quantify Cervical Spine Mobility. Clin Spine Surg. 2017 Dec;30(10):E1359-E1366. doi: 10.1097/BSD.0000000000000364.
- MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, Goldsmith CH. Measurement properties of the neck disability index: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):400-17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.
- Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiveness of the Neck Disability Index in patients with mechanical neck disorders. Spine J. 2009 Oct;9(10):802-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002. Epub 2009 Jul 25.
- Hoving JL, O'Leary EF, Niere KR, Green S, Buchbinder R. Validity of the neck disability index, Northwick Park neck pain questionnaire, and problem elicitation technique for measuring disability associated with whiplash-associated disorders. Pain. 2003 Apr;102(3):273-281. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00406-2.
- Jaeschke R, Singer J, Guyatt GH. A comparison of seven-point and visual analogue scales. Data from a randomized trial. Control Clin Trials. 1990 Feb;11(1):43-51. doi: 10.1016/0197-2456(90)90031-v.
- Ritter PL, Gonzalez VM, Laurent DD, Lorig KR. Measurement of pain using the visual numeric scale. J Rheumatol. 2006 Mar;33(3):574-80.
- Krebs EE, Carey TS, Weinberger M. Accuracy of the pain numeric rating scale as a screening test in primary care. J Gen Intern Med. 2007 Oct;22(10):1453-8. doi: 10.1007/s11606-007-0321-2. Epub 2007 Aug 1.
- Fraenkel L, Falzer P, Fried T, Kohler M, Peters E, Kerns R, Leventhal H. Measuring pain impact versus pain severity using a numeric rating scale. J Gen Intern Med. 2012 May;27(5):555-60. doi: 10.1007/s11606-011-1926-z. Epub 2011 Nov 12.
- Toll DB, Janssen KJ, Vergouwe Y, Moons KG. Validation, updating and impact of clinical prediction rules: a review. J Clin Epidemiol. 2008 Nov;61(11):1085-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.04.008.
- Childs JD, Cleland JA. Development and application of clinical prediction rules to improve decision making in physical therapist practice. Phys Ther. 2006 Jan;86(1):122-31. doi: 10.1093/ptj/86.1.122. No abstract available.
- Kay TM, Gross A, Goldsmith CH, Rutherford S, Voth S, Hoving JL, Bronfort G, Santaguida PL. Exercises for mechanical neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Aug 15;(8):CD004250. doi: 10.1002/14651858.CD004250.pub4.
- American Physical Therapy Association.. Guide to Physical Therapist Practice. Second Edition. American Physical Therapy Association. Phys Ther. 2001 Jan;81(1):9-746. No abstract available.
- Dieleman JL, Cao J, Chapin A, Chen C, Li Z, Liu A, Horst C, Kaldjian A, Matyasz T, Scott KW, Bui AL, Campbell M, Duber HC, Dunn AC, Flaxman AD, Fitzmaurice C, Naghavi M, Sadat N, Shieh P, Squires E, Yeung K, Murray CJL. US Health Care Spending by Payer and Health Condition, 1996-2016. JAMA. 2020 Mar 3;323(9):863-884. doi: 10.1001/jama.2020.0734.
- Safiri S, Kolahi AA, Hoy D, Buchbinder R, Mansournia MA, Bettampadi D, Ashrafi-Asgarabad A, Almasi-Hashiani A, Smith E, Sepidarkish M, Cross M, Qorbani M, Moradi-Lakeh M, Woolf AD, March L, Collins G, Ferreira ML. Global, regional, and national burden of neck pain in the general population, 1990-2017: systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. BMJ. 2020 Mar 26;368:m791. doi: 10.1136/bmj.m791.
- GBD 2021 Neck Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of neck pain, 1990-2020, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2024 Mar;6(3):e142-e155. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00321-1.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15.
- Cieza A, Causey K, Kamenov K, Hanson SW, Chatterji S, Vos T. Global estimates of the need for rehabilitation based on the Global Burden of Disease study 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2021 Dec 19;396(10267):2006-2017. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32340-0. Epub 2020 Dec 1.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Sunnuntai 1. kesäkuuta 2025
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Torstai 31. joulukuuta 2026
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Keskiviikko 31. maaliskuuta 2027
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Tiistai 18. maaliskuuta 2025
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Lauantai 29. maaliskuuta 2025
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Keskiviikko 2. huhtikuuta 2025
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Maanantai 14. syyskuuta 2026
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Torstai 10. syyskuuta 2026
Viimeksi vahvistettu
Tiistai 1. syyskuuta 2026
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
- Kipu
- Neurologiset ilmenemismuodot
- Patologiset tilat, merkit ja oireet
- Merkit ja oireet
- Niskakipu
- Moottoritoiminta
- Liike
- Tuki- ja liikuntaelinten fysiologiset ilmiöt
- Tuki- ja hermosto- ja hermostofysiologiset ilmiöt
- Terapeuttiset lääkkeet
- Fysioterapiatapa
- Kuntoutus
- Tuki- ja liikuntaelinten manipulaatiot
- Käyttää
- Selkärangan manipulointi
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2240854-1
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
IPD-suunnitelman kuvaus
Emme aio jakaa IPD: tä muiden tutkijoiden kanssa, jotka julkaistaan tulevien käsikirjoitusten ja levitysten puitteissa.
Jos yksittäisen tutkijan olisi kuitenkin pyydettävä IPD: n jakamista tietojen analysoinnin ja levityksen päätyttyä, harkitsemme varmasti pyyntöä.
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .