Waliście zasady prognozy klinicznej w celu prowadzenia terapii ręcznej i ćwiczeń w celu łagodzenia bólu szyi u 140 uczestników z bólem szyi
10 września 2026 zaktualizowane przez: Jessica Feda, Baylor University
Walidacja zasady prognozy klinicznej w celu identyfikacji pacjentów z bólem szyi, które mogą skorzystać z manipulacji kręgosłupem szyjki macicy: randomizowane badanie kliniczne
Ból szyi jest powszechnym problemem, który może prowadzić do długoterminowej niepełnosprawności i utraty czasu pracy dla wielu osób.
Pomimo licznych badań znalezienie skutecznych strategii leczenia było trudne.
Jednym z możliwych powodów jest to, że leczenie mogły nie zostać przetestowane na konkretnych grupach osób, które skorzystałyby na najbardziej.
Opracowano metodę zidentyfikowania osób z bólem szyi, które prawdopodobnie zobaczą znaczącą poprawę techniki manipulacji stosowaną przez fizjoterapeutów, zwaną manipulacją stawu kręgosłupa szyjnego.
Badacze uważają, że pacjenci zidentyfikowali jako prawdopodobne, że reagujący na manipulację kręgosłupem szyjki macicy wykazują większą poprawę niepełnosprawności.
Badacze mają na celu sprawdzenie, czy ta metoda współpracuje z różnymi pacjentami i terapeutami w całym kraju poprzez wieloośrodkowe randomizowane badanie kliniczne.
W tym badaniu 140 pacjentów z podstawowymi dolegliwościami na ból szyi zostanie włączonych z 20 miejsc klinicznych.
Zaprojektowane z rygorystycznymi kryteriami włączenia, badanie to świadczy o naszym zaangażowaniu w bezpieczeństwo uczestników i skuteczność leczenia.
Uczestnicy zostaną losowo przydzielani do jednej z dwóch grup: (1) jedna grupa otrzyma 2 sesje manipulacji kręgosłupem szyjki macicy, a następnie 3 sesje ćwiczeń, a (2) druga grupa otrzyma 2 sesje łagodnego praktycznego leczenia, a następnie 3 sesje ćwiczeń.
Głównym celem jest zmierzenie zmian niepełnosprawności 4 tygodnie po rozpoczęciu leczenia, z obserwacjami po tygodniu, 4 tygodniach, 3 miesiącach i 6 miesiącach w celu oceny zarówno natychmiastowych, jak i długoterminowych efektów.
Zapewniając kluczowe dane dotyczące wiarygodności naszej metody identyfikacji pacjentów, którzy skorzystają najbardziej z manipulacji kręgosłupem szyjki macicy, badanie to może znacznie zwiększyć podejmowanie decyzji prowadzących do szybkiej poprawy.
Wyniki tego badania zapewnią wyraźniejsze wytyczne dotyczące optymalnego zastosowania manipulacji kręgosłupa szyjki macicy, potencjalnie zrewolucjonizując sposób, w jaki pacjenci wylewają się po bólu szyi.
Przegląd badań
Status
Aktywny, nie rekrutujący
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Główny cel tego badania zbada, czy wcześniej pochodna reguła prognozowania klinicznego (CPR) wykazuje ważność identyfikacji podgrupy pacjentów, którzy pozytywnie reagują na manipulację stawą szyjki macicy (C-TJM).
Wtórny cel określi, czy pacjenci pozytywni na pochodnym CPR i otrzymują C-TJM, wykazują obniżone koszty opieki zdrowotnej.
To wieloośrodkowe randomizowane badanie kliniczne włączy 140 pacjentów z pierwszorzędnymi dolegliwościami na ból szyi.
Uczestnicy będą losowo losowo w dwóch grupach: (1) 2 sesje C-TJM, a następnie 3 sesje ćwiczeń rozciągania i wzmacniania oraz (2) 2 sesje mobilizacji niskiej jakości, a następnie 3 sesje tego samego rozciągania i wzmacniania.
Pierwotnym rezultatem jest zmiana niepełnosprawności mierzona cztery tygodnie po leczeniu, z bólem jako wynikiem wtórnym.
Oceny kontrolne nastąpi w ciągu tygodnia, 4 tygodni, 3 miesięcy i 6 miesięcy w celu oceny zarówno efektów krótkoterminowych, jak i długoterminowych.
Dokładne kryteria włączenia i wykluczenia z badania pochodnego CPR zostaną wykorzystane w tym badaniu walidacyjnym w celu ustalenia kwalifikowalności uczestnika.
Dane zostaną zebrane przy użyciu znormalizowanych miar własnych i badań fizykalnych, a analizy statystyczne zostaną przeprowadzone przy użyciu liniowego modelu mieszanego z powtarzanymi pomiarami.
Badacze hipotezują, że pacjenci zidentyfikowani na podstawie zasady prognozy klinicznej, aby skorzystać z C-TJM, wykazują znaczną poprawę niepełnosprawności i bólu.
To badanie zapewni cenny wgląd w skuteczność C-TJM w bólu szyi.
Pomyślna walidacja zasady prognozowania klinicznego może prowadzić do bardziej wydajnej i opłacalnej opieki nad pacjentem, potencjalnie zmniejszając obciążenie bólu szyi w systemach opieki zdrowotnej i poprawiając wyniki pacjentów.
Ponieważ PI obowiązki obejmują rozwój protokołu, szkolenie, gromadzenie danych, analizę, opracowanie rękopisów i rozpowszechnianie wyników.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
160
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55901
- ActivePT
-
-
New York
-
Syracuse, New York, Stany Zjednoczone, 13201
- PROActivePT
-
-
Texas
-
Waco, Texas, Stany Zjednoczone, 76798
- ActiveTherapy Alliance
-
-
Wisconsin
-
Green Bay, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 54313
- Emplify by Bellin Health Ashwaubenon
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria włączenia:
- W wieku od 18 do 70
- Pierwotna skarga na ból szyi z jednostronnymi objawami kończyn górnych lub bez
- Wskaźnik niepełnosprawności szyi (NDI) wynoszący 10 lub więcej
- Numerowy wynik oceny bólu wynoszący 2 lub więcej
Kryteria wykluczenia:
- Historia obrażeń biczów w ciągu ostatnich 6 tygodni
- Diagnoza zwężenia kręgosłupa szyjnego
- Objawy objawowe objawy kończyn górnych
- Czerwone flagi odnotowane w kwestionariuszu medycznego badania szyi pacjenta (tj. Guz, złamanie, reumatoidalne zapalenie stawów, osteoporoza, ciężka miażdżyca, zawroty głowy, dyplopia, ataki z upuszczeniem, obustronne drętwienie, nudności, przedłużona historia stosowania sterydów)
- Dowody zaangażowania ośrodkowego układu nerwowego, obejmujące hiperrefleksję, zaburzenia czuciowe w dłoni, wewnętrzne marnowanie mięśni dłoni, niestabilność podczas chodzenia, oczarka, utrata ostrości wzroku, upośledzenie twarzy, zmieniony smak, obecność odruchów patologicznych (tj. pozytywne refleksy Hoffmana i/lub Babinskiego)
Dwa lub więcej pozytywnych objawów neurologicznych zgodnych ze znaczącym kompresją korzenia nerwowego, w tym dowolnymi dwoma z poniższych:
- Osłabienie mięśni obejmujące główną grupę mięśni kończyny górnej
- Zmniejszony odruch mięśni kończyn górnych (biceps, triceps lub Brachioradialis)
- Zmniejszone lub nieobecne odczuwanie na pinprick lub lekki dotyk w dowolnym dermatomie kończyny górnej
- Wcześniejsza operacja szyi
- Obecna ciąża, ciąża w ciągu 6 miesięcy lub obecnie w okresie laktacji
- Oczekujące działania prawne dotyczące bólu szyi
- Niemożność czytania angielskiego na poziomie czytania w 8 klasie
- Niemożność prawnego udzielania świadomej zgody z jakiegokolwiek innego powodu
- Niemożność przestrzegania harmonogramu leczenia i kontynuacji
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Manipulacja szyjki macicy
Pacjenci otrzymają manipulację szyjną podczas 2 wizyt, a następnie 3 wizyt w ćwiczeniach terapeutycznych.
|
Wysoka prędkość manipulacja stawami pchnięcia o niskiej amplitudzie do stawów twarzy kręgosłupa szyjnego
Ćwiczenia terapeutyczne do mięśni szyjki macicy, klatki piersiowej i
|
|
Inny: Ćwiczenia i mobilizacje
Pacjenci otrzymają mobilizację szyjki macicy o niskiej jakości podczas 2 wizyt, a następnie 3 wizyty ćwiczeń terapeutycznych
|
Ćwiczenia terapeutyczne do mięśni szyjki macicy, klatki piersiowej i
Niska prędkość, ruchy o niskiej amplitudzie zastosowane do stawów fasetu kręgosłupa szyjnego (stopień I lub II)
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik niepełnosprawności szyi
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
10-elementowy samodzielnie zgłaszający miarę postrzeganej niepełnosprawności.
Każde pytanie jest oceniane od 0 do 5. Minimalna wartość 0 i maksymalna wartość 50.
Wyższe wyniki wskazują na gorszą niepełnosprawność i gorszy wynik.
|
6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Globalna skala oceny zmian
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
15 -punktowa skala z opcjami od -7 (znacznie gorzej) do +7 (znacznie lepiej) w celu ustalenia wielkości zmian w odpowiedzi na interwencję.
Wyższe wyniki wskazują na lepszy wynik.
Wartość minimalna -7 i maksymalna wartość +7.
|
6 miesięcy
|
|
Numerowa skala oceny bólu
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Pacjenci oceniają swój ból w skali od 0 do 10, a 0 reprezentuje brak bólu, a 10 reprezentuje najgorsze możliwe.
Minimalna wartość 0 i wartość maksymalna 10.
Wyższe wyniki wskazują na gorszy wynik.
|
6 miesięcy
|
|
Kwestionariusz Unikanie strachu
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
16 pytań miary wyniku skalowanego od 0 do 6 z maksymalnym wynikiem 96 - wyższy wynik wskazuje na zachowania unikania strachu.
Minimalny wynik 0 i maksymalny wynik 96.
|
6 miesięcy
|
|
Używanie leków
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Samodzielny raport stosowania leków przed, w trakcie i po fazie leczenia badania.
Ponieważ ten składnik jest zgłaszaniem samodzielnego stosowania leków, ocena nie jest istotna.
|
6 miesięcy
|
|
Wykorzystanie opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Samodzielny raport użytkowania opieki zdrowotnej przed i po fazie leczenia badania.
Ponieważ ten składnik jest zgłaszaniem się do użytku opieki zdrowotnej, punktacja nie jest istotna.
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Jessica T Feda, DSc, Baylor University
- Dyrektor Studium: Emilio J Puentedura, PhD, Baylor University
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, Sigurdsson G. Upper cervical and upper thoracic thrust manipulation versus nonthrust mobilization in patients with mechanical neck pain: a multicenter randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Jan;42(1):5-18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894. Epub 2011 Sep 30.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Cleland JA, Childs JD, Fritz JM, Whitman JM, Eberhart SL. Development of a clinical prediction rule for guiding treatment of a subgroup of patients with neck pain: use of thoracic spine manipulation, exercise, and patient education. Phys Ther. 2007 Jan;87(1):9-23. doi: 10.2522/ptj.20060155. Epub 2006 Dec 1.
- Cleland JA, Mintken PE, Carpenter K, Fritz JM, Glynn P, Whitman J, Childs JD. Examination of a clinical prediction rule to identify patients with neck pain likely to benefit from thoracic spine thrust manipulation and a general cervical range of motion exercise: multi-center randomized clinical trial. Phys Ther. 2010 Sep;90(9):1239-50. doi: 10.2522/ptj.20100123. Epub 2010 Jul 15.
- Young IA PT, DSc, Dunning J PT, DPT, Butts R PT, PhD, Mourad F PT, DPT, Cleland JA PT, PhD. Reliability, construct validity, and responsiveness of the neck disability index and numeric pain rating scale in patients with mechanical neck pain without upper extremity symptoms. Physiother Theory Pract. 2019 Dec;35(12):1328-1335. doi: 10.1080/09593985.2018.1471763. Epub 2018 Jun 1.
- Wainner RS, Fritz JM, Irrgang JJ, Boninger ML, Delitto A, Allison S. Reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopathy. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Jan 1;28(1):52-62. doi: 10.1097/00007632-200301010-00014.
- Puentedura EJ, Cleland JA, Landers MR, Mintken PE, Louw A, Fernandez-de-Las-Penas C. Development of a clinical prediction rule to identify patients with neck pain likely to benefit from thrust joint manipulation to the cervical spine. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Jul;42(7):577-92. doi: 10.2519/jospt.2012.4243. Epub 2012 May 14.
- Miyamoto GC, Lin CC, Cabral CMN, van Dongen JM, van Tulder MW. Cost-effectiveness of exercise therapy in the treatment of non-specific neck pain and low back pain: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2019 Feb;53(3):172-181. doi: 10.1136/bjsports-2017-098765. Epub 2018 Apr 20.
- Blanpied PR, Gross AR, Elliott JM, Devaney LL, Clewley D, Walton DM, Sparks C, Robertson EK. Neck Pain: Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):A1-A83. doi: 10.2519/jospt.2017.0302.
- Childs JD, Fritz JM, Flynn TW, Irrgang JJ, Johnson KK, Majkowski GR, Delitto A. A clinical prediction rule to identify patients with low back pain most likely to benefit from spinal manipulation: a validation study. Ann Intern Med. 2004 Dec 21;141(12):920-8. doi: 10.7326/0003-4819-141-12-200412210-00008.
- Kaale BR, Krakenes J, Albrektsen G, Wester K. Clinical assessment techniques for detecting ligament and membrane injuries in the upper cervical spine region--a comparison with MRI results. Man Ther. 2008 Oct;13(5):397-403. doi: 10.1016/j.math.2007.03.007. Epub 2007 Nov 1.
- Uitvlugt G, Indenbaum S. Clinical assessment of atlantoaxial instability using the Sharp-Purser test. Arthritis Rheum. 1988 Jul;31(7):918-22. doi: 10.1002/art.1780310715.
- Hutting N, Scholten-Peeters GG, Vijverman V, Keesenberg MD, Verhagen AP. Diagnostic accuracy of upper cervical spine instability tests: a systematic review. Phys Ther. 2013 Dec;93(12):1686-95. doi: 10.2522/ptj.20130186. Epub 2013 Jul 25.
- Hengeveld E, Banks K. Maitland's Vertebral Manipulation: Management of Neuromusculoskeletal Disorders - Volume 1. Elsevier Health Sciences; 2013.
- Piva SR, Erhard RE, Childs JD, Browder DA. Inter-tester reliability of passive intervertebral and active movements of the cervical spine. Man Ther. 2006 Nov;11(4):321-30. doi: 10.1016/j.math.2005.09.001. Epub 2006 Jul 11.
- Harris KD, Heer DM, Roy TC, Santos DM, Whitman JM, Wainner RS. Reliability of a measurement of neck flexor muscle endurance. Phys Ther. 2005 Dec;85(12):1349-55.
- Tong HC, Haig AJ, Yamakawa K. The Spurling test and cervical radiculopathy. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 15;27(2):156-9. doi: 10.1097/00007632-200201150-00007.
- Cleland JA, Childs JD, Fritz JM, Whitman JM. Interrater reliability of the history and physical examination in patients with mechanical neck pain. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Oct;87(10):1388-95. doi: 10.1016/j.apmr.2006.06.011.
- Guidetti L, Placentino U, Baldari C. Reliability and Criterion Validity of the Smartphone Inclinometer Application to Quantify Cervical Spine Mobility. Clin Spine Surg. 2017 Dec;30(10):E1359-E1366. doi: 10.1097/BSD.0000000000000364.
- MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, Goldsmith CH. Measurement properties of the neck disability index: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):400-17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.
- Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiveness of the Neck Disability Index in patients with mechanical neck disorders. Spine J. 2009 Oct;9(10):802-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002. Epub 2009 Jul 25.
- Hoving JL, O'Leary EF, Niere KR, Green S, Buchbinder R. Validity of the neck disability index, Northwick Park neck pain questionnaire, and problem elicitation technique for measuring disability associated with whiplash-associated disorders. Pain. 2003 Apr;102(3):273-281. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00406-2.
- Jaeschke R, Singer J, Guyatt GH. A comparison of seven-point and visual analogue scales. Data from a randomized trial. Control Clin Trials. 1990 Feb;11(1):43-51. doi: 10.1016/0197-2456(90)90031-v.
- Ritter PL, Gonzalez VM, Laurent DD, Lorig KR. Measurement of pain using the visual numeric scale. J Rheumatol. 2006 Mar;33(3):574-80.
- Krebs EE, Carey TS, Weinberger M. Accuracy of the pain numeric rating scale as a screening test in primary care. J Gen Intern Med. 2007 Oct;22(10):1453-8. doi: 10.1007/s11606-007-0321-2. Epub 2007 Aug 1.
- Fraenkel L, Falzer P, Fried T, Kohler M, Peters E, Kerns R, Leventhal H. Measuring pain impact versus pain severity using a numeric rating scale. J Gen Intern Med. 2012 May;27(5):555-60. doi: 10.1007/s11606-011-1926-z. Epub 2011 Nov 12.
- Toll DB, Janssen KJ, Vergouwe Y, Moons KG. Validation, updating and impact of clinical prediction rules: a review. J Clin Epidemiol. 2008 Nov;61(11):1085-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.04.008.
- Childs JD, Cleland JA. Development and application of clinical prediction rules to improve decision making in physical therapist practice. Phys Ther. 2006 Jan;86(1):122-31. doi: 10.1093/ptj/86.1.122. No abstract available.
- Kay TM, Gross A, Goldsmith CH, Rutherford S, Voth S, Hoving JL, Bronfort G, Santaguida PL. Exercises for mechanical neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Aug 15;(8):CD004250. doi: 10.1002/14651858.CD004250.pub4.
- American Physical Therapy Association.. Guide to Physical Therapist Practice. Second Edition. American Physical Therapy Association. Phys Ther. 2001 Jan;81(1):9-746. No abstract available.
- Dieleman JL, Cao J, Chapin A, Chen C, Li Z, Liu A, Horst C, Kaldjian A, Matyasz T, Scott KW, Bui AL, Campbell M, Duber HC, Dunn AC, Flaxman AD, Fitzmaurice C, Naghavi M, Sadat N, Shieh P, Squires E, Yeung K, Murray CJL. US Health Care Spending by Payer and Health Condition, 1996-2016. JAMA. 2020 Mar 3;323(9):863-884. doi: 10.1001/jama.2020.0734.
- Safiri S, Kolahi AA, Hoy D, Buchbinder R, Mansournia MA, Bettampadi D, Ashrafi-Asgarabad A, Almasi-Hashiani A, Smith E, Sepidarkish M, Cross M, Qorbani M, Moradi-Lakeh M, Woolf AD, March L, Collins G, Ferreira ML. Global, regional, and national burden of neck pain in the general population, 1990-2017: systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. BMJ. 2020 Mar 26;368:m791. doi: 10.1136/bmj.m791.
- GBD 2021 Neck Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of neck pain, 1990-2020, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2024 Mar;6(3):e142-e155. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00321-1.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15.
- Cieza A, Causey K, Kamenov K, Hanson SW, Chatterji S, Vos T. Global estimates of the need for rehabilitation based on the Global Burden of Disease study 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2021 Dec 19;396(10267):2006-2017. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32340-0. Epub 2020 Dec 1.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 czerwca 2025
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
31 grudnia 2026
Ukończenie studiów (Szacowany)
31 marca 2027
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
18 marca 2025
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
29 marca 2025
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
2 kwietnia 2025
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
14 września 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
10 września 2026
Ostatnia weryfikacja
1 września 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Objawy i symptomy
- Ból szyi
- Aktywność motoryczna
- Ruch
- Physiologiczne zjawiska mięśniowo -szkieletowe
- Zjawiska fizjologiczne mięśniowo -szkieletowe i nerwowe
- Lecznictwo
- Fizjoterapia
- Rehabilitacja
- Manipulacje mięśniowo -szkieletowe
- Ćwiczenia
- Manipulacja, kręgosłupa
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2240854-1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Opis planu IPD
Nie planujemy udostępniać IPD innym badaczom poza tym, co zostanie opublikowane w przyszłych rękopisach i rozpowszechnianiu.
Jeśli jednak indywidualny badacz miał zażądać udostępniania IPD po zakończeniu analizy danych i rozpowszechniania, z pewnością rozważylibyśmy to żądanie.
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .