- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06906107
Validatie van een klinische voorspellingsregel om handmatige therapie te begeleiden en te oefenen voor nekpijnverlichting bij 140 deelnemers met nekpijn
10 september 2026 bijgewerkt door: Jessica Feda, Baylor University
Validatie van een klinische voorspellingsregel om patiënten met nekpijn te identificeren die waarschijnlijk profiteren van cervicale spinale manipulatie: een gerandomiseerde klinische studie
Nekpijn is een veel voorkomend probleem dat kan leiden tot langdurige handicap en verloren werktijd voor veel mensen.
Ondanks talloze studies is het vinden van effectieve behandelingsstrategieën een uitdaging.
Een mogelijke reden hiervoor is dat behandelingen mogelijk niet zijn getest op de specifieke groepen mensen die het meest profiteren.
Er is een methode ontwikkeld om mensen met nekpijn te identificeren die waarschijnlijk significante verbeteringen zullen zien uit een manipulatietechniek die wordt gebruikt door fysiotherapeuten, genaamd cervicale wervelkolom gewrichtsmanipulatie.
De onderzoekers zijn van mening dat patiënten die zich hebben geïdentificeerd als waarschijnlijke responders voor cervicale wervelkolommanipulatie, een grotere verbeteringen in handicaps zullen vertonen.
De onderzoekers willen testen of deze methode werkt met verschillende patiënten en therapeuten in het hele land via een multicenter gerandomiseerde klinische studie.
In deze studie zullen 140 patiënten met primaire klachten over nekpijn worden ingeschreven bij 20 klinische locaties.
Ontworpen met strenge criteria voor inclusie, is deze studie een bewijs van onze toewijding aan de veiligheid van deelnemers en de effectiviteit van de behandeling.
Deelnemers worden willekeurig toegewezen aan een van de twee groepen: (1) Eén groep ontvangt 2 sessies van cervicale wervelkolommanipulatie gevolgd door 3 sessies van lichaamsbeweging, en (2) de andere groep ontvangt 2 sessies van zachte hands-on behandeling gevolgd door 3 sessies van lichaamsbeweging.
Het primaire doel is om veranderingen in handicap te meten 4 weken na het starten van de behandeling, met follow-ups na een week, 4 weken, 3 maanden en 6 maanden om zowel onmiddellijke als langetermijneffecten te beoordelen.
Door cruciale gegevens te verstrekken over de betrouwbaarheid van onze methode bij het identificeren van patiënten die het meest baat zullen hebben bij de manipulatie van cervicale wervelkolom, heeft deze studie het potentieel om de besluitvorming aanzienlijk te verbeteren, wat leidt tot snelle verbetering.
Resultaten van deze studie zullen duidelijkere richtlijnen bieden voor het optimale gebruik van cervicale wervelkolommanipulatie, waardoor mogelijk een revolutie teweegbrengt in de manier waarop patiënten herstellen van nekpijn.
Studie Overzicht
Toestand
Actief, niet wervend
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Het primaire doel van deze studie zal onderzoeken of een eerder afgeleide klinische voorspellingsregel (CPR) geldigheid vertoont voor het identificeren van een subgroep van patiënten die gunstig reageren op cervicale stuwkracht gewrichtsmanipulatie (C-TJM).
De secundaire doelstelling zal bepalen of patiënten die positief zijn op de afgeleide reanimatie en C-TJM ontvangen, verlaagde stroomafwaartse zorgkosten vertonen.
Deze multicenter gerandomiseerde klinische studie zal 140 patiënten inschrijven met primaire klachten over nekpijn.
Deelnemers worden gerandomiseerd in twee groepen: (1) 2 sessies van C-TJM gevolgd door 3 sessies van rek- en versterkingsoefeningen, en (2) 2 sessies van laaggrade mobilisaties gevolgd door 3 sessies van dezelfde stretch- en versterkingsoefeningen.
De primaire uitkomst is de verandering in handicap gemeten vier weken na de behandeling, met pijn als de secundaire uitkomst.
Vervolgbeoordelingen zullen plaatsvinden na één week, 4 weken, 3 maanden en 6 maanden om zowel effecten op korte als langetermijn te evalueren.
De exacte inclusie- en uitsluitingscriteria van de CPR -afleidingstudie zullen binnen dit validatieonderzoek worden gebruikt om de geschiktheid van de deelnemer te bepalen.
Gegevens worden verzameld met behulp van gestandaardiseerde zelfrapportagemaatregelen en lichamelijk onderzoek, en statistische analyses worden uitgevoerd met behulp van een lineair gemengd model met herhaalde metingen.
De onderzoekers veronderstellen dat patiënten die door de klinische voorspellingsregel zijn geïdentificeerd om te profiteren van C-TJM aanzienlijke verbeteringen in handicap en pijn zullen vertonen.
Deze studie biedt waardevol inzicht in de effectiviteit van C-TJM voor nekpijn.
Succesvolle validatie van de klinische voorspellingsregel zou kunnen leiden tot efficiëntere en kosteneffectieve patiëntenzorg, waardoor de last van nekpijn op gezondheidszorgsystemen mogelijk wordt verminderd en de resultaten van de patiënt wordt verbeterd.
Als PI omvatten verantwoordelijkheden protocolontwikkeling, training, gegevensverzameling, analyse, ontwikkeling van manuscript en verspreiding van bevindingen.
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Geschat)
160
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Verenigde Staten, 55901
- ActivePT
-
-
New York
-
Syracuse, New York, Verenigde Staten, 13201
- PROActivePT
-
-
Texas
-
Waco, Texas, Verenigde Staten, 76798
- ActiveTherapy Alliance
-
-
Wisconsin
-
Green Bay, Wisconsin, Verenigde Staten, 54313
- Emplify by Bellin Health Ashwaubenon
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijden van 18 tot 70
- Primaire klacht van nekpijn met of zonder eenzijdige symptomen van de bovenste extremiteit
- Neck Disability Index (NDI) score van 10 of groter
- Numerieke Pain Rating Scale Score van 2 of meer
Uitsluitingscriteria:
- Geschiedenis van whiplash -verwonding in de afgelopen 6 weken
- Diagnose van cervicale spinale stenose
- Bilaterale symptomen van de bovenste extremiteit
- Rode vlaggen genoteerd in de vragenlijst van de nek medische screening van de patiënt (d.w.z. Tumor, fractuur, reumatoïde artritis, osteoporose, ernstige atherosclerose, duizeligheid, diplopie, drop -aanvallen, bilaterale gevoelloosheid, misselijkheid, langdurige geschiedenis van steroïde gebruik)
- Bewijs van betrokkenheid van het centrale zenuwstelsel, om hyperreflexie, sensorische verstoringen in de hand op te nemen, intrinsieke spierverspilling van de handen, onstabiele tijdens het lopen, nystagmus, verlies van visuele scherpte, verminderde sensatie van het gezicht, veranderde smaak, de aanwezigheid van pathologische reflexen (d.w. Positieve Hoffman's en/of Babinski -reflexen)
Twee of meer positieve neurologische tekenen die consistent zijn met significante zenuwwortelcompressie, inclusief twee van de volgende:
- Spierzwakte met een grote spiergroep van de bovenste extremiteit
- Verminderde bovenste extremiteit spierrekreflex (biceps, triceps of brachioradialis)
- Verminderd of afwezig gevoel voor pinprick of lichte aanraking in een bovenste extremiteitsdermatome
- Eerdere nekoperatie
- Huidige zwangerschap, zwangerschap binnen 6 maanden, of momenteel lacteren
- In afwachting van juridische stappen met betrekking tot hun nekpijn
- Onvermogen om Engels te lezen op het 8e leerjaar leesniveau
- Onvermogen om om een andere reden legaal geïnformeerde toestemming te geven
- Onvermogen om te voldoen aan de behandelings- en follow-up schema
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Verdrievoudigen
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Cervicale manipulatie
Patiënten ontvangen cervicale manipulatie bij 2 bezoeken, gevolgd door 3 bezoeken van therapeutische oefeningen.
|
Hoge snelheid lage amplitude stuwkracht gewrichtsmanipulatie naar de facetgewrichten van de cervicale wervelkolom
Therapeutische oefeningen voor de cervicale, thoracale en scapulaire spieratuur
|
|
Ander: Oefening en mobilisaties
Patiënten ontvangen lage cervicale mobilisaties bij 2 bezoeken, gevolgd door 3 bezoeken van therapeutische oefeningen
|
Therapeutische oefeningen voor de cervicale, thoracale en scapulaire spieratuur
Lage snelheid, lage amplitude -bewegingen toegepast op de facetverbindingen van de cervicale wervelkolom (graad I of II)
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Nek Disability Index
Tijdsspanne: 6 maanden
|
10-item patiënt zelfrapportage maatregel voor waargenomen handicap.
Elke vraag wordt gescoord van 0 tot 5. Minimale waarde van 0 en maximale waarde van 50.
Hogere scores duiden op een slechtere handicap en een slechtere uitkomst.
|
6 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Wereldwijde beoordeling van veranderingsschaal
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Een 15 -puntsschaal met opties variërend van -7 (veel erger) tot +7 (veel beter) om de omvang van verandering te bepalen in reactie op interventie.
Hogere scores duiden op een beter resultaat.
Minimale waarde -7 en maximale waarde +7.
|
6 maanden
|
|
Numerieke pijnstortingsschaal
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Patiënten beoordelen hun pijn op een schaal van 0 tot 10, waarbij 0 geen pijn vertegenwoordigt en 10 het slechtst mogelijke vertegenwoordigen.
Minimale waarde 0 en maximale waarde 10.
Hogere scores duiden op een slechter resultaat.
|
6 maanden
|
|
Angst voor het vermijden van overtuigingen vragenlijst
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Een 16 -vraaguitkomstmaat is geschaald van 0 naar 6 met een maximale score van 96 - een hogere score duidt op angst voor het vermijden van angst.
Minimale score 0 en maximale score 96.
|
6 maanden
|
|
Medicatiegebruik
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Zelfrapportage van medicatiegebruik voorafgaand aan, tijdens en na de behandelingsfase van het onderzoek.
Omdat deze component een zelfrapportage is van medicatiegebruik, is scoren niet relevant.
|
6 maanden
|
|
Gezondheidszorggebruik
Tijdsspanne: 6 maanden
|
Zelfrapportage van het gebruik van gezondheidszorg voorafgaand aan en na de behandelingsfase van het onderzoek.
Omdat deze component een zelfrapportage is van het gebruik van gezondheidszorg, is scoren niet relevant.
|
6 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Jessica T Feda, DSc, Baylor University
- Studie directeur: Emilio J Puentedura, PhD, Baylor University
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, Sigurdsson G. Upper cervical and upper thoracic thrust manipulation versus nonthrust mobilization in patients with mechanical neck pain: a multicenter randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Jan;42(1):5-18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894. Epub 2011 Sep 30.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Cleland JA, Childs JD, Fritz JM, Whitman JM, Eberhart SL. Development of a clinical prediction rule for guiding treatment of a subgroup of patients with neck pain: use of thoracic spine manipulation, exercise, and patient education. Phys Ther. 2007 Jan;87(1):9-23. doi: 10.2522/ptj.20060155. Epub 2006 Dec 1.
- Cleland JA, Mintken PE, Carpenter K, Fritz JM, Glynn P, Whitman J, Childs JD. Examination of a clinical prediction rule to identify patients with neck pain likely to benefit from thoracic spine thrust manipulation and a general cervical range of motion exercise: multi-center randomized clinical trial. Phys Ther. 2010 Sep;90(9):1239-50. doi: 10.2522/ptj.20100123. Epub 2010 Jul 15.
- Young IA PT, DSc, Dunning J PT, DPT, Butts R PT, PhD, Mourad F PT, DPT, Cleland JA PT, PhD. Reliability, construct validity, and responsiveness of the neck disability index and numeric pain rating scale in patients with mechanical neck pain without upper extremity symptoms. Physiother Theory Pract. 2019 Dec;35(12):1328-1335. doi: 10.1080/09593985.2018.1471763. Epub 2018 Jun 1.
- Wainner RS, Fritz JM, Irrgang JJ, Boninger ML, Delitto A, Allison S. Reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopathy. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Jan 1;28(1):52-62. doi: 10.1097/00007632-200301010-00014.
- Puentedura EJ, Cleland JA, Landers MR, Mintken PE, Louw A, Fernandez-de-Las-Penas C. Development of a clinical prediction rule to identify patients with neck pain likely to benefit from thrust joint manipulation to the cervical spine. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Jul;42(7):577-92. doi: 10.2519/jospt.2012.4243. Epub 2012 May 14.
- Miyamoto GC, Lin CC, Cabral CMN, van Dongen JM, van Tulder MW. Cost-effectiveness of exercise therapy in the treatment of non-specific neck pain and low back pain: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2019 Feb;53(3):172-181. doi: 10.1136/bjsports-2017-098765. Epub 2018 Apr 20.
- Blanpied PR, Gross AR, Elliott JM, Devaney LL, Clewley D, Walton DM, Sparks C, Robertson EK. Neck Pain: Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):A1-A83. doi: 10.2519/jospt.2017.0302.
- Childs JD, Fritz JM, Flynn TW, Irrgang JJ, Johnson KK, Majkowski GR, Delitto A. A clinical prediction rule to identify patients with low back pain most likely to benefit from spinal manipulation: a validation study. Ann Intern Med. 2004 Dec 21;141(12):920-8. doi: 10.7326/0003-4819-141-12-200412210-00008.
- Kaale BR, Krakenes J, Albrektsen G, Wester K. Clinical assessment techniques for detecting ligament and membrane injuries in the upper cervical spine region--a comparison with MRI results. Man Ther. 2008 Oct;13(5):397-403. doi: 10.1016/j.math.2007.03.007. Epub 2007 Nov 1.
- Uitvlugt G, Indenbaum S. Clinical assessment of atlantoaxial instability using the Sharp-Purser test. Arthritis Rheum. 1988 Jul;31(7):918-22. doi: 10.1002/art.1780310715.
- Hutting N, Scholten-Peeters GG, Vijverman V, Keesenberg MD, Verhagen AP. Diagnostic accuracy of upper cervical spine instability tests: a systematic review. Phys Ther. 2013 Dec;93(12):1686-95. doi: 10.2522/ptj.20130186. Epub 2013 Jul 25.
- Hengeveld E, Banks K. Maitland's Vertebral Manipulation: Management of Neuromusculoskeletal Disorders - Volume 1. Elsevier Health Sciences; 2013.
- Piva SR, Erhard RE, Childs JD, Browder DA. Inter-tester reliability of passive intervertebral and active movements of the cervical spine. Man Ther. 2006 Nov;11(4):321-30. doi: 10.1016/j.math.2005.09.001. Epub 2006 Jul 11.
- Harris KD, Heer DM, Roy TC, Santos DM, Whitman JM, Wainner RS. Reliability of a measurement of neck flexor muscle endurance. Phys Ther. 2005 Dec;85(12):1349-55.
- Tong HC, Haig AJ, Yamakawa K. The Spurling test and cervical radiculopathy. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 15;27(2):156-9. doi: 10.1097/00007632-200201150-00007.
- Cleland JA, Childs JD, Fritz JM, Whitman JM. Interrater reliability of the history and physical examination in patients with mechanical neck pain. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Oct;87(10):1388-95. doi: 10.1016/j.apmr.2006.06.011.
- Guidetti L, Placentino U, Baldari C. Reliability and Criterion Validity of the Smartphone Inclinometer Application to Quantify Cervical Spine Mobility. Clin Spine Surg. 2017 Dec;30(10):E1359-E1366. doi: 10.1097/BSD.0000000000000364.
- MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, Goldsmith CH. Measurement properties of the neck disability index: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):400-17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.
- Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiveness of the Neck Disability Index in patients with mechanical neck disorders. Spine J. 2009 Oct;9(10):802-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002. Epub 2009 Jul 25.
- Hoving JL, O'Leary EF, Niere KR, Green S, Buchbinder R. Validity of the neck disability index, Northwick Park neck pain questionnaire, and problem elicitation technique for measuring disability associated with whiplash-associated disorders. Pain. 2003 Apr;102(3):273-281. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00406-2.
- Jaeschke R, Singer J, Guyatt GH. A comparison of seven-point and visual analogue scales. Data from a randomized trial. Control Clin Trials. 1990 Feb;11(1):43-51. doi: 10.1016/0197-2456(90)90031-v.
- Ritter PL, Gonzalez VM, Laurent DD, Lorig KR. Measurement of pain using the visual numeric scale. J Rheumatol. 2006 Mar;33(3):574-80.
- Krebs EE, Carey TS, Weinberger M. Accuracy of the pain numeric rating scale as a screening test in primary care. J Gen Intern Med. 2007 Oct;22(10):1453-8. doi: 10.1007/s11606-007-0321-2. Epub 2007 Aug 1.
- Fraenkel L, Falzer P, Fried T, Kohler M, Peters E, Kerns R, Leventhal H. Measuring pain impact versus pain severity using a numeric rating scale. J Gen Intern Med. 2012 May;27(5):555-60. doi: 10.1007/s11606-011-1926-z. Epub 2011 Nov 12.
- Toll DB, Janssen KJ, Vergouwe Y, Moons KG. Validation, updating and impact of clinical prediction rules: a review. J Clin Epidemiol. 2008 Nov;61(11):1085-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.04.008.
- Childs JD, Cleland JA. Development and application of clinical prediction rules to improve decision making in physical therapist practice. Phys Ther. 2006 Jan;86(1):122-31. doi: 10.1093/ptj/86.1.122. No abstract available.
- Kay TM, Gross A, Goldsmith CH, Rutherford S, Voth S, Hoving JL, Bronfort G, Santaguida PL. Exercises for mechanical neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Aug 15;(8):CD004250. doi: 10.1002/14651858.CD004250.pub4.
- American Physical Therapy Association.. Guide to Physical Therapist Practice. Second Edition. American Physical Therapy Association. Phys Ther. 2001 Jan;81(1):9-746. No abstract available.
- Dieleman JL, Cao J, Chapin A, Chen C, Li Z, Liu A, Horst C, Kaldjian A, Matyasz T, Scott KW, Bui AL, Campbell M, Duber HC, Dunn AC, Flaxman AD, Fitzmaurice C, Naghavi M, Sadat N, Shieh P, Squires E, Yeung K, Murray CJL. US Health Care Spending by Payer and Health Condition, 1996-2016. JAMA. 2020 Mar 3;323(9):863-884. doi: 10.1001/jama.2020.0734.
- Safiri S, Kolahi AA, Hoy D, Buchbinder R, Mansournia MA, Bettampadi D, Ashrafi-Asgarabad A, Almasi-Hashiani A, Smith E, Sepidarkish M, Cross M, Qorbani M, Moradi-Lakeh M, Woolf AD, March L, Collins G, Ferreira ML. Global, regional, and national burden of neck pain in the general population, 1990-2017: systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. BMJ. 2020 Mar 26;368:m791. doi: 10.1136/bmj.m791.
- GBD 2021 Neck Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of neck pain, 1990-2020, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2024 Mar;6(3):e142-e155. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00321-1.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15.
- Cieza A, Causey K, Kamenov K, Hanson SW, Chatterji S, Vos T. Global estimates of the need for rehabilitation based on the Global Burden of Disease study 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2021 Dec 19;396(10267):2006-2017. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32340-0. Epub 2020 Dec 1.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
1 juni 2025
Primaire voltooiing (Geschat)
31 december 2026
Studie voltooiing (Geschat)
31 maart 2027
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
18 maart 2025
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
29 maart 2025
Eerst geplaatst (Werkelijk)
2 april 2025
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
14 september 2026
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
10 september 2026
Laatst geverifieerd
1 september 2026
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Pijn
- Neurologische manifestaties
- Pathologische aandoeningen, tekenen en symptomen
- Tekenen en symptomen
- Nek pijn
- Motorische activiteit
- Beweging
- Musculoskeletale fysiologische fenomenen
- Musculoskeletale en neurale fysiologische fenomenen
- Therapeutica
- Modaliteiten fysiotherapie
- Revalidatie
- Musculoskeletale manipulaties
- Oefening
- Manipulatie, spinale
Andere studie-ID-nummers
- 2240854-1
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
NEE
Beschrijving IPD-plan
We zijn niet van plan IPD te delen met andere onderzoekers die verder gaan dan wat zal worden gepubliceerd in toekomstige manuscripten en verspreiding.
Als een individuele onderzoeker echter zou vragen om IPD -delen te vragen bij het voltooien van gegevensanalyse en verspreiding, zouden we het verzoek zeker overwegen.
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .