- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06935526
Siirrettävä koulutus ja puhelinvalvonta ICD-potilaille: vaikutukset ahdistukseen, hyväksymiseen ja itsetehokkuuteen
Mobiililaitteiden koulutusohjelman ja puhelinseurannan vaikutus, joka on kehitetty potilaille, joilla on implantoitava kardioverterin defibrillaattorit, iskun ahdistuksesta, laitteen hyväksymisestä ja itsetehokkuudesta
Tavoite: Tämä tutkimus suoritettiin mobiilikoulutusohjelman ja puhelinseurannan vaikutuksen määrittämiseksi, jotka on kehitetty potilaille, joilla on implantoitavia kardioverterin defibrillaattoreita (ICD), iskun ahdistuksesta, laitteen hyväksymisestä ja itsetehokkuudesta.
Menetelmä: Tutkimus on suunniteltu yhden sokeana, satunnaistettuna kontrolloituna tutkimuksena, joka koostui kahdesta vaiheesta. Ensimmäisessä vaiheessa kehitettiin mobiili ICD-koulutusohjelma (M-ICDEP). Toisessa vaiheessa M-ICDEP: n tehokkuutta arvioitiin satunnaistetulla kontrolloitulla suunnittelulla 88 ICD-potilaalla, jotka osallistuivat rutiinin akkujen tarkistuksiin.
Tutkimustiedot kerättiin mobiilikoulutusohjelman kautta käyttämällä henkilökohtaista tietolomaketta, Florida Shock Ahdistusasteikkoa (FSAS), Floridan potilaan hyväksymisasteikkoa (FPA) ja itsetehokkuutta ja tulosodotusten asteikkoja ICD-implantaation jälkeen (OE-ICD ja SB-ICD). Lisäksi potilaille tehtiin sokinhallintasimulointi M-ICDEP: n kautta, ja heidän tietonsa arvioitiin käyttämällä iskunhallinnan ohjauslomaketta, joka sisällytettiin sokin ahdistuksen arviointiin.
Sekä interventio- että kontrolliryhmien potilaat käyttivät M-ICDEP: tä kolme kuukautta. Kontrolliryhmällä oli pääsy vain lyhyeen koulutusvihjasosaan, joka sisälsi yleistä tietoa, kun taas interventioryhmällä oli pääsy kaikkiin osiin. Interventioryhmän potilaat saivat myös puhelinseurantaa seurantajakson toisen, viidennen ja kahdeksannen viikon aikana. Tiedot kerättiin kahdesti: kerran ennen interventiota (esitestiä) ja kerran kolmannella kuukaudella (testin jälkeinen). Tilastolliset analyysit suoritetaan SAS 9.4 -ohjelmistopaketilla.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Ongelman määritelmä ja merkitys
Implantoitavat kardioverterin defibrillaattorit (ICD) ovat laitteita, jotka on kehitetty estämään äkillinen sydämen kuolema, joka johtuu kammion rytmihäiriöistä. Euroopan sydämen rytmiyhdistyksen vuoden 2017 ohjeiden mukaan ICD -implantaatioiden vuosittainen lukumäärä miljoonaa ihmistä on ilmoitettu olevan 107 maailmanlaajuisesti ja 115 Turkissa. Lisäksi viimeisen vuosikymmenen aikana implantaatioasteet ovat nousseet 44% maailmanlaajuisesti ja 804,1% Turkissa. Vaikka ICD-hoidon on osoitettu vähentävän kuolleisuutta 28–40% ja se on tehokkaampi kuin rytmihäiriöiden vastaiset lääkkeet, ICD: n eläminen voi johtaa erilaisiin psykososiaalisiin ongelmiin potilailla. Erityisesti ahdistus- ja laitteen sopeutumisongelmia esiintyy usein istutuksen jälkeen.
ICD: n vieras luonne, huolestuu riippumattoman laitteesta, sen aktivoitumisesta mahdollisesti kuolemaan johtavien rytmihäiriöiden aikana ja sen kyky toimittaa iskuja lisäävät ahdistusta. Tutkimukset osoittavat, että 44-55% potilaista on sokkiin liittyvä ahdistus, jolla on epävarmuus tämän hädänalaisten pahenevien iskujen sensaatiosta, sijainnista ja ajoituksesta. Lisäksi 95% shokista kokeneista henkilöistä kehittyy ahdistusta. Ahdistus- ja sokkikokemukset voivat estää laitteen hyväksymistä, mikä vaikuttaa haitallisesti potilaiden jokapäiväiseen elämään. On todettu, että laitteen hyväksynnän kanssa kamppailevilla henkilöillä on alhaisempi itsetehokkuus ja että itsetehokkuudella on ratkaiseva psykologinen rooli sairauden sopeutumisessa. Tämän seurauksena potilaiden itsetehokkuuden arviointi on merkittävä merkitys.
Potilaiden riittävän koulutuksen, puhelinseurannan ja jatkuvan hoidon on osoitettu parantavan laitteen hyväksyntää ja itsetehokkuutta. Potilaiden koulutuksen ja seurannan tunnustetusta merkityksestä huolimatta 97% ICD-potilaista ilmoittaa tarvitsevansa jatkokoulutusta ja seurantaa, mikä viittaa aukkoon tarvittavan koulutuksen tarjoamisessa.
Tällä hetkellä potilaiden koulutuksessa käytetään innovatiivisia ja vuorovaikutteisia koulutusmenetelmiä, kuten mobiili terveyssovelluksia ja simulaatiotekniikoita. Mobiilisovellukset helpottavat tiedon helppoa saatavuutta, kun taas simulaatiomenetelmät tarjoavat realistisen oppimisympäristön sallimalla potilaille mahdollisuuden kokea tosielämän skenaarioita. Vaikka kansainvälinen kirjallisuus sisältää tutkimuksia liikkuvien terveyssovellusten käytöstä ICD -potilaiden seurantaan, mobiilikoulutusohjelmaa sovelletaan tutkimuksia. Siksi tämän tutkimuksen odotetaan vaikuttavan innovatiivisesti kirjallisuuteen tarjoamalla realistisen oppimisympäristön mobiilikoulutusohjelman kautta, joka sisältää erilaisia algoritmeja ja sokinhallinnan simulaatiota. Lisäksi oletetaan, että mobiilikoulutusohjelmat ja puhelimen seuranta voivat parantaa potilaiden sokin ahdistusta, laitteiden hyväksymistä ja itsetehokkuustasoa.
---
- Tutkimuksen tavoite
Tämän tutkimuksen tavoitteena on määrittää mobiilikoulutusohjelman ja puhelinseurannan vaikutukset, jotka on kehitetty ICD-potilaille shokkien ahdistuksesta, laitteiden hyväksymisestä ja itsetehokkuudesta. Se on suunniteltu yhden sokeaksi, satunnaistetuksi kontrolloituksi tutkimukseksi, joka koostuu kahdesta vaiheesta. Ensimmäiseen vaiheeseen sisältyy mobiili koulutusohjelman kehittäminen, kun taas toisen vaiheen tavoitteena on arvioida ohjelman vaikutusta potilaiden sokkien ahdistukseen, laitteen hyväksymiseen ja itsetehokkuuteen.
- Tutkimushypoteesit
Tutkimushypoteesit on muotoiltu seuraavasti:
Verrattuna kontrolliryhmään, interventioryhmän ICD -potilaat, jotka saavat mobiilikoulutusohjelman ja puhelimen seurannan, kokevat:
- H1: Shokkien ahdistustasojen lasku.
- H1: Laitteen hyväksyntätasojen nousu.
- H1: Itsetehokkuuden ja tulosodotusten nousu.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Konyaaltı
-
Antalya, Konyaaltı, Turkki, 07070
- Akdeniz University
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- ICD -implantti
- Kyky lukea ja kirjoittaa
- Olla 18 -vuotias tai vanhempi
- Ei ole kognitiivista tai viestintävammaisuutta
- Ei diagnosoitu psykiatrinen sairaus
- Ei yleistä ahdistuneisuushäiriötä (GAD-7-testipiste <8)*
- Ei ole visioongelmaa siinä määrin, että se estää teknologisten laitteiden käytön
- Tiedot ja taidot käyttää teknisiä laitteita
- Älypuhelimella, joka toimii Android -käyttöjärjestelmässä ja jolla on Internet -yhteys
- Suostumus osallistumaan tutkimukseen
Poissulkemiskriteerit:
- Potilas ei jatka tutkimuksen toisen puhelimen seurantavaiheen jälkeen
- Ei käytä mobiilisovellusta säännöllisesti (sovelluksen tarkkailema käyttötaajuus)
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Tukevaa hoitoa
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Matkaviestin koulutusohjelman ryhmä
Interventioryhmä koostuu 44 potilaasta, jotka käyvät rutiininomaisessa ICD-seurannassa. Potilaat suorittivat esikokeen ennen interventiota ja testiä 12 viikossa M-ICDEP: n kautta. Tiedot kerättiin käyttämällä FSAS-, FPA-, OE-ICD- ja SB-ICD-asteikkoja M-ICDEP: llä. Shokinhallintasimulaatio suoritettiin molemmissa ennen testejä, arvioitiin iskunhallintaohjauslomakkeella ja lisättiin shokin ahdistustietoihin. Interventioryhmä käytti M-ICDEP: tä milloin tahansa 3 kuukauden seurannan aikana, joka sisältää kolme osaa: koulutus, yhteenvetotiedot ja sokinhallinnan simulaatio. Ohjelman tarkoituksena oli vähentää sokkiin liittyvää ahdistusta, lisätä laitteen hyväksyntää ja parantaa itsetehokkuutta. Puhelimen seurantaa suoritettiin 2., 5. ja 8. viikolla arvioimalla potilaita puheluiden seurantalomaketta käyttämällä. Näiden puhelujen aikana jaettuja tietoja jatkettiin koulutusohjelman laajuudessa, mikä varmisti sisällön johdonmukaisen vahvistamisen. |
Tutkimuksessa oli kolme vaihetta: esitesti, toteutus ja testin jälkeinen.
Tiedot kerättiin kahdesti, ennen interventiota ja kolmantena kuukauden aikana validoitujen asteikkojen ja iskunhallinnan simulaation avulla mobiilikoulutusohjelman (M-ICDEP) kautta.
M-ICDEP sisälsi kolme osaa: koulutusosasto, kaksisivun yhteenveto ja sokinhallinnan simulointi.
Kaikki leikkeet jaettiin interventioryhmän kanssa.
Esikokeen jälkeen interventioryhmäpotilaat voivat kirjautua sisään M-ICDEP: hen milloin tahansa käyttämällä sähköpostia ja salasanaa käyttämällä sisältöä toistuvasti kolmen kuukauden seurannan aikana.
Tutkija suoritti puhelimen seurantaa toisessa, viidennessä ja kahdeksannessa viikossa arvioimalla potilaita puheluiden seurantalomaketta käyttämällä.
Potilaille annettuja tietoja puhelinkeskustelun aikana jatkettiin M-ICDEP: n puitteissa valmistetun koulutusohjelman rajoitetulla tavalla.
|
|
Active Comparator: Vakiohoitoryhmä
Kontrolliryhmä koostuu 44 potilaasta, jotka käyvät rutiininomaisessa ICD-seurannassa.
Potilaat suorittivat esikokeen ennen interventiota ja testiä 12 viikossa M-ICDEP: n kautta.
Tiedot kerättiin käyttämällä FSAS-, FPA-, OE-ICD- ja SB-ICD-asteikkoja M-ICDEP: llä.
Shokinhallintasimulaatio suoritettiin molemmissa ennen testejä, arvioitiin iskunhallintaohjauslomakkeella ja lisättiin shokin ahdistustietoihin.
Kontrolliryhmä käytti M-ICDEP: tä, joka sisältää vain yhden osan: yhteenvetotiedot, milloin tahansa 3 kuukauden seurannan aikana.
Ohjelman tarkoituksena oli vähentää sokkiin liittyvää ahdistusta, lisätä laitteen hyväksyntää ja parantaa itsetehokkuutta.
Kontrolliryhmälle jatkettiin rutiininomaista avohoidon seurantaa ilman muuta interventiota.
|
Tutkimuksessa oli kolme vaihetta: esitesti, toteutus ja testin jälkeinen.
Tiedot kerättiin kahdesti, ennen interventiota ja kolmantena kuukauden aikana validoitujen asteikkojen ja iskunhallinnan simulaation avulla mobiilikoulutusohjelman (M-ICDEP) kautta.
M-ICDEP sisälsi kolme osaa: koulutusosasto, kaksisivun yhteenveto ja sokinhallinnan simulointi.
Kontrolliryhmän kanssa jaettiin vain kahden sivun yhteenveto-osa.
Esikokeen jälkeen kontrolliryhmäpotilaat voivat kirjautua sisään M-ICDEP: hen milloin tahansa käyttämällä sähköpostia ja salasanaa käyttämällä yhteenveto-osiota toistuvasti kolmen kuukauden seurannan aikana.
Kontrolliryhmälle jatkettiin rutiininomaista avohoidon seurantaa ilman muuta interventiota.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Shokin ahdistustaso
Aikaikkuna: kolme kuukautta
|
Shock -ahdistus mitataan Florida Shock Ahdistus -asteikolla (FSA), joka sisältää 10 tuotetta.
Pisteet ovat välillä 5-50.
Korkeammat pisteet osoittavat korkeammat sokkiin liittyvän ahdistuksen tasot.
|
kolme kuukautta
|
|
Laitteen hyväksymistasot
Aikaikkuna: kolme kuukautta
|
Laitteen hyväksyntä arvioidaan Floridan potilaan hyväksymisasteikolla (FPA), joka sisältää 18 kohdetta.
Kokonaispistemäärä on välillä 15 - 75.
Korkeammat pisteet heijastavat implantoidun kardioverterin defibrillaattorin suurempaa hyväksyntää.
|
kolme kuukautta
|
|
Itsetehokkuus ja tuloksen odotustasot
Aikaikkuna: kolme kuukautta
|
Itsetehokkuus ja tulosodotukset arvioidaan käyttämällä itsetehokkuutta ja tulosodotusasteikkoa, joka perustuu ICD: n Internet-interventiomalliin.
Siinä on kaksi ala-asteikkoa: itsetehokkuus (16 kohdetta) ja tulosodotukset (7 kohdetta).
Kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 7 - 195.
Korkeammat pisteet molemmissa ala-asteikoissa osoittavat suuremman itsetehokkuuden ja positiivisemmat tulosodotukset.
|
kolme kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Opintojohtaja: Mediha SERT GÖKÇEBEL, Researcher, Akdeniz University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Baddour LM, Epstein AE, Erickson CC, Knight BP, Levison ME, Lockhart PB, Masoudi FA, Okum EJ, Wilson WR, Beerman LB, Bolger AF, Estes NA 3rd, Gewitz M, Newburger JW, Schron EB, Taubert KA; American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease Committee; Council on Cardiovascular Disease in Young; Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; Council on Cardiovascular Nursing; Council on Clinical Cardiology; Interdisciplinary Council on Quality of Care; American Heart Association. Update on cardiovascular implantable electronic device infections and their management: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2010 Jan 26;121(3):458-77. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.192665. Epub 2010 Jan 4.
- Abbasi M, Negarandeh R, Norouzadeh R, Shojae Mogadam AR. The Challenges of Living With an Implantable Cardioverter Defibrillator: A Qualitative Study. Iran Red Crescent Med J. 2016 Jun 22;18(10):e25158. doi: 10.5812/ircmj.25158. eCollection 2016 Oct.
- Glikson M, Friedman PA. The implantable cardioverter defibrillator. Lancet. 2001 Apr 7;357(9262):1107-17. doi: 10.1016/S0140-6736(00)04263-X.
- Mond HG, Proclemer A. The 11th world survey of cardiac pacing and implantable cardioverter-defibrillators: calendar year 2009--a World Society of Arrhythmia's project. Pacing Clin Electrophysiol. 2011 Aug;34(8):1013-27. doi: 10.1111/j.1540-8159.2011.03150.x. Epub 2011 Jun 27.
- Al-Khatib SM, Stevenson WG, Ackerman MJ, Bryant WJ, Callans DJ, Curtis AB, Deal BJ, Dickfeld T, Field ME, Fonarow GC, Gillis AM, Granger CB, Hammill SC, Hlatky MA, Joglar JA, Kay GN, Matlock DD, Myerburg RJ, Page RL. 2017 AHA/ACC/HRS Guideline for Management of Patients With Ventricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol. 2018 Oct 2;72(14):e91-e220. doi: 10.1016/j.jacc.2017.10.054. Epub 2018 Aug 16. No abstract available. Erratum In: J Am Coll Cardiol. 2018 Oct 2;72(14):1760. doi: 10.1016/j.jacc.2018.08.2132.
- Zipes DP. First conclusive evidence that the implantable cardioverter-defibrillator reduces total mortality compared with drugs. Heart Rhythm. 2024 Jan;21(1):4-5. doi: 10.1016/j.hrthm.2023.09.025. No abstract available.
- Wilson MH, Engelke MK, Sears SF, Swanson M, Neil JA. Disease-specific quality of life-patient acceptance: racial and gender differences in patients with implantable cardioverter defibrillators. J Cardiovasc Nurs. 2013 May-Jun;28(3):285-93. doi: 10.1097/JCN.0b013e31824e072e.
- Tsuji Y, Heijman J, Nattel S, Dobrev D. Electrical storm: recent pathophysiological insights and therapeutic consequences. Basic Res Cardiol. 2013 Mar;108(2):336. doi: 10.1007/s00395-013-0336-2. Epub 2013 Feb 21.
- Steiner JM, Bernacki G, Kirkpatrick J. My guardian angel: patients' fears and desires related to discussing implantable cardioverter-defibrillator deactivation. Heart. 2020 Feb;106(3):168-169. doi: 10.1136/heartjnl-2019-315935. Epub 2019 Oct 31. No abstract available.
- Sportsman S, Schumacker RE, Hamilton P. Evaluating the impact of scenario-based high-fidelity patient simulation on academic metrics of student success. Nurs Educ Perspect. 2011 Jul-Aug;32(4):259-65. doi: 10.5480/1536-5026-32.4.259.
- Sears SF, Matchett M, Conti JB. Effective management of ICD patient psychosocial issues and patient critical events. J Cardiovasc Electrophysiol. 2009 Nov;20(11):1297-304. doi: 10.1111/j.1540-8167.2009.01526.x. Epub 2009 Jun 26.
- Pavia S, Wilkoff B. The management of surgical complications of pacemaker and implantable cardioverter-defibrillators. Curr Opin Cardiol. 2001 Jan;16(1):66-71. doi: 10.1097/00001573-200101000-00010.
- Morken IM, Bru E, Norekval TM, Larsen AI, Idsoe T, Karlsen B. Perceived support from healthcare professionals, shock anxiety and post-traumatic stress in implantable cardioverter defibrillator recipients. J Clin Nurs. 2014 Feb;23(3-4):450-60. doi: 10.1111/jocn.12200. Epub 2013 Sep 17.
- Mattsson G, Magnusson P. Long-term follow-up of implantable cardioverter defibrillator patients with regard to appropriate therapy, complications, and mortality. Pacing Clin Electrophysiol. 2020 Feb;43(2):245-253. doi: 10.1111/pace.13869. Epub 2020 Jan 22.
- Marcus GM, Chan DW, Redberg RF. Recollection of pain due to inappropriate versus appropriate implantable cardioverter-defibrillator shocks. Pacing Clin Electrophysiol. 2011 Mar;34(3):348-53. doi: 10.1111/j.1540-8159.2010.02971.x. Epub 2010 Nov 15.
- Lemon J, Edelman S, Kirkness A. Avoidance behaviors in patients with implantable cardioverter defibrillators. Heart Lung. 2004 May-Jun;33(3):176-82. doi: 10.1016/j.hrtlng.2004.02.005.
- Kuhl EA, Dixit NK, Walker RL, Conti JB, Sears SF. Measurement of patient fears about implantable cardioverter defibrillator shock: an initial evaluation of the Florida Shock Anxiety Scale. Pacing Clin Electrophysiol. 2006 Jun;29(6):614-8. doi: 10.1111/j.1540-8159.2006.00408.x.
- Khani SAG, Matourypour P, Haghjoo M, Zakerimoghadam M. The Effect of Continuous Care Program on the Self-Efficacy of Patients with Implantable Cardioverter Defibrillator: A Randomized Control Trial. Iran J Nurs Midwifery Res. 2023 Jul 24;28(4):455-460. doi: 10.4103/ijnmr.ijnmr_467_21. eCollection 2023 Jul-Aug.
- Heidari M, Harandi PN, Moghaddasi J, Kheiri S, Azhari A. Effect of Home-Based Cardiac Rehabilitation Program on Self-Efficacy of Patients With Implantable Cardioverter Defibrillator. SAGE Open Nurs. 2023 Apr 24;9:23779608231166473. doi: 10.1177/23779608231166473. eCollection 2023 Jan-Dec.
- Hacihasanoglu R, Gozum S, Capik C. Validity of the Turkish version of the medication adherence self-efficacy scale-short form in hypertensive patients. Anadolu Kardiyol Derg. 2012 May;12(3):241-8. doi: 10.5152/akd.2012.068. Epub 2012 Mar 2. Erratum In: Anadolu Kardiyol Derg. 2012 Nov;12(7):619.
- Gehi AK, Mehta D, Gomes JA. Evaluation and management of patients after implantable cardioverter-defibrillator shock. JAMA. 2006 Dec 20;296(23):2839-47. doi: 10.1001/jama.296.23.2839.
- Flemme I, Johansson I, Stromberg A. Living with life-saving technology - coping strategies in implantable cardioverter defibrillators recipients. J Clin Nurs. 2012 Feb;21(3-4):311-21. doi: 10.1111/j.1365-2702.2011.03847.x. Epub 2011 Sep 26.
- Dougherty CM, Pyper GP, Frasz HA. Description of a nursing intervention program after an implantable cardioverter defibrillator. Heart Lung. 2004 May-Jun;33(3):183-90. doi: 10.1016/j.hrtlng.2004.01.003.
- Dougherty CM, Johnston SK, Thompson EA. Reliability and validity of the self-efficacy expectations and outcome expectations after implantable cardioverter defibrillator implantation scales. Appl Nurs Res. 2007 Aug;20(3):116-24. doi: 10.1016/j.apnr.2007.04.004.
- Burns JL, Serber ER, Keim S, Sears SF. Measuring patient acceptance of implantable cardiac device therapy: initial psychometric investigation of the Florida Patient Acceptance Survey. J Cardiovasc Electrophysiol. 2005 Apr;16(4):384-90. doi: 10.1046/j.1540-8167.2005.40134.x.
- Brink E, Alsen P, Herlitz J, Kjellgren K, Cliffordson C. General self-efficacy and health-related quality of life after myocardial infarction. Psychol Health Med. 2012;17(3):346-55. doi: 10.1080/13548506.2011.608807. Epub 2012 Jan 31.
- Barisone M, Ghirotto L, Hayter M, Molin AD, Hendriks J, Jennings C. Improving the experience of patients living with an implantable cardioverter defibrillator. Eur J Cardiovasc Nurs. 2023 Apr 12;22(3):e21-e24. doi: 10.1093/eurjcn/zvad020. No abstract available.
- Ayyaswami V, Padmanabhan DL, Crihalmeanu T, Thelmo F, Prabhu AV, Magnani JW. Mobile health applications for atrial fibrillation: A readability and quality assessment. Int J Cardiol. 2019 Oct 15;293:288-293. doi: 10.1016/j.ijcard.2019.07.026. Epub 2019 Jul 10.
- Ammannaya GKK. Implantable cardioverter defibrillators - the past, present and future. Arch Med Sci Atheroscler Dis. 2020 Jul 11;5:e163-e170. doi: 10.5114/amsad.2020.97103. eCollection 2020.
- Altıkardeş ZA, Bajgora M, Sarıkaya U, Doğan B, Fak AS. Yeni bir yaklaşımla genç bireylerde kalp sağlığı takibi için web ve mobil uygulama geliştirilmesi. International Journal of Advances in Engineering and Pure Sciences. 2019;31(4):328-335.
- Alkan H. İmplante Edilebilen Kardiyoverter Defibrilatör Hastalarında Psikososyal Faktörlerin İncelenmesi. İ.Ü. Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, 2014, İstanbul (Danışman: Prof. Dr. Nuray Enç).
- Akay B, Oğuz S. The effect of education, telephone monitoring on self-efficacy and shock anxiety of ımplantable cardioverter defibrillator patients. Clinical and Experimental Health Sciences, 2023;13(4):855-862.
Hyödyllisiä linkkejä
- American Heart Association (AHA). (2022a). Devices that may ınterfere with ICDs and pacemakers
- American Heart Association. (AHA) (2022b). Implantable cardioverter defibrillator (ICD)
- American Heart Association. (AHA) (2022c). Living with your ımplantable cardioverter defibrillator (ICD)
- NHLBI- National Heart, Lung, and Blood Institute, Defibrillators
- WHO, We Are Social & Hootsuite. Digital 2022 global overwiev report. 2022
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 527
- 2024.7 (Muu apuraha/rahoitusnumero: VEHBİ KOÇ FOUNDATION NURSING FUND)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .