- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06935526
Mobiel onderwijs en telefonische monitoring voor ICD-patiënten: effecten op angst, acceptatie en zelfeffectiviteit
Het effect van een mobiel onderwijsprogramma en telefonische monitoring is ontwikkeld voor patiënten met implanteerbare cardioverter-defibrillators op schokangst, apparaatacceptatie en zelfeffectiviteit
AIM: Deze studie is uitgevoerd om het effect van een mobiel onderwijsprogramma en telefonische monitoring te bepalen die zijn ontwikkeld voor patiënten met implanteerbare cardioverter-defibrillators (ICD) op schokangst, apparaatacceptatie en zelfeffectiviteit.
Methode: De studie is ontworpen als een enkelblinde, gerandomiseerde gecontroleerde studie bestaande uit twee fasen. In de eerste fase werd het Mobile ICD Education Program (M-ICDEP) ontwikkeld. In de tweede fase werd de effectiviteit van M-ICDEP geëvalueerd door een gerandomiseerd gecontroleerd ontwerp met 88 ICD-patiënten die routinematige batterijcontroles bijwoonden.
Onderzoeksgegevens werden verzameld via het mobiele onderwijsprogramma met behulp van het persoonlijke informatievorm, Florida Shock Anxiety Scale (FSAS), Florida Patient Acceptance Scale (FPA's) en de zelfeffectiviteit en uitkomstverwachtingen schalen na ICD-implantatie (OE-ICD en SB-ICD). Bovendien ondergingen patiënten een schokbeheersimulatie via M-ICDEP en werden hun gegevens beoordeeld met behulp van de Shock Management Control-vorm, die werd opgenomen in de evaluatie van schokangst.
Patiënten in zowel de interventie- als de controlegroepen gebruikten M-ICDEP gedurende drie maanden. De controlegroep had alleen toegang tot het korte gedeelte onderwijsboekje met algemene informatie, terwijl de interventiegroep toegang had tot alle secties. Patiënten in de interventiegroep ontvingen ook telefonische follow-ups tijdens de tweede, vijfde en achtste weken van de monitoringperiode. Gegevens werden tweemaal verzameld: eenmaal vóór de interventie (pre-test) en eenmaal in de derde maand (post-test). Statistische analyses worden uitgevoerd met behulp van het SAS 9.4 -softwarepakket.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Definitie en belang van het probleem
Implanteerbare cardioverter -defibrillatoren (ICD's) zijn apparaten die zijn ontwikkeld om plotselinge hartdood te voorkomen als gevolg van ventriculaire aritmieën. Volgens de richtlijnen van 2017 van de European Heart Rhythm Association is het jaarlijkse aantal ICD -implantaties per miljoen mensen naar verluidt wereldwijd en 115 in Turkije. Bovendien zijn de implantatiepercentages in het afgelopen decennium in Turkije met 44% gestegen en 804,1%. Hoewel is bewezen dat ICD-therapie de mortaliteit met 28-40% vermindert en effectiever is dan antiaritmische geneesmiddelen, kan leven met een ICD leiden tot verschillende psychosociale problemen bij patiënten. In het bijzonder worden angst- en apparaataanpassingsproblemen vaak aangetroffen na implantatie.
Het buitenlandse karakter van de ICD, bezorgt zich zorgen over het leven van het apparaat, de activering ervan tijdens potentieel fatale aritmieën en het vermogen om schokken te leveren dragen bij aan verhoogde angst. Studies geven aan dat 44-55% van de patiënten schokgerelateerde angst ervaart, met onzekerheid met betrekking tot de sensatie, locatie en timing van schokken die deze nood verergeren. Bovendien ontwikkelt 95% van de personen die een schok hebben meegemaakt, angst. Angst- en schokervaringen kunnen de acceptatie van apparaten belemmeren, die het dagelijkse leven van patiënten nadelig beïnvloeden. Er is gemeld dat individuen die worstelen met apparaatacceptatie lagere niveaus van zelfeffectiviteit vertonen en dat zelfeffectiviteit een cruciale psychologische rol speelt bij aanpassing van de ziekte. Bijgevolg is het beoordelen van de zelfeffectiviteit van patiënten van belangrijk belang.
Er is aangetoond dat adequate patiënteducatie, telefoonfollow-ups en continue zorg de acceptatie en zelfeffectiviteit van het apparaat verbeteren. Ondanks het erkende belang van patiënteneducatie en follow-up, meldt 97% van de ICD-patiënten dat verder onderwijs en monitoring nodig is, wat een kloof suggereert bij het verstrekken van de nodige training.
Momenteel worden innovatieve en interactieve educatieve methoden, zoals mobiele gezondheidstoepassingen en simulatietechnieken, veel gebruikt voor patiënteneducatie. Mobiele applicaties vergemakkelijken gemakkelijke toegang tot informatie, terwijl simulatiemethoden een realistische leeromgeving bieden door patiënten in staat te stellen echte scenario's te ervaren. Hoewel internationale literatuur studies omvat naar het gebruik van mobiele gezondheidstoepassingen voor ICD -patiëntenmonitoring, zijn er geen studies geïdentificeerd die een mobiel onderwijsprogramma toepassen. Daarom wordt verwacht dat deze studie innovatief innovatief zal bijdragen aan de literatuur door een realistische leeromgeving te bieden via een mobiel onderwijsprogramma met verschillende algoritmen en een schokbeheersimulatie. Bovendien wordt verondersteld dat mobiele onderwijsprogramma's en telefoonmonitoring de schokangst van patiënten, apparaatacceptatie en zelfeffectiviteitsniveaus kunnen verbeteren.
---
- Doel van de studie
Deze studie beoogt het effect te bepalen van een mobiel onderwijsprogramma en telefonische monitoring die is ontwikkeld voor ICD-patiënten op schokangst, apparaatacceptatie en zelfeffectiviteit. Het is ontworpen als een enkelblinde, gerandomiseerde gecontroleerde studie bestaande uit twee fasen. De eerste fase omvat de ontwikkeling van het mobiele onderwijsprogramma, terwijl de tweede fase tot doel heeft de impact van het programma op de schokangst van patiënten, apparaatacceptatie en zelfeffectiviteit te evalueren.
- Onderzoekhypothesen
De onderzoekshypothesen zijn als volgt geformuleerd:
In vergelijking met de controlegroep zullen ICD -patiënten in de interventiegroep die het mobiele onderwijsprogramma ontvangen en telefonische monitoring ervaren:
- H1: Een afname van de schokangstniveaus.
- H1: een toename van de acceptatieniveaus van apparaten.
- H1: Een toename van zelfeffectiviteit en uitkomstverwachtingen.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Konyaaltı
-
Antalya, Konyaaltı, Kalkoen, 07070
- Akdeniz University
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Een ICD -implantaat hebben
- In staat zijn om te lezen en te schrijven
- 18 jaar of ouder zijn
- Geen cognitieve of communicatie -handicap hebben
- Geen gediagnosticeerde psychiatrische ziekte hebben
- Geen gegeneraliseerde angststoornis hebben (GAD-7-testscore <8)*
- Geen visieprobleem hebben voor zover het het gebruik van technologische apparaten voorkomt
- De kennis en vaardigheden hebben om technologische apparaten te gebruiken
- Een smartphone hebben die op het Android -besturingssysteem wordt uitgevoerd en internettoegang heeft
- Akkoord met deel te nemen aan het onderzoek
Uitsluitingscriteria:
- Patiënt gaat niet verder na de tweede follow-up fase van de studie van het onderzoek
- Gebruik de mobiele applicatie niet regelmatig (gebruiksfrequentie van de door de applicatie bewaakte)
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ondersteunende zorg
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: De groep van mobiele onderwijsprogramma
De interventiegroep bestaat uit 44 patiënten die routinematige ICD-follow-ups bijwonen. Patiënten voltooiden een pre-test vóór de interventie en een post-test na 12 weken via M-icdep. Gegevens werden verzameld met behulp van FSA's, FPA's, OE-ICD en SB-ICD-schalen op M-ICDEP. Een schokbeheersimulatie werd uitgevoerd bij zowel pre- als post-tests, geëvalueerd met de schokbeheercontrolevorm en toegevoegd aan schokangstgegevens. De interventiegroep gebruikte M-ICDEP op elk moment tijdens de follow-up van 3 maanden, die drie secties omvat: onderwijs, samenvattende informatie en schokbeheersimulatie. Het programma was bedoeld om schokgerelateerde angst te verminderen, de acceptatie van het apparaat te vergroten en de zelfeffectiviteit te verbeteren. Telefoonfollow-ups werden uitgevoerd in de 2e, 5e en 8e weken, waarbij patiënten werden geëvalueerd met behulp van het monitoringformulier telefoongesprekken. De informatie die tijdens deze oproepen werd gedeeld, werd voortgezet binnen de reikwijdte van het trainingsprogramma, waardoor de consistente versterking van de inhoud zorgde. |
De studie had drie fasen: pre-test, implementatie en post-test.
Gegevens werden tweemaal verzameld, vóór de interventie en in de derde maand, met behulp van gevalideerde schalen en een schokbeheersimulatie via het Mobile Training Program (M-ICDEP).
M-icdep omvatte drie secties: een educatieve sectie, een samenvatting van twee pagina's en een schokbeheersimulatie.
Alle secties werden gedeeld met de interventiegroep.
Na de pre-test konden interventiegroeppatiënten op elk gewenst moment inloggen op M-ICDEP met behulp van hun e-mail en wachtwoord, waardoor de inhoud herhaaldelijk toegang heeft tot inhoud tijdens de follow-up van drie maanden.
De onderzoeker voerde telefonische follow-ups uit in de tweede, vijfde en achtste weken en evalueerde patiënten met behulp van het monitoringformulier telefoongesprekken.
De informatie die aan de patiënten tijdens het telefoongesprek werd gegeven, werd voortgezet binnen de beperkte van het trainingsprogramma dat was opgesteld binnen het bereik van M-ICDEP.
|
|
Actieve vergelijker: Standaard behandelingsgroep
De controlegroep bestaat uit 44 patiënten die routinematige ICD-follow-ups bijwonen.
Patiënten voltooiden een pre-test vóór de interventie en een post-test na 12 weken via M-icdep.
Gegevens werden verzameld met behulp van FSA's, FPA's, OE-ICD en SB-ICD-schalen op M-ICDEP.
Een schokbeheersimulatie werd uitgevoerd bij zowel pre- als post-tests, geëvalueerd met de schokbeheercontrolevorm en toegevoegd aan schokangstgegevens.
De controlegroep gebruikte M-ICDEP, die slechts één sectie omvat: samenvattende informatie, op elk moment tijdens de follow-up van 3 maanden.
Het programma was bedoeld om schokgerelateerde angst te verminderen, de acceptatie van het apparaat te vergroten en de zelfeffectiviteit te verbeteren.
Routine poliklinische follow-up werd voortgezet voor de controlegroep zonder enige andere interventie.
|
De studie had drie fasen: pre-test, implementatie en post-test.
Gegevens werden tweemaal verzameld, vóór de interventie en in de derde maand, met behulp van gevalideerde schalen en een schokbeheersimulatie via het Mobile Training Program (M-ICDEP).
M-icdep omvatte drie secties: een educatieve sectie, een samenvatting van twee pagina's en een schokbeheersimulatie.
Slechts een sectie van twee pagina's werd gedeeld met de controlegroep.
Na de pre-test konden controlegroeppatiënten zich op elk gewenst moment inloggen op M-ICDEP met behulp van hun e-mail en wachtwoord, waardoor de samenvattende sectie herhaaldelijk toegang heeft tot de follow-up van drie maanden.
Routine poliklinische follow-up werd voortgezet voor de controlegroep zonder enige andere interventie.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Schokangstniveau
Tijdsspanne: drie maanden
|
Schokangst wordt gemeten met behulp van de Florida Shock Anxiety Scale (FSAS), die 10 items omvat.
Scores variëren van 5 tot 50.
Hogere scores duiden op hogere niveaus van schokgerelateerde angst.
|
drie maanden
|
|
De acceptatieniveaus van het apparaat
Tijdsspanne: drie maanden
|
Apparatieacceptatie wordt geëvalueerd met de Florida Patient Acceptance Scale (FPAS), die 18 items bevat.
De totale score varieert van 15 tot 75.
Hogere scores weerspiegelen een grotere acceptatie van de geïmplanteerde cardioverter -defibrillator.
|
drie maanden
|
|
Zelfeffectiviteit en uitkomstverwachtingsniveaus
Tijdsspanne: drie maanden
|
Zelfeffectiviteit en uitkomstverwachtingen worden beoordeeld met behulp van de schaal van zelfeffectiviteit en uitkomstverwachtingen, gebaseerd op het ICD-internetinterventiemodel.
Het heeft twee subschalen: zelfeffectiviteit (16 items) en uitkomstverwachtingen (7 items).
De totale score varieert van 7 tot 195.
Hogere scores in beide subschalen duiden op hogere zelfeffectiviteit en meer positieve uitkomstverwachtingen.
|
drie maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Studie directeur: Mediha SERT GÖKÇEBEL, Researcher, Akdeniz University
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Baddour LM, Epstein AE, Erickson CC, Knight BP, Levison ME, Lockhart PB, Masoudi FA, Okum EJ, Wilson WR, Beerman LB, Bolger AF, Estes NA 3rd, Gewitz M, Newburger JW, Schron EB, Taubert KA; American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease Committee; Council on Cardiovascular Disease in Young; Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; Council on Cardiovascular Nursing; Council on Clinical Cardiology; Interdisciplinary Council on Quality of Care; American Heart Association. Update on cardiovascular implantable electronic device infections and their management: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2010 Jan 26;121(3):458-77. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.192665. Epub 2010 Jan 4.
- Abbasi M, Negarandeh R, Norouzadeh R, Shojae Mogadam AR. The Challenges of Living With an Implantable Cardioverter Defibrillator: A Qualitative Study. Iran Red Crescent Med J. 2016 Jun 22;18(10):e25158. doi: 10.5812/ircmj.25158. eCollection 2016 Oct.
- Glikson M, Friedman PA. The implantable cardioverter defibrillator. Lancet. 2001 Apr 7;357(9262):1107-17. doi: 10.1016/S0140-6736(00)04263-X.
- Mond HG, Proclemer A. The 11th world survey of cardiac pacing and implantable cardioverter-defibrillators: calendar year 2009--a World Society of Arrhythmia's project. Pacing Clin Electrophysiol. 2011 Aug;34(8):1013-27. doi: 10.1111/j.1540-8159.2011.03150.x. Epub 2011 Jun 27.
- Al-Khatib SM, Stevenson WG, Ackerman MJ, Bryant WJ, Callans DJ, Curtis AB, Deal BJ, Dickfeld T, Field ME, Fonarow GC, Gillis AM, Granger CB, Hammill SC, Hlatky MA, Joglar JA, Kay GN, Matlock DD, Myerburg RJ, Page RL. 2017 AHA/ACC/HRS Guideline for Management of Patients With Ventricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol. 2018 Oct 2;72(14):e91-e220. doi: 10.1016/j.jacc.2017.10.054. Epub 2018 Aug 16. No abstract available. Erratum In: J Am Coll Cardiol. 2018 Oct 2;72(14):1760. doi: 10.1016/j.jacc.2018.08.2132.
- Zipes DP. First conclusive evidence that the implantable cardioverter-defibrillator reduces total mortality compared with drugs. Heart Rhythm. 2024 Jan;21(1):4-5. doi: 10.1016/j.hrthm.2023.09.025. No abstract available.
- Wilson MH, Engelke MK, Sears SF, Swanson M, Neil JA. Disease-specific quality of life-patient acceptance: racial and gender differences in patients with implantable cardioverter defibrillators. J Cardiovasc Nurs. 2013 May-Jun;28(3):285-93. doi: 10.1097/JCN.0b013e31824e072e.
- Tsuji Y, Heijman J, Nattel S, Dobrev D. Electrical storm: recent pathophysiological insights and therapeutic consequences. Basic Res Cardiol. 2013 Mar;108(2):336. doi: 10.1007/s00395-013-0336-2. Epub 2013 Feb 21.
- Steiner JM, Bernacki G, Kirkpatrick J. My guardian angel: patients' fears and desires related to discussing implantable cardioverter-defibrillator deactivation. Heart. 2020 Feb;106(3):168-169. doi: 10.1136/heartjnl-2019-315935. Epub 2019 Oct 31. No abstract available.
- Sportsman S, Schumacker RE, Hamilton P. Evaluating the impact of scenario-based high-fidelity patient simulation on academic metrics of student success. Nurs Educ Perspect. 2011 Jul-Aug;32(4):259-65. doi: 10.5480/1536-5026-32.4.259.
- Sears SF, Matchett M, Conti JB. Effective management of ICD patient psychosocial issues and patient critical events. J Cardiovasc Electrophysiol. 2009 Nov;20(11):1297-304. doi: 10.1111/j.1540-8167.2009.01526.x. Epub 2009 Jun 26.
- Pavia S, Wilkoff B. The management of surgical complications of pacemaker and implantable cardioverter-defibrillators. Curr Opin Cardiol. 2001 Jan;16(1):66-71. doi: 10.1097/00001573-200101000-00010.
- Morken IM, Bru E, Norekval TM, Larsen AI, Idsoe T, Karlsen B. Perceived support from healthcare professionals, shock anxiety and post-traumatic stress in implantable cardioverter defibrillator recipients. J Clin Nurs. 2014 Feb;23(3-4):450-60. doi: 10.1111/jocn.12200. Epub 2013 Sep 17.
- Mattsson G, Magnusson P. Long-term follow-up of implantable cardioverter defibrillator patients with regard to appropriate therapy, complications, and mortality. Pacing Clin Electrophysiol. 2020 Feb;43(2):245-253. doi: 10.1111/pace.13869. Epub 2020 Jan 22.
- Marcus GM, Chan DW, Redberg RF. Recollection of pain due to inappropriate versus appropriate implantable cardioverter-defibrillator shocks. Pacing Clin Electrophysiol. 2011 Mar;34(3):348-53. doi: 10.1111/j.1540-8159.2010.02971.x. Epub 2010 Nov 15.
- Lemon J, Edelman S, Kirkness A. Avoidance behaviors in patients with implantable cardioverter defibrillators. Heart Lung. 2004 May-Jun;33(3):176-82. doi: 10.1016/j.hrtlng.2004.02.005.
- Kuhl EA, Dixit NK, Walker RL, Conti JB, Sears SF. Measurement of patient fears about implantable cardioverter defibrillator shock: an initial evaluation of the Florida Shock Anxiety Scale. Pacing Clin Electrophysiol. 2006 Jun;29(6):614-8. doi: 10.1111/j.1540-8159.2006.00408.x.
- Khani SAG, Matourypour P, Haghjoo M, Zakerimoghadam M. The Effect of Continuous Care Program on the Self-Efficacy of Patients with Implantable Cardioverter Defibrillator: A Randomized Control Trial. Iran J Nurs Midwifery Res. 2023 Jul 24;28(4):455-460. doi: 10.4103/ijnmr.ijnmr_467_21. eCollection 2023 Jul-Aug.
- Heidari M, Harandi PN, Moghaddasi J, Kheiri S, Azhari A. Effect of Home-Based Cardiac Rehabilitation Program on Self-Efficacy of Patients With Implantable Cardioverter Defibrillator. SAGE Open Nurs. 2023 Apr 24;9:23779608231166473. doi: 10.1177/23779608231166473. eCollection 2023 Jan-Dec.
- Hacihasanoglu R, Gozum S, Capik C. Validity of the Turkish version of the medication adherence self-efficacy scale-short form in hypertensive patients. Anadolu Kardiyol Derg. 2012 May;12(3):241-8. doi: 10.5152/akd.2012.068. Epub 2012 Mar 2. Erratum In: Anadolu Kardiyol Derg. 2012 Nov;12(7):619.
- Gehi AK, Mehta D, Gomes JA. Evaluation and management of patients after implantable cardioverter-defibrillator shock. JAMA. 2006 Dec 20;296(23):2839-47. doi: 10.1001/jama.296.23.2839.
- Flemme I, Johansson I, Stromberg A. Living with life-saving technology - coping strategies in implantable cardioverter defibrillators recipients. J Clin Nurs. 2012 Feb;21(3-4):311-21. doi: 10.1111/j.1365-2702.2011.03847.x. Epub 2011 Sep 26.
- Dougherty CM, Pyper GP, Frasz HA. Description of a nursing intervention program after an implantable cardioverter defibrillator. Heart Lung. 2004 May-Jun;33(3):183-90. doi: 10.1016/j.hrtlng.2004.01.003.
- Dougherty CM, Johnston SK, Thompson EA. Reliability and validity of the self-efficacy expectations and outcome expectations after implantable cardioverter defibrillator implantation scales. Appl Nurs Res. 2007 Aug;20(3):116-24. doi: 10.1016/j.apnr.2007.04.004.
- Burns JL, Serber ER, Keim S, Sears SF. Measuring patient acceptance of implantable cardiac device therapy: initial psychometric investigation of the Florida Patient Acceptance Survey. J Cardiovasc Electrophysiol. 2005 Apr;16(4):384-90. doi: 10.1046/j.1540-8167.2005.40134.x.
- Brink E, Alsen P, Herlitz J, Kjellgren K, Cliffordson C. General self-efficacy and health-related quality of life after myocardial infarction. Psychol Health Med. 2012;17(3):346-55. doi: 10.1080/13548506.2011.608807. Epub 2012 Jan 31.
- Barisone M, Ghirotto L, Hayter M, Molin AD, Hendriks J, Jennings C. Improving the experience of patients living with an implantable cardioverter defibrillator. Eur J Cardiovasc Nurs. 2023 Apr 12;22(3):e21-e24. doi: 10.1093/eurjcn/zvad020. No abstract available.
- Ayyaswami V, Padmanabhan DL, Crihalmeanu T, Thelmo F, Prabhu AV, Magnani JW. Mobile health applications for atrial fibrillation: A readability and quality assessment. Int J Cardiol. 2019 Oct 15;293:288-293. doi: 10.1016/j.ijcard.2019.07.026. Epub 2019 Jul 10.
- Ammannaya GKK. Implantable cardioverter defibrillators - the past, present and future. Arch Med Sci Atheroscler Dis. 2020 Jul 11;5:e163-e170. doi: 10.5114/amsad.2020.97103. eCollection 2020.
- Altıkardeş ZA, Bajgora M, Sarıkaya U, Doğan B, Fak AS. Yeni bir yaklaşımla genç bireylerde kalp sağlığı takibi için web ve mobil uygulama geliştirilmesi. International Journal of Advances in Engineering and Pure Sciences. 2019;31(4):328-335.
- Alkan H. İmplante Edilebilen Kardiyoverter Defibrilatör Hastalarında Psikososyal Faktörlerin İncelenmesi. İ.Ü. Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, 2014, İstanbul (Danışman: Prof. Dr. Nuray Enç).
- Akay B, Oğuz S. The effect of education, telephone monitoring on self-efficacy and shock anxiety of ımplantable cardioverter defibrillator patients. Clinical and Experimental Health Sciences, 2023;13(4):855-862.
Nuttige links
- American Heart Association (AHA). (2022a). Devices that may ınterfere with ICDs and pacemakers
- American Heart Association. (AHA) (2022b). Implantable cardioverter defibrillator (ICD)
- American Heart Association. (AHA) (2022c). Living with your ımplantable cardioverter defibrillator (ICD)
- NHLBI- National Heart, Lung, and Blood Institute, Defibrillators
- WHO, We Are Social & Hootsuite. Digital 2022 global overwiev report. 2022
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 527
- 2024.7 (Ander subsidie-/financieringsnummer: VEHBİ KOÇ FOUNDATION NURSING FUND)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .