Eri pulssikestojen tehokkuus NMES-hoidossa pyramidaalitien liittyvässä spastisuudessa mitattuna neurofysiologisilla työkaluilla (PD-NMES-SPAS)
torstai 19. maaliskuuta 2026 päivittänyt: Athanasios K. Chasiotis, University of West Attica
Korkean ja matalan pulssikeston hermo-lihas-sähköärsytys (NMES) vaikuttavuus yläraajan pyramidiradan liittyvässä spastisuudessa omaavilla potilailla neurofysiologisilla työkaluilla mitattuna: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus
Spastisuus on yleinen oire, joka vaikuttaa yli 50 %:iin ylämotorisen hermosoluvaurion potilaista pyramidaalitien vaurion vuoksi. Nykyisistä farmakologisista ja fysikaalisen terapian kuntoutusmenetelmistä huolimatta aiemmat tutkimukset ovat korostaneet Neuromuskulaarisen sähköärsykkeen (NMES) hyödyllistä roolia yläraajan spastisuuden hoidossa. Sovellusparametrien heterogeenisyyden vuoksi spastisuuden hoidolle ei kuitenkaan ole standardoitua protokollaa. Tutkimuksen tarkoituksena on tarkastella korkean ja matalan pulssikeston neuromuskulaarisen sähköärsykkeen vaikutuksia yläraajan spastisuuteen pyramidaalitien liittyvän spastisuuden potilailla.
Yhteensä 45 potilasta arvotaan (1:1:1-suhde) joko korkean pulssikeston NMES-ryhmään (HPD-NMES), matalan pulssikeston NMES-ryhmään (LPD-NMES) tai Kontrolliryhmään, joka saa standardoidun hoidon. Arvonnan suorittaa riippumaton tutkija, joka jakaa osallistujat yhteen kolmesta ryhmästä satunnaislukugeneraattoria käyttäen ennen perustason arviointia. Jokainen ryhmä saa 15 minuutin perinteisen fysioterapeuttisen protokollan. HPD-NMES ja LPD-NMES saavat lisäksi 30 minuutin NMES-protokollan korkealla ja matalalla pulssikestolla. Intervention edellä ja jäljessä spastisuutta arvioidaan käyttämällä kyynärnivelen liikelaajuutta (ROM) elektronisen goniometrin avulla, Muokattua Ashworth-asteikkoa (MAS) ja pintaelektromyografiaa (EMG). Lisäksi Muokattua Barthel-indeksiä (MBI) ja Maailman terveysjärjestön vammaisuusarviointiaikataulun 12-versiota (WHODAs) käytetään osallistujien elämänlaadun arvioimiseen. Tilastollinen analyysi pyrkii korostamaan NMES:n vaikutuksia sekä EMG-elektrofysiologisiin parametreihin että kliinisiin arviointiasteikkoihin. Lisäksi pyritään selvittämään, kumpi kahdesta NMES-pulssikestosta tuotti hyödyllisempiä tuloksia spastisuustasojen vähentämisessä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Rekrytointi
Yksityiskohtainen kuvaus
Spastisuutta voidaan kuvata ylälihassolmukesyndroomaan liittyväksi kliiniseksi fenotyypiksi, joka korreloi voimakkaasti pyramidaalitien vaurioiden kanssa, johtaen potilaiden elämänlaadun heikkenemiseen. Spastisuuden arviointi kattaa sekä kliiniset arviointiasteikot (kuten Modified Ashworth Scale, Modified Tardieu Scale ja Composite Spasticity Scale) että neurofysiologiset lähestymistavat pintaelektromyografian avulla (kuten Hoffmann-refleksi (H-refleksi), M-aalto ja Hmax/Mmax-suhde (tai M/H-amplitudisuhde), jotka näyttävät olevan koholla spastisuudessa. Spastisuuden hoidon hallintaan on kehitetty laaja kirjo hoitomuotoja, mukaan lukien farmakologiset ja ei-farmakologiset interventiot. Ei-farmakologisten interventioiden joukossa hermoliikuntahoidon avulla toteutettua fysioterapiaa voidaan käyttää ylä- ja alaraajojen spastisuuden hallintaan vähentämällä venytykseen liittyvän refleksin herkkyyttä, edistämällä vastavuoroista estoa ja moduloiden selkäydinherkkyyttä.
Tämä satunnaistettu kontrolloitu tutkimus koostuu:
- Osallistujien satunnaistamisesta yhteen kontrolliryhmään (ryhmä A, n=15) ja kahteen interventioryhmään: ryhmä B (High Pulse Duration Neuromuscular Electrical Stimulation/HPD-NMES, n=15), ryhmä C (Low Pulse Duration Neuromuscular Electrical Stimulation/LPD-NMES, n=15).
- Perinteisestä fysioterapian harjoitusohjelmasta 15 minuuttia per istunto, 3 kertaa viikossa yhteensä 6 viikkoa (ryhmät A, B, C) ja hermoliikuntahoidon protokollasta 30 minuuttia per istunto, 3 kertaa viikossa yhteensä 6 viikkoa (Ryhmä B=HPD-NMES ja Ryhmä C=LPD-NMES)
- Ensisijaisesta spastisuuden arviointityökalusta lähtötilanteessa ja intervention jälkeen (6 viikkoa) pintaelektromyografian avulla.
- Toissijaisista spastisuuden arviointityökaluista (Modified Ashworth Scale/MAS, Range of Motion/ROM, Modified Barthel Index/MBI ja 12 version World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0/WHODAS 2.0) lähtötilanteessa ja intervention jälkeen (6 viikkoa).
Tilastollinen analyysi pyrkii korostamaan NMES:n vaikutuksia sekä EMG-elektrofysiologisiin parametreihin että kliinisiin arviointiasteikkoihin. Lisäksi se pyrkii selvittämään, kumpi kahdesta NMES-pulssikestosta tuotti hyödyllisempiä tuloksia spastisuustasojen vähentämisessä.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
45
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskeluyhteys
- Nimi: Athanasios K. Chasiotis, Physiotherapist
- Puhelinnumero: +306973257982
- Sähköposti: thanosch1@gmail.com , achasiotis@uniwa.gr
Opiskelupaikat
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Kreikka, 12462
- Rekrytointi
- Attikon Hospital
-
Ottaa yhteyttä:
- Athanasios K. Chasiotis Mr. Athanasios K. Chasiotis, Physiotherapist, MSc, PhDc
- Puhelinnumero: +306973257982
- Sähköposti: achasiotis@uniwa.gr
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Kuvaus
Ottamiskriteerit:
- neurologin diagnoosi ensimmäisestä pyramidaalitien vauriosta yläraajojen spastisuudella
- kognitiivisen toiminnan häiriöiden puuttuminen
- normaalit elintoimintojen merkit
- spastisuuden lääkehoitojen puuttuminen (suun kautta annettavat lääkehoito eivät vaikuta spastisuustuloksiin eivätkä olleet sulkemiskriteerejä potilaiden rekrytoinnissa).
Sulkemiskriteerit:
- aiempi neurologinen vaurio pyramidaalitiessä
- kognitiivinen heikentyminen
- ihovauriot
- aiempi lihasluuston toimintahäiriö spastisuudella varustetussa yläraajassa
- metallijäämien läsnäolo spastisessa yläraajassa
- kohtauksien tai psyykkisten häiriöiden läsnäolo
- vaikea epämuodostuma tai lihavuus (BMI >30 kg/m²)
- sepelvaltimotaudin tai muiden sydän- ja verisuonitautien anamneesi (syvä laskimotukos, keuhkoveritulppa)
- systemisen tulehduksen läsnäolo
- termikaalisessa vaiheessa oleva syöpä
- raskaus.
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kolminkertaistaa
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Korkean pulssin keston neuromuskulaarinen sähköärsytys (HPD-NMES)
Osallistujat saavat 15 minuutin perinteisen fysioterapian harjoitusohjelman (sama kuin kontrolliryhmällä) ja 30 minuutin korkean pulssikeston neuromuskulaarista sähköärsytystä (HPD-NMES)
|
30 minuutin korkean pulssikeston neuromuskulaarinen sähköstimulaatio (HPD-NMES)
Muut nimet:
Tavanomainen fysioterapian harjoitusohjelma
Muut nimet:
|
|
Kokeellinen: Matalan Pulssin Keston Neuromuskulaarinen Sähköärsytys (LPD-NMES)
Osallistujat saavat 15 minuuttia perinteistä fysioterapiaharjoitusohjelmaa (sama kuin kontrolliryhmällä) ja 30 minuuttia matalapulssikestoista neuromuskulaarista sähköärsytystä (LPD-NMES)
|
Tavanomainen fysioterapian harjoitusohjelma
Muut nimet:
30 minuuttia Matala Pulssikestoinen Neuromuskulaarinen Sähköärsytys (LPD-NMES)
Muut nimet:
|
|
Muut: Kontrolli
Potilaat saavat 15 minuutin perinteisen fysioterapian harjoitusohjelman, joka sisältää istuma-asennossa suoritettavan yläraajojen harjoitusohjelman, yksittäisten raajojen harjoituksia, voimaharjoittelua, venyttelyharjoittelua (joko ilman tai ulkoisella vastuksella) sekä neurofakilitointitekniikoita (kuten proprioceptiivinen neuromuskulaarinen fasilitointi (PNF), neurokehityksellinen hoito - Bobath (NDT-Bobath) jne.).
|
Tavanomainen fysioterapian harjoitusohjelma
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutokset pintasähkömuskografian (EMG) parametreissa
Aikaikkuna: Perustaso ja 6 viikkoa
|
1. Pinnallisten sähkömuskelografia (EMG) parametrien muutokset (kämmenvarsiliikkeen radiaalisen lihaksen Hoffmann-refleksi (H-refleksi), M-aalto, keskihermon F-vaste, Hmax/Mmax-suhde (tai M/H-amplitudisuhde), motorisen yksikön lukumäärän arviointi (MUNE) ja spastisen yläraajan F-vaste).
|
Perustaso ja 6 viikkoa
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muokattu Ashworth-asteikko
Aikaikkuna: Perustaso ja 6 viikkoa
|
1. Muutokset Modified Ashworth Scale (MAS) -pisteissä.
5-osainen arviointiasteikko, joka arvioi lihasliiottumusta.
Minimipistemäärä on 0 (normaali lihasjänteys) ja maksimi 4 (raajan jäykkyys).
Korkeammat pisteet osoittavat spastisuuden lisääntymistä.
|
Perustaso ja 6 viikkoa
|
|
Liikkuvuusalue
Aikaikkuna: Alkutilanne ja 6 viikkoa
|
Liikkuvuusalueen (ROM) pistemäärien muutokset: Arviointi suoritetaan käyttämällä elektronista goniometriä, jotta voidaan tarkasti määrittää spastisuuden vaivaaman kyynärnivelen liikkuvuusalue.
Potilaat asetetaan selällään tutkimuspöydälle niin, että vaivainen puoli on kääntynyt tutkijaa kohti.
Tämän jälkeen tutkija kohdistaa goniometrin anatomisiin maamerkkeihin: goniometrin pohjan luun ulkonevan päälakikohdan yläpuolelle, kiinteän akselin luun vartta pitkin ja liikkuvan akselin luun säteen puoleista vartta pitkin.
Kyynärnivelen koukistuskulma tallennetaan, ja mitattu arvo vähennetään 145 asteesta (täyden kyynärnivelen koukistuksen liikkuvuusalue) kyynärnivelen ojennuksen laskemiseksi.
Kyynärnivelen ojennuspistemäärien lasku osoittaa spastisuustason vähenemistä.
|
Alkutilanne ja 6 viikkoa
|
|
Muokattu Barthel-indeksi
Aikaikkuna: Perustaso ja 6 viikkoa
|
Muutokset Modified Barthel Index (MBI) -pisteissä.
Modified Barthel Index on arviointiasteikko, joka arvioi potilaan suorituskykyä päivittäisissä toimissa.
Se koostuu 10 osa-alueesta, jotka liittyvät päivittäisiin toimintoihin ja liikkuvuuteen.
Korkeammat pisteet korreloivat alentuneen riippuvuustason kanssa
|
Perustaso ja 6 viikkoa
|
|
Maailman terveysjärjestön toimintakyvyn arviointimenetelmä 2.0
Aikaikkuna: Perustaso ja 6 viikkoa
|
Muutokset 12. version Maailman terveysjärjestön toimintakyvyn arviointiskaalassa 2.0 (WHODAS 2.0): WHODAS 2.0 on arviointiskaala, joka mittaa koettua toimintarajoitteisuutta terveydentilaan liittyen sen soveltamista edeltäneiden 30 päivän aikana.
Se on jaettu kuuteen osa-alueeseen: i) kognitio, ii) liikkuvuus, iii) itsestä huolehtiminen, iv) ihmissuhteet, v) päivittäiset toiminnot ja vi) osallistuminen. Jokaista kohdetta arvioidaan asteikolla 1 (ei vaikeuksia) - 5 (erittäin suuria vaikeuksia tai kykenemätön tekemään). Suuremmat pisteet viittaavat suurempaan toimintarajoitteisuuteen. |
Perustaso ja 6 viikkoa
|
|
Muutokset hauislihaksen halkaisijassa (ultraääni, objektiivinen mitta)
Aikaikkuna: Perustaso ja 6 viikkoa
|
Biceps brachii -halkaisija arvioidaan objektiivisesti standardoidulla monimuotoultratutkimuksella alkuvaiheessa ja 6 viikon kuluttua kaikissa kolmessa tutkimusryhmässä (HPD-NMES, LPD-NMES ja kontrolli).
Halkaisijan arviointi mitataan 90° kyynärtaivutuksessa ja 0° ojentamisessa. Tämä ei-invasiivinen, turvallinen ja toistettava menetelmä vaatii vähän aikaa ja suoritetaan suunnitelluilla tutkimuskäynneillä muuttamatta tutkimuksen suunnittelua, ensisijaisia lopputuloksia tai osallistujien kuormitusta.
|
Perustaso ja 6 viikkoa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Sheffler LR, Chae J. Neuromuscular electrical stimulation in neurorehabilitation. Muscle Nerve. 2007 May;35(5):562-90. doi: 10.1002/mus.20758.
- Lance JW. The control of muscle tone, reflexes, and movement: Robert Wartenberg Lecture. Neurology. 1980 Dec;30(12):1303-13. doi: 10.1212/wnl.30.12.1303. No abstract available.
- Doucet BM, Lam A, Griffin L. Neuromuscular electrical stimulation for skeletal muscle function. Yale J Biol Med. 2012 Jun;85(2):201-15. Epub 2012 Jun 25.
- Francisco GE, McGuire JR. Poststroke spasticity management. Stroke. 2012 Nov;43(11):3132-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.639831. Epub 2012 Sep 13. No abstract available.
- Sahin N, Ugurlu H, Albayrak I. The efficacy of electrical stimulation in reducing the post-stroke spasticity: a randomized controlled study. Disabil Rehabil. 2012;34(2):151-6. doi: 10.3109/09638288.2011.593679. Epub 2011 Oct 15.
- Nussbaum EL, Houghton P, Anthony J, Rennie S, Shay BL, Hoens AM. Neuromuscular Electrical Stimulation for Treatment of Muscle Impairment: Critical Review and Recommendations for Clinical Practice. Physiother Can. 2017;69(5):1-76. doi: 10.3138/ptc.2015-88.
- Chasiotis AK, Giannopapas V, Papadopoulou M, Panagopoulos T, Stasinopoulos D, Giannopoulos S, Bakalidou D. High-Frequency Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation in the Management of Pyramidal Tract-Related Spasticity: A Systematic Review. Cureus. 2025 Jun 18;17(6):e86298. doi: 10.7759/cureus.86298. eCollection 2025 Jun.
- Chasiotis A, Giannopapas V, Papadopoulou M, Chondrogianni M, Stasinopoulos D, Giannopoulos S, Bakalidou D. The Effect of Neuromuscular Electrical Nerve Stimulation in the Management of Post-stroke Spasticity: A Scoping Review. Cureus. 2022 Nov 29;14(11):e32001. doi: 10.7759/cureus.32001. eCollection 2022 Nov.
- Kai S, Nakabayashi K. Evoked EMG Makes Measurement of Muscle Tone Possible by Analysis of the H/M Ratio. [Internet]. Electrodiagnosis in New Frontiers of Clinical Research. InTech; 2013; doi: 10.5772/55783.
- Kunoh K, Takenaka T, Kimura D, Suzuki T. Unilateral Vibration Stimulation in Patients With Post-stroke Spasticity Suppresses Muscle Tonus in the Contralateral Homologous Muscles. Cureus. 2025 Aug 31;17(8):e91360. doi: 10.7759/cureus.91360. eCollection 2025 Aug.
- Tekgul H, Polat M, Tosun A, Serdaroglu G, Gokben S. Electrophysiologic assessment of spasticity in children using H-reflex. Turk J Pediatr. 2013 Sep-Oct;55(5):519-23.
- Papavasileiou A, Xenofondos A, Baudry S, Lapole T, Amiridis IG, Metaxiotis D, Tsatalas T, Patikas DA. Protocols Targeting Afferent Pathways via Neuromuscular Electrical Stimulation for the Plantar Flexors: A Systematic Review. Sensors (Basel). 2023 Feb 20;23(4):2347. doi: 10.3390/s23042347.
- Scalia M, Borzuola R, Parrella M, Borriello G, Sica F, Monteleone F, Macaluso A. Neuromuscular electrical stimulation reduces spinal excitability in Multiple Sclerosis patients with spasticity symptoms. Mult Scler Relat Disord. 2025 Jul;99:106457. doi: 10.1016/j.msard.2025.106457. Epub 2025 Apr 19.
- Ferfeli S, Galanos A, Dontas IA, Triantafyllou A, Triantafyllopoulos IK, Chronopoulos E. Reliability and validity of the Greek adaptation of the Modified Barthel Index in neurorehabilitation patients. Eur J Phys Rehabil Med. 2024 Feb;60(1):44-54. doi: 10.23736/S1973-9087.23.08056-5. Epub 2023 Oct 25.
- Papadopoulou, M., Stasi, S., Bakalidou, D. et al. Psychometric Properties of the 12-Item World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) in Adult Patients with Motor Disabilities. J Dev Phys Disabil 32, 801-819 (2020). https://doi.org/10.1007/s10882-019-09721-0
- Voerman GE, Fleuren JF, Kallenberg LA, Rietman JS, Snoek GJ, Hermens HJ. Patient ratings of spasticity during daily activities are only marginally associated with long-term surface electromyography. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2009 Feb;80(2):175-81. doi: 10.1136/jnnp.2008.147090. Epub 2008 Oct 23.
- Burridge JH, Wood DE, Hermens HJ, Voerman GE, Johnson GR, van Wijck F, Platz T, Gregoric M, Hitchcock R, Pandyan AD. Theoretical and methodological considerations in the measurement of spasticity. Disabil Rehabil. 2005 Jan 7-21;27(1-2):69-80. doi: 10.1080/09638280400014592.
- Nakipoglu Yuzer GF, Kose Donmez B, Ozgirgin N. A Randomized Controlled Study: Effectiveness of Functional Electrical Stimulation on Wrist and Finger Flexor Spasticity in Hemiplegia. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2017 Jul;26(7):1467-1471. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.03.011. Epub 2017 Apr 24.
- He YL, Gao Y, Fan BY. Effectiveness of neuromuscular electrical stimulation combined with rehabilitation training for treatment of post-stroke limb spasticity. Medicine (Baltimore). 2019 Sep;98(39):e17261. doi: 10.1097/MD.0000000000017261.
- Allen, K., Goodman, C. Using Electrical Stimulation: A Guideline for Allied Health Professionals [Internet]. New South Wales, Australia: Sydney Local Health District and Royal Rehabilitation Centre; 2014. Report No.: Clinical Guideline; https://www.alliedhealthsupport.com/wp-content/uploads/2019/03/Using-Electrical-Stimulation_A-guideline-for-allied-health-professionals-January-2014.pdf
- Hsu SS, Hu MH, Luh JJ, Wang YH, Yip PK, Hsieh CL. Dosage of neuromuscular electrical stimulation: is it a determinant of upper limb functional improvement in stroke patients? J Rehabil Med. 2012 Feb;44(2):125-30. doi: 10.2340/16501977-0917.
- Reed B. The Physiology of Neuromuscular Electrical Stimulation: Pediatr Phys Ther. 1997;9(3):96???102; doi: 10.1097/00001577-199700930-00002.
- Castel-Lacanal E. Sites of electrical stimulation used in neurology. Ann Phys Rehabil Med. 2015 Sep;58(4):201-207. doi: 10.1016/j.rehab.2015.05.004. Epub 2015 Jul 14.
- Amiridis IG, Mani D, Almuklass A, Matkowski B, Gould JR, Enoka RM. Modulation of motor unit activity in biceps brachii by neuromuscular electrical stimulation applied to the contralateral arm. J Appl Physiol (1985). 2015 Jun 15;118(12):1544-52. doi: 10.1152/japplphysiol.00031.2015. Epub 2015 Apr 30.
- Stowe AM, Hughes-Zahner L, Barnes VK, Herbelin LL, Schindler-Ivens SM, Quaney BM. A pilot study to measure upper extremity H-reflexes following neuromuscular electrical stimulation therapy after stroke. Neurosci Lett. 2013 Feb 22;535:1-6. doi: 10.1016/j.neulet.2012.11.063. Epub 2013 Jan 8.
- Xie T, Leng Y, Zhi Y, Jiang C, Tian N, Luo Z, Yu H, Song R. Increased Muscle Activity Accompanying With Decreased Complexity as Spasticity Appears: High-Density EMG-Based Case Studies on Stroke Patients. Front Bioeng Biotechnol. 2020 Nov 16;8:589321. doi: 10.3389/fbioe.2020.589321. eCollection 2020.
- King TI II. The effect of neuromuscular electrical stimulation in reducing tone. Am J Occup Ther. 1996 Jan;50(1):62-4. doi: 10.5014/ajot.50.1.62. No abstract available.
- Clair-Auger JM, Collins DF, Dewald JP. The effects of wide pulse neuromuscular electrical stimulation on elbow flexion torque in individuals with chronic hemiparetic stroke. Clin Neurophysiol. 2012 Nov;123(11):2247-55. doi: 10.1016/j.clinph.2012.04.024. Epub 2012 May 22.
- Malhotra S, Rosewilliam S, Hermens H, Roffe C, Jones P, Pandyan AD. A randomized controlled trial of surface neuromuscular electrical stimulation applied early after acute stroke: effects on wrist pain, spasticity and contractures. Clin Rehabil. 2013 Jul;27(7):579-90. doi: 10.1177/0269215512464502. Epub 2012 Nov 5.
- Stein C, Fritsch CG, Robinson C, Sbruzzi G, Plentz RD. Effects of Electrical Stimulation in Spastic Muscles After Stroke: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Stroke. 2015 Aug;46(8):2197-205. doi: 10.1161/STROKEAHA.115.009633. Epub 2015 Jul 14.
- Takeda K, Tanino G, Miyasaka H. Review of devices used in neuromuscular electrical stimulation for stroke rehabilitation. Med Devices (Auckl). 2017 Aug 24;10:207-213. doi: 10.2147/MDER.S123464. eCollection 2017.
- Huang Y, Nam C, Li W, Rong W, Xie Y, Liu Y et al. A comparison of the rehabilitation effectiveness of neuromuscular electrical stimulation robotic hand training and pure robotic hand training after stroke: A randomized controlled trial. Biomedical Signal Processing and Control. 2020 Feb;56:101723. doi: 10.1016/j.bspc.2019.101723
- Picelli A, Tamburin S, Gajofatto F, Zanette G, Praitano M, Saltuari L, Corradini C, Smania N. Association between severe upper limb spasticity and brain lesion location in stroke patients. Biomed Res Int. 2014;2014:162754. doi: 10.1155/2014/162754. Epub 2014 May 25.
- Lohia A, McKenzie J. Neuroanatomy, Pyramidal Tract Lesions. 2023 Jul 24. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK540976/
- Cho MJ, Yeo SS, Lee SJ, Jang SH. Correlation between spasticity and corticospinal/corticoreticular tract status in stroke patients after early stage. Medicine (Baltimore). 2023 Apr 25;102(17):e33604. doi: 10.1097/MD.0000000000033604.
- Lee D, Song J, Kim JW, Ahn TB. Spasticity secondary to isolated involvement of the pyramidal tract. J Neurol Sci. 2016 Sep 15;368:130-1. doi: 10.1016/j.jns.2016.06.072. Epub 2016 Jul 1. No abstract available.
- de Oliveira-Souza R. Damage to the pyramidal tracts is necessary and sufficient for the production of the pyramidal syndrome in man. Med Hypotheses. 2015 Jul;85(1):99-110. doi: 10.1016/j.mehy.2015.04.007. Epub 2015 Apr 29.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Tiistai 6. tammikuuta 2026
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Tiistai 30. kesäkuuta 2026
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Perjantai 31. heinäkuuta 2026
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Keskiviikko 10. joulukuuta 2025
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Perjantai 26. joulukuuta 2025
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tiistai 6. tammikuuta 2026
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Tiistai 24. maaliskuuta 2026
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Torstai 19. maaliskuuta 2026
Viimeksi vahvistettu
Sunnuntai 1. maaliskuuta 2026
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
- Neurologiset ilmenemismuodot
- Tuki- ja liikuntaelinten sairaudet
- Hermoston sairaudet
- Lihassairaudet
- Lihashypertonia
- Neuromuskulaariset ilmenemismuodot
- Patologiset tilat, merkit ja oireet
- Merkit ja oireet
- Lihasten spastisuus
- Tutkintatekniikat
- Epidemiologinen tutkimussuunnittelu
- Epidemiologiset menetelmät
- Tutkimussuunnittelu
- Menetelmät
- Kontrolliryhmät
Muut tutkimustunnusnumerot
- 41389/06-05-2025
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .