A Eficácia de Diferentes Durações de Pulso de NMES em Pacientes com Espasticidade Relacionada ao Trato Piramidal Medida por Ferramentas Neurofisiológicas (PD-NMES-SPAS)
19 de março de 2026 atualizado por: Athanasios K. Chasiotis, University of West Attica
A Eficácia da Estimulação Elétrica Neuromuscular (EENM) de Duração de Pulso Elevada versus Baixa em Doentes com Espasticidade Relacionada com o Trato Piramidal do Membro Superior Medida por Ferramentas Neurofisiológicas: Um Ensaio Controlado Aleatorizado
A espasticidade é um sintoma comum que afeta mais de 50% dos pacientes com lesões do neurónio motor superior devido a danos no trato piramidal. Apesar dos atuais métodos de reabilitação farmacológica e fisioterapêutica, estudos anteriores destacaram o papel benéfico da Estimulação Elétrica Neuromuscular (NMES) no controlo da espasticidade do membro superior. No entanto, devido à heterogeneidade dos parâmetros de aplicação, falta um protocolo padronizado para o controlo da espasticidade. O objetivo do estudo será examinar os efeitos da estimulação elétrica neuromuscular de alta versus baixa duração de pulso na espasticidade do membro superior em pacientes com espasticidade relacionada ao trato piramidal.
Um total de 45 pacientes serão randomizados (proporção 1:1:1) para NMES de alta duração de pulso (HPD-NMES) ou NMES de baixa duração de pulso (LPD-NMES) ou grupo Controlo, recebendo o tratamento padrão. A randomização será realizada por um investigador independente, que alocará os participantes a um dos três grupos, utilizando um gerador de números aleatórios, antes da avaliação inicial. Cada grupo receberá um protocolo fisioterapêutico convencional de 15 minutos. O HPD-NMES e o LPD-NMES receberão um protocolo adicional de NMES de 30 minutos de alta e baixa duração de pulso, respetivamente. A espasticidade antes e após a intervenção será avaliada utilizando a Amplitude de Movimento (ROM) da articulação do cotovelo através de um goniômetro eletrónico, a Escala Modificada de Ashworth (MAS) e a eletromiografia de superfície (EMG). Além disso, o Índice de Barthel Modificado (MBI) e a versão 12 do World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAs) serão utilizados para avaliar a qualidade de vida dos participantes. A análise estatística visará destacar os efeitos da NMES tanto nos parâmetros eletrofisiológicos de EMG quanto nas escalas de avaliação clínica. Adicionalmente, procurará determinar qual das duas durações de pulso da NMES produziu resultados mais benéficos na redução dos níveis de espasticidade.
Visão geral do estudo
Status
Recrutamento
Descrição detalhada
A espasticidade pode ser caracterizada como um fenótipo clínico relacionado com a síndrome do neurónio motor superior e está altamente correlacionada com lesões do trato piramidal, levando à degradação da qualidade de vida dos pacientes. A avaliação da espasticidade engloba tanto escalas de classificação clínica (como a Escala de Ashworth Modificada, a Escala de Tardieu Modificada e a Escala Composta de Espasticidade) como abordagens neurofisiológicas através de eletromiografia de superfície (como o reflexo de Hoffmann (reflexo-H), a onda M, e a relação Hmax/Mmax (ou relação de amplitude M/H), que parecem estar elevadas na espasticidade. Um amplo espectro de modalidades terapêuticas, incluindo intervenções farmacológicas e não farmacológicas, foi desenvolvido para o manejo da espasticidade. Entre as intervenções não farmacológicas, a fisioterapia através da Estimulação Elétrica Neuromuscular pode ser usada para manejar a espasticidade dos membros superiores e inferiores através da redução da excitabilidade do reflexo de estiramento, facilitação da inibição recíproca e modulação da excitabilidade espinhal.
Este ensaio controlado randomizado consiste em:
- Randomização dos participantes num grupo de controlo (grupo A, n=15) e dois grupos de intervenção: grupo B (Estimulação Elétrica Neuromuscular de Duração de Pulso Alta/HPD-NMES, n=15), grupo C (Estimulação Elétrica Neuromuscular de Duração de Pulso Baixa/LPD-NMES, n=15).
- Programa de treino de Fisioterapia convencional durante 15 minutos por sessão, 3 vezes por semana durante 6 semanas no total (grupos A, B, C) e protocolo de Estimulação Elétrica Neuromuscular durante 30 minutos por sessão, 3 vezes por semana durante 6 semanas no total (Grupo B=HPD-NMES e Grupo C=LPD-NMES).
- Ferramenta de avaliação primária da espasticidade na linha de base e pós-intervenção (6 semanas) através de eletromiografia de superfície.
- Ferramentas de avaliação secundária da espasticidade (Escala de Ashworth Modificada/MAS, Amplitude de Movimento/ROM, Índice de Barthel Modificado/MBI e a versão 12 do Schedule de Avaliação da Incapacidade da Organização Mundial de Saúde 2.0/WHODAS 2.0) na linha de base e pós-intervenção (6 semanas).
A análise estatística terá como objetivo destacar os efeitos da NMES tanto nos parâmetros eletrofisiológicos de EMG como nas escalas de avaliação clínica. Além disso, procurará determinar qual das duas durações de pulso da NMES produziu resultados mais benéficos na redução dos níveis de espasticidade.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Estimado)
45
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Contato de estudo
- Nome: Athanasios K. Chasiotis, Physiotherapist
- Número de telefone: +306973257982
- E-mail: thanosch1@gmail.com , achasiotis@uniwa.gr
Locais de estudo
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Grécia, 12462
- Recrutamento
- Attikon Hospital
-
Contato:
- Athanasios K. Chasiotis Mr. Athanasios K. Chasiotis, Physiotherapist, MSc, PhDc
- Número de telefone: +306973257982
- E-mail: achasiotis@uniwa.gr
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Descrição
Critérios de Inclusão:
- diagnóstico por neurologista com primeiro dano do trato piramidal com espasticidade do membro superior
- ausência de disfunção cognitiva
- sinais vitais normais
- ausência de tratamento farmacológico da espasticidade (o tratamento farmacológico por via oral não afeta os resultados da espasticidade e não foi um critério de exclusão no recrutamento dos pacientes).
Critérios de Exclusão:
- danos neurológicos anteriores ao trato piramidal
- declínio cognitivo
- danos dermatológicos
- disfunção músculo-esquelética anterior no membro superior com espasticidade
- presença de resíduos metálicos no membro superior espástico
- presença de convulsões ou perturbações psiquiátricas
- malformação grave ou obesidade (IMC >30kg/m2)
- histórico de doenças coronárias ou outras doenças cardiovasculares (trombose venosa profunda, embolia pulmonar)
- presença de doença inflamatória sistémica
- cancro em fases terminais
- gravidez.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Estimulação Elétrica Neuromuscular de Duração de Pulso Elevada (HPD-NMES)
Os participantes receberão um programa de treino de fisioterapia convencional de 15 minutos (igual ao do grupo de controlo) e 30 minutos de Estimulação Elétrica Neuromuscular de Duração de Pulso Elevada (HPD-NMES)
|
30 minutos de Duração de Pulso Alto na Estimulação Elétrica Neuromuscular (HPD-NMES)
Outros nomes:
Programa convencional de treino de fisioterapia
Outros nomes:
|
|
Experimental: Estimulação Elétrica Neuromuscular de Baixa Duração de Pulso (LPD-NMES)
Os participantes receberão um programa de formação de fisioterapia convencional de 15 minutos (igual ao do grupo de controlo) e 30 minutos de Estimulação Elétrica Neuromuscular de Baixa Duração de Pulso (LPD-NMES)
|
Programa convencional de treino de fisioterapia
Outros nomes:
30 minutos de Duração de Pulso Baixo na Estimulação Elétrica Neuromuscular (LPD-NMES)
Outros nomes:
|
|
Outro: Controlo
Os doentes receberão um programa de treino de fisioterapia convencional de 15 minutos que inclui um programa de extremidade superior sentado, exercícios de membro único, treino de força, treino de alongamento (com ou sem) resistência externa, técnicas de neurofacilitação (ex.
Facilitação Neuromuscular Proprioceptiva (PNF), Tratamento Neurodesenvolvimental -Bobath (NDT-Bobath) etc.)
|
Programa convencional de treino de fisioterapia
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alterações nos parâmetros da eletromiografia de superfície (EMG)
Prazo: Linha de base e 6 semanas
|
1. Alterações nos parâmetros da eletromiografia de superfície (EMG) (reflexo de Hoffmann (H-reflex) do flexor radial do carpo, onda M, resposta F do nervo mediano, relação Hmax/Mmax (ou relação amplitude M/H), estimativa do número de unidades motoras (MUNE) e resposta F do membro superior espástico).
|
Linha de base e 6 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Ashworth Modificada
Prazo: Baseline e 6 semanas
|
1. Alterações nas pontuações da Escala Modificada de Ashworth (MAS).
Uma escala de avaliação de 5 itens que avaliou a hipertonia muscular.
A pontuação mínima é 0 (tónus muscular normal) e a máxima é 4 (membro rígido).
Pontuações mais altas indicam aumento da espasticidade.
|
Baseline e 6 semanas
|
|
Amplitude de Movimento
Prazo: Linha de base e 6 semanas
|
Alterações nos valores da Amplitude de Movimento (ROM): A avaliação será realizada com um goniômetro eletrónico para determinar com precisão a amplitude de movimento da articulação do cotovelo afetada pela espasticidade.
Os doentes serão posicionados em decúbito dorsal na mesa de exame, com o lado afetado voltado para o examinador.
Em seguida, o examinador alinhará o goniômetro com os pontos de referência anatómicos: a base do goniômetro sobre o epicôndilo lateral do úmero, o eixo estável ao longo do úmero e o eixo móvel ao longo do rádio.
O ângulo da flexão do cotovelo será registado, e o valor medido será subtraído de 145º (a amplitude de movimento de uma flexão completa do cotovelo) para calcular a extensão do cotovelo.
Diminuições nos valores de extensão do cotovelo indicam redução dos níveis de espasticidade.
|
Linha de base e 6 semanas
|
|
Índice de Barthel Modificado
Prazo: Linha de base e 6 semanas
|
Alterações nos escores do Índice de Barthel Modificado (MBI).
O Índice de Barthel Modificado é uma escala de avaliação que mede o desempenho do paciente em atividades da vida diária.
Consiste em 10 domínios com atividades da vida diária e mobilidade.
Escores mais elevados estão correlacionados com um menor nível de dependência
|
Linha de base e 6 semanas
|
|
Escala de Avaliação de Incapacidade da Organização Mundial de Saúde 2.0
Prazo: Linha de base e 6 semanas
|
Alterações nas pontuações da versão 12 do World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS 2.0): O WHODAS 2.0 é uma escala de avaliação que avalia a incapacidade percebida associada à condição de saúde nos 30 dias anteriores à sua aplicação.
Está dividido em seis domínios: i) cognição, ii) mobilidade, iii) autocuidado, iv) relações interpessoais, v) atividades da vida diária e vi) participação.
Cada item é classificado de 1 (nenhuma dificuldade) a 5 (dificuldade extrema ou incapaz de fazer).
Pontuações mais elevadas referem-se a uma maior incapacidade.
|
Linha de base e 6 semanas
|
|
Alterações no diâmetro do bíceps braquial (Ultrassonografia, medida objetiva)
Prazo: Baseline e 6 semanas
|
O diâmetro do bíceps braquial será avaliado de forma objetiva através de ecografia multimodo padronizada no início do estudo e às 6 semanas em todos os três grupos do estudo (HPD-NMES, LPD-NMES e Controlo).
A avaliação do diâmetro será medida com uma flexão do cotovelo de 90° e com uma extensão de 0°. Esta medição não invasiva, segura e reproduzível requer um tempo mínimo e é realizada durante as visitas agendadas do estudo, sem alterar o desenho do ensaio, os resultados primários ou a carga para os participantes.
|
Baseline e 6 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Sheffler LR, Chae J. Neuromuscular electrical stimulation in neurorehabilitation. Muscle Nerve. 2007 May;35(5):562-90. doi: 10.1002/mus.20758.
- Lance JW. The control of muscle tone, reflexes, and movement: Robert Wartenberg Lecture. Neurology. 1980 Dec;30(12):1303-13. doi: 10.1212/wnl.30.12.1303. No abstract available.
- Doucet BM, Lam A, Griffin L. Neuromuscular electrical stimulation for skeletal muscle function. Yale J Biol Med. 2012 Jun;85(2):201-15. Epub 2012 Jun 25.
- Francisco GE, McGuire JR. Poststroke spasticity management. Stroke. 2012 Nov;43(11):3132-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.639831. Epub 2012 Sep 13. No abstract available.
- Sahin N, Ugurlu H, Albayrak I. The efficacy of electrical stimulation in reducing the post-stroke spasticity: a randomized controlled study. Disabil Rehabil. 2012;34(2):151-6. doi: 10.3109/09638288.2011.593679. Epub 2011 Oct 15.
- Nussbaum EL, Houghton P, Anthony J, Rennie S, Shay BL, Hoens AM. Neuromuscular Electrical Stimulation for Treatment of Muscle Impairment: Critical Review and Recommendations for Clinical Practice. Physiother Can. 2017;69(5):1-76. doi: 10.3138/ptc.2015-88.
- Chasiotis AK, Giannopapas V, Papadopoulou M, Panagopoulos T, Stasinopoulos D, Giannopoulos S, Bakalidou D. High-Frequency Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation in the Management of Pyramidal Tract-Related Spasticity: A Systematic Review. Cureus. 2025 Jun 18;17(6):e86298. doi: 10.7759/cureus.86298. eCollection 2025 Jun.
- Chasiotis A, Giannopapas V, Papadopoulou M, Chondrogianni M, Stasinopoulos D, Giannopoulos S, Bakalidou D. The Effect of Neuromuscular Electrical Nerve Stimulation in the Management of Post-stroke Spasticity: A Scoping Review. Cureus. 2022 Nov 29;14(11):e32001. doi: 10.7759/cureus.32001. eCollection 2022 Nov.
- Kai S, Nakabayashi K. Evoked EMG Makes Measurement of Muscle Tone Possible by Analysis of the H/M Ratio. [Internet]. Electrodiagnosis in New Frontiers of Clinical Research. InTech; 2013; doi: 10.5772/55783.
- Kunoh K, Takenaka T, Kimura D, Suzuki T. Unilateral Vibration Stimulation in Patients With Post-stroke Spasticity Suppresses Muscle Tonus in the Contralateral Homologous Muscles. Cureus. 2025 Aug 31;17(8):e91360. doi: 10.7759/cureus.91360. eCollection 2025 Aug.
- Tekgul H, Polat M, Tosun A, Serdaroglu G, Gokben S. Electrophysiologic assessment of spasticity in children using H-reflex. Turk J Pediatr. 2013 Sep-Oct;55(5):519-23.
- Papavasileiou A, Xenofondos A, Baudry S, Lapole T, Amiridis IG, Metaxiotis D, Tsatalas T, Patikas DA. Protocols Targeting Afferent Pathways via Neuromuscular Electrical Stimulation for the Plantar Flexors: A Systematic Review. Sensors (Basel). 2023 Feb 20;23(4):2347. doi: 10.3390/s23042347.
- Scalia M, Borzuola R, Parrella M, Borriello G, Sica F, Monteleone F, Macaluso A. Neuromuscular electrical stimulation reduces spinal excitability in Multiple Sclerosis patients with spasticity symptoms. Mult Scler Relat Disord. 2025 Jul;99:106457. doi: 10.1016/j.msard.2025.106457. Epub 2025 Apr 19.
- Ferfeli S, Galanos A, Dontas IA, Triantafyllou A, Triantafyllopoulos IK, Chronopoulos E. Reliability and validity of the Greek adaptation of the Modified Barthel Index in neurorehabilitation patients. Eur J Phys Rehabil Med. 2024 Feb;60(1):44-54. doi: 10.23736/S1973-9087.23.08056-5. Epub 2023 Oct 25.
- Papadopoulou, M., Stasi, S., Bakalidou, D. et al. Psychometric Properties of the 12-Item World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) in Adult Patients with Motor Disabilities. J Dev Phys Disabil 32, 801-819 (2020). https://doi.org/10.1007/s10882-019-09721-0
- Voerman GE, Fleuren JF, Kallenberg LA, Rietman JS, Snoek GJ, Hermens HJ. Patient ratings of spasticity during daily activities are only marginally associated with long-term surface electromyography. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2009 Feb;80(2):175-81. doi: 10.1136/jnnp.2008.147090. Epub 2008 Oct 23.
- Burridge JH, Wood DE, Hermens HJ, Voerman GE, Johnson GR, van Wijck F, Platz T, Gregoric M, Hitchcock R, Pandyan AD. Theoretical and methodological considerations in the measurement of spasticity. Disabil Rehabil. 2005 Jan 7-21;27(1-2):69-80. doi: 10.1080/09638280400014592.
- Nakipoglu Yuzer GF, Kose Donmez B, Ozgirgin N. A Randomized Controlled Study: Effectiveness of Functional Electrical Stimulation on Wrist and Finger Flexor Spasticity in Hemiplegia. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2017 Jul;26(7):1467-1471. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.03.011. Epub 2017 Apr 24.
- He YL, Gao Y, Fan BY. Effectiveness of neuromuscular electrical stimulation combined with rehabilitation training for treatment of post-stroke limb spasticity. Medicine (Baltimore). 2019 Sep;98(39):e17261. doi: 10.1097/MD.0000000000017261.
- Allen, K., Goodman, C. Using Electrical Stimulation: A Guideline for Allied Health Professionals [Internet]. New South Wales, Australia: Sydney Local Health District and Royal Rehabilitation Centre; 2014. Report No.: Clinical Guideline; https://www.alliedhealthsupport.com/wp-content/uploads/2019/03/Using-Electrical-Stimulation_A-guideline-for-allied-health-professionals-January-2014.pdf
- Hsu SS, Hu MH, Luh JJ, Wang YH, Yip PK, Hsieh CL. Dosage of neuromuscular electrical stimulation: is it a determinant of upper limb functional improvement in stroke patients? J Rehabil Med. 2012 Feb;44(2):125-30. doi: 10.2340/16501977-0917.
- Reed B. The Physiology of Neuromuscular Electrical Stimulation: Pediatr Phys Ther. 1997;9(3):96???102; doi: 10.1097/00001577-199700930-00002.
- Castel-Lacanal E. Sites of electrical stimulation used in neurology. Ann Phys Rehabil Med. 2015 Sep;58(4):201-207. doi: 10.1016/j.rehab.2015.05.004. Epub 2015 Jul 14.
- Amiridis IG, Mani D, Almuklass A, Matkowski B, Gould JR, Enoka RM. Modulation of motor unit activity in biceps brachii by neuromuscular electrical stimulation applied to the contralateral arm. J Appl Physiol (1985). 2015 Jun 15;118(12):1544-52. doi: 10.1152/japplphysiol.00031.2015. Epub 2015 Apr 30.
- Stowe AM, Hughes-Zahner L, Barnes VK, Herbelin LL, Schindler-Ivens SM, Quaney BM. A pilot study to measure upper extremity H-reflexes following neuromuscular electrical stimulation therapy after stroke. Neurosci Lett. 2013 Feb 22;535:1-6. doi: 10.1016/j.neulet.2012.11.063. Epub 2013 Jan 8.
- Xie T, Leng Y, Zhi Y, Jiang C, Tian N, Luo Z, Yu H, Song R. Increased Muscle Activity Accompanying With Decreased Complexity as Spasticity Appears: High-Density EMG-Based Case Studies on Stroke Patients. Front Bioeng Biotechnol. 2020 Nov 16;8:589321. doi: 10.3389/fbioe.2020.589321. eCollection 2020.
- King TI II. The effect of neuromuscular electrical stimulation in reducing tone. Am J Occup Ther. 1996 Jan;50(1):62-4. doi: 10.5014/ajot.50.1.62. No abstract available.
- Clair-Auger JM, Collins DF, Dewald JP. The effects of wide pulse neuromuscular electrical stimulation on elbow flexion torque in individuals with chronic hemiparetic stroke. Clin Neurophysiol. 2012 Nov;123(11):2247-55. doi: 10.1016/j.clinph.2012.04.024. Epub 2012 May 22.
- Malhotra S, Rosewilliam S, Hermens H, Roffe C, Jones P, Pandyan AD. A randomized controlled trial of surface neuromuscular electrical stimulation applied early after acute stroke: effects on wrist pain, spasticity and contractures. Clin Rehabil. 2013 Jul;27(7):579-90. doi: 10.1177/0269215512464502. Epub 2012 Nov 5.
- Stein C, Fritsch CG, Robinson C, Sbruzzi G, Plentz RD. Effects of Electrical Stimulation in Spastic Muscles After Stroke: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Stroke. 2015 Aug;46(8):2197-205. doi: 10.1161/STROKEAHA.115.009633. Epub 2015 Jul 14.
- Takeda K, Tanino G, Miyasaka H. Review of devices used in neuromuscular electrical stimulation for stroke rehabilitation. Med Devices (Auckl). 2017 Aug 24;10:207-213. doi: 10.2147/MDER.S123464. eCollection 2017.
- Huang Y, Nam C, Li W, Rong W, Xie Y, Liu Y et al. A comparison of the rehabilitation effectiveness of neuromuscular electrical stimulation robotic hand training and pure robotic hand training after stroke: A randomized controlled trial. Biomedical Signal Processing and Control. 2020 Feb;56:101723. doi: 10.1016/j.bspc.2019.101723
- Picelli A, Tamburin S, Gajofatto F, Zanette G, Praitano M, Saltuari L, Corradini C, Smania N. Association between severe upper limb spasticity and brain lesion location in stroke patients. Biomed Res Int. 2014;2014:162754. doi: 10.1155/2014/162754. Epub 2014 May 25.
- Lohia A, McKenzie J. Neuroanatomy, Pyramidal Tract Lesions. 2023 Jul 24. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK540976/
- Cho MJ, Yeo SS, Lee SJ, Jang SH. Correlation between spasticity and corticospinal/corticoreticular tract status in stroke patients after early stage. Medicine (Baltimore). 2023 Apr 25;102(17):e33604. doi: 10.1097/MD.0000000000033604.
- Lee D, Song J, Kim JW, Ahn TB. Spasticity secondary to isolated involvement of the pyramidal tract. J Neurol Sci. 2016 Sep 15;368:130-1. doi: 10.1016/j.jns.2016.06.072. Epub 2016 Jul 1. No abstract available.
- de Oliveira-Souza R. Damage to the pyramidal tracts is necessary and sufficient for the production of the pyramidal syndrome in man. Med Hypotheses. 2015 Jul;85(1):99-110. doi: 10.1016/j.mehy.2015.04.007. Epub 2015 Apr 29.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
6 de janeiro de 2026
Conclusão Primária (Estimado)
30 de junho de 2026
Conclusão do estudo (Estimado)
31 de julho de 2026
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
10 de dezembro de 2025
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
26 de dezembro de 2025
Primeira postagem (Real)
6 de janeiro de 2026
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
24 de março de 2026
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
19 de março de 2026
Última verificação
1 de março de 2026
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Manifestações Neurológicas
- Doenças musculoesqueléticas
- Doenças do Sistema Nervoso
- Doenças Musculares
- Hipertonia muscular
- Manifestações Neuromusculares
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Sinais e sintomas
- Espasticidade muscular
- Técnicas de investigação
- Design de pesquisa epidemiológica
- Métodos epidemiológicos
- Design de pesquisa
- Métodos
- Grupos de controle
Outros números de identificação do estudo
- 41389/06-05-2025
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .