Enclouage intramédullaire versus fixation par plaque des fractures de la cheville. Un essai prospectif, randomisé, contrôlé.
Enclouage intramédullaire versus fixation par plaque des fractures de la cheville.
Aperçu de l'étude
Statut
Statut
Les conditions
Les conditions
Intervention / Traitement
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Type d'étude
Inscription (Réel)
Inscription
Phase
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Oslo, Norvège, 0450
- Oslo University Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Fracture aiguë instable de Weber B (fractures unimalléolaires, bimalléolaires ou trimalléolaires).
- Utilisable avec les deux méthodes de chirurgie dans les 3 semaines suivant la blessure.
- Hommes et femmes ≥ 60 ans.
Critère d'exclusion:
- Blessure ou pathologie antérieure avec réduction de la fonction de la cheville.
- Autre blessure aiguë au pied/à la cheville/à la jambe qui affectera la fonction de la cheville.
- Fracture de la malléole postérieure nécessitant une fixation.
- Blessure / pathologie pouvant affecter la rééducation.
- Cassure ouverte.
- Patient inopérable.
- Démence (score MMSE ≤ 24 points), capacité réduite à consentir, incapable de s'exprimer en norvégien ou en anglais.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Nombre de bras
Armes et Interventions
Groupe de participants / BrasGroupe de participants / Bras |
Intervention / TraitementIntervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Plaque
Vis de compression et plaque de neutralisation.
|
Réduction ouverte et fixation interne avec vis et plaque
|
|
Expérimental: Clou intramédullaire
Système de tige fibulaire Acumed
|
enclouage centromédullaire du péroné
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score de l'American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS)
Délai: 5 années
|
Résultat fonctionnel évalué par le score AOFAS (0-100)
|
5 années
|
Mesures de résultats secondaires
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Infection
Délai: 3 mois
|
Nombre de patients présentant une infection de plaie ou une infection profonde
|
3 mois
|
|
Cicatrisation retardée
Délai: 3 mois
|
Nombre de patients présentant un retard de cicatrisation
|
3 mois
|
|
Questionnaire Manchester-Oxford Foot (MOxFQ)
Délai: 5 années
|
Résultat rapporté par le patient tel qu'évalué par MOxFQ (0-100)
|
5 années
|
|
Score d'Olerud et Molander (OMS)
Délai: 5 années
|
Résultat rapporté par le patient tel qu'évalué par le SGD (0-100)
|
5 années
|
|
EuroQol-5d (Eq-5d)
Délai: 5 années
|
Qualité de vie rapportée par le patient telle qu'évaluée par le score de l'indice Eq-5d
|
5 années
|
|
Échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: 5 années
|
Scores EVA pour la douleur au repos (0-10), pendant la marche (0-10), la nuit (0-10) et pendant les activités quotidiennes (0-10), où 10 est le meilleur
|
5 années
|
|
Réduction des fractures évaluée par tomodensitométrie
Délai: 3 mois
|
Nombre de patients avec une bonne, moyenne ou mauvaise réduction des fractures
|
3 mois
|
|
Cal vicieux évalué par tomodensitométrie
Délai: 5 années
|
Nombre de patients avec cal vicieux
|
5 années
|
|
Pseudarthrose évaluée par tomodensitométrie
Délai: 5 années
|
Nombre de patients avec pseudarthrose
|
5 années
|
|
Arthrose évaluée par tomodensitométrie
Délai: 5 années
|
Nombre de patients arthrosiques évalués selon les critères de McLennan et al
|
5 années
|
|
Autres complications
Délai: 5 années
|
Nombre de patients avec d'autres complications (par ex.
complications matérielles, tromboémolie, complications neurologiques, irritation du tendon péronier)
|
5 années
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Parrainer
Collaborateurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Elisabeth E Husebye, MD, PhD, Oslo University Hospital
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement primaire
Achèvement de l'étude (Estimé)
Achèvement de l'étude
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Première publication
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour publiée
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 2016/137 (REK)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .