Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Une étude de l'effet de l'aveuglement dans un essai de filtration du sang pendant une chirurgie cardiaque

25 septembre 2019 mis à jour par: Ottawa Heart Institute Research Corporation

Réduction de la transfusion et ultrafiltration modifiée après pontage cardiopulmonaire (essai TRAM) - Un essai pilote de faisabilité

La chirurgie cardiaque est un grand consommateur de produits sanguins dans le monde. La nature de la chirurgie lorsque la machine cœur-poumon est utilisée est telle que le sang du patient est considérablement dilué par les fluides intraveineux. Cette dilution aggrave encore la capacité du sang à former des caillots sanguins pour sceller la plaie, augmentant ainsi le saignement après la chirurgie. Le problème de cette dilution est particulièrement grave chez les patients de faible poids corporel, dont un grand pourcentage sont des femmes subissant une chirurgie cardiaque. Par conséquent, dans cette population, il existe un risque accru d'avoir besoin d'une transfusion sanguine pendant et après la chirurgie. Les effets de cette dilution peuvent être potentiellement inversés en filtrant le sang et en éliminant le liquide une fois la partie principale de la procédure terminée par un processus appelé ultrafiltration modifiée (MUF). Cette procédure s'est avérée efficace dans plusieurs petites études cliniques, mais l'interprétation des résultats a été compliquée par le fait que les études n'étaient pas "en aveugle". En d'autres termes, parce que les médecins et les chirurgiens qui prenaient les décisions concernant les transfusions sanguines savaient quel traitement les patients recevaient (c.-à-d. MUF ou non), cela peut avoir biaisé leur jugement et affecté la validité des résultats des études. Les enquêteurs pensent que la MUF peut être une procédure utile pour limiter les transfusions sanguines, en particulier chez les patients de petite taille et de faible poids subissant une chirurgie cardiaque. Cela ne peut être démontré que dans un essai clinique de grande envergure et, dans le meilleur des cas, dans un essai dans lequel une mise en aveugle totale a été entreprise. Cependant, l'aveuglement de cette manière est assez difficile à réaliser et il faut d'abord démontrer que cela est possible. De plus, comme l'essai impliquera plusieurs centres cardiaques, il est essentiel de démontrer que les interventions relativement complexes de l'étude peuvent être réalisées dans chacun des centres de manière reproductible. Avec ces données en main, les chercheurs pourront soumettre une demande de financement à une date ultérieure pour un très grand essai visant à déterminer si le MUF diminue le besoin de transfusions sanguines chez les patients en chirurgie cardiaque. Les enquêteurs seront également en mesure de déterminer l'effet de cela en termes d'aide à la conservation du sang en tant qu'avantage pour l'agence de banque de sang (la Société canadienne du sang).

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

La démographie de la population de chirurgie cardiaque a progressivement changé de sorte qu'il y a une plus grande proportion de patients âgés et de femmes qui, en raison de leurs comorbidités et de leur taille moyenne plus petite, ont un risque accru de recevoir des produits sanguins pendant et après la chirurgie. Le pontage cardio-pulmonaire (PCB) est le principal facteur contributif à cet événement indésirable, car la technique est non seulement associée à des anomalies de la coagulation et des plaquettes, mais aussi, par nécessité, à une hémodilution importante en conséquence de l'amorçage de la pompe et de la solution de cardioplégie utilisée pour induire des troubles cardiaques. arrêter. L'hémodilution et la diminution de l'hématocrite (Hct) qui en résulte peuvent déclencher une transfusion par l'équipe chirurgicale et il est prouvé que la fonction plaquettaire et de coagulation peut être davantage compromise, entraînant une aggravation des saignements postopératoires. L'ultrafiltration modifiée (MUF), une technique couramment utilisée en chirurgie cardiaque pédiatrique pour inverser les effets de l'hémodilution après CPB, utilise un circuit avec un afflux attaché à la canule aortique, un dispositif d'ultrafiltration et un écoulement du produit hémoconcentré redirigé vers la droite atrium. Bien que la MUF se soit avérée efficace pour augmenter l'Hct, cette technique n'a pas été généralement acceptée en tant que technologie de conservation du sang dans la population de chirurgie cardiaque adulte pour plusieurs raisons. Tout d'abord, l'allongement nécessaire du temps opératoire avec MUF peut être perçu comme gênant par les opérateurs et cela peut les dissuader d'utiliser cette technique. Deuxièmement, les résultats des essais limités chez l'adulte utilisant le MUF, bien que positifs en termes de conservation du sang, n'ont pas montré de changements d'une ampleur qui aurait systématiquement un impact sur la norme de soins. Il est possible que les avantages perçus de la MUF dans ces essais aient été moins qu'impressionnants, principalement en raison de l'inclusion de patients à faible risque de saignement et de l'absence de mise en aveugle, contribuant ainsi au problème de biais de traitement. Enfin, aucun de ces essais n'a été réalisé en aveugle et, par conséquent, un biais de traitement peut avoir contribué aux résultats. Nous pensons qu'à terme, l'utilisation du MUF dans cette population cible doit être testée dans un essai contrôlé randomisé en double aveugle. Cependant, la logistique de réalisation d'un essai de cette ampleur doit être établie au préalable dans un essai pilote qui démontre de manière convaincante la faisabilité de la mise en aveugle de cette intervention opératoire, ainsi que la reproductibilité du modèle dans plusieurs centres cliniques. Nous proposons de réaliser un essai contrôlé randomisé multicentrique en deux phases (Institut de cardiologie de l'Université d'Ottawa [OHI], Hôpital général de Kingston, Hôpital Royal Victoria, Hôpital universitaire de Londres) pour évaluer la faisabilité d'un modèle expérimental testant le MUF par rapport à un " circuit factice chez les patients de faible poids corporel (= 65 kg) à haut risque de recevoir une transfusion. En Phase I (n = 16 patients - 4 patients/centre), le modèle sera optimisé, et en Phase II (n = 64 patients - 16 patients/centre) le projet sera étendu et l'insu testé. Le résultat principal impliquera le succès de la mise en aveugle des médecins traitants (chirurgien, anesthésiste et intensiviste) en phase II, tel que mesuré par un nouvel indice de mise en aveugle. Les informations dérivées du modèle d'étude seront utilisées pour soutenir une proposition dans l'essai multicentrique définitif ultérieur pour lequel nous rechercherons un financement l'année suivante (n = 278/groupe). Le résultat principal de l'essai définitif portera sur le nombre moyen d'unités de sang transfusées chez les patients traités avec ou sans MUF. Il existe également des preuves dans un modèle animal du bénéfice de la MUF pour limiter les lésions neurologiques liées à la chirurgie cardiaque. Cet aspect n'a pas été évalué dans un modèle clinique et nous avons donc l'intention d'y remédier en évaluant l'impact de la MUF sur le dysfonctionnement neurocognitif précoce et tardif lié à la CEC en tant que résultat secondaire dans l'essai définitif. Le projet pilote proposé et l'essai définitif ont le potentiel d'aborder le rôle de la MUF dans la chirurgie cardiaque chez l'adulte en tant que technologie de conservation du sang. L'application potentielle a des implications importantes car la procédure est peu coûteuse, facile à enseigner et physiologiquement saine. De plus, il a une pertinence considérable pour les femmes subissant une chirurgie cardiaque en raison de leur poids corporel relativement faible et du risque transfusionnel actuel accru. En tant que tel, nous pensons que l'ampleur des résultats de ces essais aura un impact considérable sur les soins actuels en chirurgie cardiaque dans le monde entier.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

78

Phase

  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ontario
      • Kingston, Ontario, Canada, K7L 2V7
        • Kingston General Hospital
      • London, Ontario, Canada, N6A 5A5
        • University Hospital
      • Ottawa, Ontario, Canada, K1Y 4W7
        • University of Ottawa Heart Institute
    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canada, H3A 1A1
        • Royal Victoria Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients adultes en chirurgie cardiaque avec un poids ≤ 65 kg ou une surface corporelle (SC) < 1,7 m2

Critère d'exclusion:

  • Chirurgie d'urgence
  • Utilisation de l'abciximab (Reopro™) < 7 jours
  • Impossibilité d'obtenir le consentement
  • Âge < 18 ans
  • Patients subissant une chirurgie sans pompe
  • Anémie préopératoire

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Succès de la mise en aveugle peropératoire tel que déterminé par l'indice de mise en aveugle

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Conformité
Taux de présélection et de recrutement
Attestation de sécurité
Établir la faisabilité de l'approche multicentrique
Collecte de données pour le calcul de puissance de l'essai final
Détermination de la fréquence d'utilisation des antifibrinolytiques

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Fraser D Rubens, MD, University of Ottawa
  • Chaise d'étude: Howard J. Nathan, MD, University of Ottawa
  • Chaise d'étude: Thierry Mesana, MD, University of Ottawa
  • Chaise d'étude: Phil Wells, MD, University of Ottawa

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Liens utiles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2005

Achèvement primaire

7 décembre 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2007

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 octobre 2005

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 octobre 2005

Première publication (Estimation)

30 octobre 2005

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

27 septembre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 septembre 2019

Dernière vérification

1 septembre 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • Grant NA 5565

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner