Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Um estudo do efeito de cegar em um ensaio de filtração de sangue durante cirurgia cardíaca

25 de setembro de 2019 atualizado por: Ottawa Heart Institute Research Corporation

Redução de Transfusão e Ultrafiltração Modificada Após Circulação Extracorpórea (TRAM Trial) - Um Teste Piloto de Viabilidade

A cirurgia cardíaca é um grande consumidor de hemoderivados em todo o mundo. A natureza da cirurgia quando a máquina coração-pulmão é usada é tal que o sangue do paciente é significativamente diluído por fluidos intravenosos. Essa diluição aumenta ainda mais a capacidade do sangue de formar coágulos sanguíneos para selar a ferida, aumentando assim o sangramento após a cirurgia. O problema dessa diluição é particularmente grave em pacientes com baixo peso corporal, dos quais uma grande porcentagem são mulheres submetidas a cirurgia cardíaca. Como resultado, nesta população há um risco aumentado de necessidade de transfusão de sangue durante e após a cirurgia. Os efeitos dessa diluição podem ser potencialmente revertidos filtrando o sangue e removendo o fluido após a conclusão da parte principal do procedimento por meio de um processo conhecido como ultrafiltração modificada (MUF). Este procedimento demonstrou ser eficaz em vários pequenos estudos clínicos, no entanto, a interpretação dos resultados foi complicada pelo fato de os estudos não serem "cegos". Em outras palavras, porque os médicos e cirurgiões que tomavam as decisões sobre transfusões de sangue sabiam qual tratamento os pacientes recebiam (ou seja, MUF ou não) pode ter influenciado seu julgamento e afetado a validade dos achados dos estudos. Os investigadores acreditam que o MUF pode ser um procedimento útil para limitar as transfusões de sangue, particularmente em pacientes de baixo tamanho corporal e peso submetidos a cirurgia cardíaca. Isso só pode ser demonstrado em um grande ensaio clínico e, na melhor das hipóteses, em um estudo em que foi realizado cegamento total. No entanto, a cegueira dessa maneira é bastante difícil de conseguir e é necessário primeiro demonstrar que isso é possível. Além disso, como o estudo envolverá vários centros cardíacos, é essencial demonstrar que as intervenções relativamente complexas do estudo podem ser realizadas em cada um dos centros de maneira reprodutível. Com esses dados em mãos, os pesquisadores poderão enviar para financiamento em uma data posterior um estudo muito grande para determinar se o MUF diminui a necessidade de transfusões de sangue em pacientes de cirurgia cardíaca. Os investigadores também poderão determinar o efeito disso em termos de ajudar a conservar o sangue como um benefício para a agência de banco de sangue (o Canadian Blood Service).

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

A demografia da população de cirurgia cardíaca mudou progressivamente, de modo que há uma proporção maior de pacientes mais velhos e do sexo feminino que, em virtude de suas comorbidades e tamanho médio menor, têm um risco aumentado de receber hemoderivados durante e após a cirurgia. A circulação extracorpórea (CEC) é o principal fator contribuinte para esse evento adverso, pois a técnica não está associada apenas a anormalidades de coagulação e plaquetas, mas também, por necessidade, hemodiluição significativa em consequência do prime da bomba e da solução de cardioplegia utilizada para induzir prender prisão. A hemodiluição e a conseqüente diminuição do hematócrito (Hct) podem desencadear transfusão pela equipe cirúrgica e há evidências de que a função plaquetária e de coagulação podem ser ainda mais comprometidas, resultando em piora do sangramento pós-operatório. A ultrafiltração modificada (MUF), técnica comumente utilizada em cirurgia cardíaca pediátrica para reverter os efeitos da hemodiluição após a CEC, utiliza um circuito com entrada acoplada à cânula aórtica, dispositivo de ultrafiltração e saída do produto hemoconcentrado direcionado de volta para o lado direito átrio. Embora a MUF tenha demonstrado ser eficaz em aumentar o Hct, essa técnica não recebeu aceitação geral como tecnologia de conservação de sangue na população de cirurgia cardíaca adulta por vários motivos. Primeiro, o prolongamento necessário do tempo operatório com MUF pode ser percebido como inconveniente pela equipe cirúrgica e isso pode dissuadi-los do uso dessa técnica. Em segundo lugar, os resultados dos testes limitados em adultos utilizando MUF, embora positivos em termos de conservação de sangue, não mostraram mudanças de magnitude que impactariam rotineiramente o padrão de atendimento. É possível que os benefícios percebidos da MUF nesses ensaios tenham sido menos do que impressionantes, principalmente devido à inclusão de pacientes com baixo risco de sangramento e à falta de cegamento, contribuindo assim para a preocupação com viés de tratamento. Finalmente, nenhum desses estudos foi cego e, portanto, o viés de tratamento pode ter contribuído para os resultados. Acreditamos que, em última análise, o uso de MUF nessa população-alvo deve ser testado em um estudo controlado randomizado duplo-cego. No entanto, a logística de realizar um ensaio desta magnitude deve ser previamente estabelecida em um ensaio piloto que demonstre de forma convincente a viabilidade de cegamento desta intervenção operatória, bem como a reprodutibilidade do modelo em vários centros clínicos. Estamos propondo a realização de um estudo controlado randomizado multicêntrico de duas fases (University of Ottawa Heart Institute [OHI], Kingston General Hospital, Royal Victoria Hospital, University Hospital London) para avaliar a viabilidade de um modelo experimental testando MUF versus um " circuito sham" em pacientes de baixo peso corporal (= 65 kg) com alto risco de receber transfusão. Na Fase I (n = 16 pacientes - 4 pacientes/centro), o modelo será otimizado, e na Fase II (n = 64 pacientes - 16 pacientes/centro) o projeto será expandido e o cegamento testado. O resultado primário envolverá o sucesso do cegamento dos médicos assistentes (cirurgião, anestesista e intensivista) na Fase II, medido por um novo Índice de Cegueira. As informações derivadas do modelo de estudo serão usadas para apoiar uma proposta no subsequente ensaio multicêntrico definitivo para o qual buscaremos financiamento no ano seguinte (n = 278/grupo). O resultado primário do estudo definitivo abordará o número médio de unidades de sangue transfundidas em pacientes tratados com ou sem MUF. Também há evidências em um modelo animal do benefício da MUF para limitar a lesão neurológica relacionada à cirurgia cardíaca. Este aspecto não foi avaliado em um modelo clínico e, portanto, pretendemos abordá-lo avaliando o impacto da MUF na disfunção neurocognitiva precoce e tardia relacionada à CEC como um desfecho secundário no estudo definitivo. O piloto proposto e o estudo definitivo têm o potencial de abordar o papel da MUF na cirurgia cardíaca de adultos como uma tecnologia de conservação de sangue. A aplicação potencial tem implicações significativas, pois o procedimento é barato, facilmente ensinável e fisiologicamente correto. Além disso, tem uma relevância muito considerável para mulheres submetidas a cirurgia cardíaca devido ao seu peso corporal relativamente pequeno e ao aumento do risco atual de transfusão. Como tal, acreditamos que a magnitude dos resultados desses estudos terá um grande impacto nos cuidados atuais em cirurgia cardíaca em todo o mundo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

78

Estágio

  • Fase 1

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ontario
      • Kingston, Ontario, Canadá, K7L 2V7
        • Kingston General Hospital
      • London, Ontario, Canadá, N6A 5A5
        • University Hospital
      • Ottawa, Ontario, Canadá, K1Y 4W7
        • University of Ottawa Heart Institute
    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canadá, H3A 1A1
        • Royal Victoria Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes adultos de cirurgia cardíaca com peso ≤ 65 kg ou área de superfície corporal (ASC) < 1,7 m2

Critério de exclusão:

  • Cirurgia de emergência
  • Abciximabe (Reopro™) uso < 7 dias
  • Incapacidade de obter consentimento
  • Idade < 18 anos
  • Pacientes submetidos a cirurgia sem CEC
  • Anemia pré-operatória

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Sucesso do cegamento intraoperatório conforme determinado pelo Índice de Cegueira

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Observância
Taxas de triagem e recrutamento
Confirmação de segurança
Estabelecendo a viabilidade da abordagem multicêntrica
Coleta de dados para cálculo de potência da tentativa final
Determinação da frequência de uso de antifibrinolíticos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Fraser D Rubens, MD, University of Ottawa
  • Cadeira de estudo: Howard J. Nathan, MD, University of Ottawa
  • Cadeira de estudo: Thierry Mesana, MD, University of Ottawa
  • Cadeira de estudo: Phil Wells, MD, University of Ottawa

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Links úteis

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de novembro de 2005

Conclusão Primária

7 de dezembro de 2022

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2007

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de outubro de 2005

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

27 de outubro de 2005

Primeira postagem (Estimativa)

30 de outubro de 2005

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

27 de setembro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de setembro de 2019

Última verificação

1 de setembro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • Grant NA 5565

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Doenças cardíacas

Ensaios clínicos em Ultrafiltração modificada

3
Se inscrever