Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Enclouage intramédullaire du fémur : portails de départ trochantérien vs piriforme (TROCHNAIL)

1 juin 2017 mis à jour par: Steven Theiss, MD, University of Alabama at Birmingham

Enclouage intramédullaire du fémur : une comparaison des portails de départ trochantérien et piriforme

Ce projet vise à déterminer si la porte d'insertion trochantérienne présentera ou non une différence par rapport à la porte de la fosse piriforme en termes de douleur et de force des muscles abducteurs de la hanche, tout en permettant une fixation chirurgicale plus rapide de la fracture du fémur.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Ce projet est conçu comme une étude prospective, randomisée et comparative entre le clou fémoral trochantérien Trigen (Smith & Nephew, Memphis) et un clou intramédullaire fémoral standard qui utilise un portail de la fosse piriforme dans le traitement des fractures des régions sous-trochantérienne et diaphysaire de l'arbre le fémur. L'hypothèse est que la porte d'insertion trochantérienne n'aura aucune différence par rapport à la porte de la fosse piriforme en termes de douleur et de force des muscles abducteurs de hanche, tout en permettant une fixation chirurgicale plus rapide de la fracture du fémur.

Tout patient ayant subi une fracture du fémur, âgé d'au moins 19 ans et répondant aux critères d'inclusion et d'exclusion de l'étude sera invité à participer à l'étude. Une fois le consentement éclairé obtenu, le patient sera emmené au bloc opératoire pour une fixation chirurgicale de la fracture du fémur. Aucune fracture ne sera incluse dans l'étude à moins que l'enclouage fémoral antérograde ne soit le traitement de choix du chirurgien traitant.

Les variables de résultats comprennent les effets indésirables peropératoires et postopératoires du dispositif enregistrés dans le dossier médical et sur le formulaire de collecte de données de l'étude, les complications peropératoires et postopératoires enregistrées dans le dossier médical et sur le formulaire de collecte de données de l'étude, le résultat fonctionnel de la hanche à l'aide du score WOMAC enregistré pour chaque patient, score SF-36 enregistré pour chaque patient, résultats de l'examen clinique à 6 semaines, 3, 6 et 12 mois consignés dans le dossier médical et sur le formulaire de collecte des données de l'étude, examen radiographique évalué par deux chirurgiens pour la présence de callosités et la guérison radiographique enregistrée dans le dossier médical et sur le formulaire de collecte de données de l'étude. Cicatrisation radiographique à 6 semaines, 3, 6 et 12 mois enregistrée dans le dossier médical et sur le formulaire de collecte des données de l'étude. (Le score de gravité de la blessure pour tous les patients polytraumatisés enregistré sur le formulaire de collecte de données de l'étude, et le score des tissus mous selon Gustillo et Anderson pour les blessures ouvertes et selon Tscherne pour toutes les blessures fermées enregistrées sur le formulaire de collecte de données de l'étude. Ces données seront prises en compte par rapport aux variables de résultats). Les effets seront mesurés par un examen clinique, un examen radiographique et une enquête subjective sur les résultats du patient. De plus, la force musculaire des abducteurs de la hanche sera mesurée et la capacité à effectuer une position sur une jambe et à sauter sera documentée à 6 et 12 mois.

Les données seront collectées et saisies dans des feuilles de calcul EXCEL à double saisie à des fins de contrôle de la qualité et gérées par le Département de chirurgie orthopédique de l'Université de l'Alabama à Birmingham (UAB). Une fois la saisie des données terminée, le ou les fichiers seront copiés sur disquette et remis au statisticien UAB Biostatistics pour analyse et génération de rapports. L'analyse impliquera des statistiques descriptives simples (moyennes, écarts-types, proportions) pour assurer l'équilibre des groupes de traitement par rapport aux variables pertinentes. Le test T sera utilisé pour comparer les temps moyens de formation de callosités et de cicatrisation radiographique entre les groupes. Une analyse de covariance sera effectuée s'il y a des variables qui nécessitent un ajustement. L'analyse de la courbe de croissance (modèles de survie) et les procédures de régression de Cox seront utilisées pour comparer les taux de formation de callosités et/ou de cicatrisation entre les deux groupes. L'hypothèse de risques proportionnels dans le modèle sera vérifiée avant de tenter les procédures de régression de Cox. Les valeurs P seront calculées à l'aide d'un test U de Mann-Whitney pour les données non paramétriques.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

110

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, États-Unis, 35294
        • The University of Alabama at Birmingham, Orthopaedic Trauma

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

19 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Modèles de fracture du tiers proximal ou moyen du fémur permettant l'insertion antérograde d'un clou fémoral
  • Patient adulte (19 ans et plus)

Critère d'exclusion:

  • Pseudarthroses du fémur
  • Fractures pathologiques
  • Fractures antérieures documentées du fémur avec stabilisation chirurgicale avec un clou antérograde
  • Patientes enceintes, atteintes de troubles mentaux ou détenues
  • Incapacité à respecter le protocole
  • Patients ou membres de la famille qui ne peuvent pas ou ne veulent pas signer le consentement à l'étude
  • Toute fracture trop proximale ou trop distale pour utiliser une vis de verrouillage

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: 1, UN
Clou intramédullaire fémoral standard qui utilise un portail de la fosse piriforme dans le traitement des fractures des régions sous-trochantériennes et diaphysaires du fémur.
Utilisation d'un clou intramédullaire antérograde implanté à travers la fosse piriforme du fémur. L'utilisation de ces clous a permis d'obtenir un taux de consolidation de 97 à 99 % et est clairement devenu l'implant le plus couramment utilisé pour les fractures du fémur.
Expérimental: 2, B
Clou fémoral trochantérien Trigen (Smith & Nephew, Memphis) utilisant un portail d'insertion trochantérienne dans le traitement des fractures des régions sous-trochantériennes et diaphysaires du fémur
Clous centromédullaires antégrades développés avec une courbure latérale proximale qui permet l'implantation à travers le grand trochanter plutôt que la fosse piriforme. Ce portail de départ est remarquablement plus facile à localiser et peut être associé à une diminution du risque de faiblesse et de douleur des muscles abducteurs.
Autres noms:
  • Clou fémoral trochantérien Trigen, Smith & Nephew, Inc.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fracture du fémur guérie
Délai: entre le départ et la fracture guérie (semaines)
Délai de cicatrisation clinique de la fracture, mesuré en semaines.
entre le départ et la fracture guérie (semaines)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: David A Volgas, MD, The University of Alabama at Birmingham

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2003

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2008

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2008

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 décembre 2007

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 janvier 2008

Première publication (Estimation)

15 janvier 2008

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 juin 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 juin 2017

Dernière vérification

1 juin 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner