Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai de fixation de maille résorbable versus permanente dans la réparation laparoscopique d'une hernie ventrale médiane (SORBET)

4 juillet 2024 mis à jour par: University Hospital, Ghent

Essai de fixation de maille résorbable versus permanente dans la réparation laparoscopique d'une hernie ventrale médiane (essai SORBET)

Comparer l'utilisation d'agrafes résorbables par rapport à la fixation d'agrafes permanentes à l'aide d'un treillis en polyester à gros pores dans la réparation laparoscopique d'une hernie ventrale médiane dans un essai prospectif randomisé multicentrique (belge) en simple aveugle.

Tous les patients référés pour une réparation élective d'une hernie ventrale médiane doivent être évalués pour leur éligibilité et inscrits dans un journal d'étude, détaillant tous les patients inclus pendant la période d'étude.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

105

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Bonheiden, Belgique
        • Imelda Ziekenhuis
      • Charleroi, Belgique
        • CHU Charleroi
      • Deinze, Belgique
        • St-Vincentius Ziekenhuis
      • Geel, Belgique
        • AZ Sint-Dymphna
      • Ghent, Belgique
        • University Hospital Ghent
      • Maaseik, Belgique
        • Ziekenhuis Maas en Kempen
      • Mechelen, Belgique
        • AZ Sint-Maarten
      • Mol, Belgique
        • Heilig Hart Ziekenhuis
      • Namur, Belgique
        • UCL Mont-Godinne
      • Oostende, Belgique
        • H. Serruys Ziekenhuis
    • Limburg
      • Hasselt, Limburg, Belgique, 3500
        • Virga Jesseziekenhuis

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • consentement éclairé écrit du patient adulte (18 ans et plus, pas d'âge maximum)
  • hernie ventrale médiane primaire, incisionnelle ou récurrente nécessitant une réparation laparoscopique élective

Critère d'exclusion:

  • pas de consentement éclairé écrit
  • défauts herniaires de plus de 10 cm de diamètre en largeur
  • abdomen "hostile" ; traitement ventre ouvert
  • contre-indication au pneumopéritoine
  • chirurgie d'urgence (hernie incarcérée)
  • sites de hernies latérales ou parastomales

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: fixation résorbable côté gauche
Une fixation permanente en filet sera utilisée.
Une fixation en filet résorbable sera utilisée.
Comparateur actif: fixation résorbable côté droit
Une fixation permanente en filet sera utilisée.
Une fixation en filet résorbable sera utilisée.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
nombre de patients avec une échelle EVA supérieure à 40
Délai: 1 an après l'opération

L'échelle visuelle analogique (EVA) est couramment utilisée pour mesurer l'intensité de la douleur ou d'autres expériences subjectives. C'est un outil simple et efficace.

L'EVA consiste en une ligne droite, généralement longue de 10 cm, avec des points limites définissant des limites extrêmes telles que « Aucune douleur » et « Pire douleur imaginable ». Les répondants marquent un point sur la ligne qui représente leur perception de leur état actuel.

Notation :

Titre de l'échelle : Échelle visuelle analogique (EVA) Valeur minimale : 0 (indiquant l'absence de douleur ou la moindre expérience possible du paramètre mesuré) Valeur maximale : 10 (indiquant la pire douleur imaginable ou l'expérience la plus extrême du paramètre mesuré) Scores plus élevés : Indiquez un résultat pire (par exemple, une douleur plus intense ou une plus grande sévérité du paramètre mesuré).

1 an après l'opération

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
nombre d'interventions invasives (infiltrations locales, réopérations) en postopératoire
Délai: 1 an après l'opération
nombre d'interventions invasives (infiltrations locales, réopérations) en postopératoire, 1 an après la chirurgie
1 an après l'opération
taux de morbidité périopératoire
Délai: 1 an après l'opération
taux de morbidité périopératoire, 1 an après la chirurgie
1 an après l'opération
taux de récidive
Délai: 1 an après l'opération
taux de récidive, 1 an après l'opération
1 an après l'opération
nombre de patients prenant des analgésiques utilisant MCGill Painscore
Délai: 1 an après l'opération

Le McGill Pain Questionnaire (MPQ) mesure la qualité et l’intensité de la douleur à travers trois éléments :

Indice d'évaluation de la douleur (PRI) : dérivé de 78 descripteurs de douleur répartis en quatre catégories : sensorielle (S), affective (A), évaluative (E), diverse (M). Chaque descripteur a une valeur numérique.

Titre de l'échelle : Plage d'indice d'évaluation de la douleur (PRI) : 0 à 78 Scores plus élevés : indiquent une plus grande intensité de la douleur. Intensité actuelle de la douleur (IPP) : une échelle à un seul élément évaluant la douleur actuelle sur une échelle de 6 points.

Titre de l'échelle : Intensité actuelle de la douleur (IPP) Plage : 0 (aucune douleur) à 5 (douleur atroce) Scores plus élevés : indiquent une plus grande intensité de la douleur. Nombre de mots choisis (NWC) : nombre total de descripteurs de douleur sélectionnés. Titre de l'échelle : Nombre de mots choisis (NWC) Plage : 0 à 20 Scores plus élevés : Indiquent une douleur plus complexe ou plus intense.

1 an après l'opération
qualité de vie grâce au score EQ5D
Délai: 1 an après l'opération

L'EQ-5D est un instrument standardisé pour mesurer l'état de santé générique, fournissant un profil descriptif et une valeur d'indice unique.

Système descriptif : comprend cinq dimensions : mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort, anxiété/dépression. Chaque dimension comporte trois niveaux de gravité : Aucun problème, Quelques problèmes, Problèmes extrêmes. Les réponses forment un nombre à cinq chiffres décrivant l'état de santé (par exemple, 11223).

Échelle visuelle analogique EQ (EQ VAS) : enregistre l'état de santé auto-évalué sur une échelle verticale de 0 (pire santé) à 100 (meilleure santé), quantifiant la perception globale de la santé du patient.

Valeur de l'indice EQ-5D : Dérivée du système descriptif. Titre de l’échelle : Plage de valeurs de l’indice EQ-5D : Généralement -0,594 à 1 Scores plus élevés : indiquent de meilleurs résultats en matière de santé.

1 an après l'opération

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Frederik Berrevoet, MD, University Hospital, Ghent

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 août 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

31 août 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 avril 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 avril 2010

Première publication (Estimé)

23 avril 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 juillet 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 juillet 2024

Dernière vérification

1 juillet 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2008/702

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner